备注:已完结
类型:剧情电影
主演:卡西·阿弗莱克 卢卡斯·赫奇斯 米歇尔·威廉姆斯 C·J·威尔逊 凯尔
导演:肯尼思·洛纳根
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;海边的曼彻斯特/情系海边之城(港)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;ManchesterbytheSea◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字◎上映日期&ems ;2016-01-23(圣丹斯电影节)/2016-11-18(美国)◎IMDb评分&nbs ;8.4/10from18,319users◎豆瓣评分&ems ;8.8/10from1,664users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;137分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;肯尼斯·罗纳根KennethLonergan◎主&ems ;&ems ;演&ems ;卡西·阿弗莱克Caseyaffleck&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;米歇尔·威廉姆斯MichelleWilliams&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;卢卡斯·赫奇斯LucasHedges&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯尔·钱德勒KyleChandler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;卡拉·海沃德KaraHayward&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;泰特·多诺万TateDonovan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;埃里卡·麦克德莫特EricaMcDermott&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格瑞辰·摩尔GretchenMol&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;希瑟·伯恩斯HeatherBurns ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事叙述乔·钱德勒(凯尔·钱德勒饰)过世后,他的弟弟李(卡西·阿弗莱克饰)承担起照料侄子派翠克的责任;后来他带着派翠克回到了家乡,与分居的前妻兰蒂(米歇尔·威廉姆斯饰)见面,这使三人都将面临各自的难题。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第74届金球奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影类最佳剧情片(提名)&ems ;&ems ;电影类剧情片最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;电影类最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;电影类最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;电影类最佳编剧(提名)肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第70届英国电影学院奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳影片(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;电影奖最佳男主角(提名)卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;电影奖最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;电影奖最佳原创剧本(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳剪辑(提名) &ems ;&ems ;第69届美国导演工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳电影导演(提名)肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第23届美国演员工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳男主角(提名)卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;电影奖最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;电影奖最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;电影奖最佳群像(提名) &ems ;&ems ;第69届美国编剧工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳原创剧本(提名) &ems ;&ems ;第28届美国制片人工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳电影制片人奖(提名) &ems ;&ems ;第67届美国剪辑工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;剧情片最佳剪辑(提名) &ems ;&ems ;第21届美国艺术指导工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳当代电影艺术指导(提名) &ems ;&ems ;第82届纽约影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳女配角米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳剧本肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第88届美国国家评论协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳原创剧本肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳新人男演员卢卡斯·赫奇斯 &ems ;&ems ;第22届美国评论家选择电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳青年演员卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳群像表演(提名)&ems ;&ems ;最佳原创剧本肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第32届美国独立精神奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳男主角(提名)卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名) &ems ;&ems ;第19届英国独立电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳外国独立电影(提名) &ems ;&ems ;第26届哥谭独立电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳男演员卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;年度突破演员(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第41届美国电影学会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;年度佳片 &ems ;&ems ;第20届好莱坞电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;年度编剧肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第51届美国国家影评人协会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳女配角米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳剧本肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第15届华盛顿影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳原创剧本(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳群戏(提名)&ems ;&ems ;最佳青少年表演卢卡斯·赫奇斯 &ems ;&ems ;第37届波士顿影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳剧本肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)肯尼斯·罗纳根 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《海边的曼彻斯特预告片》 海边的曼彻斯特电影网友评论:< class="com">看到友邻说“和自己和解”(友邻,没想到有一天我也会用这样的称谓),想起17年初,w主动和我联系。而我只记得我做了什么,一点也不记得毕业上和解的事,大概自责是真心,释嫌是假意。所以我拒绝了联系,然后在空间发了一张影评图:“不是每个人都能跟过去和解,也不是每个人都必须要去这么做。尊重不原谅的自由,对自己,对他人。”今天终于把拖了两年的电影看了。有些事一旦改变了一个人,他就不可能再改变回去,一切都在向前发展,人却只能活在回忆与自责中,只能逃避,无法面对。 < style="text-align:center;"> < class="com">想告诉那些劝解人的朋友,不是所以都可以从过去脱离。正如那个热评说一样:“我和我不想要的后半生,我和我不愿意和解的自己。你们都朝春天去,就留我在破碎里又丧又美丽。”开始真的不懂男主的性格这么丧,到看到“你看到我们正在烧吗”才知道,我们习惯看好了人们在受到创伤后恢复的样子,却认为恢复不了的人,不可理喻。不是所有人都是一样的,而总有人是迷失在过往之中,丧的度过余生。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主实力演绎“哀莫大于心死”!几乎没有痛哭流涕的画面,但那种死寂绝望冷漠压抑却贯穿了整部电影!男主的每个细胞都在展示演技!警察局里掏枪想要自杀的画面真是深深印在脑海里了!“节哀顺变”是最最没用的话!这个世上根本没有“感同身受”这个词,时间也并不是抚慰伤口的良药!表白小演员的演技! < style="text-align:center;"> < class="com">印象最深的一场戏是帕特里克打开冰箱,看到冰冻的鸡肉从冷藏室里掉下来时,彻底的崩溃。此前,他都好像是父亲死亡这一事件中的局外人。的确,生活中大多数时候,痛苦降临,我们面对的方式只能是如鲠在喉,好像有什么事情发生了,又不知道该以怎样的方式应对这一事件,只能表面继续平静的生活,然后等待 < style="text-align:center;"> < class="com">最后Lee的妻子希望Lee原谅当时分手时,她对他的恶言相向,但Lee依然选择不原谅,我想每个人都有权利选择不原谅。我们从陌生人开始,一步一步了解对方,是为了建立一段美好的关系,而不是为了气急败坏时口不择言的将对方炸成碎片。最后的Lee没有救赎,没有解脱,但他还是选择活着。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有矫情,没有夸张刻画情绪,而是平静的讲述,中年因自己的疏忽而致家破人亡,没有嚎啕大哭与励志重生,而是想开枪自杀的冲动和笼罩整个余生的沉默寡言。青年面对父亲的逝去,没有悲伤至极,照样呼朋唤友,却无法直视父亲冰冷的躯体,因无法关上冰箱门而抽泣……这一切才是悲伤与痛苦真实的样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">不愧是年度丧片,非常致郁。片子节奏把握的太好了,不急不缓,把所有压抑的痛苦轻描淡写的释放出来,却力有千钧,会心一击。CaseyAffleck和MichelleWilliams的情绪拿捏也无可挑剔,细腻真实,极富感染力。配乐也十分喜欢。不与过去的痛苦和解,悲伤也如此举重若轻。 < class="com">今年看过最好的电影。一个男人和他不想要的后半生。电影处处显示着冷峻、克制、尴尬,男主只是在别扭的活下去,在任何场景里都格格不入,像个局外人,没有办法和生活和解。特别契合我近期的状态,所有的这一切都简直单调到无聊透了,而我们被迫参与,沿着漫漫长路,一直一直一直走下去。 < class="com">眼泪这东西啊,是流出来就能把辛酸和悲伤都冲走的好东西。可等你们有一天长大成人就会明白,人生中还有眼泪也冲刷不干净的巨大悲伤,还有难忘的痛苦让你们即使想哭也不能流泪。所以真正坚强的人,都是越想哭反而笑得越大声,怀揣着一切痛苦和悲伤,即使如此也要带着它们笑着前行。 < class="com">这部电影太悲伤了。踏实细腻的手法慢慢道来故事原委,即使生活一团糟,我们也不得不继续。没有鸡汤般的励志转折,也没有童话般的完美结局,这就是现实,真实的生活!如何跟自己何解,成人世界里的苦恼又岂是缺钱无房这么粗糙简单。不看第二遍,男主内心的苦也感同身受…… < class="com">看这部片子,就联想到了《无名之辈》里的父亲,同样是做了错事,无名之辈,里面的父亲要走自我救赎,被原谅的道路。这里面的lee,却是一直无法原谅自己。相对而言,我更喜欢这里的lee,有些错,犯就犯了,无法挽回。有些事,永远都过不去。这才是人生。 < class="com">和错的人一起去看的片子,大概也没怎么看进去,整体基调偏压抑,男主一个人撑起了整个丧的人生,没有大起大落,整部片子以一种徐徐推进的方式,让人觉得无比难受却又找不到点发作,哭都无法痛快,大概人生一如是,悲伤到不行,找不到活着的目的却又不敢死
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:本尼迪克特·康伯巴奇 李·博德曼 奥利弗·莫尔特曼 凯尔·索列尔 Ma
导演:托比·海恩斯
语言:英语
年代:未知
简介: 本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit,暂定名),饰演公投官方竞选组织“VoteLeave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动,这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导,剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本,今年下半年开拍 脱欧:无理之战电影网友评论:< class="com">脱欧的时候正好是高中,高二,于是历史试卷和政治试卷都不可避免地提及了这个话题,历史老师也讲过一二。本身对政治不感兴趣,九十分钟也没有能力还原尔虞我诈的政治全局,着重在于Dom的“THEUNCIVILWAR”。Informationiseverything,money, ower,andtrust.配乐好评。本尼秃了,:-(,据说还是Martin推荐Benedict给编剧让他演这个秃瓢的,打击报复?算了,秃瓢也爱。台词功力简直了。 < style="text-align:center;"> < class="com">是否脱欧这件事交给全民公投,本身就是一件社会精英阶层逃避责任的任由民粹泛滥之举,所以最后得出这样的结果只能说是求仁得仁。男主演绎的角色以及前后的转变,更像是系统的一个试错的病毒,激发正面和积极的因素验证系统的有效性,最后病毒得逞了但他并不开心。因为这意味着整个硬件可能走向死亡。不过未来的事谁说的准呢。本片打三星的原因在于编剧,太过于drama以至于看起来像是一个儿童剧。另外有趣的是,37分钟男主用的手机是一加手机X < style="text-align:center;"> < class="com">剑桥分析与亿万富翁RobertMercer(川普竞选最大捐助人)有关。政客为了试图在政治上避嫌,把诸如失业之类问题责任推脱给欧盟或局外人,导致部分公民对欧盟的抵触恐惧日渐加深。留欧派领导人甚至担心公投前的拉票运动会打开潘多拉魔盒,造成人民动摇对专业知识,政府信任,自主权原来认识;造成短期内不可修复的影响。最纯粹,真实的民主连老牌工业强国发达国家英国都受不住。 < style="text-align:center;"> < class="com">看Brexit把这些人逼成什么样了,这导演的对民主投票的厌恶程度简直可以拿回国做爱国主义宣传了……Givingvoiceto eo le'sfrustrationsisonething,offeringthemrealanswerisquiteanother:( < style="text-align:center;"> < class="com">有意思。虽说关于左右党其实是新旧之争(how?when?)但脱欧的必胜立场始于「准爸爸手册」也是万万没想到用了大数据分析和精准广告投放拉拢灰色地带选票,更利用没实际决定权的宣言拿下胜利真的,当dom戴上头盔一瞬间立刻回到本尼≈神奇博士的设定,他的笑都带了穿越直达结果的胜券在握。 < class="com">1,卷福读个《准爸爸守则》都性感到不行;2,超多英式冷笑话,但在台词里加得异常自然,顺理成章;3,节奏堪比《至暗时刻》,英国人可真有意思。但在最后20分钟突然冷静下来了,脱欧派与留欧派坐在餐厅喝啤酒,处理得很理想化,很zzzq,但我更喜欢看二者交锋。 < class="com">大数据分析,定向广告投放,潜在投票人挖掘。新的拉票手段使得在投票日凭空多出几百万反对票,让一直民调领先的留欧派死都不知道怎么死的。只是如此重大的议题竟成了新技术的试验田,重要国家政策被社交网络左右,真是感慨。 < class="com">能想到takebackcontrol这个口号真是神来之笔,谁到了中年对自己的人生没点儿失望啊,谁不觉得生活过的不如想象中的好,谁长大之后不感叹生活不如小时候那么幸福快乐,人是这样,民族共同体也是如此。 < class="com">五星吧,卷福赚钱不容易啊。这语速一直让我错觉,他就是夏洛克,但是一看他的地中海,不,我错了……其中一个俯拍的镜头地中海真的要笑死了。片子对那些对政治不感兴趣的人不友好,埋的梗也很多,再看一遍会不一样。 < class="com">这部作品的两个亮点:一是敢拍高发际线秃顶的卷福,二是敢拍作为野蛮之战的脱欧拉票。但真心欣赏不来如此发展的电影啊。。。最后还论大数据的重要性,论广告投放的重要性,突然联想到曾待过的软件公司在干的业务。 < class="com">以聚合智囊在脱欧中发挥的作用为主,第一次看到把数据分析在竞选中的应用讲的这么清楚,深刻说明了技术手段只是释放了掩盖在政治正确下的深层民意。结尾也点了下剑桥分析和特朗普。专注搞事不谈恋爱好评。?? < class="com">音乐5画面6导演6故事6表演7印象7平均6.3/10真是为了戏剧化而戏剧化,有点儿过。“新政治来了,你无法控制的新政治。”“许愿要慎重,你也无法控制。”历史仍在继续。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:丹泽尔·华盛顿 维奥拉·戴维斯 斯蒂芬·亨德森 约翰·艾德坡 罗素·霍
导演:丹泽尔·华盛顿
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:丹泽尔·华盛编剧:奥古斯特·威尔逊主演:丹泽尔·华盛顿/维奥拉·戴维斯/斯蒂芬·亨德森/约翰·艾德坡/罗素·霍恩斯比/麦凯尔泰·威廉逊/萨尼雅·西德尼/克里斯托弗·米勒/莱斯莉·布恩/杰森·斯维斯类型:剧情官方网站:www.fencesmovie.com制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2016-12-16(美国)片长:138分钟又名:篱笆内的风暴(台)IMDb链接:tt2671706藩篱的剧情简介······ 美国黑人特洛伊(丹泽尔·华盛顿饰)曾是一名棒球希望新星,却因为一次意外的抢劫杀人案而入狱,当时美国职业棒球大联盟种族隔离政策还未完全废除,黑人登场机会很少,加上特洛伊出狱后年纪也大了,因此他的棒球生涯就此结束,沦为匹兹堡的一名环卫工。该片还讲述了特洛伊与妻子、儿子和朋友的复杂关系。 藩篱电影网友评论:< class="com">和《月光男孩》相较起来,《藩篱》显然被低估了,它更应该赢得最佳改编剧本。作为美国黑人戏剧的代表人物,AugustWilson勾连了斯坦贝克及欧斯金·考德威尔开创的文学传统,而且开创性的在文学中加入拼贴,从而以介入物的姿态探讨了当下黑人社会与过去遭遇间的关联,这种拼贴手段的运用比起EricRoth的电视新闻显然要更高级,原因拼贴物的展示和现实叙事空间存在着清晰的逻辑关系,而在EricRoth那里,新闻只构成剧情的点缀。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾荣获托尼奖及普利策奖的同名话剧。这次搬上了大银幕,剧情仍然几乎完全由对话支撑,场景切换稀少,没有跌宕起伏的剧情,而是用角色间的对话勾勒人物的过往,让观众逐渐走进人物的内心。相比舞台剧中的喜剧色彩,电影的主题表达更为严肃。人物本身是极为复杂的矛盾体,拥有曾被欺凌的童年,如今却对儿子暴力相向,怀念且沉溺往昔荣耀的时光,同时又充满人生忿恨;对家庭满怀责任,但又无法控制地恣意妄为;丹泽尔华盛顿和维奥拉戴维斯贡献了出色的演技 < style="text-align:center;"> < class="com">真实的生活而已。谁都是这样经历来的,复杂的人性和人格。不同的欲望已经想要挣脱的心情,无法去评价这个人的生活,只是觉得对女生不值得,付出一生换回的是这样的回报。爱情,是不一定会有回报的吧。爱得再深,都有疲惫的时候。两位大神级演技,超赞。整部片子都是靠两位神演技而支撑的。剧本功力深厚 < style="text-align:center;"> < class="com">正是物质的贫乏,才更凸显出亲子之间、丈夫与妻子之间关系的原始张力,他们互相疼惜又互相伤害,但永远不能撇清与彼此的关系,每一个人都不自由。导演的镜头受限于一个屋檐,但无时无刻不感觉到男主角受着社会的重压,以至于他不相信儿子能走出这个圆圈。那些说片子不电影的人,是谁在限定电影的形式? < style="text-align:center;"> < class="com">片中父亲对儿子说,我不爱你,我养你只是因为我是你父亲。对妻子说我已经养了这个家,你应该给我空间养小三。他的所有观点正当性建立在已经完成责任这个基础上。我想正是这种倦怠的责任感成为了一种藩篱,爱的权重已经很小了。像一对濒临离婚的夫妻为了孩子坚持不离婚一样,可能没有一个人是幸福的。 < style="text-align:center;"> < class="com">戏剧改编、台词过于密集、镜头稍显单一,集合起来看这并不是一部观赏性很强的影片。男主的价值观也看着令人可憎,但却还是能营造出一种真实的氛围,能够恰如其分的表达当事人的怨恨、压抑、隐忍、愤怒。华盛顿、戴维斯都献出无懈可击的表演。能忍受前一半的折磨,才能收获后一半的精彩。 < style="text-align:center;"> < class="com">人生有许多扇门我们进入这扇门希望寻求美好可无法避免的都有未知的困难和艰难。。。当然不想面对可以自己走出不喜欢的那扇门但是总有一天会进入死亡之门而且是在不知情和饱受痛苦折磨的情况下所以竟然选择一扇门进去前最好知道为什么要选择会面临什么然后就是不要轻易放弃终有一天不后悔 < class="com">意外的走向,我以为会回忆他当年是怎么辉煌的,怎么落寞的。可是故事就这么不受控制的顺序下去了。53岁的黑人老人也期望新鲜的生活,没经历过的爱情,一个突然到来的孩子。。。结尾儿子说不想参加老爸的葬礼,我一下就进入了剧中人的生活,那些爱恨情仇,死的时候,都已烟消云散。 < class="com">不论是剧本、节奏,还是演员,都很有力,关键几个演员都演的如此细腻,一开始对话密的就像群口相声,后面复杂的情感、爆发和内心转折,在今年看过的片子里的大概只有《一次别离》《比利林恩》《海边的曼彻斯特》可以比,居然只拿了最佳女配,今年的奥斯卡评选真心垃圾。 < class="com">丹泽尔华盛顿把本片从舞台搬到了电影院,整体保留了舞台剧的风格,大量的人物对话支撑起了本片,让本片留有了更多让人去琢磨的地方,一道藩篱隔离了庭院与外面的世界,也隔开了家庭成员之间的关系,丹泽尔华盛顿在本片中演技持续在线,可以被当做舞台教科书了。 < class="com">2017.07.21,于南通。本片可能是被没有静静看完影片的人拉低的,想要逃离现有生活的特洛伊,却被生活落在自己的后院藩篱十五年,每个人似乎都做了自己该做的,却因自己的人生经历、性格,最终成为了制约别人的因素。我们都无法走出父亲的阴影。 < class="com">两星半,相对于原戏剧剧本基本没有什么改动,太不电影感,导致全程只有对话一路下来,这样的过程就算是有丹泽尔华盛顿跟维奥拉戴维斯这样出色的表演撑着也很难让人提起兴趣。然而就算不看舞台剧,单单是把剧本看一遍便又是很喜欢的感受。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演:保罗·施拉德
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演:保罗·施拉德语言:英语地区:美国编剧:保罗·施拉德类型:剧情/惊悚上映时间:2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名:重组教堂/第一次重组用户标签:美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长:108分钟imdb编号:tt6053438 伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师,他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中,阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员,曾是个激进环保主义者,遭遇了丈夫自杀,于是两个受伤的人有了人生交集。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德 第一归正会电影网友评论:< class="com">片中把宗教放入日常与当代当下情景,一个丧子离婚的牧师,加上得了绝症(致敬布列松的《乡村牧师日记》),角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀,同时她又怀有身孕,一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑,和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧,片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多,独白和私人行为占了很多篇幅,结尾不错,牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐,再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面配置都很像《乡村牧师日记》,对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置,etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意,对主角心态和行为的转变不是很信服,对信仰对人性的探讨都不深入,男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外,玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”,酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">再一次A4的片子,自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑,绝望和希望是理性同时提供的两个答案,在这个worldwithoutho e没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑,与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间,最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席,解答终为无果,只以殉难来得以Transcend,走向HollyLand.(1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。 < style="text-align:center;"> < class="com">{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题,但人的精神不是熔炉,什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师,丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶,对环保议题关注寥寥却佯装激进,计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己,并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎?他们真的相爱吗?虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾:内心挣扎。电影就是这么做的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带着宗教色彩的现实主义电影,内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助,但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复,所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭,身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的,耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着,因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻! < style="text-align:center;"> < class="com">难度很高的一个主题,关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错,日记是自我剖析的一个途径,不过即使是面对日记,人也没办法对自我完全袒露,而且一旦有被人看到的可能性,人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调,有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局,本以为只能走向同归于尽的毁灭,没想到给了我一个更好的结局,主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了,最后却落在了亲吻上,这就有点让人失望了。 < style="text-align:center;"> < class="com">七十分吧。倒是很感动,美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了,虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉,电影要告诉人的故事本身似乎没有生命,而是一帧帧地解读,植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事,让观众有所感受和回味,而是在导演兼编剧的自我表达中,努力地去说服自己,这是一个故事,这是一个活生生的、人的经历。看着有些累,感觉和心灵都沉沉入睡了,虽然自己是清醒的,醒着的。 < class="com">人性本身的命题大于宗教,显露出情感却压抑着,这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻,是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样,对环保的议题并不在意,他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来 < class="com">视听打造如般自我中心化,氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲,得益于此,人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光+思维活动中,艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情,多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感,与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。 < class="com">我能理解男主是在downwards iral,但是转折还是很突兀。也许问题就在这,只是理解男主,而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格,我也能理解,但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马??什么逻辑?而且logistically不会扎到女主么? < class="com">居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路,有缘人呐;那一部我只给了两星,这里给三星,主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同,如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局,那就是妥妥地翻车;伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。 < class="com">男神永远都是男神!电影的节奏和镜头,演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了,无论是环保还是宗教或是其他,难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗?应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端,还是走了极端让人变混乱了,不管怎样都不会让世界变好。
备注:已完结
类型:国产剧
主演:凯尔·凯特莱特 海伦娜·伯翰·卡特 朱迪·戴维斯 考乐姆·吉斯·雷尼
导演:让-皮埃尔·热内
语言:英语
年代:未知
简介: T.S.S ivet(凯尔·凯特莱特饰)是个12岁的奇才,酷爱制图学和科学图解。有一天,史密森尼博物馆打电话给他说:享有盛誉的贝尔德奖授予了他,他也被邀请去做次演讲。不为人知的是,他决定乘运货的火车穿越美国去华盛顿。但那儿没有一个人料想到他只是个小孩儿。带着一个望远镜,4个圆规,和他曾曾祖母留给他的回忆,T.S.开始了他神秘的旅程,这旅程最终将让他明白这个世界是怎么运作的……各种笔记、地图和...少年斯派维的奇异旅行电影网友评论:< class="com">这本应该是一种悲伤调调儿——在家不被疼爱、在校木秀于林、失去兄弟的自责与悲痛、与成人斗智斗勇……但是影片只把这些一笔带过,处处饱含着善意,对观众、对角色、对故事等等。一切都那样温馨而自然。细腻的情节和感受描绘出大人与孩子都同样面临成长困惑,所有超现实的表达替换掉种种不合理,而被替换掉的都是成人世界的残酷与无奈。最终天才少年退回到迷茫的孩子,偏执的分类学者只是位悲伤无助的母亲,当一家人再次结盟,家庭重新构建出崭新的情感与信任……这是不只是部儿童片。 s,海琳娜确实像个分类狂,啊哈哈哈,作为博物爱好者我只想说,太传神了哈哈哈哈 < style="text-align:center;"> < class="com">????️式结构剧情。看这部剧我回想起自己坐火车从南方到北方的场景。超级有代入感。从大自然景色的变化到进入城市满眼人造建筑的实感。外国郊外和中国乡村差异挺大的,中国南方乡村村的形式扎堆,地小人多,过去房屋多瓦片搭建;北方则地广人稀,房屋多平房。但是都没有外国这么十里地来一户人家,前前后后空空旷旷。这部剧很有感觉是因为少年的童年就是我的童年,不同场景同一感情❤️虽然地方不一样,但是原来感情都是相通的。每个小孩成长过程都有段悲伤,最后都会和解化解❤️ < style="text-align:center;"> < class="com">这本电影分隔了三天看完,以至于现在想喊自己大笨蛋,下次不中断再看一遍。十岁T.S.的脑袋里的想法我也有过,想冒险踏上奇妙旅途,只是我当年换上裙子坐在高起来的岸上,看奶奶播棉花种子,心里想着远别的时候,来了三个外地人跟我说“小妹妹要不要跟我们走”,我就吓得撒腿跑,再也不幻想出走了。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实很希望是法语来着大概是主题缘故吧充满童真色彩的主题但又在一开始就用一场事故笼上了阴霾说到底其实是个家庭片吧其实是个很简单的故事但那些路上遇到的一些可爱的人和地方值得留在记忆里最后的最后就是那些不好的回忆要学会放手告解当下最重要 < style="text-align:center;"> < class="com">画面美到可以直接拿来当美国乡村旅游或铁路风光宣传片,在细微处把对想象力和科学的把控和理解玩转得游刃有余,情节和人物个性鲜明富有温情,各个角色演技完美,一贯的主流价值观,能解决最困难科学问题的奇异天才也逃不过普通人的情感牵绊。 < style="text-align:center;"> < class="com">一直哭TT看到水文模型想起小学时我无比完美却被评委弃之不顾的鸡蛋保护器最后拿回家被妈妈取出蛋来敲开做菜了……对小学的很多事总是印象深刻小学后的自己似乎在想法上一路退化那时的自己其实什么都懂PS.美式乡村美如画啊牛仔很忙~ < style="text-align:center;"> < class="com">非常优秀的作品,总是被一些看起来平淡的画面所打动。英式风格的镜头,法式风格的拍法,故事却发生在美国,电影神奇的完美融合了三国特色。小朋友的表现虽有一点点生涩,但是在这个年龄已经非常不错了,多给半星,满分。 < class="com">起初看这部电影,是想让自己有想远走他乡的念头更深一点,谨防平庸,他是头脑的微菌,我们要时刻与之斗争,不然他会干扰我们做的每件事,真的,这部电影正在预言,不努力的后果,和努力的结果是什么。 < class="com">刚看完,有些说不出话来。不知道怎么概括这个故事,说是故事也不恰当,不如说是小少年的日常和一次冒险。明亮欢快的牧场景色,小少年清脆而条理清晰的旁白,娓娓道来一个个生活的片段。 < class="com">小时候受过的伤,总会伴随着你的一生。就像ts亲眼目睹了弟弟被走火的枪打死的情景一样,我总会过段时间想起小学一年级的时候,亲眼看到同桌被车撞死的情景,就像一场噩梦…… < class="com">以为会像少年派一样结果路上风景都是特效,以为是美国电影结果导演是天使爱美丽的导演,难怪有点小淘气尼古拉的感觉。以及不管多奇异的旅行终点始终都是家。 < class="com">2018最后一部线下电影。画面太美了,每次看这种电影,就想跳进主人公的视角里,逃离周边。再怎么聪明超群,其实也还只是个需要得到家人关注的小孩子呀
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:NicoleMarieAppleby 斯凯尔·卡莱布 LolaDavi
导演:BarryJay
语言:英语
年代:未知
简介: Amentallyunstableyoungmangoesonamissiontohuntdownandmurderallthethera istsheblamesformessingu hismindandhislife