备注：已完结
类型：美剧
主演：梅里特·韦弗 托妮·科莱特 凯特琳·德弗 丹妮尔·麦克唐纳 戴尔·迪奇
语言：英语
年代：未知
简介： 少女玛丽·阿德勒（凯特琳·德弗饰演）报警说自己在家中被一名闯入者强奸，但调查人 员以及她身边的人都怀疑这件事的真实性。与此同时，在数百里外，侦探格雷丝·拉斯马森 和卡伦·杜瓦尔（分别由艾美奖获得者托妮·科莱特和梅里特·韦弗饰演）在调查两起非常 相似的强奸案时相遇，她们合力追捕这名潜藏的连环强奸犯。 《难以置信》改编自 The Marshall Project 和 ProPublica 出版的普利策奖获奖文章《令人难以置信的强奸事件（An Unbelievable Story of Ra e）》（作者是 T·克里斯琴·米勒和肯·阿姆斯特朗），以及美国生活（This American Life）广播剧集《Anatomy of Doubt》。本剧由荣获奥斯卡提名的苏珊娜·格兰特 和丽莎·查罗登科执导，讲述了难以言表的创伤、坚定的决心和惊人的适应能力。 本剧..
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：史蒂夫·卡瑞尔 蒂莫西·柴勒梅德 毛拉·蒂尔内 克里斯蒂安·康佛瑞 凯
导演：菲力斯·范·古宁根
语言：英语
年代：未知
简介： 尼克（提莫西·查拉梅 Timothée Chalamet 饰）从小就是一个人见人爱的乖孩子，他有着美丽白净的外表，活泼开朗的个性和一个聪慧的大脑。学生时代，他很轻松的就获得了不菲的成绩，申请了六家大学均得到了认可，获得了入学资格，每个认识他的人都坚信这位少年有着无量的前途。 然而，尼克的命运，从他接触到一种名叫“大麻”的东西开始，就发生了剧烈的变化。这种能够给他带来短暂刺激和幻觉的毒品很快就令尼克深陷其中，之后，不满足的尼克又从大麻转向了病毒，彻彻底底的成为了一名瘾君子。为了戒毒，尼克进过戒毒所，参加过互助会，但这些努力最终还是付之东流
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰·博耶加 威尔·保尔特 阿尔吉·史密斯 雅各布·拉提摩尔 杰森·米
导演：凯瑟琳·毕格罗
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：约翰·博耶加/威尔·保尔特/阿尔吉·史密斯/雅各布·拉提摩尔/杰森·米切尔/汉娜·穆雷/杰克·莱诺/凯特琳·德弗/本·奥图尔/约翰·卡拉辛斯基/安东尼·麦凯/内森·戴维斯/佩顿·亚历克斯·史密斯/马尔科姆·大卫·凯利/约瑟夫·戴维-琼斯/拉兹·阿隆索/伊弗雷姆·赛克斯/莱昂·托马斯三世/格本加·阿金纳格贝/克里斯·乔克/杰瑞米·斯特朗/萨米拉·威利/泰勒·詹姆斯·威廉导演：凯瑟琳·毕格罗语言：英语地区:美国编剧：马克·波尔类型：剧情/历史上映时间：2017-07-25(底特律首映)/2017-08-04(美国) 别名：底特律暴乱用户标签：美国,2017,历史,真实事件改编,剧情,犯罪,种族,黑人片长：143分钟imdb编号：tt5390504 《拆弹部队》（TheHurtLocker）和《刺杀本拉登》（ZeroDarkThirty）导演凯瑟琳·毕格罗（KathrynBigelow）即将和《拆弹部队》编剧马克·鲍尔（MarkBoal）再度合作，拍摄一部讲述1967年底特律黑人骚乱的电影。 该片目前暂无片名，计划三月开始选角，今年夏天开机拍摄。 1967年的底特律黑人骚乱是美国历史上破坏性最大的种族骚乱之一，起因是警察7月23日凌晨进入黑人区一家酒馆逮捕黑人。这次执法行动引发黑人不满，他们闻讯而来向警察投掷石块和砖头。 后来警方增援到来，强行驱散黑人，但适得其反，黑人越聚越多最终引发波及全城的大规模骚动。这场骚乱持续了五天，造成43人死亡，许多建筑被毁、许多人受伤。骚乱还蔓延到伊利诺伊、北卡罗来纳、田纳西、马里兰州。 这部电影计划在这场骚乱50周年，也就是2017年上映。 第22届金卫星奖电影部门最佳原创歌曲(提名) 底特律电影网友评论：< class="com">用了几个晚上才看完，首先是片长，其次是导演一贯坚持的手持摄影实在是太晃了，再来就是整部电影实在是太压抑了，结果就是我生理上心理上都很难一次看完。Detroit作为片名有点大了，像其他网友所说，AlgiersMotel更适合当片名，毕竟电影大部分都是在讲述发生在这个汽车旅馆的事情，整个底特律暴动更像是事件的背景，而非电影的主题。而且我觉得导演有点片面化白人在这场骚乱中的角色，正如白人警察和陪审团，他们的“坏”和“恶”太纯粹，这世上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨。 < style="text-align:center;"> < class="com">本来想蹭一部小黄人的，结果蹭了底特律……尴尬……进厅的时候根本不知道这电影是讲什么的。看起来是一部像纪录片一样的电影，基本就是从头到尾描述了《AlgiersMotelincident》汽车旅馆事件。非常压抑，非常黑暗。反正我在里面觉得真是无法呼吸了。还是满绝望的。没想到半世纪前的美国还是这样 < style="text-align:center;"> < class="com">刚从FreshMeadows的AMC看完回来，感觉被震撼到了！本来以为Dunkirk已经是这几年来最牛的电影了，发现才过几天就被这部超越了！美国种族间深层次的矛盾在这片中表现的淋漓尽致！全片两个多小时，感觉Motel那场狭小场景的戏就有1小时，全无尿点，只有恐惧！毕导演，大写的服啊！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">今年目前看过的最佳候选。毕格罗导演真是比众多男导演还狠，揭开历史的疮疤，直面悲剧，震撼虐心。开头用油画交代背景，凌厉惊艳。新闻纪实般的镜头穿插史实资料展现事件群像，太真实。聚焦旅馆谋杀案处处戳心，结局唏嘘悲凉，放到现在依然应景。所有演员表演都太精彩，不少年轻演员都是生涯突破表演！ < style="text-align:center;"> < class="com">事件本身究竟什么样子现在也不得而知了。如果如电影所说，那个眉毛太出戏的警察的确心理扭曲，但是确实又是那群（个）人挑衅在先才引来了警察军队，所以为什么那么多人都没人说起玩具枪的事情呢，明明所有人都知道，是导演编剧的问题吗？（因为一直纠结为什么没人坦白，所以什么压抑无力感都没有-.- < style="text-align:center;"> < class="com">非常棒。种族歧视是一个复杂的问题，所谓可怜之人必有可恨之处，无论黑白，无非人性而已。有人觉得这个片子虎头蛇尾，我觉得恰恰相反，黑人小哥最后放弃梦想，选择在唱诗班渡过一生，乃是这部片子中最精华和让我震撼的部分。宗教也许能平复伤痕，但是终究是不是会带来心灵的宁静，只能问他自己了。 < style="text-align:center;"> < class="com">年度最佳备选，用开头撰写人物小传的同时融入时代背景的交待，暴力冲突的起承转合详尽精简又客观，第二幕采用密室杀人的类型片拍摄手法承上启下同时保持观影情绪不得不说一绝，还蹭了近几年警察枪杀黑人的热点，第三幕一个小反转和黑人幸存者的交待让影片能够紧密结合当下，绕梁三日;全体演技爆炸 < class="com">警察逼供与枪杀无辜黑人，电影的屁股偏向了黑人一边，底特律的暴乱成了背景，只用来解释警察的紧张与过激。如果反思，应该更加全面和客观。另外，在那种暴力逼供甚至被枪毙的威胁下，居然没人供出发令枪，实属不易，导致我一直在等着哪个黑人崩溃说出来，结果没有，剧情设置上多少有些问题。 < class="com">在负能量时期最好不要看的一部电影。每次看这类纪实电影，总是会忘了欣赏拍摄手法，配乐如何，演技好坏，看完只觉得被故事本身吸住，很累很累。看这个世界不断重复发生的历史，可能冲突的根源并不在于肤色，不在种族，不在阶级，有些语言是再好的翻译也无法传达的，巴别塔永远都修建不起来。 < class="com">电影院把这部列为“惊悚片”开始时我还有点想不通看完就明白了全片强烈突出对峙却对背景缺少起码的铺垫酒店那段看得人瞠目结舌一方面确实是警察所为突破了底线但同时并不清楚为什么没人说实话？那把枪哪去了？是因为至今真相不明导演就敷衍过去了？说到底仇恨就只是肤色问题吗？3.5 < class="com">这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。#今年看的最压抑的电影 < class="com">大量的手摇摄影营造临场感，中间的审讯场景开头凶猛，却慢慢被时长消磨了紧张感，最后对于种族批评的落脚也稍显俗套，似乎在这之后喜剧惊悚风格的种族题材电影更受欢迎；最大惊喜是“丑孩子WillPoulter，成长飞快，完全hold住了badco 的角色。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：休·杰克曼 维拉·法米加 凯特琳·德弗 艾莉·葛瑞那 J·K·西蒙斯
导演：贾森·雷特曼
语言：英语
年代：未知
简介： 影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。 第22届好莱坞电影奖年度男主角休·杰克曼第17届华盛顿影评人协会奖华盛顿特区最佳写照(提名) 领先者电影网友评论：< class="com">50/100。贾森·雷特曼导演的这部电影明显差于他的同年另一部作品《塔利》，这部《领先者》和《副总统》堪称今年颁奖季政治片的“菜鸡互啄”。其实从剧本清晰程度上来说，这部电影还是胜过《副总统》的，男主角从风光无限到黯淡退场的过程倒是一目了然。但是，过多的人物登场、混乱的新闻报道、莫名其妙的情节转换，使得整个故事槽点多多。休·杰克曼的演出在某种程度上其实是优于克里斯蒂安·贝尔的，可惜急于转型的休叔有点饥不择食，没能挑好电影，冲奥之路还是路途漫漫。结尾的处理是全片大败笔，整个故事到底想表达什么，不得而知。胜负已定，今年最好的政治片，显然是《鲁斯·巴德·金斯伯格》，《领先者》和《副总统》，卒。 < style="text-align:center;"> < class="com">观感尚可的美式传记片。聚焦1988年GaryHart竞选总统的风云突起的最后三周，关照了丑闻事件波及的各方，GaryHart、其妻、出轨对象、竞选团队、记者、媒体等。一个国家元首候选人的私生活和他/她的执政能力是否相关？公众能否接受一个私德有亏的领导人？到今天依然没有答案。台词有很多亮点，印象最深的是Hart的女儿对父亲失望，阻止妈妈去支持他，Hart夫人说：“Feelingthatsim leisa rivilegeofbeingyoung.” < style="text-align:center;"> < class="com">【7/10】中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。说实话有点无聊。公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。每个人都有缺点欲望破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，检查着他们越来越严密的完美面具。一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？我也不知道。 .s.休叔好帅啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">导演有不少地方处理的很细心，从头到尾很多细腻情感的刻画。整体信息量偏纪录片，点到了很多主题但是并没有更深一步刻画（导演说是为了保持neutral不想站在道德制高点上说教），所以观感有点一般。观影后还有导演编剧Q&A，印象最深刻的反而是一位观众问，我们希望更了解候选人的私生活倒不一定是出于八卦/娱乐的心态，而是希望通过私德来了解一个人呢的品德习性罢了。影片所探讨的主题也可以说是非常应景了。 < style="text-align:center;"> < class="com">天哪，不是聊起西蒙斯跑来看豆瓣词条，都想不起来我还看过这片…赶紧找了下笔记，导演似乎很喜欢拉镜头走全场，可总觉空间感拥挤。详备的侧面描写把故事辐射到群体。糟糕应该是在于故事重心不透彻，对比间隔感太大，前奏大篇对话和对于竞选进程的介绍，直到后半突入绯闻事件，主角似乎才成为主角。以及音乐太满。然而现在我只想说平淡…没俩月就忘了的影片 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本太没高潮了，平淡到发干。不管神演技也救不了了，想要讨论媒体的意义以及新闻学的转型，好的例子多了去了，这个故事本身就没有太大的媒体意义，因为88年还是停留在传统媒体，所谓主流和小报文化的冲击，和之后的社交媒体新闻效应带来的冲击比起来，这个故事没有代表意义。唯一亮点是有趣的对白，和媒体与政客之间亦敌亦友的关系，非常美国 < style="text-align:center;"> < class="com">影片前半段专注于看三位男神，猴开心！直男癌BillBurr演了个自己在单口里唾弃的角色，很想采访一下心路历程。顺便看到硅谷导演和大头打酱油。故事切入点还算新颖，后半段渐渐看入戏。谁说导演没有倾向？片尾那句字幕说明一切。为什么不提一提Hart退出竞选后的政绩呢？还是在提他的老婆婚姻，说到底你们在意的也是这些。 < class="com">太流水账，如果要看纪实，我看documentary就可以了。电影还是应该适当加一些戏剧冲突的。不过有句话说对了，theyfinallygotthe residenttheydeserve。goodluckwithTrum ,thegreatstatesofAmerica。 < class="com">讲的是老故事但格外适合当下“选举中大家都爱讨论所谓有趣的事却忽视了那些真正重要的事”公众人物的隐私权媒体的专业与责任界限到底在哪里中途想起《明朝那些事儿》里对朱祁镇的评价“他是个好人但不是个好皇帝”那一个私德有亏的人是否真的影响他成为一个伟大的总统呢？ < class="com">克林顿和创普会说：哈哈哈哈哈哈......电影还不完全等同于ThePost或S otlight，故事没有把重点放在affair和记者的爆料的道德的高点上，反而是半自传半纪实风格去研究风云中主角心路，如果和创普的在公众面前形象对比，可以说是性格决定命运了。 < class="com">狼叔去年一部马戏团谁想到大半年后就又有一部关于媒体马戏团的戏，如果对美国大选有兴趣的人的话，可能看这个会很有趣味，里面的配乐剪辑都很不错，而且选择了半旧的画面来提高代入感也是有一些想法。但是问题和大马戏团类似，主人公塑造全靠演员凑。 < class="com">#tiff虽然整部电影从头到尾都穿插着典型的好莱坞式幽默（感觉最近好莱坞电影不穿插笑点都没法放出来一样）主人公的故事也很常见但是好在后半段的重点集中在了公众人物私生活是否应该随着时代和科技的发展过多的被关注而超过了人本身的能力
