备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：詹姆斯·沃克 凯特琳·菲茨杰拉德 汤姆·里皮斯基 DanZiskie
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：詹姆斯·沃克/凯特琳·菲茨杰拉德/汤姆·里皮斯基/DanZiskie/迈克尔·高德尔/MichaelVincentDonovan/ConstanceBarron/HilaryR.Walker/LynnCzekaj/AndrewElias/DionGraham/JoeGuarneri/DanielHaley/PeterJohnson/StanKlimeck导演：ChrisS arling语言：英语地区:美国编剧：ChrisS arling类型：惊悚上映时间：2016-11-22(Sweden) 别名：用户标签：2016,美国电影,恐怖电影,惊悚,美国,Netflix,悬疑片长：90minimdb编号：tt5710042 Whenfourestrangedbrothersreturnhometosaytheirlastgoodbyetotheirdyingmother,Grace,hiddenmotivationsrevealthemselves. < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：卢卡斯·内夫 凯特琳·斯塔西 克里斯·马奎特 斯蒂芬妮·德雷克 马克·
导演：文森特·玛斯索尔
语言：英语
年代：未知
简介： 译 名 恐怖大王/恐惧有限公 片 名 Fear,Inc 年 代 2016 国 家 美国 类 别 惊悚片">惊悚/恐怖 语 言 英语 字 幕 中字 上映日期 2016-4-15 评 分 6.1/10from424users 文件格式 x264xAAC 视频尺寸 1280x720 文件大小 1.6GiB 片 长 130分钟 导 演 VincentMasciale 主 演 LucasNeff CaitlinStasey 克里斯·马奎特ChrisMarquette 简 介 Ahorrorjunkieandhisfriendssignu withacom anythatbringstheircustomer'sgreatestfearstolife 截 图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《恐惧有限公司预告片》 恐惧有限公司电影网友评论：< class="com">本片问题在于观众和男主一样都认为这只是场游戏，知道接下来要反转，所以没有代入感！然后是4位演员表演太差，很随意的感觉！特别是女主，漂亮但嗓子沙哑，让人难受！结局猜想：男主没死，其他人全死，包括邻居，男主被诬陷为杀人凶手，刚好对应之前假的电视新闻报道。各种熟悉的恐怖片梗是最大亮点！ < style="text-align:center;"> < class="com">低成本恐怖喜剧近年特别火，这片有一个好概念，可惜搞笑不如《惊声尖笑》（第一部），对恐怖片的解构也不如《幸存的女孩》，反转基本都能猜到，片中张口闭口各种经典恐怖片也起不到什么作用。能看的也就是女主的颜和几个还不错的血腥镜头罢了（结尾boss那句“放黑屏，婊子”还不错啊）。 < style="text-align:center;"> < class="com">对于恐怖迷来说可能并不是很恐怖，但是值得推荐的是电影的配乐。穿帮镜头，或者说逻辑错误镜头我倒是看到了一处，其实演员在细节处理上还是很到位的，开始看觉得演员演技并不是很好男二女二在恐怖之中居然还会面带微笑，但是随着剧情的发展能看出前面一些奇怪之处是未后面做铺垫。 < style="text-align:center;"> < class="com">废柴男主前半段嘻嘻哈哈非常欠揍，后半段又良心发现更加欠揍，女主嗓子哑英音听起来有点违和，全班人马演技捉鸡，经典恐怖片的梗倒是用的很多但也不算致敬，而且不吓人，三次反转也没转过来，第一次反转我就把结局猜透了，后半程都觉得很没劲 < style="text-align:center;"> < class="com">一开始以为公司真的玩真的，心里就一直骂男主傻逼，结果后来发现是朋友们都串通好。然后抛尸的时候感觉应该也是游戏的一部分，觉得应该又都是串通好的在演戏，结果还真是……只不过最后的结局出乎意料了…… < style="text-align:center;"> < class="com">智商不够还喜欢找刺激，结果真的招来了变态杀人狂，几位角色就是典型的不作死不会死。剧情不断翻转，跟着几位主演经历一次次的大喜大悲，最后男主真的挂了才松口气 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本其实不错，本可环环相扣、无限反转！奈何男主那种自以为潇洒不羁实则傻逼透顶的表演气质，以及节奏混乱、剪辑拖沓、镜头平庸的毛病，都让全片变的烂俗之极！ < class="com">本来想年末看一部欢乐的大杂烩收尾，没想到点了个哑炮，说是恐怖片迷尝试连环恐怖游戏，其实就是各种涣散的老梗，看完无声夜，已经受不了这么叨逼叨的恐怖片了。 < class="com">除了题材比较特别，但事实上也只是用不同的框架框住一个变态杀人狂的事。主演的演技相当之烂，几乎等于对着台本念。道具和场景陈设简陋。一部仓促拍完的烂片。 < class="com">有恐怖片迷存在的那类恐怖喜剧，节奏很虚弱，还不如幸存的女孩。阿比和捉迷藏里的春夏都演片头前被杀的酱油，她们的处境也有些相似。演技还好，但该减肥了。 < class="com">最后结局将这部片救回来了一点，不过还是改变不了前面拖沓，桥段借用生硬等问题。女主有点像神奇女侠。阳光小美女的女主就开头打了一下酱油… < class="com">自带迷影情结的恐怖片，有些想法。可惜完成得太一般了，摄影剪辑皆无太多特点。恐怖喜剧的套路亟待突破，否则以后的进步空间越来越有限了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰·博耶加 威尔·保尔特 阿尔吉·史密斯 雅各布·拉提摩尔 杰森·米
导演：凯瑟琳·毕格罗
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：约翰·博耶加/威尔·保尔特/阿尔吉·史密斯/雅各布·拉提摩尔/杰森·米切尔/汉娜·穆雷/杰克·莱诺/凯特琳·德弗/本·奥图尔/约翰·卡拉辛斯基/安东尼·麦凯/内森·戴维斯/佩顿·亚历克斯·史密斯/马尔科姆·大卫·凯利/约瑟夫·戴维-琼斯/拉兹·阿隆索/伊弗雷姆·赛克斯/莱昂·托马斯三世/格本加·阿金纳格贝/克里斯·乔克/杰瑞米·斯特朗/萨米拉·威利/泰勒·詹姆斯·威廉导演：凯瑟琳·毕格罗语言：英语地区:美国编剧：马克·波尔类型：剧情/历史上映时间：2017-07-25(底特律首映)/2017-08-04(美国) 别名：底特律暴乱用户标签：美国,2017,历史,真实事件改编,剧情,犯罪,种族,黑人片长：143分钟imdb编号：tt5390504 《拆弹部队》（TheHurtLocker）和《刺杀本拉登》（ZeroDarkThirty）导演凯瑟琳·毕格罗（KathrynBigelow）即将和《拆弹部队》编剧马克·鲍尔（MarkBoal）再度合作，拍摄一部讲述1967年底特律黑人骚乱的电影。 该片目前暂无片名，计划三月开始选角，今年夏天开机拍摄。 1967年的底特律黑人骚乱是美国历史上破坏性最大的种族骚乱之一，起因是警察7月23日凌晨进入黑人区一家酒馆逮捕黑人。这次执法行动引发黑人不满，他们闻讯而来向警察投掷石块和砖头。 后来警方增援到来，强行驱散黑人，但适得其反，黑人越聚越多最终引发波及全城的大规模骚动。这场骚乱持续了五天，造成43人死亡，许多建筑被毁、许多人受伤。骚乱还蔓延到伊利诺伊、北卡罗来纳、田纳西、马里兰州。 这部电影计划在这场骚乱50周年，也就是2017年上映。 第22届金卫星奖电影部门最佳原创歌曲(提名) 底特律电影网友评论：< class="com">用了几个晚上才看完，首先是片长，其次是导演一贯坚持的手持摄影实在是太晃了，再来就是整部电影实在是太压抑了，结果就是我生理上心理上都很难一次看完。Detroit作为片名有点大了，像其他网友所说，AlgiersMotel更适合当片名，毕竟电影大部分都是在讲述发生在这个汽车旅馆的事情，整个底特律暴动更像是事件的背景，而非电影的主题。而且我觉得导演有点片面化白人在这场骚乱中的角色，正如白人警察和陪审团，他们的“坏”和“恶”太纯粹，这世上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨。 < style="text-align:center;"> < class="com">本来想蹭一部小黄人的，结果蹭了底特律……尴尬……进厅的时候根本不知道这电影是讲什么的。看起来是一部像纪录片一样的电影，基本就是从头到尾描述了《AlgiersMotelincident》汽车旅馆事件。非常压抑，非常黑暗。反正我在里面觉得真是无法呼吸了。还是满绝望的。没想到半世纪前的美国还是这样 < style="text-align:center;"> < class="com">刚从FreshMeadows的AMC看完回来，感觉被震撼到了！本来以为Dunkirk已经是这几年来最牛的电影了，发现才过几天就被这部超越了！美国种族间深层次的矛盾在这片中表现的淋漓尽致！全片两个多小时，感觉Motel那场狭小场景的戏就有1小时，全无尿点，只有恐惧！毕导演，大写的服啊！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">今年目前看过的最佳候选。毕格罗导演真是比众多男导演还狠，揭开历史的疮疤，直面悲剧，震撼虐心。开头用油画交代背景，凌厉惊艳。新闻纪实般的镜头穿插史实资料展现事件群像，太真实。聚焦旅馆谋杀案处处戳心，结局唏嘘悲凉，放到现在依然应景。所有演员表演都太精彩，不少年轻演员都是生涯突破表演！ < style="text-align:center;"> < class="com">事件本身究竟什么样子现在也不得而知了。如果如电影所说，那个眉毛太出戏的警察的确心理扭曲，但是确实又是那群（个）人挑衅在先才引来了警察军队，所以为什么那么多人都没人说起玩具枪的事情呢，明明所有人都知道，是导演编剧的问题吗？（因为一直纠结为什么没人坦白，所以什么压抑无力感都没有-.- < style="text-align:center;"> < class="com">非常棒。种族歧视是一个复杂的问题，所谓可怜之人必有可恨之处，无论黑白，无非人性而已。有人觉得这个片子虎头蛇尾，我觉得恰恰相反，黑人小哥最后放弃梦想，选择在唱诗班渡过一生，乃是这部片子中最精华和让我震撼的部分。宗教也许能平复伤痕，但是终究是不是会带来心灵的宁静，只能问他自己了。 < style="text-align:center;"> < class="com">年度最佳备选，用开头撰写人物小传的同时融入时代背景的交待，暴力冲突的起承转合详尽精简又客观，第二幕采用密室杀人的类型片拍摄手法承上启下同时保持观影情绪不得不说一绝，还蹭了近几年警察枪杀黑人的热点，第三幕一个小反转和黑人幸存者的交待让影片能够紧密结合当下，绕梁三日;全体演技爆炸 < class="com">警察逼供与枪杀无辜黑人，电影的屁股偏向了黑人一边，底特律的暴乱成了背景，只用来解释警察的紧张与过激。如果反思，应该更加全面和客观。另外，在那种暴力逼供甚至被枪毙的威胁下，居然没人供出发令枪，实属不易，导致我一直在等着哪个黑人崩溃说出来，结果没有，剧情设置上多少有些问题。 < class="com">在负能量时期最好不要看的一部电影。每次看这类纪实电影，总是会忘了欣赏拍摄手法，配乐如何，演技好坏，看完只觉得被故事本身吸住，很累很累。看这个世界不断重复发生的历史，可能冲突的根源并不在于肤色，不在种族，不在阶级，有些语言是再好的翻译也无法传达的，巴别塔永远都修建不起来。 < class="com">电影院把这部列为“惊悚片”开始时我还有点想不通看完就明白了全片强烈突出对峙却对背景缺少起码的铺垫酒店那段看得人瞠目结舌一方面确实是警察所为突破了底线但同时并不清楚为什么没人说实话？那把枪哪去了？是因为至今真相不明导演就敷衍过去了？说到底仇恨就只是肤色问题吗？3.5 < class="com">这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。#今年看的最压抑的电影 < class="com">大量的手摇摄影营造临场感，中间的审讯场景开头凶猛，却慢慢被时长消磨了紧张感，最后对于种族批评的落脚也稍显俗套，似乎在这之后喜剧惊悚风格的种族题材电影更受欢迎；最大惊喜是“丑孩子WillPoulter，成长飞快，完全hold住了badco 的角色。
备注：已完结
类型：美剧
主演：朱莉娅·加纳 安娜·克拉姆斯基 拉弗恩·考克斯 凯蒂·洛斯 Alexi
导演：大卫·弗兰科尔
语言：英语
年代：未知
简介：《创造安娜》围绕一位调查安娜·德尔维一案、迫切想证明自己的记者展开。安娜·德尔维是 Instagram 上传奇的德国女继承人，她赢得了纽约社交圈的欢心，还偷走了他们的金钱。安娜是纽约最大的女骗子，亦或仅仅是美国梦的新写照？在等待自己审讯的同时，安娜和这位记者结成了一种黑暗又有趣、爱恨交织的关系，而后者也在争分夺秒地为纽约市的一个最大疑问寻找答案：谁是安娜·德尔维？该剧的灵感来自《纽约》杂志上杰西卡·普雷斯勒的一篇文章《How Anna Delvey Tricked New York’s Party P
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：坦米·布兰查德 赞恩·霍尔茨 AzhyRobertson 凯特琳·梅纳
导演：JasonNoto
语言：内详
年代：未知
简介： 士兵雷在叙利亚服完现役后回到家，他的妻子在一场车祸中丧生，同时，5岁的儿子劳伦斯在事故中幸存下来，患有创伤后应激障碍，并开始以奇怪的方式表现出来，而这也使他成为了当地一个歹徒的目标。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：休·杰克曼 维拉·法米加 凯特琳·德弗 艾莉·葛瑞那 J·K·西蒙斯
导演：贾森·雷特曼
语言：英语
年代：未知
简介： 影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。 第22届好莱坞电影奖年度男主角休·杰克曼第17届华盛顿影评人协会奖华盛顿特区最佳写照(提名) 领先者电影网友评论：< class="com">50/100。贾森·雷特曼导演的这部电影明显差于他的同年另一部作品《塔利》，这部《领先者》和《副总统》堪称今年颁奖季政治片的“菜鸡互啄”。其实从剧本清晰程度上来说，这部电影还是胜过《副总统》的，男主角从风光无限到黯淡退场的过程倒是一目了然。但是，过多的人物登场、混乱的新闻报道、莫名其妙的情节转换，使得整个故事槽点多多。休·杰克曼的演出在某种程度上其实是优于克里斯蒂安·贝尔的，可惜急于转型的休叔有点饥不择食，没能挑好电影，冲奥之路还是路途漫漫。结尾的处理是全片大败笔，整个故事到底想表达什么，不得而知。胜负已定，今年最好的政治片，显然是《鲁斯·巴德·金斯伯格》，《领先者》和《副总统》，卒。 < style="text-align:center;"> < class="com">观感尚可的美式传记片。聚焦1988年GaryHart竞选总统的风云突起的最后三周，关照了丑闻事件波及的各方，GaryHart、其妻、出轨对象、竞选团队、记者、媒体等。一个国家元首候选人的私生活和他/她的执政能力是否相关？公众能否接受一个私德有亏的领导人？到今天依然没有答案。台词有很多亮点，印象最深的是Hart的女儿对父亲失望，阻止妈妈去支持他，Hart夫人说：“Feelingthatsim leisa rivilegeofbeingyoung.” < style="text-align:center;"> < class="com">【7/10】中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。说实话有点无聊。公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。每个人都有缺点欲望破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，检查着他们越来越严密的完美面具。一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？我也不知道。 .s.休叔好帅啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">导演有不少地方处理的很细心，从头到尾很多细腻情感的刻画。整体信息量偏纪录片，点到了很多主题但是并没有更深一步刻画（导演说是为了保持neutral不想站在道德制高点上说教），所以观感有点一般。观影后还有导演编剧Q&A，印象最深刻的反而是一位观众问，我们希望更了解候选人的私生活倒不一定是出于八卦/娱乐的心态，而是希望通过私德来了解一个人呢的品德习性罢了。影片所探讨的主题也可以说是非常应景了。 < style="text-align:center;"> < class="com">天哪，不是聊起西蒙斯跑来看豆瓣词条，都想不起来我还看过这片…赶紧找了下笔记，导演似乎很喜欢拉镜头走全场，可总觉空间感拥挤。详备的侧面描写把故事辐射到群体。糟糕应该是在于故事重心不透彻，对比间隔感太大，前奏大篇对话和对于竞选进程的介绍，直到后半突入绯闻事件，主角似乎才成为主角。以及音乐太满。然而现在我只想说平淡…没俩月就忘了的影片 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本太没高潮了，平淡到发干。不管神演技也救不了了，想要讨论媒体的意义以及新闻学的转型，好的例子多了去了，这个故事本身就没有太大的媒体意义，因为88年还是停留在传统媒体，所谓主流和小报文化的冲击，和之后的社交媒体新闻效应带来的冲击比起来，这个故事没有代表意义。唯一亮点是有趣的对白，和媒体与政客之间亦敌亦友的关系，非常美国 < style="text-align:center;"> < class="com">影片前半段专注于看三位男神，猴开心！直男癌BillBurr演了个自己在单口里唾弃的角色，很想采访一下心路历程。顺便看到硅谷导演和大头打酱油。故事切入点还算新颖，后半段渐渐看入戏。谁说导演没有倾向？片尾那句字幕说明一切。为什么不提一提Hart退出竞选后的政绩呢？还是在提他的老婆婚姻，说到底你们在意的也是这些。 < class="com">太流水账，如果要看纪实，我看documentary就可以了。电影还是应该适当加一些戏剧冲突的。不过有句话说对了，theyfinallygotthe residenttheydeserve。goodluckwithTrum ,thegreatstatesofAmerica。 < class="com">讲的是老故事但格外适合当下“选举中大家都爱讨论所谓有趣的事却忽视了那些真正重要的事”公众人物的隐私权媒体的专业与责任界限到底在哪里中途想起《明朝那些事儿》里对朱祁镇的评价“他是个好人但不是个好皇帝”那一个私德有亏的人是否真的影响他成为一个伟大的总统呢？ < class="com">克林顿和创普会说：哈哈哈哈哈哈......电影还不完全等同于ThePost或S otlight，故事没有把重点放在affair和记者的爆料的道德的高点上，反而是半自传半纪实风格去研究风云中主角心路，如果和创普的在公众面前形象对比，可以说是性格决定命运了。 < class="com">狼叔去年一部马戏团谁想到大半年后就又有一部关于媒体马戏团的戏，如果对美国大选有兴趣的人的话，可能看这个会很有趣味，里面的配乐剪辑都很不错，而且选择了半旧的画面来提高代入感也是有一些想法。但是问题和大马戏团类似，主人公塑造全靠演员凑。 < class="com">#tiff虽然整部电影从头到尾都穿插着典型的好莱坞式幽默（感觉最近好莱坞电影不穿插笑点都没法放出来一样）主人公的故事也很常见但是好在后半段的重点集中在了公众人物私生活是否应该随着时代和科技的发展过多的被关注而超过了人本身的能力
