备注：已完结
类型：科幻电影
主演：汤姆·克鲁斯 科林·法瑞尔 马克斯·冯·叙多 萨曼莎·莫顿 凯瑟琳·莫
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语 瑞
年代：未知
简介：在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…&ems ;&ems ;在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。&ems ;&ems ;对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢...少数派报告电影网友评论：< class="com">唔……看完有些点觉得有问题，理论上设定并不应该是离开圣殿就不能预言了吧？因为祭司在被放到圣殿之前就可以看到凶杀案，因为祭司跟着阿汤跑到前妻家还预测到了他们来抓阿汤，那为什么没能预测到法瑞尔被杀……局长杀祭司妈妈的时候怎么确保先被预测到的是替死鬼杀人呢，时间上来讲局长动机更早……至于怎么设计了阿汤哥更是个bug，局长就弄个人就可以假装谋杀了吗，那岂不是随便想想就可以被预测了？？？片中并没有提到少数派报告，而是三人都会预测到正确的，区别三人预测的是两起案子 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过电影介绍，稍懂法律常识的我觉得“犯罪预防组织”这个概念太傻逼了就一直没看。然而出乎意料地精彩好看。好几次反转超级担心阿汤哥，然后想到啊没事儿这是斯皮尔伯格的商业大片，我们的主角肯定是安全的。掺杂了很多不错的未来设定，除了给犯罪小视频翻页时，阿汤哥那个动作太浮夸像指挥交响乐外，没什么想吐槽的。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情引发了我太多联想。先不论其中先知是否会出现预测失误的情况，如果故意诱导犯罪，那些被诱导的人是否太过冤屈；对于预测犯罪的执行机构，权力机构的人犯罪该怎么控制？（说到底这样可能又会形成极权社会（反乌托邦）2018.12.29极度符合我的口味，节奏慢紧交替，松弛有度。看了两遍还准备看第三遍 < style="text-align:center;"> < class="com">片中关于眼球的种种影像缠绕多年。18年底再次翻出来欣赏，依然欣喜满满。汽车随意开，喷射飞行器，蜘蛛机器人等仍然惊奇科幻。隐藏的哲学理念在于：先知和未来就算没有平行宇宙的概念，都不一定准确，未发生的不是现实，科技在于方便人类而不是束缚奴役反噬人类：我们仍然有选择的权利（正能量满满） < style="text-align:center;"> < class="com">这样的科幻片很有意思。一场对吸毒者基因的研究误打误撞发现了预知能力。但是事实证明未来可以被改变，你还有其它的选择。为了预知能力能被使用于犯罪预防，不惜杀死戒毒的预知者母亲。犯罪行为并不是必然发生的，只要它还没发生，一切都有转机。科技进步，信息透明，社会治安会越来越好。 < style="text-align:center;"> < class="com">试图看过英文原著但没有坚持，只看了开头。因此看完电影感觉是一部有趣也有意义的科幻电影，当然也小有瑕疵，而且关于预知未来的影片多多少少都会有bug。不过看了有篇影评提到的原著设定感觉还是原著更深刻也更合理。阿汤哥+斯皮尔伯格，四星还是妥妥的。 < style="text-align:center;"> < class="com">居然是斯皮尔伯格拍的。有些细节和逻辑感觉不太清楚，比如先知不是一种技术而是几个基因突变的特殊人，那这项目就是不可持续的啊，另外先知这个角色几乎就是欧麦拉城的孩子，现实世界肯定不允这样的机构存在，至少不会公开存在。。 < class="com">开睑器这种东西真的可以排进电影里最恐怖的工具前三。其实我还是比较功利主义，牺牲少数个体的幸福换大多数人的安全，我是可以接受的。当然，如果我是那个少数，我也绝对会死命挣扎，不惜毁掉世界。 < class="com">情节硬伤太多了…轻松换眼球保留ID一向聪明的警探单枪匹马找嫌疑犯之一然后领便当但题材还蛮新颖的尤其在那个年代但标题是少数派报告至少还是要有画面描述少数的未来吧…… < class="com">手忙脚乱不能兼顾到让人觉得可惜|大导最负责的地方在于最后总会选择讲故事也算是保全完成度|改编的视觉想象力|节奏调度漂亮得像交响|你偶尔也要记得，有时思考毫无价值。 < class="com">剧情之间的衔接做的十分的流畅能从一些事件中推测出接下来即将发生的剧情这也事我看过为数不多能做的如此巧妙的电影让人怀疑编剧是否经历过剧情打磨的很精致 < class="com">算合格的商业片画面调色有些奇怪让人不舒服剧情有些漏洞套路也基本猜到两个多小时有些拖沓中规中矩掺和的东西很多但没有深入说明反而显得有些让人疲惫
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：帕特里克·威尔森 库尔特·拉塞尔 莉莉·西蒙斯 肖恩·杨 扎恩·迈克拉
导演：S·克雷格·扎勒
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:S.CraigZahle编剧:S.CraigZahler主演:蒂莫西·奥利芬特/彼得·萨斯加德/库尔特·拉塞尔/詹妮弗·卡朋特/理查德·詹金斯类型:恐怖/西部制片国家/地区:美国语言:英语IMDb链接:tt2494362战斧骨的剧情简介······ 库尔特·拉塞尔所扮演的警长将和一些村民一起去营救被食人族劫走的人质。这些食人族相当可怕，在饥饿的状态下，他们会相互残杀然后吃掉被杀死的人。不过，要找到这些食人族并不简单，这需要翻山越岭，远离人类的文明。幕后制作 自从1993年的《墓碑镇》之后，好莱坞的传奇影星库尔特·拉塞尔就再也没有出演过西部片。 影片将由S·克雷格·扎勒执导，这是他的导演处女作。其他演员则包括了珍妮弗·卡彭特、蒂莫西·奥利芬特、理查·詹金斯等人。从演员阵容上来说，影片水准不俗。 战斧骨电影网友评论：< class="com">很酷的西部片，但是非常血腥。四个很男人的男人冒着生命危险去救被印第安食人族掳走的村民，责任、勇气。。。四个人演绎得非常到位，帕特里克饰演的亚瑟因为妻子被掳走，无可厚非，但是痛苦的过程也见其对妻子的爱，拖着伤腿坚持到最后还都靠他。老年警长是责任，但也完全可以逃避，明知前途险恶也毫不犹豫，那位最绅士的约翰·布罗德却是为了暧昧，但同时是对印第安人的仇恨毫不犹豫的参与进来，手被射断后骄傲的不做残疾人而死去。其实最丰富的是那位类似辅警的old-man，唠唠叨叨，但处处体现出对警长对誓言的忠诚，同时对亡妻和生活的热爱。粗矿的西部风情和人物。食人族的剥头皮和生劈活人太残暴了，但是整片绝对硬核。胆大的看看，非常不错。 < style="text-align:center;"> < class="com">打着西部片幌子的cult片，电影本身很好，演员选得好，那段长途跋涉有人嫌哆嗦枯燥，我倒是很喜欢那段，它仿佛是古龙小说决斗前的漫长铺垫。只是太重口味了，好这种风格的人会喜欢，但对文青来说有几个地方实在血腥反味啊。说此片羞辱印第安人的是怎么看电影的？早说了那是另一个种族：穴居人。 < style="text-align:center;"> < class="com">没什么大义凛然，但重信诚诺！警察做警察该做的事，丈夫保护该保护的女人！朋友之间只有信义！面对困难危险毫不畏惧！步伐坚定！此片表达的就是硬汉精神，没有过多渲染豪言壮语，一切都那么自然平静！相反，野蛮人的残忍更加衬托了什么是真正的男人！好像这也是唯一一部没有背景音乐衬托的片子！ < style="text-align:center;"> < class="com">看得反胃，老警长被虐时一度犹豫要不要弃片，实在看不下去，但还是决定强行看完，其结果就是现在胃里极度不适想呕吐，实在太恶心了。四主角里觉得白衣套装男比较有趣，但居然是死得最快的，让人失望，PW的丈夫角色只能算中常，不太醒目。总之这片帅哥也救不了我，不行了，让我去吐一吐。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子可以用冷血二字形容，凌烈的单线条叙事，4个年龄加起来估计超过200岁的男人，来了一场说走就走的旅行。帕特里克威尔森的脚疼，看着我都疼的够呛。与洞穴人的战斗也毫无修饰与烘托，活剥表演将电影推向高潮。也许正因为单线条，缺少昆丁那种铺垫，结局有些无力，回味感缺失，稍显遗憾。 < style="text-align:center;"> < class="com">挺有趣的反类型尝试，颠覆了西部片的一些格套。在《战斧骨》里，冷酷的杀手最早毙命，瘸腿的普通人反而活到了最后。摄影有特点，表演优秀，一些台词也趣味十足，就是节奏还可以再加快。另外，这种政治如此不正确的电影，最近几年来真是太少了，加一星。 < style="text-align:center;"> < class="com">再看这片子，依然震惊于其高度写实的拍摄手法。那微微摇晃的镜头，仿佛就是我们战栗的心脏。自然光，冷峻苍白的色彩，极少配乐，科恩兄弟般的剪切。西部、血腥、恐怖片，没有比这更残酷、真实而动人的了。如果台词更好，剪得更硬，我给五星。 < class="com">恐怖片里算好的，恐怖片最好还是把时代背景设定在发明手机和电话之前比较不容易出bug，在现代的鬼片里，人们发生事情后不会马上打电话求救会显得很奇怪，而本故事的背景设置在西部大开发时代，邪恶boss为孽种印第安人，合情合理，很不错。 < class="com">以西部片类型为主架构，融入了话唠幽默及血腥惊悚两种对立元素的亚类型片，与前八十分钟冗长的西部荒野散步戏相比，后五十分钟的对峙戏总算拍出了点感觉，杀人戏处理得干净利落带有西部片风味，却也十分血腥暴力散发出B级片风采。★★★ < class="com">1.一個瘸子、一個老警長、一個老頭、一個花花公子，最後贏了，說明這部不是恐怖片，只是帶點血腥的西部片；2.出發前說帶了六包炸藥，但最後也沒用上，老警長應該用這個把老穴給炸了，浪費了。2017.7.30 < class="com">3.5似乎只有在神怪题材、惊悚氛围的电影当中，PatrickWilson才能找到存在感。给西部片撒上食人部落猛料，一路制造道德观冲突和患难情，露骨疼痛中升起值得敬畏的牺牲精神，相当成熟的导演首秀 < class="com">对话写得很有意思；西部片、食人族电影、slaughterfilm一样一点点，还看出了点伴我同行的感觉，问题是都不过瘾；后面的血腥风格转变我一点都不意外，在开头认出千尸屋老爹的时候就做好准备了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：塞缪尔·杰克逊 乔什·哈奈特 凯瑟琳·莫里斯 泰瑞·海切尔
导演：罗德·拉里
语言：英语
年代：未知
简介： &nbs ;&nbs ;&nbs ;本片由真人真事所改编，故事原型出现在由迈克尔·波特曼(Michael&nbs ;Bortman)所写发表于洛杉矶时报(Los&nbs ;Angles&nbs ;Times)上的文章。丹佛体育记者埃里克·柯南(乔什·哈奈特饰演)在事业上的野心路人皆知，他每次完成的新闻稿件数量总是比同事门都多出好几倍，这样的勤奋也让埃里克在编辑部节节高升。现在，他又将眼光瞄向了报社杂志版面的高级编辑一职。不过，这回光靠堆积稿件数量的业绩恐怕不那么管用了。埃里克的主管编辑已经开始向他抱怨稿件缺乏创新、千篇一律。看来这回得出些新招了。不过，身为一名体育记者，埃里克却缺乏对事物的深入探究能力。就拿他稿件的常规主题拳击来说，虽然埃里克写过不少关于拳坛的新闻怡事之类的稿件，但他从来没有去深入了解过拳击的历史和现状。一天他在街头碰见一个邋遢的流浪老头(塞缪尔·杰克逊饰演)，自称是称霸一时的拳击手鲍勃·萨特菲尔德(Bob&nbs ;Satterfield)，对于这样拳坛上显赫的名头我们的专业体育记者竟然丝毫没有印象。不过，凭着基本的职业敏感，埃里克认定自己发现了一个能够让自己顺利晋级的好素材。于是，埃里克开始深入了解老头的生活，并开始鼓励他恢复训练，争取再造往日辉煌。另一方面他把这个过程纪录成文，准备当做惊天猛料报给主编。而在这个帮助昔日拳王找寻自我的过程中，埃里克也开始重新审视他自己的生活。 重整旗鼓电影网友评论：< class="com">是《真相至上》那个导演的作品，仍然是朴实细腻的老练叙事手法，半商业半文艺，娓娓道来，表现工作危机和情感纠葛都非常吸引人，看似励志实则反思人生沧桑，即使后三分之一剧情出现大逆转，却让人无法憎恨说谎者，因为这里也有太多的苦涩与悲情，最终辞世令人感慨万千。塞黑演技非凡，小乔什也表现不 < style="text-align:center;"> < class="com">献给在困苦中孤军奋战的人们，这部电影是我熬夜两周交上上万字的论文之后看到的，与我现在的心情实在再贴切不过了，我们每一个人都想成为更好的自己，但是因为胆怯经常把自己隐藏在一个徒有虚表的幻象之中。希望我们每个人都能正视自己，可以有勇气堂堂正正的做自己，不辜负自己的名字。结尾泪奔。 < style="text-align:center;"> < class="com">我没有说谎，只是说出了你告诉我的事，而我相信你。孩子心中爸爸是最棒的，即便他说了一些谎，没有那么厉害，但我觉得他还是挺厉害的，差不多还是最棒的。孩子，我想让自己成为你的骄傲，所以想让自己变成像别人一样的好。重整旗鼓，又是一个双关语。 < style="text-align:center;"> < class="com">谎言的威力，可能是自身的不成熟，犯了错，无地自容，但还是重整旗鼓，敢于面对，大起大落的人生才是精彩的人生，人活一生，太过平淡，不够精彩，但踏实！机遇都是在动荡中产生，坚持内心，不愧对自己，不留遗憾，勇敢前行，每天都是现场直播 < style="text-align:center;"> < class="com">这个电影有一个好故事，也有想成为好电影的野心。可惜电影里想讲的故事太多了，不舍得做减法，结果没能成为一部好电影。新闻伦理、拳击传奇、父子亲情，再加上真实故事改编，让这部电影不堪重负，错过了每一个可能真正打动内心的瞬间。 < style="text-align:center;"> < class="com">果然一部正能量励志片啊。看它，是因为看到了影片简介中那句话：一个穷困潦倒的拳手，一个职场婚姻郁不得志的记者（名二代还是！），两个各自陷在重重困境中人，如何突破自己求转机的故事。～人生自古谁无低潮，看看贮备些鸡汤吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个和拳击有关的故事，情节扑朔迷离，尼采说要区分真实与信以为真。故事嘛，不管真故事和假故事都是故事，被发现是假故事后，或者假装这是真故事，或者写一下这个故事如何造假的，这又成为了一个新的故事。反正稿费是按字给钱的。 < class="com">除了职业上的很多认同之外，这片子还有其他的可值得赞赏的地方，我们总是在自己的孩子乃至父母面前扮演一个比我们更好的角色，我们将之归为爱，因为成为强者并不太容易。而一个亲手戳破一个自己洒下的谎言，需要更多的勇气、。 < class="com">全片明暗两条线索都和主题贴合得天衣无缝，又互相交织，太赞了！！！小高潮不断，每次情绪到了，要哭要哭了，又down了下去，这才是演绎生活，又高于生活的美好电影。哭出来就矫情了吧，follow导演。 < class="com">一开始以为是励志电影，最后发现比那样好很多，也许有人觉得本文的核心是错误的信任。然而我觉得它是让人反省自我的真实。谎言可以成就一个更伟岸的自己，但最后自己也就成为了那个谎言。 < class="com">充其量也就是质量平平，对人物关系的把握没有开发到最大极限，最终也是没有将情节完全交代清楚人物心理的开发也没有像愤怒的公牛那样推向极致。然而其励志观念还是有值得一看的必要的。 < class="com">不知道为什么，看着特别难受，本来以为是励志的，后来发现是温情片，冠军也是因为从小没有得到父亲的爱，导致自己伪装别人。男主也是想做好父亲，非常适合现在找不到工作的我
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：米莎·巴顿 RumerWillis 布鲁斯·威利斯 里斯·汤普森 凯瑟
导演：BrettSimon
语言：英语
年代：未知
简介： ◎简 介 提起大家都会度过的中学时代，也许那是每个人的人生中最重要的几年生活，但它不一定是一直都充满着和同学、朋友之前的欢声笑语，或者跟狐朋狗友一起无忧无虑的聚会、与喜欢的女生在静僻处的耳鬓厮磨，它也有可能是当你因为淘气闯了祸之后回到家，看到父母愤怒到爆的臭脸，甚至有些时候，它会变得丑陋、艰难，而且复杂得就像颠覆国家政权的阴谋一样。 鲍勃·芬克（里斯·汤普森饰）是圣东诺范斯中学的一名学生，他还是一个初出茅庐的校报记者。一天，高年级的校花弗朗西斯卡（米莎·巴顿饰）请求鲍勃·芬克帮她追查谁偷盗了SAT（美国高中生读大学的入学测试）试题，而鲍勃·芬克经过一番查证之后，他把校长（布鲁斯·威利斯饰）给指认了出来！芬克因此成为学校中最受欢迎的人，不再是一个刚刚进入学校、不懂世事的小毛孩。他赢得了每一个人的尊重，从学校的那些风云大佬，到那些在课堂上对他信口雌黄家伙。 当弗朗西斯卡带他去参加校友聚会时，甚至学校内部的所有的一些腐败问题都消失了，鲍勃·芬克感觉在这里越来越如鱼得水。但这所高中并不总是像看起来的那般平静。随着芬克的知名度越高，他的疑问也就越多。校长真的偷了试题了吗？背后是否还有什么原因或者真相？或者鲍勃·芬克自身只是这个巨大阴谋里被人利用的一个毛躁小卒子？为了进一步发现事实的真相，芬克决定去调查在校长丑闻背后的那些更肮脏、更隐秘的阴谋。学校董事会、各部门头头、还有学校里的篮球明星兼兄弟会老大保罗（帕特里克·泰勒饰），每个人都好像与此有关。带着初出茅庐的朝气，以及追查真相的勇气，芬克必须在阴谋搞定他之前，搞定这一阴谋…… 幕后制作 一本正经的喜剧 初看上去，《高中校长阴谋事件》似乎包含着许多种电影的元素，比如青春校园题材，比如批判当下社会的现实题材，又或者是惊悚悬疑等等风格均在其中，对于这么一部让人感觉有些“四不像”的题材，本片的编剧蒂姆·卡尔平说：“这部电影本质上还是一个很‘现实’的故事。现实二字的主要意义体现在故事的真实性上。现在有很多电影都在讲述高中生活，但大部分这类电影都集中体现在主角如何跟朋友嬉笑玩闹和追逐女同学的层面上，基本上都没有说到高中生活的其他东西。我觉得真实的情况并非如此，例如我身边就有许多朋友，在高中的时候过得很不愉快。很多所谓走出社会才会遇到的问题，其实早在高中的校园里就已经发生了，比如为了争夺名次或者其他荣誉而和同学勾心斗角，又比如在学校里受到其他肤色同学的欺负，甚至上升到种族主义的层面。这些东西都是普遍存在的，只是现在的电影工作者对于校园题材，好像都喜欢把它写成一个喜剧色彩较浓的故事，我觉得这是比较片面的，因此有了这个故事。” 如果一个校园题材过于严肃，是否这于入场观众的期望值所有差距，乃至最终影响电影的票房呢？导演布雷特·西蒙对此显得信心十足：“我并不担心大家不会接受这部电影，实际上，它也能称为一部喜剧，只不过这部喜剧跟其他同类题材显得并不一样。第一次看到这部电影剧本的时候，我便觉得这部电影如果能拍出来的话，它会有着不一样的意义。这个故事有些荒诞，观众一开始看会觉得非常假，根本不可能在现实社会发生，但实际上电影里的许多细节观众一定会觉得非常的亲切，实际上有不少事情，在我的高中生活里也曾经经历过。有无数人都怀念过去的高中生活，《高中校长阴谋事件》展现的就是让每个人都怀念的那段时光里，可能你不愿想起的另一面。影片里最让我记忆深刻的就是男主角的遭遇，他在电影中吃了不少的苦头，我觉得如果观众不是一个好好学生，在高中只知道埋头读书的那种人，那么他会在这部电影里找到共鸣。” 对于影片的风格，导演布雷特·西蒙说：“这部电影在开拍的时候，我们就在想如何定下一个大致的基调。起初剧组的大部分都觉得把这部电影拍成校园喜剧，和大多数这类电影一样会比较好，而电影公司也有这个想法，但是我对他们说了‘不’，我不想这么优秀的剧本就这样随了大流，它有着和那些电影不一样的故事，因此它也应该有不一样的风格。是的，这是一部喜剧没错，但我更愿意称这部电影为‘一本正经的喜剧’，因为我认为我们的淘宝生活本来就充满很多乐趣，没有必要去制造一些疯狂的笑料，因此这部电影的喜剧成分都是非常现实的，甚至有些黑色幽默。我也曾经考虑过这样是否就不会吸引观众，但后来我打消了这个念头，我觉得观众应该会理解这部片想要传达的意思，影片的标题用了‘行刺’这样的字眼，大家肯定在读书的时候，都想过干掉自己的老师吧？现在，这部电影给了大家一个实现的机会，所以观众应该会抱着完成儿时志愿的想法来看这部电影吧（笑），那么让大家接受并喜欢上这部电影，似乎就不是什么难事了。” 新老演员的大碰撞 《高中校长阴谋事件》一片的演员阵容年龄跨度十分之大，既有米莎·巴顿、里斯·汤普森这样的银幕新丁，也有布鲁斯·威利斯、凯瑟琳·莫里斯这样纵横大银幕超过10年的老将。对于与这么多新老演员的合作，影片的女主角米莎·巴顿显得很兴奋：“在拍摄这部电影的过程中我有幸和数位自己非常喜爱的演员一起合作，其中最让我感到荣幸的就是布鲁斯·威利斯。他是大家都熟悉的演员，我非常喜欢他过去的作品，在这部电影里我会和其他人一起用很多手段去对付他，而他演得实在是太棒了，这部电影有他的参演让整套戏都充满了趣味。拍摄这部电影让我回想起了过去的高中生活，尤其是在校园拍摄的时候，更让我回想起过去高中时候的很多往事，但我可以肯定的是在我当初所读的学校里，可没有发生过这么离谱的事。不过，影片揭露的一些腐败现象，在现在的校园里肯定有所发生，我想这不是个别的事情，他足够引起人们对这类事件的警惕，毕竟学生们需要一个公平竞争的环境。” 导演布雷特·西蒙同样也是对这群演员赞不绝口：“起初在挑选演员的时候，最先确定的就是布鲁斯·威利斯的角色。我们有意让他复制自己在过去作品里的一些身份，这营造了许多的喜剧效果，所以这个角色是独一无二的，我想像不出如果让别的演员来演这个角色，会是什么样的效果。实际上，刻意为布鲁斯·威利斯营造的这个反面角色出来的效果非常之好，我觉得他的戏份虽然不多，但却是这部电影的灵魂人物，并且影片到最后还有一次惊人的逆转，大家会对布鲁斯·威利斯的这个角色有着更多的看法。对于其他演员，我的要求主要是，至少要看上去像是一名学生，所以我原来是想挑选一些出生于90年代后的小影星，但最后公司向我们推荐了几名人选，我并不知道他们实际有多大，但他们的试镜效果令我很满意，最后我决定采用了他们来扮演片中的学生角色。我觉得他们达到了我需要的效果，比如米莎·巴顿，她很迷人，很像高中时候男生们追随的那种女孩。我要求大家都认真的回忆过去在高中时期的生活，然后把当时的状态代入这部电影，大家都做得很好，让我很满意。” 高中校长阴谋事件电影网友评论：< class="com">这个片名和整部电影有什么关系？就因为高中校长是布鲁斯威利斯就把“学生会阴谋事件”改成了“高中校长阴谋事件”？好吧，只能这么认为了。影片里推理的感觉就像是提问者的问题还没问，回答的人已经说“嗯，就是这样。”好在整部电影基调还算轻松，看下去也没那么痛苦。#终于有人把片名换了！ < style="text-align:center;"> < class="com">高中的事情，所以到了我们这种研究生，甚至博士都快读完的人来说，有些提不起兴趣是自然的啦。不过探究整个事情真相的过程还是挺有意思的。看过之后的感觉，和我们这里的高中相比，美国的高中更像一个真实的社会，会有权力的争夺，利益的纷争。 s，ReeceTom son实在是太帅了：） < style="text-align:center;"> < class="com">高中生、阴谋悬疑、暗杀、学生会腐败、校报记者，这些词汇罗列起来组合成略显幼稚的校园探案片，不符合年龄的犯罪行为与符合身份的犯罪结果似乎是为了反衬出笑料。结尾处一句“Forgetit,Funky.It''shighschool.”戏仿唐人街，有些微妙。重点打的还是青春牌。 < style="text-align:center;"> < class="com">本该挺有趣的，然而场景还是放的太小了。如果总是在学校场景里面，有点太憋闷了。但角度很好，尤其是那种一个不受欢迎的校报记者，在一个玩笑一样的荒唐扭曲校园里，干点真tm像回事儿的工作的时候……这种酷劲发挥好了很有娱乐性的，但可惜场景太小太短没有标志性的镜头。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影是个冷幽默，把一个社会责任问题放在了校园里。首先要说说这个电影的名字翻译有问题，应该不是高中校长的阴谋事件，而应该是高中学生会主席的阴谋事件。导演采用的叙事手法很有意思，但是个人认为整体效果一般，看不看都无所谓。 < style="text-align:center;"> < class="com">必须要说的是，翻译的确令人发指，导致一开始的基调就不大对头。剧情荒诞到一定程度，每每倒觉得是尿点到来的时候就来一记猛料让人惊到哭笑不得。。不过剧中所提及的那个复杂的丑陋的荒谬的高中生活，还真是在哪儿都能或多或少活一遭的。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部极其独特的电影，我看过的影片中，从未有这个类型的，侦探混搭校园，或许只有电视剧《美眉校探》可以和他相提并论。这部片子的主角显然没有维罗妮卡玛尔斯那么聪明，不过好在他有足够强的正义感可以弥补，最终让真相水落石出。 < class="com">推荐大家一部电影：AssassinationofaHighSchoolPresident，烂片三星级，看完了也许你都不知所云，09年看的，喜欢正太和御姐的可以尝试一下。看了你就知道我为什么推荐了。 < class="com">中文译名太坑爹了啊啊啊啊一开始还期待有凶杀案的凶杀个毛线呢QAQ内容又拖又啰嗦简直不忍直视，BTW喜欢独角兽玩偶的妹妹莫名有萌点呢，关于男主暗恋的女生……真的是非常…难以下咽== < class="com">不错啊，娱乐性够强就好，我看的人人，字幕还不错。老布有几处还挺搞笑，抢镜，然后还有露点啥的......剧情是弱了点，但总比很多脑残的国片强不少，放松心态看，不错的 < class="com">部分角度看女主还不错的电影，其他无感。其实仍是换汤不换药的校园题材，布鲁斯·威利斯在里面显得格格不入，感觉随时会脱掉西服赤膊上阵。 < class="com">片名翻译严重失误~HighSchoolPresident是学生会主席~非校长~当然了布鲁斯威利斯在里面很逗~片子很棒！分低很冤枉~
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：汤姆·克鲁斯 科林·法瑞尔 马克斯·冯·叙多 萨曼莎·莫顿 凯瑟琳·莫
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语 瑞
年代：未知
简介： 在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢... 小数派报告/关键报告电影网友评论：< class="com">试图看过英文原著但没有坚持，只看了开头。因此看完电影感觉是一部有趣也有意义的科幻电影，当然也小有瑕疵，而且关于预知未来的影片多多少少都会有bug。不过看了有篇影评提到的原著设定感觉还是原著更深刻也更合理。阿汤哥+斯皮尔伯格，四星还是妥妥的。 < style="text-align:center;"> < class="com">手忙脚乱不能兼顾到让人觉得可惜|大导最负责的地方在于最后总会选择讲故事也算是保全完成度|改编的视觉想象力|节奏调度漂亮得像交响|你偶尔也要记得，有时思考毫无价值。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情之间的衔接做的十分的流畅能从一些事件中推测出接下来即将发生的剧情这也事我看过为数不多能做的如此巧妙的电影让人怀疑编剧是否经历过剧情打磨的很精致 < style="text-align:center;"> < class="com">好久以前看过的电影，居然是克鲁斯演的，不懂7.7怎么来的，可能是时代的因素吧，放到现在我只能给6分啊。不过放在国内那肯定神作了（x < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩毫无惊喜比如老头一出来就知道他是大boss比如男主会成为“被杀人”的对象剧情太套路2017年看起来视觉效果和想象都很平庸 < style="text-align:center;"> < class="com">查看报告的动作过分中二，总部的门禁系统竟然还保留着通缉犯的信息任其随意进入。因为知道预言所以改变行动，那预言就不能成为预言了啊！ < class="com">很棒的电影。虽然原著的“每一份报告都是少数派报告”的概念更酷，但是电影改编得也很精彩。有先知开挂的逃亡太酷了。反复看了好几遍。 < class="com">敲敲打打一阵子，最后所有人都在歌颂自由意志的美式核心主义价值观的片子。三个先知这种设定真的又无聊又幼稚，可操作性就像小孩打架。 < class="com">把传输接收破译信号说得多高级都解释不了为什么瘾君子的孩子能变成预见凶杀案的“神明”，太伪科幻了，到头来还是阿汤哥的动作片嘛。 < class="com">还以为是有什么哲学性的深度电影，，结果只记得雷克萨斯的植入广告。。那么棒的题材怎么就写出这种又没深度又没特效看的科幻片。。 < class="com">无法自洽也无法绕过外祖母悖论的虚拟故事，本质上更像是一首抒情诗。人的自由意志并不需要这种做作的讴歌。3分。 < class="com">挺好看。不过，凡是预测未来的电影都会露出人为设定的漏洞，这部也是一样。这一点倒是给人挺大的启发。
