备注:已完结
类型:动漫
主演:查理兹·塞隆 科洛·莫瑞兹 奥斯卡·伊萨克 菲恩·伍法德 艾莉森·珍妮
语言:英语
年代:未知
简介:米高梅定格动画版《亚当斯一家》组建团队,除此前确定的奥斯卡·伊萨克,查理兹·塞隆、艾莉森·珍妮、科洛·莫瑞兹、菲恩·伍法德、尼克·克罗尔、贝特·迈德尔也加盟讲述一个诡异古怪的家庭与一个狡猾的真人秀主持人对峙,这个家庭同时也在为新生命的到来做准备,将举办一场亚当斯式的庆祝派对。 伊萨克和塞隆为戈麦斯&莫提西亚·亚当斯夫妇配音,莫瑞兹配Wednesday ,伍法德配Pugsley ,迈德尔配祖母,克罗尔配Fester叔叔,珍妮配反派Margaux Needler。 康拉德·弗农(《香肠派对》《马达加斯加3》《怪物史瑞克2》)和格雷格·蒂曼(《香肠派对》)执导,漫画家、该系列电视剧、电影的制作人查尔斯·亚当斯和Matt Lieberman、Pamela Pettler(《僵尸新娘》《怪兽屋》《机器人9号》)共同编写剧本,北美2019年10月11日北美上映。 原版漫画由查尔斯·亚当斯创作,围绕戈麦斯&莫提西亚·亚当斯夫妇及他们的孩子Wednesday、Pugsley和一群亲戚展开故事。亚当斯一家属于典型哥特式家庭,富有但古怪,亲人之间的复杂关系和家产争夺让他们的生活陷入混乱之中。1964年首次被改编成真人版电视剧,之后又陆续开发了动画版,三部真人电影分别于1991、1993、1998年上映,还被改编成音乐剧登陆百老汇。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:乔尔·金纳曼 裴淳华 克里夫·欧文 科曼 安娜·德·阿玛斯 萨姆·斯普
导演:安德里亚·迪·斯戴法诺
语言:英语
年代:未知
简介:彼得(乔尔·金纳曼 Joel Kinnaman 饰)曾经是一名精明强干的特种兵,因为一场意外而锒铛入狱,身陷囹圄的彼得被告知可以获得提前释放的机会,但作为交换,彼得必须成为联邦调查局的线人,暗中协助调查局派出的卧底,合力将黑帮老大拉下马 心心念念妻子的安危,彼得接受了联邦调查局开出的条件,哪知道任务刚刚执行没多久,卧底就曝光了身份惨遭杀害。黑帮老大要求彼得补偿由于他的失误而给帮派造成的损失,进一步命令他回到监狱中,在那里暗中进行毒品交易。与此同时,彼得的举动也引起了纽约警方的注意,一时之间,彼得被夹在三股强大的势力之间,每天都徘徊在死亡边缘。
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:杰西·艾森伯格 伊莫琴·普茨 乔纳森·阿里斯 奥尔加·韦尔利 Eann
导演:罗根·费纳根
语言:英语
年代:未知
简介: 波茨和艾森伯格饰一对情侣,吃下一个房地产经理安利,住进了某神秘的新住房项目,从此他们被困在迷宫一般、外表全一样的房子里,被迫抚养一个非现实世界的小孩。 第72届戛纳电影节影评人周单元影评人周单元大奖(提名)罗根·费纳根第72届戛纳电影节影评人周单元发行奖 < class="comment">《生态箱电影网友评论》 < class="com">生活的轨迹突然将你带入一个异次元的世界,一切都充满未知和神秘,每日有人供给日常所需,但你将终究在这里死去……电影在猎奇的心态下充满了一些童话感的色彩,让有些惊悚的故事变得不再那么程式化,还算得上新奇。只是我想说,想象力这个东西真是一笔不可多得的财富,人不能禁锢住想象力的思维。这部有些异想天开的创意电影,仅仅依靠几个演员,却完成了一部极具话题性和趣味感的作品,让人不禁佩服。反观我们的教育,太具书本化的成绩至上的模式,阻碍了一些有着发散思维的孩子独特的思考方式,进而也影响了他们后天的成长,这该是种反思。学习成绩不是衡量一个学生优越与否的唯一标准,想象力的丰富有着多种的可能性,它会让善于鬼马的人们铸造出不同价值的财富。 < class="com">二星半。这不就是我每天精神衰弱的日常吗,又一次看得头昏脑胀。刚开始还饶有兴趣,结果还只是个纯粹卖设定的片子,拜托不要把惊悚类型拍得这么无趣好吗,故事上立不住好歹要把视觉上搞好啊,影片的大部分观赏性早已在前半小时就已经被消耗殆尽,等到最后要揭晓谜底的时候观众早就没兴趣了。最后多层空间那里颜色用的真是灾难性,整体色彩搭配多好的一片子(房子其实是我卧室的同款配色…)最后还是被烂大街的霓虹给毁了。就是把现在立体动画上的那套视觉效果搬到现实世界,对设定展开和作者性的拓展顶多就是标准网飞电影水平,就当看表演了。 < class="com">“对于要结婚要买房的朋友们来说,应该是一部不折不扣的育儿经。”很有意思的一部电影,但是导演最终也把这部电影拍成了一部飘渺,或者说,是一部无甚趣味,没有成功将其变成一部深意的作品。他本来可以将这个设定变得很荒诞,很讽刺,然而他在这上面的方向却失败了,同样他也可以不止把里面的某些概念流于表面,表达出深邃的含义,不过影片依旧是浅尝辄止。更适合将其排成一部20-30分钟的短片,整部电影似乎都在挖一个大坑,最后以周而复始的概念潦草画上。 < class="com">为什么两个人不能安心地在那里待下去呢?若足够相爱,在那里厮守,然后生儿育女不是挺好的么?鸠占鹊巢的设定和主题逃离的关系有点扯,这个远方房地产商的立意又是什么呢?换作我身处这状况,不是可以更好地享受生活么?身边有相爱的人陪着,就算一样的饭菜,一层不变的生活,也不用劳动,不是挺好的么? < class="com">开篇鸠占鹊巢引出本片的主旨,所谓的地产代理即迫使年轻父母养成的产物,算是一种外星生物伪装成长,女主最后的追逐,打开各层的住所均是由夫妇迫使养外星生物过程,有的放纵自我,有的祈祷神明,有的选择自我了断,但是总觉得影片中的夫妻过度容忍,为什么不可以见一个杀一个,见两个杀一双。 < class="com">特别省演员的一部电影。一开始以为是恐怖片,会出现个怪物小孩,然后血腥恐怖。然而并没有,男女主角的挣扎都好像就是被捆住了的螃蟹腿动两下而已,不过也是,跟对方不是一个数量级的。电影整个基调就是,闷,但是闷的同时,我居然看完了。女主角我看着挺喜欢。 < class="com">精华全在预告里了,也就是整部电影的设定起源,几版预告看下来把期待值拔得老高,然后前30分钟是预告内容的加长版,后1个小时主角们由绝望走向更绝望,看的人也从无聊变成了麻木,短短人生的一个缩影,终是要自掘坟墓被人遗忘。卷老师挑的本子越来越抽象。 < class="com">确实没必要反反复复拍这么长,也不知道导演想说啥,我都怀疑导演也没啥想说的。卷卷看来最近确实缺钱,看一看我为了你浪费了多少时间,这一部让我又害怕又气愤。 < class="com">本来以为自己不会给高分,但从杰西快死那刻,突然意识到:无论秩序异化哺乳陷阱还是其他方方面,趁主动权还在手上,抓久一点....(真是感谢提醒啊! < class="com">高概念低走向,一直好奇要怎么圆这样的剧情,结果好像也只能这么处理。美术方便比较突出,连排房子和家具摆放风格,都像是画作。 < class="com">非常喜欢这个诡异的小故事其实适合放在阴阳魔界里面掀起地面那一小段我实在太喜欢了 s女主正面某些镜头有些像肥温 < class="com">看完后感觉挺奇怪的,影片中有很多东西没有展开(吊人胃口...)。不知道为什么我总感觉那个男孩是一个高维生物。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:詹姆斯·诺顿 凡妮莎·柯比 彼得·萨斯加德 约瑟夫·马勒 肯尼思·库兰
导演:阿格涅丝卡·霍兰
语言:英语 乌
年代:未知
简介: 电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933年,一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯(GarethJones)来到苏联旅行,发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查,但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。&ems ;&ems ;他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败,而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠,这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂(WalterDuranty)。&ems ;&ems ;在现实生活中,琼斯是第一个在西方媒体报道苏联1932-1933年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度,他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评,他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”(GuiltyWithanEx lanation)的一个奖项。 第69届柏林国际电影节金熊奖(提名)阿格涅丝卡·霍兰 < class="comment">《琼斯先生电影网友评论》 < class="com">电影在《动物农场》的贯穿中徐徐展开,揭露了当时苏联的大饥荒,这个惊天大秘密让四个作家(记者)联系在了一起,他们是沃尔特杜兰迪(WalterDuranty),加雷斯琼斯(GarethJones),保罗克莱布(PaulKlebb)以及乔治奥威尔(GeorgeOwell)。有的人利用谎言功成名就,有的人因揭露谎言丧失生命,有的人警示谎言桃李天下。可惜琼斯先生死的太早了(1935年30岁),他可能不知道在60年后,遥远的朝鲜,也在经历着同样的事情。电影拍的一般,百年后能为琼斯先生正名也算是功德无量了。PS电影用了很多《1984》的情节,非常恐怖。 < class="com">真相只有一个,但扭曲事实的方法却有很多种。有时说出并让世人相信真相这件事的背后,是难以想象的压力和阻碍。饿殍遍野宛如死城的乌克兰村庄和纸醉金迷花花世界的莫斯科聚会,同属于一个国家,却是天上地下一般的境遇。说出真相是要付出代价的,最让我意外的是他竟然是在中国内蒙逝世的。感谢他戳破谎言揭露真相,按影片内容或许乔治奥威尔也要因为《动物庄园》感谢他。想到几百万人的性命对于某些人来说都只是一个无足轻重的数字,还是觉得沉痛而无奈,然而历史上这种剧本却已经多次上演。3.5星 < class="com">三星到三星半。相反的双方,往往相同地丑陋。别太相信落地生根的混血儿,也别太相信得道者度人往极乐;因为不论哪一方,太相信的下场往往惨烈,而全盘排斥则只是对现实无知的脑袋空空者的幻想。但不论你走哪个极端,至少,不要选择性失明。不过有一说一,其实电影只是还好,影像虽平实,但对于不熟知历史的观众恐怕只能引起空泛的短时共情,而对于熟悉背景的观众则未免过于直白浅显而缺少张力。男主把握住了分寸感;女主迷人得紧。 < class="com">讽刺的是,二战前苏联是“民主的灯塔”,各国自以为会独立思考的知识分子都崇拜苏联这个民主的灯塔。而之后由于赫鲁晓夫为了权力斗争自曝家丑,容易被欺骗的知识分子才发现自己被骗了。今天同样如此,新的“民主灯塔”美国因为政治斗争,特朗普各种自曝家丑。姿势分子们发现自己崇拜的如此不堪却又死不承认自己容易被欺骗------由此可见所谓的知识分子多么容易被忽悠还自以为拥有独立思考 < class="com">节奏确实比较奇怪...真正涉及到乌克兰的部分并不是很多,其他苏联部分看似要放缓节奏进行进一层挖掘,但其实仍旧停在表面,即便对于一个记者单纯的“体验”而言而略显寡淡。(乌克兰那段儿真就是照着恐怖片拍的,冲击力还是有的)【最意料之外的其实是奥威尔,居然用《动物庄园》串起了主线,改吧改吧都可以叫《琼斯先生与奥威尔》了】 < class="com">在这个点这个时刻看本片也是无话可说的状态,这个世界哪怕到如今,要发现真相,说出真相,接受真相,也都是一件非常复杂而又简单的事情,人人之间的隔阂,国与国之间的隔阂,矛盾到如今。。并无多大的改变。还有真的认为有些国家是否还存在着记者这个职业?存在吗? < class="com">刨除乌克兰反俄的立场,片子拍的不错。本想拿爱尔兰饥荒死亡的100万人,同时代的英国殖民下印度、孟加拉几次饥荒死去的3千万人说事,但想想还是算了吧。立场不同,政治从没有叫人失望,一如既往的肮脏。利用人的同情心达到政治目地同样令人恶心。 < class="com">评论里啥都有,我就不去考究了。真相与否还有那么重要吗?如果,不同时期,不同政体,不同人群,相同或不那么相同的场景,大人们的选择都是一样的。吃树皮不是最残酷的吧,孩子们吃...的一幕,更让人寒心。 < class="com">电影本身不错,但是结合最近方方的事情,我却对这种表述有些反感,那个活了七十多岁的记者就是错的吗?促进了美苏关系正常,带来了贸易和投资,间接养活了数百上千万人,那这个撒的谎到底值不值就仁者见仁了 < class="com">鲜为人知的“乌克兰大饥荒”调查揭露故事却有奥威尔、赫斯特这些耳熟历史人物登场跑龙套,据说还启发了《动物庄园》。深入调查那部分拍得毛骨悚然,再现一段历史故事为当下 ost-truth时代敲警钟。 < class="com">“人们想当然的认为他们的意志可以战胜自然法则”;见证饥荒,树皮纪念;共产主义人吃人,资本主义只有银行家吃人,但两者的愚民谎言都将被揭穿;《动物农场》释义; < class="com">总有些人为真相一往无前,时至今日这个意义都将永存。电影层面,到后中段节奏起来一些了。但观感体验来说,不乏沉闷和激昂。还是在安全线上的创作水平和艺术水准。