备注:已完结
类型:动作电影
语言:英语
年代:未知
简介: 黛拉是一个住在郊区的家庭主妇。她的生活并不美满,经常和丈夫发生口角。圣诞节的晚上,她独自一人开车去超市给自己的孩子买圣诞礼物。取车的时候,她和4个小流氓发生争执。就在一名警察前来干预的时候,一个小流氓向警察开了枪,该警察当场死亡。黛拉成了现场唯一的目击证人。为了能够掩人耳目,4个小流氓决定杀掉黛拉灭口。他们开车紧跟着黛拉,黛拉却在慌忙中开车撞了树。她只好下车逃跑,而她仅有的只是一个工具箱和强烈的求生意志。 黛拉小心地跟着这4个小流氓周旋,因为对方有枪,黛拉不敢轻举妄动。而在恰当的时机,黛拉用她工具箱里面的工具先后杀掉了3个流氓。而最后一个流氓手里有枪,黛拉只好用色欲勾引对方。最后,黛拉夺过他的枪并将其击毙。黛拉成功地摆脱了这4个流氓,开车回家了。 通过这一连串离奇的遭遇,黛拉好像是变了一个人。她不再唯唯诺诺,变成了一个有主见、有尊严的女强人。 购物惊魂记电影网友评论:< class="com">超级NB的片子,简直是弱者虐杀的经典之作啊,弱者和强者调了个个,一把工具解决一个敌人,这个家庭主妇太不一般了~超级喜欢这种奋起反抗的电影,比《伊甸湖》看的让人痛快多了~尤其是最后,明显已经老了很多kimbasinger居然用上了色诱的招数,看来女人最后的武器就是自己的身 < style="text-align:center;"> < class="com">开头十五分钟铺垫的还行处理成女主精神恍惚在变相压抑的气氛里反抗家庭暴力的故事走向还能进行的合理有据从超市出来就开始的各种神剧情有编剧为高潮而愣凑高潮之嫌反杀段落各种神转折让人摸不着头脑女主角的心路历程也没有随着杀戮产生明显变化始终处于恍惚状态所以最后的举枪并无说服力 < style="text-align:center;"> < class="com">有点失魂的家庭主妇平安夜购物被4个小混混追杀。4个小坏蛋颜值都还不错,可惜战斗力太渣,几乎为零,女主却在逃亡中不断积累经验值,手持藏宝盒,最终战斗力爆表,焕发新生。但抗暴得过于顺利,也使全片很像是弱女子遭遇家暴后的一场臆想。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个长期受到欺压和不被尊重的女人,在生死搏斗之后终于敢为自己和孩子向野蛮暴躁的丈夫举起枪的故事。生活已经对你这样了,你还在期待什么?变成魔鬼才能保护自己,不,不,那只是正当防卫!我们都应该被上帝眷顾.....不是吗? < class="com">题材不错,女人自我毁灭到自我救赎的一夜,女人若强势崛起,男人算个屌。就是拍得有点稀里糊涂,人被干死得莫名其妙,老公半夜三更的怎么还坐在客厅里咆哮?整部电影都在黑灯瞎火中进行,都是些点到为止的镜头,没有惊吓也没有惊喜。 < class="com">这是我看过最没逻辑的电影!死了这么多人还能想着XXOO的男人,这女人明明能跑还非得色诱,而且这情况能色诱成功?然而编剧超乎我想象的睿智居然成功了至此完成团灭。一星我都嫌给多!浪费我时间。 < class="com">本身我是代入感很强的那类人,对于这类影片只要不是太过分都是能身临其境到不敢动弹的。emmm混混战斗力略低,紧张感不太够,至于最后的复仇也没有太多畅快,总的来说就是隔靴搔痒。 < class="com">首先在丈夫第一声怒吼时我就会举起枪什么狗屁仁慈对敌人仁慈就是对自己残忍为啥每当这种片子女主都得从傻白甜开始进化?不能一上来就高能么?看得我是真心捉急 < class="com">鉴于年份已经比较久远还是不以那时的水准看完了。一个被老公欺负的女人居然可以把所有坏人杀了真扯。。。最后回家还把老公杀了真的好厉害女超人太离奇了 < class="com">节奏还是蛮紧的,但说实话,如果美国有枪支管制的话,这片子的一切就不会发生。让一个流氓小混混如此多的国家合法持枪,你还想要一个怎么样的结果。 < class="com">一帮神经病小青年莫名其妙的精虫上脑后冲动犯罪的产物,女主色诱男主成功反杀什么的也太瞎了吧,这得多智障才能在生死关头都想着啪啪啪啊…… < class="com">老片。四个熊青年猎杀一年轻妈妈的故事。拍的巨傻,熊青年x4,有枪,结果被妈妈莫名反傻团灭,妈妈回去还顺便干掉了家暴老公。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:阿什顿·库彻 德蒙特·莫罗尼 乔什·加德 卢卡斯·哈斯 马修·莫迪恩
导演:乔舒亚·迈克尔·斯坦
语言:英语
年代:未知
简介: 本片号称讲述了乔布斯的真实故事,通过对这个美国历史上最伟大企业家从1971年-2000年,即16-45岁之间的工作和生活的描述,侧重展现了乔布斯人生中的两个关键时期:1976年21岁的乔布斯与26岁的斯蒂夫·沃兹尼亚克在自家的车房里成立苹果公司,以及1985年乔布斯愤而辞去苹果公司董事长。乔布斯电影网友评论:< class="com">“献给那些疯狂的人们……他们是与社会格格不入的人、是反对者、是让人头痛的问题人物,就像错置于方孔里的圆木桩,他们从不同的角度来看待事物。他们即不墨守成规,也不安于现状。你可以认同他们或是与他们争辩;可以夸赞他们或是诋毁他们。然而你无法抗拒的是忽略他们的存在,因为他们改变了事物,他们让人类向前跨进了一大步。有时候人们会认为他们太疯狂,然而我们却看见了他们的影响力,因为只有疯狂到认为自己有能力改变世界的人,才能真正地改变世界。”(片尾 < style="text-align:center;"> < class="com">典型的传记式影片,电影前半段中最令人印象深刻的就是乔布斯在一片麦地里顿悟的场景,过于奇幻化。男主前半段的演技还可以,但是后半段很明显在模仿乔布斯的各种动作,看起来很奇怪。作为企业领导人,乔布斯确实是位天才,值得一个时代的瞻仰,但是对于女友、对于曾经同舟共济的合伙人,却显得过于薄情,这也许就是一个真实的伟人吧,不需要外在的光环去塑造一个完美的人,而是通过细节去全方位显示一个有血有肉、有缺点也有优点的立体的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完后对于乔布斯有一些新的看法,毕竟每个人都对乔布斯有不同的感情。可以说苹果就是乔布斯,而乔布斯就是为了改变世界引领将来个人智能设备而存在的。影片小不能讲述乔布斯的种种精彩,不过其非同凡响的想法还是令人怀念。略有不足,看到乔的身影,改变,疯子,天才,创新,进步,执着,简洁等等 < style="text-align:center;"> < class="com">如果乔帮主还在,一定会骂这部电影就是一坨屎!不是说这部电影本身有多差,而是太过中规中矩,不够自由且毫无新意,完全不符合以前的苹果或乔布斯的理念。对乔布斯的评价态度没有放开,乔布斯那强大的现实扭曲力场也表现的不出色。也许是观众的期望太高,但完美的东西哪有那么多 < style="text-align:center;"> < class="com">如果按历史地位来讲,即便我不是果粉,也承认乔老爷应该算是产品经理之神,其相当符合只有偏执狂才能成功的理念,但是最好还是不要造神,把他当成一个人来研究还是更有价值一点,也能更客观的了解乔老爷,本片在有些环节上还原的还是挺到位的,能让你对他又爱又恨 < style="text-align:center;"> < class="com">十足精彩。创立a le,离开a le,重返a le。在传记中有无数个精彩的细节,电影却牢牢抓住对a le来说重大的时间点。其他故事的切入也把观众当做聪明人,抛弃lisa,到找回父爱,只要一个叫你起床已足够。 < style="text-align:center;"> < class="com">以前在CCTV6看完。关于创业关于梦想,乔布斯是成功的,他用一个苹果改变了世界,还有一个是牛顿。关于这部电影,是一部很中肯的中规中矩的传记电影,但是并没有很好的表现出乔帮主创业的坎坷。还不如要BBC来拍个记录片呢 < class="com">手上这台MACair已经用了整三年了,依然是那么好用,感谢!没有乔布斯对自己苛刻的要求和对梦想的坚持,我们恐怕不能用上这么好用的工具。这部电影是在海南航空上看到的,我太喜欢了!什么时候想把英文原版书找出来读一读。 < class="com">平淡无奇的流水账。裤衩差评。ReedCollege那段,导演拍出来的好像乔布斯嗑药磕high了似的...后面体现乔布斯“渣”和“偏执”的情节也过于流于表面囿于套路了,类似情节重复一遍又一遍,没有戏剧张力。 < class="com">乔布斯真的太伟大了。很多台词和背后的观念都非常认同,截图截了很多张,然后动力满满。(看到评论区很多人不满没有iPhone时期,在我看来更珍贵的是前期的开拓,我每一句台词都很喜欢) < class="com">????乍一看名字有点牛逼就看了结果看完这是个什么破玩意儿倒是有点了解乔布斯是个怎么样有争议的人了但是电影本身有点无聊...????后来得知获了金酸梅奖...嗯一点都不意外 < class="com">乔布斯的一生真的像一部电影。大学退学,与身边的人格格不入,与好友共同创立公司,被自己的公司除名,重建新公司,回归老公司。不是因为苹果优待乔布斯,而是因为有乔布斯才有苹果。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:丹尼尔·戴-刘易斯 莎莉·菲尔德 大卫·斯特雷泽恩 约瑟夫·高登-莱维
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
语言:英语
年代:未知
简介: 1865年,持续四年的美国内战进入了尾声,亚伯拉罕·林肯总统(丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰)也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月,林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役:推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕:废奴思想缺少人民的响应;国会为保守势力把持;支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后,林肯发现他面临一个两难的痛苦决定:是获得妥协的和平,还是坚守内心的道德?是结束奴隶制,还是结束战争? “假如奴隶制不是错误,那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队:林肯的政治智慧》改编,由普利策奖得主托尼·库什纳执笔,奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导,两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观..
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:克里斯托弗·沃尔兹 梅兰尼·蒂埃里 大卫·休里斯 卢卡斯·赫奇斯 马特
导演:特瑞·吉列姆
语言:英语
年代:未知
简介:在一个“奥威尔式”(Orwellian)的受严格统治而失去人性的社会,国家的上层建筑为了监视人民控制思想,将眼线散布在生活、工作场所,甚至网络上。克里斯托弗·瓦尔兹饰演一名性格古怪的计算机天才QohenLeth,然而生活本来按部就班的他注意力却渐渐为一系列“虚拟性骚扰”所分散,并且“领导人”叛逆的儿子也让他头疼不已。为了搞清楚这些问题,智慧超群的他开始实施一个神秘的计划……零点定理电影网友评论:< class="com">导演的呈现是很有结构性的,一开始就抛出两个非常具有趣味性的隐喻,个体自称我们,以及一个等待中的电话。这种极度的虚无立刻就彰显出来了,带上了浪漫的味道。我们一直说人的认知是分为三个阶段的,想象中的认知,接触拥有,接触拥有后的认知。只有三个阶段一一完成,才有可能真正了解零的本质。零成为了一,成为了任何东西,这是一种悲观主义者的求救。至于乌托邦的设定,让这一切的悲观更显顺理成章 < style="text-align:center;"> < class="com">电影的场景塑造的很成功,古典的建筑+色彩斑斓的电子屏幕+有些癫狂的人物,塑造出一个有点怪异的近未来世界。对于不熟悉基督教的中国观众,可能不了解监管者、监管者的儿子、教堂、零点定理、call(英语有召唤和电话双关含义)所代表的意义。对西方观众,很容易看出这是“一个人艰难地寻求着存在的意义,却发现实际上存在并没有实际意义,最后只能选择活在当下”的隐喻故事。 < style="text-align:center;"> < class="com">那个十字架的基督没有头而是个Camera貌似还挺有深意的……整体上似乎有点Brazil的意思,但是吧剧情冲突就一直没起来,温吞……觉得相比起来并不是像Brazil那样的说老大哥,更多说到Meaningoflife,andtheabsenceofMeaning。不过还是不知道具体要说什么…… < style="text-align:center;"> < class="com">匆匆看了一遍,不能说很好地理解了导演要表达的意思,但是影片传递出的厚重的生命、哲学、信仰诸多问题的思考还是很能令人触动。在破败的老教堂里,用尽毕生时间等待一个改变人生的电话,看上去荒谬无伦,却不知怎么令人心有戚戚焉。大梦谁先觉,焉知你我又是生活在谁的游戏里,演一场悲欢离合的剧呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">吉列姆老爷子真是神啊。好久没看到过1984AU了呢有一种奇妙的oldschool感。十字架上的圣像原本是脑袋的部位是摄像头一大堆禁止世间万物的标识构成一个大叉凡此种种细节我给一百二十分。一个哲学史只学到康德的我也就止于怀疑Bob隐喻圣子了(。然而我竟体会到了马达的帅?(。 < style="text-align:center;"> < class="com">隐喻充满全片,很难找到对应物。导演用八零九零年代的东西打造了一个未来的奇幻世界。这里信仰已经崩塌,所有人为一个幕后的操纵者工作,人们的自主意识仅限于娱乐和无聊地打发时间。现实一再让人失望后,选择幻想,并且和现实的回忆联通,大概是维持自尊最后的途径了 < style="text-align:center;"> < class="com">不合时宜的电影。通过艳俗的后互联网时代去表现一个现代主义的陈旧主题,显得既怪异又古板。特瑞·吉列姆的片子,除去我们大家都喜欢的巴西和十二猴,我并不喜欢评价颇高的巨蟒与圣杯,反而喜欢不被人赏识的魔法奇幻秀。这就是口味问题吧 < class="com">如果是在20多年前拍出来,会成为神作~~老爷子还在重复他在“妙想天开”中的那一套:老大哥的监视,拒绝长大的男主,莫名其妙爱上男主的女主,反体制高手的离奇死亡……不过结尾居然是光明的,估计老爷子年纪大了,心善了 < class="com">巴西续集,爵士女声版Cree ,耶稣颈上摄像头。Zeromustequal100 ercent.Areyouherealone?Wearegenerallyeverywherealone. < class="com">吉列姆一贯的蒸汽朋克科幻风,以及科技异化人类社会的主题。可以看作《妙想天开》的姊妹篇,配乐也有致敬。卡司实力很强大,设定开脑洞开的很妙,道具细节加鸡腿。整体非常古怪,偏偏非常对味。 < class="com">看预告片本以为是生化奇兵销魂城般的反乌托邦故事,没想到却是充满存在主义虚无主义哲学思辨的电影,孤独的男主想起了月球和火星救援,全片近未来的城市科幻感和种种设定细节挺喜欢 < class="com">这部电影上映的时候,导演都73岁了·····看了IMDB上的影评,才知道什么是超一流的导演。( s:个人感觉,对白很哲学化,没有丝毫商业片的影子)
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:利亚姆·海姆斯沃斯 加里·奥德曼 艾梅柏·希尔德 哈里森·福特 艾伯丝
导演:罗伯特·路克蒂克
语言:英语
年代:未知
简介: 《偏执》根据约瑟夫·范德(Jose hFinder)的同名小说改编,由杰森·豪尔(JasonHall)编剧。故事讲述了一家名叫Wyatt的电信巨头公司中的年轻员工亚当·卡西迪(利亚姆·海姆斯沃斯饰),用公司的钱为同事办了一个豪华的退休派对,结果被老板(加里·奥德曼饰)逮到,受到了贪污的指控和老板的勒索,为了免于起诉,他不得不同意打入竞争对手、另一家电信公司(即哈里森·福特的公司)作间谍,为老板窃取对手公司的商业机密。虽然事情进展的很顺利,但他也在努力寻找方法,以求尽快摆脱其老板的束缚&helli ;&helli ;偏执电影网友评论:< class="com">本来题材有趣,开篇吸引人,没想到只会强行装逼…男主从头到尾没啥作为还一会一变脸。演员们确实了不起,这种乱七八糟的故事也能背下台词,你们真知道自己在演啥么…(片烂和翻译也有关,1.61G那版不要太大胆,四级过了吗!)go叔的英音久违啦,听着真苏!另外,和Dreyfuss叔再合作却没对戏好遗 < style="text-align:center;"> < class="com">除了凝结了一堆大牌明星以外,好像这部电影能看的真不多。颜值方面有锤弟和艾梅柏,演技方面有福特叔和加里叔,说实话此等阵容没有拍得更好点也实在是可惜。剧本方面还算是不错的,但导演功力真不行,旁白和剧情非常不搭,演员的台词也是各种违和。还有剧情的调度方面也是太过于平淡,浪费了剧本和阵容 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情创意好,表现平庸细节扯淡。商业间谍搞得神戳戳打入克宫似的。人物特能装逼,一开始都是端着的,青春妹就高管了各种冷峻不可接近啊,介绍资料不对坐细谈而是丢个艾派边倒红酒边拿腔拿调啊,你麻痹是哪个仙姑教你这么说话的!装了个把小时装不下去了也开始会急吼啊失色啊啥的。总体而言不值得一看。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片文不对题:原本讲述的是cor oratees ionage:局中局、套中套,被利用的卧底小棋如何最后反转大局,制服了两个强大的对手。虽然明星云集,剧情设计也还算精巧,可是商业间谍故事明显比政治间谍少了许多刺激。全片不够激烈,主角逼格不够,不够专业,显得非常业余。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部片子最厉害的地方就是,没有任何厉害的地方。现在再怎么烂的片也要弄一两个爆点,不一定是精彩的点但至少要惊到观众。反观本片,就好像从一开始就知道自己是烂片一样,干脆躺在地上毫不抵抗。这个浮躁的时代,像这部电影一样愿意老老实实讲白开水故事成为烂片的电影已经不多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">怎么说呢,有种前戏做多然后正戏草草收场,闹心扒拉的。一个屌丝误入歧途然后幡然醒悟最后干掉大反派奋斗成功赢回亲情事业和大美妞的励志故事。即便如此俗套,但是导演和编剧啊,能让你们拍得这么烂也真是难得,节奏平淡无高潮,故事碎片没逻辑,人物设置纯凑数,白瞎最美蕾丝边。 < style="text-align:center;"> < class="com">开始还以为是屌丝逆袭的故事,结果是用一堆手机(IT)专业术语包裹的商业卧底题材,故事叙述的平铺直叙一直到GOODENDING……虽然是个局中局却表现的理所当然,既没有紧张感也没有悬疑感,故事里所有的一切都显得那么平淡。 < class="com">戈登大局长要从汉索罗那里偷手机,于是指派锤弟"勾引"杰克船长老婆达到目的,结果琼斯博士道高一尺设下鸿门宴。最后Havok蹂躏者成为救星惩戒2个大魔王。帅哥和美女生活在一起。。。 s:实际看的还挺开心 < class="com">戈登大局长要从汉索罗那里偷手机,于是指派锤弟"勾引"媚拉达到目的,结果琼斯博士道高一尺设下鸿门宴。最后Havok蹂躏者成为救星惩戒2个大魔王。帅哥和美女生活在一起。。。 s:实际看的还挺开心 < class="com">预算:3500万首周末票房:352万北美票房:738万全球票房:1378万上映日期:13.08.16上映周数:7周分级:PG-13最高院线数:2459北美最高排名:13 < class="com">2位影帝是吸引我的关键,二位表现也算不错,几段对手戏让我想起了《空军一号》。只是电影的故事讲的太差,挺好的剧本,拍的既不悬疑又不惊悚,平平淡淡,拖拖拉拉 < class="com">影片的前一个小时其实铺垫的还算不错,各种人物关系都到位了,悬疑惊悚的气氛也有了,但一个小时之后的剧情却完全失控。很明显,导演和编剧已经玩脱了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:朱莉娅·罗伯茨 卢卡斯·赫奇斯 考特尼·万斯 凯瑟琳·纽顿 雷切尔·贝
导演:彼得·赫奇斯
语言:英语
年代:未知
简介: 影片故事发生在24小时之内,男主角BenBurns富有魅力但又烦恼缠身,某个灾难性的圣诞节前夕,他回到了毫不知情的家里。母亲HollyBurns小心谨慎但热烈欢迎了她深爱的儿子,但随后发现他依旧存在着很大的问题,在这可能改变他们一生的24小时之内,母亲要竭尽所能避免家庭分崩离析。 万斯将饰演本的继父,他自己有一套教育孩子的方法,因此与Holly发生了直接矛盾。凯瑟琳·牛顿饰演17岁的妹妹IvyBurns,是位漂亮的歌手,热爱兄长,但不相信他能够变为一个更好的人,不喜欢他对家庭造成的影响,但明白他对母亲的重要性,也知道应该帮助他走入正轨。 本回家了电影网友评论:< class="com">还以为是专属JuliaRoberts的颁奖季热门,没想到被LucasHedges的表演吸引住了,光芒完全盖过前者,绝对值得一个奥斯卡最佳男配好吗!中间几次泪崩都是因为Ben,那是一个比任何人都想要做好事却做了最恶的事、想改过自新却不被任何人相信、无数次想要爆发但都只是暴几句粗口最终忍了下来的可怜孩子。对妈妈说I’mnotworthit的时候真的眼泪狂流,Lucas把这种绝望演得太好了。妈妈与狗救儿子的戏码在剧本上前后呼应得太好,虽然JuliaRoberts全程都哭得好假但我也忍了。Wecan’tsavethem,butyou’llhateyourselfifyoudon’ttry.收尾大赞! < style="text-align:center;"> < class="com">摄影、剪辑不合胃口,看得我有些眼花。全体演员的表现及格但感觉太像演的了。母亲对于儿子的安慰既是利器又是崭新的角度。本的毒瘾是其他所有人的错,唯独不是本自己的责任,母亲对此的解读是:在吸毒的那一刻,本是快乐的。不得不说这使我第一次开始思考这件事的两面性。随着影片后半部悬疑感的加重,导演对于叙事节奏的把控开始变得凌乱。戛然而止的结尾在我看来也不是恰到好处的精妙而是为了不落俗唯一可选择的方式,但的确也算以另一种含义紧扣英文片名。 < style="text-align:center;"> < class="com">本届奥斯卡遗珠,吃了题材撞车的亏。剧作精悍而饱满,没有陷入道德审判的伦理漩涡,反而演化成张力极强的悬疑类型片,在设置疑点、制造悬念、推翻真相的循环中始终保持紧紧咬合的戏剧张力。男主对母亲撒下的慌也同样是对观众布下的陷阱,观众对男主的情感在同情信任与失望怀疑中左右摇摆,由此制造出的揪心感贯穿始终,也让茱莉亚罗伯茨结尾令人心碎的表演成为了情绪疏解最好的出口。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本写得无比细腻,后三分之一我全程皱着眉头看完的,罗伯茨的演绎非常非常细致,Lucas也比BoyErased里头更好,如果片子本身水花更大一些,提名奥斯卡最佳女演员和男演员是不该有什么问题的。看完电影觉得这24个小时是如此的漫长,而这却只是一个涉毒中产家庭的短短日常一天而已。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半,的确是前半段和后半段割裂的比较严重,但故事真的打动到我了。前半段本回来后的冲突也太精彩了,大概到了1个小时的时候有稍微一些拖沓,但大嘴真的有感动到,卢卡斯演神经或者有犯罪前科或者是有先天缺陷或者后天吸毒的孩子都太适合了,令人心疼。总之在冬天看的话,还是很暖的啊。 < class="com">“精雕细琢”24小时,母亲和儿子专业户。电影开始到教堂回家之前,剧本合乎情理,铺垫得恰到好处;自发现狗丢了之后,就开始在克制和煽情之间徘徊不定。我也放飞自我任由情绪牵动哭了一场…卢卡斯长得太乖演一个努力自救的问题少年太惹人心疼,而朱莉亚…我想做她的女儿T_T < class="com">从整体上比同讲吸毒少年的《漂亮男孩》好了不知多少,至少清晰不混乱。但最后的母子对手戏设计在最后一幕“救子”上倒不如前置于前一晚的“找子”,故事在已经被渲染到了千钧一发的最后关头,突然泄劲儿实在不爽... s.今年颁奖季太水导致我看谁的演技都觉得没提名特遗憾。 < class="com">这部电影其实没有什么暴力也没有什么血腥,但就是看的人紧张,有一些镜头和语言还是很让人动容的,我中间掉泪了两次,一次是他妈妈说绝不放弃他,第二次是他看他妹妹在唱诗班。不过最后本的苏醒还是拉低了整个片子的格调,但我们要想到,这是一部美国片,美国片一般都是大团圆 < class="com">茱莉亚·罗伯茨再一次用影后级的表演完成了一个爱与信任的故事,而卢卡斯也颇为亮眼,教堂那场戏和《海边的曼彻斯特》里的冰箱那场戏一样都是戏眼。这样斩钉截铁,雷厉风行,抽丝剥茧,效率惊人的剧本在颁奖季居然毫无波澜,这真是2018年最大的悬案。 < class="com">对于这种『无论儿子多烂、多坏、多废柴也要死死守护』的故事,实在是看腻味了。这算体现了母爱的伟大?还是只不过证明了受激素控制的动物本能足以碾压一切理智?反正在我看来是一回事。PS,大嘴茱的演技还是值得一看的~ < class="com">本以为是一个家人之间有摩擦,出现误解,然后和好的电影,但没想到向着悬疑的方向发展,母亲对儿子总是有着毫无条件的爱和信任,而ben也一定程度的辜负了她。两位主角代入感极强,一部本是家庭的电影看得人毛骨悚然。 < class="com">简介没提到毒诶,我看之前还真的以为是什么家庭问题,结果全是母子之间的了。Lucas这张脸这么几年我还是不吃,这里虽然成了故事核心但是他发挥的作用和曼彻斯特里又有什么区别呢,影后发挥的太太太太精彩了。