备注：已完结
类型：动作电影
主演：DaveDavis 格伦·莫肖尔 罗根·霍夫曼 罗蕾莱·林克莱特 艾迪
语言：内详
年代：未知
简介： 主演：DaveDavis/格伦·莫肖尔/罗根·霍夫曼/罗蕾莱·林克莱特/艾迪·哈塞尔/HenryKnotts/多米尼克·瑞恩/LukeShelton/米密·伦弗罗/MichaelSeitz/LukasTermin/AudreyGerthoffer/MajorDodge/玛丽莲·曼导演：JamesonBrooks语言：地区:美国编剧：JamesonBrooks类型：剧情/动作/犯罪上映时间：2018-02-09(美国)别名：用户标签：美国,青春, unk,犯罪,人性,暴力,社会/人,政治片长：95分钟imdb编号：tt4351548 一群来自德州小镇的朋克青年为了反抗社会，以及命运开始了一系列行动。 炸弹之城电影网友评论：< class="com">直到看到最后玛丽莲曼森的演讲出现在电视机里才想起来这个事件其实很早就听说了，没想到被拍成了电影。看到电影里那几个高中纨绔子弟深有感触，他们就是我身边美国大学里的那些红脖子，一辈子没离过家乡，无限的自大，搞所谓的兄弟会，互相抱团排斥少数群体。朋克只是这部电影的外衣，衣服下面是那些少数派在一点点的被所谓的大多数挤到墙角，最后失去自己的位置。每个人都有自己的生活方式，我为什么要遵从你的呢？朋克们反战，反种族主义，追求和平，我认为他们比那些穿着tommy衬衣的白人中产纯粹干净的多。“享受自由的前提是你得遵守这么多些该死的法律”--BombCity < style="text-align:center;"> < class="com">取材自真实事件，看完真的要哭，难以接受这个故事。什么是法治？！什么是公平？！什么是平等？！什么是正义？！我曾以为美国对异类文化会更包容开放，但现在我认为在这个世界上真正的公平正义、司法公正从来都不存在。撇开朋克不谈，即使穿着再另类，任何人的生命的权利都不应该被这样剥夺！更不应该在死后在法庭上被人抨击说“这个人的生活方式有问题，该死，所以凶手杀死他是应该的”！！人间不值得！不值得！ < style="text-align:center;"> < class="com">朋克的鸡冠头让我想起了地大理发店那个理发师，一样的造型，令人难忘啊。朋克，这个词的原意是指成人世界的边缘人或受害者。但轻狂的形象常使得人们歧视的去看待他们，成为卫道士眼中的恶魔。其实，朋克的喧嚣，只能是另一种暴裂无声。审判的背后其实是一个困扰近代法庭的问题，如何在道德、民意和法律的三角之间寻求支点。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果死掉的 unk青年像曼森一样是坐拥无数粉丝（社会影响力）和上亿的金钱（财富），警察敢欺负人？法官敢胡逼判？说到底有钱就是正义。美国所谓多样，民主，自由发展其实都是鬼话，看看美国大学里的兄弟会其实就明白了，白人精英信奉的就是 ower。所以美国这个国家就是欺软怕硬，嫌贫爱富。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部气愤却又无可奈何的电影。真正意义上的朋克至死，在大多数眼中的异端者却因文化自由有了不同的生活方式和思维模式。朋克们却更像是调皮只知玩乐的孩子，打着“美国梦”旗号的棒球运动员才是骨子里的暴力者。审判才不是正义，凭借外表所展示的样子来笃定内心都是杀人凶手，这个孩子被谋杀了两次。 < style="text-align:center;"> < class="com">朋克精神是一个庞大的生殖器，他们的终极目标就是艹翻这个世界。不同之处在于，好的朋克会在脱去外衣后来段前戏。坏的朋克会在那一阵那颤抖以后，狠狠的吐口唾沫并且高喊一句 ussy。————以上是我意淫的，我和他们相比就是一个彻头彻尾的娘炮。电影没看完，勉强三颗星。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影角度不行，我说我是无政府主义，就可以不纳税？我说操你妈逼，还能被包容？在美国梦的秩序谎言下讨论边缘人的身份认可根本就不可能。那还想诉求什么？社会不够公平？不理解多元的生活方式？fuckthisshit这可是朋克啊又不是他妈的嬉皮士。 < class="com">一部让人愤怒又伤心的电影，因为“美国梦”所以杀人犯没有受到应有的惩罚，比死于独特更让人难以平静，希望大家都不要带着有色眼镜去看别人，明明布莱恩是一个很善良的人，只是生活差异的不同却这样一个下场，曼森说的话太对了，这个孩子被人们谋杀了两次 < class="com">那时对朋克的误解，正如现在对娘炮的群体性讨伐，在这个“充满爱与包容”的社会，偏见如刀，划在了每一个边缘非主流人士的身上，就连这里所说的“非主流”与“边缘”，也被扣上了贬义的帽子。当独特与不正常被划上了等号，你对这个世界还能有什么期望？ < class="com">朋克可是比本土非主流更国际范，看他们那么飞扬跋扈放荡不羁目中无人，可是歧视的烙印还是刻在头上抹杀不了。他被杀死了，他在审判中又一次被杀死，而他们被杀死之前所受歧视与折磨，可能会一直在，甚至以沦为笑谈的方式流芳百世。 < class="com">美国某一社区内朋克族与高校打橄榄球员们之间因迥异的生活方式而产生矛盾，进而冲突，最后造成一个朋克族的死亡，然而，法院对朋克族的歧视的判决，才是正真的凶手。片子题材另类，看得昏昏欲睡，拍得太烂！ < class="com">62/100.多数人的暴政在任何一个时代都存在，政治正确甚至可以再次判受害者死刑，突然想起江湖儿女里的一句台词，因为小屁孩啥也不懂才后生可畏，青少年在哪儿都是开足马力的大杀器。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：亚历克斯·诺伊施泰特 贝姬·戈麦斯 亚历克斯·马克尼科尔 多米尼克·瑞
导演：奥利弗·达利
语言：英语
年代：未知
简介：一个运气不佳的自行车手迈尔斯某天偶然发现一只先进、机器、军用的机器狗A.X.L.，其心脏是真狗的心脏，其他部位装备新一代人工智能。迈尔斯和AXL在日常交往中逐渐增进感情，而无赖军事科学家要不顾一切将AXL捉回，迈尔斯与他的梦中情人、足智多谋莎拉组队，为保护他的新朋友，踏上了一段史诗般的冒险旅程。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克拉斯·邦 伊丽莎白·莫斯 多米尼克·威斯特 泰瑞·诺塔里 克里斯托弗
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：英语 瑞
年代：未知
简介： 主演：克拉斯·邦/伊丽莎白·莫斯/多米尼克·威斯特/泰瑞·诺塔里/克里斯托弗·莱索/玛丽娜·希彭导演：鲁本·奥斯特伦德语言：英语/瑞典语/丹麦语地区:瑞典/德国/法国/丹麦编剧：鲁本·奥斯特伦德类型：剧情/喜剧上映时间：2017-05-20(戛纳电影节)/2017-08-25(瑞典)别名：抓狂美术馆(台)/方寸见人心(港)/自由广场/方块/魔方/广场用户标签：瑞典,2017,金棕榈,戛纳,剧情,黑色幽默,喜剧,法国片长：142分钟imdb编号：tt4995790 Christian的是一位离异的父亲，他非常享受和自己的两个孩子在一起的时光。他在一家现代艺术博物馆担任策展人，工作很受人好评。不仅如此，他还是驾驶环保电动汽车，捍卫人道理念的活动者。他正在策划一场名为“TheSquare”的装置展览，旨在激发参观者内心的利他主义，并唤醒他们对下一代人的责任感。但Christian并无法真正接受自己推崇的理念：当他的手机被盗后，他的反应让自己也感到汗颜……与此同时，博物馆的传媒代理行为TheSquare推出一项令他出乎意料的宣传活动：这令Christian措手不及，更在他的内心激起一场存在主义危机…… 第90届奥斯卡金像奖最佳外语片(提名)第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖鲁本·奥斯特伦德第75届金球奖电影类最佳外语片(提名) 方形电影网友评论：< class="com">配乐YoYoMa的AveMaria实在好听。看完之后跟林老师大概讨论了一下里面那个「行为艺术」。我坚持认为这不能当做行为来看待，因为我们在看的仍然是一个观众的反应已被预置了的filmre resentationof erformance。就电影本身来说至少这个题材已经相当的有趣，里边好多讽刺虽然说都挺老生常谈的了，仍然会在看到时会心一笑吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">人人都处在方形之中谁又曾伸出过手呢所谓的上流社会被黑出翔，他们自私，自大，自以为是，虚伪，懦弱，金玉其外。主角两次爆发全是针对小孩子名流的晚宴一群人唯唯诺诺的被野兽压制，约个炮不敢留下避孕套，道个歉要把责任归咎于社会，为了推广宣传不惜挑战大众底线博眼球，本身就是一坨屎的人也不算是黑他们，无非是把肚子里的屎踹出来而已 < style="text-align:center;"> < class="com">知识分子的尴尬处境原来可以被介绍语中“存在的危机”解释，实际还是后现代语境下中产阶级危机变形。很喜欢电影中的摄影，镜头总是不平衡的紧，这种紧尤其在开篇偷手机事件中让人想到了《毕业生》开始的镜头，人群与个人的关系被放大；展览馆分裂的艺术形式，电影分裂的叙事，他们的生活本来就很分裂。 < style="text-align:center;"> < class="com">到处都充满了讽刺，也让人觉得导演的三观很强大，而男主角本身就像是当代社会大多数人的缩影，看得非常有代入感。和鲁本·奥斯特伦德自己的前作《游客》比起来，这部电影艺术感更浓，令人意外的是，全片看下来让人觉得很有罗伊·安德森的《寒枝雀静》的味道，只可惜有些桥段的表现手法还是过于直白了。 < style="text-align:center;"> < class="com">西方紧箍咒是方的，不出意外站在圈外的是大多数。对这方荒诞社会景观的围观呼应当下，放在人类文明程度最高的国家呈现寓言感十足，冷幽默佐得适宜，整体观感是实打实的酸爽。艺术影像的强力调控下沉为对该片最基础的技术赞美。北欧影人总能牢守艺术高度又把故事推得离你的个人经验很近，能耐过其他同代 < style="text-align:center;"> < class="com">自我内心的方形+社会语境的方形，在此模型基础上，男主不断受到方形外刺激，偷盗让自我蜷缩到社会方形内，于是他到社会外圈去发信，自我方形却越来越小，自私、自恋、自负影响到了女记者、孩子与视频事件。对于社会方形群体来说，安全感来自于场地与群体默契，冷漠与身不由己并存，出路是展开自我吗 < style="text-align:center;"> < class="com">“道德”对文明社会的意义是什么呢？除了宴会厅大猩猩表演暴走后人们的反应、男主手机钱包被偷挨家挨户塞指控信“误伤”了小男孩的事以外，男主因为炸飞乞丐小女孩那个广告出席记者会的戏也亮点不少：有人问“那个小女孩为什么是金发的……”P.S：男主与美国妞做爱后安全套的处理方式也蛮有梗的。 < class="com">围绕着手机丢失，归还，以及由此引起的误会，展开过程中还有一系列的副线，电影想要表达的意思也很多，看似凌乱无头绪。回到片名Square，是否想说：人作为群体生活在这个世界上，受到条条框框的约束的同时，又可以围在一起抱团取暖，但是科技的进步和人性又时不时地让我们跨越这个框框而失控。 < class="com">标志性的固定长镜少了很多，对社会的鞭挞依然辛辣。可以看出奥斯特伦德融入主流的尝试，一方面保持着作者式的社会窘态语境，一方面踏进了欧洲主流的社会议题处理窠臼，黑色幽默像固定佐料一样被搅拌在西方精英阶层视角下的社会剖析里，信息饱和，以个人困境映射社会困境，如隔靴搔痒，食之索然无味。 < class="com">因为很喜欢导演的前一部作品，所以对这部电影一直都很期待。但是当电影话题从第一部的家庭生活转到第二部中对艺术以及公众生活讨论的时候，我也完全丧失了对电影的理解能力果然是没有艺术修为。评论里有很多说是在嘲讽中产阶级的虚伪的。其实虚伪真的不是中产阶级的属性，我这个无产阶级也非常虚伪。 < class="com">雖通過影展口味篩選，這仍應是近幾年最有獨特性的金棕櫚，不只在夠直接夠敢夠銳利(夠“直接”已欣慰)，也在於夠好看(遙想看著他老師拍的瑞典經典電影時的尷尬)。不論是陳述道德沒有高點、自以為站在道德高點、或強迫觀眾承認道德有/沒有高低點等的種種傲慢，我更欣賞結合“現代藝術”的巧妙。 < class="com">6.5北欧中产知识分子。偷手机钱包的行为设计得非常高级，发传单恐吓小偷这个行为大概只有拉不下脸皮的知识阶层人士会做出此举吧。宴会那场惊喜，当暴力终于到达忍受极限时终于有第一个人伸出手，大多数人都只愿意藏在畜堆里不被野人发现。那只猩猩真的好可爱哈哈。小男孩人物动机好纠结...
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：奥克塔维亚·斯宾瑟 米西·派勒 卢克·伊万斯 朱丽叶特·刘易斯 戴安娜
导演：泰特·泰勒
语言：英语
年代：未知
简介： 故事讲述一群年轻人结识了一个陌生女子，陌生人热情地邀请这群年轻人在自己的家中开Party，然而意外和恐怖的事情却接连发生…… 马大姐电影网友评论：< class="com">好莱坞堪称好片代表的最佳女配角，奥克塔维亚首度担当主演的影片，却是部青少年惊悚类型影片，既然是类型片在影片套路上创意度如何，就十足影响影片的好坏与否，可惜这部集结三位奥斯卡女配角的作品，却没能够更细致的把剧情给叙述好，短短100分钟的影片很多可以细腻之处，却都一溜烟的带过了事，然后只看到剧情不断在补破网般作连结，终究归结到最后的那场残忍凌虐戏，更重要的是主角铺陈这么大一张网，最后却只针对这五个青少年下重手，且家长与女主的关系太倚靠巧合，合理性大幅降低也很难使观众信服，当然奥克塔维亚恶役的演技依然精湛，不过靠她一人撑场面能给影片加分有限，终究这还是部不重细节的商业类型片，也可惜集结这几位金奖级的女星演出，奥克塔维亚首挑大梁影片算是惜败，仍期待她后续作品。 < style="text-align:center;"> < class="com">首先，是谁自认为抖机灵的译名啊，虽然这大婶也够闲的，然后剧中每个人的行为方式都挺莫名的，说悬疑报复，但是还没回忆几个片段呢就猜到是校园霸凌了，一点也不悬疑，大妈报复下一代的做法也特强行，前面用那么长时间铺垫，结果实行时都快结尾了，观众都磨的没耐心了，大妈报复儿戏，主角反杀更儿戏，好多角色都可有可无形同虚设，甚至小男主的爸爸这么关键的造成这一系列起因角色根本就放那不管了成了工具人，唯一可看的就是主角五人团的颜值都在线，放在任何青春偶像片中都合适，大妈的演技还不错 < style="text-align:center;"> < class="com">闲人马大姐追忆高中不堪往事，于是实施了一场看似聪明的复仇计划。想要讲种族，但只打了擦边球；想要讲复仇，但内容不够丰满；想要讲恐怖，也没有营造气氛，结尾十分钟实在满足不了观众；想要警示当代青少年，却只能靠观众自己意淫。这样一部打着恐怖片旗号的电影，在剧本和制作上都出现了很大的问题，全片逻辑实在不通，但马大姐的搞笑能力撑住了全场。 < style="text-align:center;"> < class="com">校园暴力后遗症的代际传递，背景设定在一个小城镇，这么巧的事情发生的几率会大一些。开篇交代主角转学，迅速地融入环境，交到新朋友，展现出良好的适应能力。这一个伏笔设置得很聪明，也是这部惊悚片小小的亮点，一直在为后来反派负面价值的揭露奠定基础。反社会人格最可怕的就是无差别仇恨的爆发，而且可悲的是错误并不在她身上。(6.0) < style="text-align:center;"> < class="com">其实这次我是站变态马大姐的，因为校园暴力本来就会轻易摧毁一个人的自尊心，受害者一辈子都会有阴影，凭什么成年后你一句道歉我就要原谅？那长达十多年度日如年的折磨算啥。读书那会儿侮辱我就算了，现在还居然羞辱我希望我是白莲花圣母心，老娘明明是变态好吗。 < class="com">不太合格的校园霸凌反面宣传片，海报和闪回都剧透了一切还有什么悬念呢，所有的情节都顺理成章毫无惊喜，只能看看马大姐的表演咯，整体略显小儿科，氛围营造、诡异人设和暴力尺度都远远达不到应有的期待，卢克露假鸟、小鲜肉和马大姐舌吻倒是让人一惊。（50） < class="com">同情马大姐，但挺好的题材怎么拍这么稀烂啊，马大姐一天天都干什么事情了，除了撞死一个女人，其他报复手段毫无看点。最惊悚恐怖的地方是卢克·伊万斯突然露丁丁（估计是假的，这都什么跟什么啊。马大姐骗女儿生病吃药坐轮椅就是恶行的剧情嘛 < class="com">想要表达对校园霸凌的报复，却在人物的描绘和事件的叙述上几乎一塌糊涂。没记错的话全篇只有一个jum scare，连基本的恐怖片都做不到。不过那根真的是卢克本人的吗？?? < class="com">SoWeird一个大妈跟高中生混迹一起夜夜开 arty??，原因还是霸凌引起的诡异复仇。全片俊男美女真的养眼，黑ma演技猴塞雷把偏执loser演绎的太出彩?? < class="com">一个半小时的电影前一个小时都在摸鱼，到最后结局也非常牵强，本以为这个剧本还不错，看完真的是无力吐槽，唯一亮点可能就是漏点的镜头了 < class="com">这是一个悲伤的故事，“我当时还小”并不能成为作恶的理由。校园霸凌什么时候才能结束，非要报应在你孩子身上才知道别人有多痛！ < class="com">美国纯情黑人傻大姐为爱痴狂，不过对象是卢卡斯也可以理解。我还专门停下来看了他的jj，甚至想做他的炮友。
