备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:比雅·阿隆佐 切洛·桑托斯-孔奇奥 麦克斯尼·马加洛娜 杰克·昆卡
导演:米哈伊尔·瑞德
语言:Tagalog
年代:未知
简介: ThegirlsofStLuciaConventaredyingmysteriously—andtheirdeathsmayberelatedtoastudentsuicidecommittedyearsbefore.StLucia修道院的女孩神秘死亡,而且她们的死亡和多年前一个学生的自杀相关。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:索菲娅·莉莉丝 艾丽丝·克里奇 杰西卡·德·古维 查尔斯·巴巴洛拉 塞
导演:奥兹·珀金斯
语言:英语
年代:未知
简介: 描述葛丽特与汉赛尔被抛弃在黑森林中,试图找寻食物,却误入女巫预备丰盛佳肴的屋子。&ems ;&ems ;故事发生在很久很久以前,在一个遥远的村庄,女孩葛丽特(索菲娅·莉莉丝饰)带着弟弟韩赛尔进入一片幽暗密林,饥寒交迫的两人原本希望可以在这里找到食物和工作,却遇上了令人恐惧的邪恶存在…… < class="comment">《格蕾特和韩塞尔电影网友评论》 < class="com">一天集中出两部(刚看完“拧紧”)垃圾,这部更甚,文绉绉的叙事,优雅的堕入黑暗?标榜暗黑童话,却是格林童话里最催眠的篇章,几乎毫无悬念,情绪也没有高低起伏,在梦境中寻找真相,也不自知深陷其中?期待常态恐怖类型片里应有的内容,可能要大失所望,这部连基本的故事都没能讲好,情绪总是被割裂,角色在进程中总没了下文,连结尾那种反套路的安排也没法儿在我这儿讨好,可千万别期待是“鹰眼”演过“韩塞尔”的那种纯血浆动作片,同一部小说的人物不同时期而已,风格大相径庭,这部偏文艺剧情,没有恐怖气息,没有骇人场面,一颗星送给光影斑驳的摄影和场景布置,但这丁点的质感根本无法挽救这无聊透顶的拙劣改编。★ < class="com">虽然个体成长+选择在自己不要污名化女巫只要你是光【。并不新鲜但是!女主选择做好女巫没有走入寻常人类生活的这种肯定我觉得可以!并且痛斥了【。浑浑噩噩顺从常人选择后来不得劲了又反悔(盲从到强大的黑暗力量中去)的这种墙头草(坏女巫(大概就是我终于成了我最恶心的那种人←装腔作势必须死 < class="com">每个孩子们都熟悉的格林童话,耳熟能详的韩塞尔与格蕾特,本片黑化了这个故事并强调了格蕾特的重要性(名字次序的调换)。广角镜&POV镜头&固定机位&调整/限制画幅&考究的打光让本片散发浓重的学院风采。但节奏的缓慢注定了它不是取悦大众的产物。#专业影评也两极分化。 < class="com">非常A24风格的恐怖片,罕见的1.55:1画幅,不仅仅是黑童话这么简单,更是一场梦魇般的超现实体验。极强的导演审美遇上了极简的故事,让人很难不联想到《女巫》、《遗传厄运》以及《晚安妈咪》,而PG-13的尺度就创造出如此让人不安的影像也真的是厉害。 < class="com">65/100,至少表层的精致度做的足够了,以中世纪村庄和室内昏黄硬光组成了影片的固有视觉风格,室内空间大多是秩序构图,且强调线条。各种广角镜头和POV乱入(虽然用意不明),至少美则美矣。选用一个童话文本就实在是可爱,对于类型片就不想多苛责了。 < class="com">改编自格林童话的《糖果屋》,但用的是一种神秘主义的恐怖氛围。虽然据说《格林童话》最早期版本也是很黑暗的,但这个改编有点太过了吧,而且大多时间都在塑造氛围,对镜头画面感的注重远超故事性和节奏感。 < class="com">打光,构图和迷雾幽暗森林不由让人想到艾格斯《女巫》,可惜只是学了个形,没有那个视听与叙事结合的能力,只好用大量主角念白填补,结尾是黑暗童话的反套路,4.9诚不欺我。 < class="com">太神神叨叨了,宁静、深邃、幽远中必须要穿插点猎奇诡异的点子啊,不然全靠嘴炮看得我无数次眼皮打架,最后反杀套路也好无聊,为什么要浪费极高的审美的在这种叙事和节奏上。 < class="com">氛围和镜头感都有了,几处的对称构图不错,但可惜这个故事实在是太无聊了,导致在已经很短的篇幅下全片看起来依旧拖沓而冗长,希望导演下次能赶上个好剧本吧! < class="com">网飞流水线三流电视剧质感,就是可以边玩手机边看完的那种片子,不痛不痒的剧情,不痛不痒的表演,自以为很高级的摄影和 roductiondesign。 < class="com">??两星半??欧洲中世纪古典暗黑童话——故事做得不痛不痒的各种意象符号惊悚叠出,但给人带来的不是细思极恐而是无趣至极! < class="com">质感还可以的,这个结尾不太行。看了下,原来是屋中美人的导演,算有进步吧,上次在影院看屋中美人差点没睡过去……
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:基努·里维斯 桑德拉·布洛克 克里斯托弗·普卢默 艾邦·摩斯·贝克许
导演:亚利桑德罗·阿奎斯提
语言:英语
年代:未知
简介: 凯特(桑德拉·布洛克饰)终于决定离开伊利诺亚的郊区,在芝加哥谋到一份医生的职位后开始新的生活。唯一让她割舍不下的,是那推开窗眼前便是一泓静谧湖水的临水小屋。临走前,她在租期已满的小屋门前的邮箱留下一封信,提醒下一个租客帮她收取信件,并以门前的爪印为暗号失意的才俊建筑师亚历克斯(基诺·里维斯饰)来到湖边小屋,来到他那同样才俊并且更加成功的父亲(克里斯托弗·普拉莫饰)曾经的作品面前。他看到了凯特的信,却没见到所谓的爪印。此时的小屋,只是一座被时间荒弃的空室。直到一天,一只狗向刚粉刷过的码头跑来,粘了油彩的爪子踏过小屋门口,如信中所说的那样,留下了恍如暗号的脚印。亚历克斯重读了凯特的信,并禁不住回信追问那神秘的狗爪印。凯特以为这只是亚历克斯的玩笑。终于,两人在信中摊出了一个问题。今天是什么日子?今天是2006年4月14日。他说。不,今天是2004年4月14日。一个魔法邮箱贯通了跨越两年的同一空间。凯特和亚历克斯接受了这个来自时空与命运的神奇玩笑,开始彼此互通书信,诉说着彼此在相异的时间路过同一个风景的心情。相隔着无法穿越的时空,两人的灵魂却在字里行间现出了细致的轮廓,被信件累加的感情让凯特和亚历克斯不能不设法相见。命运的玩笑总是不小心开大了。执意相会的心是否能如愿以偿地操控生命? 触不到的恋人电影网友评论:< class="com">很喜欢这个故事。湖边小屋风景很美,前后两任屋主之间的故事也很美,很开心在这个一不小心就会进入死循环的故事里,能看到这样简单又唯美的爱情和结局。虽然很多人不能认同女主对感情的态度,比如跟男主的吻,比如跟男朋友的复合,但对我来说,这是一个让我愿意相信的故事,有一个让我愿意相信的结局,这就足够了。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果不是爱情片,我要打2星,全部给两个主演,剧情有很多bug,两个人都知道对方的名字职业,男主也知道女主的工作地点,可以不用等那么久的,结局也有点没想通,在女主的世界,男主已经死了,然后又出现了......不过,whatever,是爱情片,两个主角很讨人喜欢,这就够了 < style="text-align:center;"> < class="com">美国版比韩国拍的晚,却不如韩国版的流畅,杂七杂八的元素太多,或者说丰富了很多。亚洲人含蓄,两个人各有各的生活,信来信去,却根本就没有见到,留下无限惆怅。美国人不但让他们见到了,生活有交集,握了手还跳了舞拥了抱接了吻…则则则则。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情到如今看起来已经很俗套,尤其我觉得我已完全忘记那个书信的时代,你完全不知道你的等待是否会等来真正的结果,所以人或爱情都是贵在坚持。最后给电信公司当顾问的老哥发个好人卡,你真是个好人只是不够李维叔强 < style="text-align:center;"> < class="com">看了开头越发熟悉的感觉,原来是之前看过全智贤演的。隔空爱恋,靠着通向未来的邮箱输送情感。和未见一面的陌生人交流,像朋友一样,保持着距离却有粘度的情感,直至拆解了自己,放下防御,带着爱去拥抱新的开始。 < style="text-align:center;"> < class="com">撇开一些逻辑漏洞不说,此片值得一看。基努里维斯是我很喜欢的一名好莱坞男演员,我认为只有演员本身是一个深情的人这样他演出的影片才能打动人心。时空交错的神作是蝴蝶效应,没有影片能比它更好了。 < style="text-align:center;"> < class="com">【老王推荐系列】在老王提到这部片子之前我一直以为只有韩版的然而韩版的虽然被安利了很久但是一直都没看因为老王就看了一下看名字以为很虐呢就一直抱着看BE的心态看的没想到啊最后居然是HE呢 < class="com">既然爱就见面吧,可是我没有勇气。话说女主生日当着现男友的面和男主接吻,这么自然?现男友也挺淡定。爱情可以什么都不需要,只有爱就够了吗?真是太美好,美得不太真切! < class="com">本来可能只有3.5吧,但就原版那个本子,能翻拍成这样我是服气的。人物拓展非常好,叙事结构也完整了许多,转折和高潮特别妙啊…………画面也美很多2333 < class="com">女主放弃后跟炮灰男一起去设计室,整个灯光构图的单调化突显了那份感情的平庸、生活的平乏。不谈逻辑,男主几年如一日的等待就足以俘获女性观众的少女心了 < class="com">和韩版结局不同,结尾在广场上一群鸽子突然飞起时,真令人高兴啊。虽然不符合时间逻辑,但情到深处就足以。愿有情人终成眷属,今年要脱单哦。 < class="com">基努里维斯好帅……但是一个奇幻爱情片怎么感觉不到浪漫呢?逆天狗子勇作媒婆改变过去起死回生这是荒唐爱情片啊投奔韩版和超时空同居看看
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:汤姆·汉克斯 马修·瑞斯 苏珊·卡莉奇·沃森 温迪·麦凯纳 麦迪·科尔
导演:玛丽埃尔·海勒
语言:英语
年代:未知
简介: 影片根据真实事件改编,聚焦美国著名电视主持人罗杰斯先生(汤姆·汉克斯饰)与记者罗伊德·沃格尔(马修·瑞斯饰)之间的友情故事。&ems ;&ems ;一心想要揭露社会阴暗丑恶的新闻记者罗伊德被安排采访罗杰斯先生,作为杂志新一期的英雄人物专题报道。试图借机挖掘罗杰斯先生阴暗面的罗伊德,也正因自己与父亲的矛盾面临着家庭问题和个人困境。而在采访过程中,他被罗杰斯言行一致的真诚善良慢慢影响,与父亲、与儿子、与妻子的关系也正在发生变化…… 第77届金球奖电影类最佳男配角(提名)汤姆·汉克斯第26届美国演员工会奖电影奖最佳男配角(提名)汤姆·汉克斯第24届美国艺术指导工会奖电影奖最佳当代电影艺术指导(提名)JadeHealy < class="comment">《邻里美好的一天电影网友评论》 < class="com">他说"youmadethisdayas ecialdaybyjustyoubeingyou"的时候我觉得人生都轻了。 ainisjustanotherfourletterword,liketa eorzoom,justhowwedealwithit.每个人都有burden,所以他用力敲琴键,他swimasfastaswecan,但卸下burden后他还是弹优美的曲子,他会蹲在窗前为lloyd一家祷告。saythankyou,com liment eo le,bekind,你要很爱很爱世界,世界也会很爱很爱你。所有的人,事,经历的高与低,都makeyouafullyou < class="com">1.很好奇小丑亚瑟遇到Mr.Rogers会有怎样的故事,毕竟Rogers在'哥谭'也有公寓,出门也坐地铁2.Mr.Rogers能调解家庭问题,能帮助别人管理自己的情绪.但是对于一个哥谭一般疯魔的世界,他的心灵鸡汤是苍白无力的.但是如果哥谭市民都是看Mr.Rogers的节目长大的,哥谭还是哥谭吗?3.童年丧母,父亲出轨,跟弥留之际父亲的感情碰撞,类似的东西在里处理的更精彩.木兰花里 ua教主接受黑人女记者采访的段落在本片里也能隐约找到对应.4.本片是汉克斯爷爷在节目里给小朋友讲的一个故事,期待导演拍一部续集,让汉克斯爷爷讲讲木兰花里的其他故事 < class="com">好久没看过如此纯鸡汤的电影了,真是身心愉悦。故事的结构格外精彩,多层戏中戏,真实与虚构多维度交叉。借着儿童节目的框架,讲述了内心破碎的记者宽恕过往,重拾对人性与爱的信心的故事,更编奏出对精神导师Mr.Rogers的英雄赞歌。Rhys的发挥空间很大,完全地撑起电影主体,而Hanks惟妙惟肖的Mr.Roger则是点睛。两个人一悲一喜,一阴一阳,让电影情绪和节奏都丰富起来。唯一不太满意的是对记者转变的处理,有些流程化,不够令人信服。 < class="com">世上真的有无私、纯真、永远保持一颗童心的成年人吗?有,Mr.Rogers,天使一般的存在。请TomHanks来扮演,非常有代入感。人活着就是一场悲剧,我们能做的只有不断找寻希望和体验生活乐趣,用乐观的心态对待悲观的现实。我们生活中确实需要这样的心灵鸡汤,不可否认影片本身确实是cliche,但哪怕能让我们沉浸其中片刻,静下心体验电影带给我们的乐观和感动,对于这类电影来说,就足够了。(地铁上大人小孩一同唱着歌,很让我受触动) < class="com">年度恐怖佳片。“有时,人是善良的,但有时就是这些好人,也去做了坏人”,欢快语调却话锋一转,数次对准汤姆汉克斯那张皮笑肉不笑眼神却抽离骇人的面孔,末尾打断柔和钢琴声愤怒奏出的不和谐音,仿佛一尊表面完美无缺却满是裂缝的尊象,折射出现实版“蜡烛湾”一样诡异。每一个转场的卡通戏又仿佛重温了一次遗传厄运的微缩模型,男主那场缩身戏更是把不安感推向了高点。太可怕了,我不敢看第二遍。 < class="com">1.喜欢声音设计,大部分时候仅中心对白占主导、背景声音几乎隐去,这种安静的感觉是复刻Mr.Rogers节目风格的关键。2.结尾Mr.Rogers的钢琴演奏潜台词很重,内核是忧伤的。3.比较败笔的一点是,作家改过自新后居然有长达十几分钟的纯粹幸福段落,影片在这期间缺失行进动机、Mr.Rogers也不见人影(且失去了存在的必要)……这部分完全是可以被精简一下的。 < class="com">剧情上和记者男主心理上的转折都太不细致了。亮点在于汤姆汉克斯的演技,还有一些细节的处理。中间有一幕,汉克斯演的Mr.Rogers让男主用一分钟想想关心过自己的人,汉克斯先是凝视着男主,随后眼神微微的转动,对准了镜头,直接看向屏幕外的观众,这一幕特别打动人,他的眼神里有安慰有支持也有鼓励,很打动人。另外一个彩蛋,在这个场景里,现实中的Mrs.Rogers也有出现! < class="com">几乎从头哭到尾,虽然电影本来有一些小硬伤(男主转变的太快,rogers的塑造不够丰富),但电影的主旨实在是太触动.....有时我们受到伤害时感受到的恶意、困惑、委屈、愤怒,可以是如此的overwhelming,以至于我们想选择更激烈的方式去缓解痛苦,比如伤害自己或伤害他人,然而其实还存在另一些方式,但需要日复一日的联系,生活果然是一场修行啊 < class="com">老年剧场,跟一群老爷爷老奶奶一起在电影院看的。明显感觉到掉进了别人的回忆里,很多梗都get不到。即使如此,还是有被感动。如此平平淡淡的故事,比打打杀杀的商业大片更真实吧。每个人心里都有结,不一定非要与众不同才值得叙述。同时也庆幸自己的年轻……为人父母是另一次成长,而生命走到尾声时又是不同的心境希望能与过去和解……很开心自己还有机会 < class="com">可能有人以为这个电影很肤浅、俗套,其实,如果你对人与人的关系、相处、交流有所探索的话,就会对这部电影有共鸣。我做不到主人公那样的普世的sainthood,就是对亲人、对亲密的朋友,做到这样,也非常难。但是,这种em athyandcom assion不是不可实现的,是可以通过努力达到的。这一点我很确定。 < class="com">最近怎么这么敏感,听到别人的妈妈生病在床的时候别人死之前都是平静地走他妈妈死之前因为爸爸在妈妈临死的时候slee around所以是screaming死的突然泪奔。最后面Mr.Rogers说的那段话,希望所有想自杀的人都能听到。 < class="com">还是把烂俗题材拍出了新意。只是个人观感上难以接受:布偶和微缩景观强化恐怖谷效应,Rogers的“帮助”其实也建立在打破私人空间的基础上。如果再解构一下Rogers的另一面(不一定是黑暗,可以是R怎样克服负面事件/情绪)就好了。