备注:已完结
类型:剧情电影
主演:托尼·瑟维洛 丹尼尔·奥图 皮尔弗朗西斯科·法维诺 莫里兹·布雷多 康
导演:罗贝托·安度
语言:意大利语 法语 英语
年代:未知
简介: ThestoryrevolvesaroundaG8meeting,heldataluxuryhotelontheGermancoast,wheretheworld’smost owerfuleconomistsaregatheredtoenactim ortant rovisionsthatwilldee lyinfluencetheworldeconomy. OneoftheguestsisamysteriousItalianmonk(Servillo),invitedbyDanielRochè(Auteuil),thedirectoroftheInternationalMonetaryFund.Hewantsthemonktoreceivehisconfession,thatnight,insecret.Butthenextmorning,Rochèisfounddead. 忏悔录电影网友评论:< class="com">讲了一个奇怪的宗教与人性的故事;在当下资本主义发展到如此地步,由工业运动和启蒙联合开启的新世界早已经走向了自己当初渴望的反面,即使是理性也异化成工具理性,被用于无限地制造财富,而创造的那些影响则最终建构鲍德里亚所谓的”镜子屋“,没有人能逃出去;启蒙对宗教的过分驱逐导致它成了迷信。 < style="text-align:center;"> < class="com">野心很大的一部电影,甚至都无法为这一类型片定性。前半段还在好奇为什么自杀,到了后半段就完全不关心了,包括所谓的秘密、峰会内容等等都被抛之脑后,倒是对于资本家和政治家们被一位神父玩得团团转看得津津有味,而导演假借意大利神父之名玩弄并蔑视着西方列强的意图亦如司马昭之心。结尾有点虚了。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影里的一个笑话:一位准备做心脏移植手术的病人拒绝了五岁孩子的心脏,说那太残忍。大夫说,那换个40岁富人的心脏?病人拒绝,说ta没有心。大夫继续说,那换个70岁银行家的?患者满意点头,说,嗯,就用这个,因为ta从没用过心。 < style="text-align:center;"> < class="com">歐洲手法的荷里活英雄電影,手法略為中二。昨天看的然後沒回家所以沒有當天記下來,剛剛回家洗澡時一直在想昨天做了什麼為什麼會跟班上的人去了吃飯想一想才想起是為了看這電影,好像看片後吃飯才是主要行程似的。 < style="text-align:center;"> < class="com">从开头就奠定了这是一部荒诞的电影,罗谢的自杀之谜、计划究竟为何物、神父究竟是谁/是什么都不重要了,唯一剩下的是在自杀后各国政要的荒唐面孔,和近乎终极的问题:人是否可以为了人的发展而无视他人的苦难? < style="text-align:center;"> < class="com">完全不像G8,倒像是富人派对。甚至还有女政客平躺的半裸。一些镜头用得很好,比如躺着的死人和躺着的活人。加尔都西隐修会。民主是谎言,政治是生意。没啥意义 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情简单说,就是某人死了,临死前找神父告解,神父被怀疑。影片拍得很美,音乐有特色,演员表演不温不火。但情节进展缓慢,剧情走向不明,看到后面一头雾水。 < class="com">感觉要是黑量化宽松的话会比黑国际货币组织强一些...天下大同的理念跟一个稻草人撕逼感觉有点尴尬,悬念解释的过多? < class="com">是否宗教和谎言,才可以解救这个被政治和金钱毁掉的世界?一千个人眼里有一千种宗教。如果善良和爱可以是信仰的话…… < class="com">和苏博一样,意大利似乎正在形成一类新颖的政治阴谋电影,絮叨着没落发达国家对欧盟的怨气。 < class="com">170123看于去三亚的飞机上,题材不错,完成有些平淡沉闷。狗的结尾有点意思。 < class="com">那个写童书成就了一个产业链的女作家的设定,是参考的罗琳吗?不如导演上一部作品。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:斯坦利·图齐 艾狄森·蒂姆林 凯拉·塞吉维克 詹妮安·加罗法洛 里特奇
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:斯坦利·图齐/艾狄森·蒂姆林/凯拉·塞吉维克/詹妮安·加罗法洛/里特奇·科斯特/ColbyMinifie/AlisonBartlett/亨利·斯特拉导演:RichardLevine语言:英语地区:美国编剧:RichardLevine/FrancineProse类型:剧情上映时间:2017-10-13(伍德斯托克电影节)/2018-03-09(美国部分上映) 别名:BlueAngel用户标签:美国,剧情,人性,2018,美国电影,电影,StanleyTucci,爱情片长:106分钟imdb编号:tt2707810 斯坦利·图齐饰演一位已婚大学教授,爱迪生·蒂姆林饰演其门下写作天赋非常厉害的女学生,在一对一的写作教学中两人逐渐对彼此心生爱意,一段不可避免的“师生恋”就此展开。电影由理查德·莱文执导,詹妮安·加罗法洛、里奇·科斯特、科尔·比米尼菲等人参演。 归顺电影网友评论:< class="com">俗话说苍蝇不叮无缝的蛋,问题是这世界上哪有真正无缝的蛋啊,蛋都是脆弱又不堪一击的。年轻女学生又有点文学气质,对生活略显沉闷缺少波澜过于稳定的中年男教师来说。无论是肉体思想还是文学的火花,都会让蛋开始产生裂缝。但是按照女主的文笔和天赋,自己好好写书去找编辑和出版社投稿就好了吧。何必要去用色相诱惑一个并不算太有成就的业余作家?再假手他去联系编辑?未免有点绕弯路纯属多余。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子浮光掠影的看,等同于没看。去特码的性骚扰和中年危机。全片真正的主角其实是一本书eggs,和另一本隐晦的《蓝色天使》,其他的不过是包装一下,让淫者见淫而已。还记得男主的创意写作课吗?学生们为啥要写血腥刺激或者黄暴的内容?又及:文学经纪人这职业还是挺重要的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个是为了年轻的肉体跟学生上床的教授,一个是为了出书成名跟老师睡觉的学生,可笑的是他们都打着爱情的幌子行事。当撕下遮羞布,教授变成了性侵女生的禽兽。学生变成了机关算尽的碧池。在性侵这个问题上,女人总是弱者。在诬告性侵这个问题上,男人也总是百口莫辩。 < style="text-align:center;"> < class="com">中年危机这一主题也是老生常谈了。年轻的bitch学生会套路得像个老司机,当然苍蝇不叮无缝的蛋,还是怪自己没有把持住。影片前半部分虚实结合做的不错,能勾起观众的窥探欲。PS好莱坞叔圈101,图齐大叔是我的 ick之一 < class="com">片子结构还可以,虽然是老套的中年危机,后面的反转有点创意。演员表演中规中矩,节奏没有变化,冲击力不够。感觉编剧比较弱,上创意写作课程的学生,最喜欢的书居然是简爱,就可想而知了。 < class="com">一头秀发的坦叔真是秀色可餐,最后10分钟才有了那么点儿反METOO逆势而上的性侵害受害者思考架势,奈何前有水果硬糖后有狩猎,最后也就化作了一个烂到掉渣的中年危机梗上了。 < class="com">挺应景的,当此metoo之际,不过是另一个角度:心机婊女生设计了江郎才尽的中年男教授。不过也不要为他叫屈,心底有非分之想的吧。男老师们都应该看一看,不得不防啊。 < class="com">美国校园版《手机》。当有人对你过分热情的时候,好好想想,你有什么值得他(她)这样?他(她)想从你这里得到什么?自己能不能给?这些都想明白了,再对他(她)摆笑脸。 < class="com">不同于中年危机的出轨,但基本都是女生上位的套路,而且女生越来越老道,精于算计,老男人则是顾虑重重,最后把自己玩死,但也是重生的开始吧。给8分。 < class="com">就是一装B电影。文艺的氛围,清新的气氛,恶心的话题,肮脏的思想,完美诠释什么是装B,于谦说过一句话,说的这么高雅,感情是一对臭流氓! < class="com">师生恋的故事处理的很文艺,实际上是更YY一些,很有逼格,更有节操,三观很正的人性欲望的思考,夹杂了很多有趣味的话题 < class="com">男主过于自大地毁了属于自己的一切,一些隐喻没有看很懂。
备注:已完结
类型:爱情电影
导演:泽维尔·多兰
语言:法语
年代:未知
简介: 导演:泽维尔·多编剧:泽维尔·多兰主演:泽维尔·多兰/莫妮亚·乔柯里/尼尔斯·施内德类型:剧情/爱情/同性制片国家/地区:加拿大语言:法语上映日期:2010-06-11片长:101分钟又名:幻想恋爱(台)/心跳(港)/想像中的爱情/爱,想象/HeartbeatsIMDb链接:tt1600524幻想之爱的剧情简介······ 本片曾参加了2010年戛纳电影节的“国际影评人周”单元,并获得不“青年致敬奖”。 Francis(泽维尔·多兰XavierDolan饰)和Marie(莫妮亚·乔柯里MoniaChokri饰)是一对默契十足的异性好朋友。在一次晚宴上,他们碰到了刚来到这座城市的乡村男孩Nicolas(尼尔斯·施内德NielsSchneider饰)。随着和这个漂亮的男孩的进一步交往,这两个平日亲密无间的好朋友却发现周遭的种种莫名发生了改变,似乎有一种新的情绪影响着彼此。不久,Francis和Marie发现自己都不知不觉地爱上了这个不可捉摸的少年Nicolas,而两个人昔日坚不可摧的友情也第一次面临着挑战。爱情和友情,到底哪一个才是他们真正的归宿呢? 幻想之爱电影网友评论:< class="com">这算是我真正意义是看完的第一部法语片。画面很美,台词很文青。异性朋友同时爱/暗恋上一个人,而你恰巧是那个同性恋的暗恋者,老土却又让我难过,尽管那已经是过去很久很久的事了。喜欢结局的,没有必要去纠结,这个不行就下一个。以前更像Francis,但我在一步一步向Nicolas发展了,loving,butnotenoughtocare.“你为什么认为我是gay”“那我家里还是煮着汤” < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。多兰最柔和收敛的作品,和其它几部相比略显平庸。仍然少不了电子合成乐和慢镜头,MV式影像风格和对比色的运用可以说是代表了当代青年导演的十分充满大胆活力的部分。对爱的理解不必前辈差,摄影的小花哨增添了几分趣味。三人的戏剧张力不断升化。"爱是一场虚无,你是爱的爱这种形式本身还是爱?"结尾二人爆笑的行径暴露了多兰的爱情观。不必勉强坚强,爱自己。年轻是种力量,那不是轻浮。 < style="text-align:center;"> < class="com">太喜欢里面的小心机了,小表情不要太丰富!很工整的一部电影,又带点装逼气息,就看观众是否买账啦。反正,我喜欢这个有点俏皮的故事。幻想之爱,金色卷发小哥哥才是幻想之爱,两位好基友最终参破真理,相爱相杀骚气满满去期待爱了!二次更新:一定要提一下几段类似采访的插叙,这几段辅助主线,点名什么是幻想之爱,在我看来,可能就是暗恋、若即若离的暧昧、摇摆不定的选择等等吧! < style="text-align:center;"> < class="com">如果一个故事的内里核心都是俗的话那它外包装再美再花都没用还会被冠以矫情的名义从头看到尾我看不到男主和女主的友情也看不到男主女主和男二的爱情好像只是导演说他们有他们就自然就有了然而更深层次的东西一点没出来不过就是告诉你暗恋就是自我矫情自我戏精嘛同样这几个字送给这部电影特别是结尾结尾!这特么什么垃圾结尾!(秋天真好看) < style="text-align:center;"> < class="com">每次看多兰的作品,进入状态都很缓慢,但到最后还是会被他细腻的情感表达折服。一开始耻笑时代姐妹花虚假的姐妹情谊,不理解多兰怎么要在友情爱情的俗套选择题上做文章。看到最后觉得这也许是从多元的角度讲述了幻想之爱的心境,玛丽是他,弗朗西斯是他。灵魂的共鸣和爱情不能同时存在,有也只是幻想。 < style="text-align:center;"> < class="com">早期的兰真是无聊。穿鲜艳色彩裤子,真骚气。当你沉浸在政史地物化生中不可自拔时,人家已经在干这种事情了,服气!下辈子我一定瞄准了再投胎!总之,拜光线所赐,基因所赐,服装所赐,镜头所赐,一切那么美。阴雨的午后,摇摆的音乐,太想要一顶同款漏顶的毛线帽,吸着超现实主义的毒气罐,醉氧可好。 < style="text-align:center;"> < class="com">一場利用旁人對白,置中構圖,男女男三角戀,展開一場閨密間的勾心鬥角,同志與異性的爭奪,也考驗著友情的拔河。不如前作,後期跳接讓人看得有些不耐,好在顏色調和與淺焦跟人特寫依然迷人,女子上大街那襲紅衣,兩人穿衣贈禮,配上音樂十足有勁,多藍美學仍發揮得宜,紅藍綠王家衛bangbang < class="com">像多蘭品味這麼好的人完全不需要才華。每一次慢鏡都是情慾,每一次做愛都接近高潮。/義大利語bangbang三次奪我命。/巴赫SuiteNo.1,BMV1007,InG:Prelude/SuiteNo.3,BMV1009,InC:Prelude.//2018.12.23 < class="com">多兰的电影有很强的个人色彩。很多镜头都是教科书级的。完全艺术化的电影就是这样,脱离了单纯的故事描绘,可以说是不谈故事,不谈人物,不谈前因后果,只关注那一处细节。特别是长镜头,不同角色场景下的色调,无限的细节描绘,跳跃式的剪辑,以及惊艳的拍摄手法。棒。 < class="com">有些不错的点子但是剧本缺乏雕琢,感觉多兰同学要不是在赶进程要不就是还在摸索。青春期对爱与欲望的摸索,还有些难言之隐的尴尬和苦楚。男女主的友谊有点像美帝青春片经常刻画的“闺蜜情谊”,对帅哥的追求说不清是爱还是 eer ressure < class="com">“秋天快过去了,我想找个人一起温暖一下。”谈恋爱到底是不是应该直接问“我喜欢你,你喜欢我吗?”片头和每半小时的访谈独白毫无代入感,不知所云,简直鸡肋。主线故事就很不错啊,开始全是冷幽默,还有难得一见的姐妹间互扯头花的情节。 < class="com">朋友一起谈论爱情的时候,镜头只给一个人,焦距忽近忽远。每一个故事都细腻鲜活,更别说France、Marie跟Nicholas互动的各种细节了,暗恋、萌动、嫉妒、失落。选的男演员都太好看了吧。被肉体与色调美到
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:莱丝莉·比伯 马琳·爱尔兰 纳迪雅·达珍妮 迈克尔·斯塔尔·大卫 托马
导演:LizTuccillo
语言:英语
年代:未知
简介:"Take Care" is a comedy about a woman (Leslie Bibb), who returns home from the hos ital after getting hit by a car, only to realize no one wants to take care of her. After being brushed off by her sister, (Nadia Dajani), best friend, (Marin Ireland) and neighbor, (Michael Stahl-David) she reluctantly asks an ex-boyfriend, (Thomas Sadoski) to hel her.(SXSW)
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:迈克尔·道格拉斯 肖恩·宾 布莱特妮·墨菲 丝凯·麦柯·巴楚沙 Guy
导演:加里·弗莱德
语言:英语 意大利语
年代:未知
简介: 原来,一伙匪徒正在探寻他们多年前劫掠未遂的珠宝,而获取这一赃物的秘密则隐藏在一名年轻女子伊丽莎白·巴罗斯的大脑深处。数年前,伊丽莎白因目击这起突发的恐怖事件而精神失常,此后便一直辗转于精神病院,整日提心吊胆,害怕那些陌生的凶犯们发现自己的藏身之处。 歹徒们绑架杰茜的目的很明确:纳森必须把伊丽莎白治好,并诱导她道出宝藏的秘密。糟糕的是,纳森必须在晚上5点钟以前把伊丽莎白搞定,否则杰茜就性命难保。由于歹徒们使用先进的监视器跟踪纳森和他妻子的一举一动,因此他们无法报警。与此同时,正在调查一起谋杀案的女侦探桑德拉·凯茜蒂顺藤摸瓜,与科斯特一伙以及正处于绝境中的康拉德医生撞了个正着……沉默生机电影网友评论:< class="com">开头比较奇炫,吊人胃口,后来才是杀鸡用牛刀,不就一个破红宝石,眼窝子得有多浅才会一群人把一辈子搭进去;抢劫时还撇掉其他珠宝现金,编剧你好歹改成巨钻吧!对麦道从来不喜欢,觉其长相阴诡。西片看多了受不了其日常的矫情:没事的宝贝儿、你听着一定要把她带回来…麻痹你们不拿腔拿调讲话会死啊 < style="text-align:center;"> < class="com">我总是觉得让道格拉斯先生来演正派特别好笑和讽刺,本片就不列外,虽然知道不可能,但一直邪恶的认为剧情最后会黑化翻转可能是我看的中文配音版的关系,总觉的本片节奏有点问题,前面多线叙事结果太过拖沓,从中间才好转起来,而且有很多点根本经不住推敲,女警角色形同虚设! < style="text-align:center;"> < class="com">失魂少女这条线,实际上没做出新意思,出场还有些气氛,越往后越薄弱,到了后半部分,这个角色基本已沦为一个单纯的叙事工具,这个戏,既然叫Don''tSayaWord,最大看点,就应该在这姑娘身上,这个人物写丢了,是这个戏失败的罪魁祸首。 < style="text-align:center;"> < class="com">十几年前在国外看过的悬疑片,典型的好莱坞中小成本流水线商业片,当时的道格拉斯(“中年危机男人”专业户)已经逐渐过气了,发挥的中规中矩,记得电影上映时主要宣传美国新星BrittanyMur hy。PS:不看也没任何损失的娱乐片 < style="text-align:center;"> < class="com">这类片子无论反派如何的睿智,如何的机警最后下场都不太好。这个片子的令我思考的地方在于,人心到底会怎样?为了宝石,劫匪起内讧,为了宝石不惜追杀叛徒,为了宝石更是搭进去一条幼小的心灵,为了宝石不惜绑架另一个家庭。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏紧凑,故事完整,小姑娘真漂亮,就是坐了十年牢居然就为了一个红宝石,而且抢银行的惯犯再接着干一票就完了呗,死乞白赖为了所谓的几个数字,而且那个布莱特妮墨菲曾经的女神钥匙能多一天所谓的精神戏,相信会更好了 < style="text-align:center;"> < class="com">说乱的估计没看懂吧。说作的你来拍一个。比国产犯罪电影不知好多少。就是中文名字取的不好。此片与Perfectmurder中都有一个Sandra,前者是Cassidy警长,后者是妻子的老妈。20150923 < class="com">女警察莫名其妙,女病人一点不像精神病反而比谁都正常,以为是一场文斗的电影最后强行撕吧一下子,还整得很烂,一部越看越困的电影,话说在纽约,被锁定了的车和人就那么容易过桥么,怪不得抢了那么大个钻石没人管。 < class="com">精神病医生被劫持了女儿,要在当天晚上五点前从少女病人处获得密码信息。电影基本靠迈克尔·道格拉斯一个人撑场面,前半部分悬疑与节奏还挺好,后半部份就有点混时间了。 < class="com">感动,做个正能量的人,勇敢,坚强,不关怎么样还是去爱别人,做个善良的人,活着不易,愿好,愿大家都正义! < class="com">一直是道格拉斯的铁粉,但这部一般。题材很好,但是不够吸引人。精神病女孩的戏有点演过了个别情节极为拖沓 < class="com">蛮好看的故事。真的是君子报仇十年不晚,他们也太执着了吧!?布莱特妮·墨菲的表演尤其是精彩,太到位了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演:玛格雷特·冯·特洛塔
语言:德语 英语 法语 希
年代:未知
简介: 1960年,以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼,并于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特(巴巴拉·苏科瓦BarbaraSukowa饰)受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。当汉娜·阿伦特前往耶路撒冷观看审判后,却在艾希曼的阐述、民意和自己的哲学思考之间发现了分歧。当阿伦特将艾希曼当年的行为提高到哲学的高度,她的文章不出所料地引发了社会上的恶评和抨击,一些汉娜·阿伦特的老友甚至和她绝交反目。这个当年海德格尔门下最得意的女学生在急风骤雨中想全身而退,却发现一切都已经不像自己预计的那样简单 汉娜·阿伦特电影网友评论:< class="com">做出邪恶的事的那个人并不一定是真正的恶魔,而是Ta缺乏思考能力。摈弃了人类所特有的这一能力后,Ta做所有的事都会不经思考,Ta会做出恶魔一样的行为,而Ta却不自知。这就是平庸之恶。平庸之恶,unabletothink,是最大的恶。因为Ta不知道为自己的所作所为负责,所以这样的后果无法设想。人之为人,就是人拥有思考的能力和责任。否则只是动物吧。另外,电影中汉娜表现出的独立思考,不惧强权的坚定也让我敬佩。电影中特写了她在森林中行走思考的侧脸,眼神深邃。思考本身就是孤独的,也是艰难的。一不小心,不去思考你的周边事物,不去思考它们如何形成,如何变化,人就会陷入无意识的平庸。形之为人,但终于还是失去了人的特性。下一个问题就是如何去思考。思考本身永无止境,这也是它的迷人之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">自苏格拉底和柏拉图以来,思考就是自我和沉默自我的对话。邪恶的产生?于平庸,于nobody,于思考的放弃。这样邪恶放之当下,或许每天都有发生。那么善是什么?思考能带来善吗?一本书的书写,知识分子间的交锋,思想生命力的形成需要太多积淀。当下对着书店无差别的铅印字,对思想背后的“故事”思考的太少太少。挖掘这其中的空间也算思考的继续吧。一个时代的罪恶,公众的愤怒,借用冠冕堂皇的司法手段,使一个人站出来承担,这个“人”实则象征着公众崇高神圣的道德律令的力量,然而却不配成为“人”。《朗读者》,二战担了三百人性命的汉娜面临庭审,和艾希曼的境遇如出一辙。最早的案例,来自苏格拉底吧;现代。。。又想到《局外人》,不太恰当,然而多数即为正义的观念一直都在。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常好的传记片,汉娜阿伦特撇开了种种感性桎梏而去独立思考以求真理,许多时候会被贴上冷血自负的标签,但如果为学之人不是如此,又怎能看的更多呢。被集体主义强行同化出的没有思考的人们,有如扎米亚京在《我们》当中的那种样子,而艾希曼也有着类似的境遇。人类之所以能够进步,正是因为作为每一个个体,可以抱持不同的观点不同的认知,才会在交锋中不断精进达成共识,而非是要统一学习某种东西统一贯彻某种理论。最后的那部分演讲不禁联想到JFK里面Garrison的法庭陈词以及TheMcMartinTrial里面DannyDavis的法庭陈词一般有力,雷霆万钧。每当你发现自己和大多数人站在一边,你就该停下来反思一下。——马克吐温 < style="text-align:center;"> < class="com">德式的思辨,化为影音后,依然扑面;平庸之恶,是放弃思考,把选择权让渡,变成非人之人的极端之丑之假;Westerntraditionmistakenlyassumesthatthegreatestevilsofmankindarisefromselfishness.Butwenowknowthatthetruestevil,theradicalevil,hasnothingtodowithselfishnessoranysuchunderstandable,sinfulmotives. < style="text-align:center;"> < class="com">一部值得省思的电影。虽然闷了点,但就思想性而言,实在值得一看。为什么他们不理解汉娜·阿伦特呢?这个世界上最极端的恶,其实是无名之辈(nobodies)所犯的。那些没有动力,没经过思考,没有凶狠性格或者邪恶念头的人所做之恶。这些人拒绝让自己成为有个性的人类,称为“平庸之恶”。邪恶无法同时让平庸与激进同时存在。Evilisonlyextreme.It''sneverradical.Onlygoodcanbe rofoundandradical. s:看了英文才知道字幕翻译有问题…… < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒,转换到手中打火机点燃的香烟,之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景,都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像:在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理;结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座,一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花,侧面射进来的高光打在她脸上,仿佛一个超越民族情感的真理形象,解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气,可惜整体情节和主题缺乏重点描写,有简单化倾向。 < style="text-align:center;"> < class="com">2012年的德国片,女导演曾经是施隆多夫的前妻,和我同年42年出生,拍此片时已经70岁了。片子拍得老辣、简洁。最重要的是此片让我认识了这位写过《极X主义的起源》一书而闻名的德国女哲学家汉娜阿伦特,知道了她六十年前那场因“为纳粹辩护”引发的轩然大波,和她不放弃、不妥协,坚持独立精神、自由思想的”平庸的恶”之哲学论断,值得补看! < class="com">看完之后,对拒绝思考会感到羞愧。人性之恶到底是什么?邪恶是什么?是汉娜不断探索的主题,她的一生太孤独了,因为她太会思考了。完全看懂这部电影需要很多背景知识,但不妨碍会思考的人的观影体验。关于海德格尔的部分刷新了我的认识。女主角演得很好,无论是德式口音,还是那双充满智慧的眼睛,让汉娜这位女哲学家活了。 < class="com">在整个教育理念、教育系统尚不具备教人成为真正的“人”的条件下,要求大多人自己掌握“思考”的能力,或说要求人自觉成为“人”,是很难的。从这一点看,阿伦特忽略了她自己思维能力的起点并不具有代表性这一事实。但这只是瑕不掩瑜的一个小问题,毫不影响她不随俗见、独立思考所放射出的耀眼的人性光芒。 < class="com">德国人特有的理性、思辨,平静之下暗涌的激流。思考的无能,为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识,而是分辨是非的能力,判断美丑的能力。然而令人悲催的是,正是因为思考的缺位,在我们的国家,在为数不多的危机时刻,并未能阻止大灾难的发生。 < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡,崩潰就是由社會群體的屈從構成的,薩特稱為“畜群”,也需要努力去行善,抵抗者説:我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性,思索是我自己與我自己的無聲對話,不僅要認識,而且要按照認識而行動。行動,行動,這就是人的使命。 < class="com">在人人都基于一个既定假设而做出判断时,我们是否有能力客观、中立、公正,不受限于该假设的思考和判断。在很多人被某些国家机器影响、收买、绑架,发着同一种声音时,我们是否可以清醒理智,维护人性的尊严与优雅。如果前者我们做不到,则为平庸。如果后者我们做不到,则为平庸之恶。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:克里斯汀·韦格 琳达·卡德里尼 詹姆斯·麦斯登 艾伦·图代克 詹妮弗·
导演:ShiraPiven
语言:英语
年代:未知
简介: 患边缘型人格障碍的爱丽丝中彩票后,支付电视台1500万美元,制作由她主持的脱口秀,圆了成为奥普拉的梦想。欢迎来到我的世界电影网友评论:< class="com">真是kristenwiig的电影就想打满分的冲动,依然是怪怪的调调,oddlyhilarious。演员有一个好处,可以在电影展现另外一个人格,wiig厉害的一点是尽管都是“好笑”的角色,但是角色和角色之间还是很不一样的,想起可怜的jenniferaniston,每次演一个喜剧角色,都觉得是在演她自己。。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为喜剧还是能看的,但要说是独立电影?缺乏对主流的突破。设定很有趣:一个人格障碍患者中了彩票,砸钱办自己的节目,从头到尾充满神经病的各种症状。然而对设定挖掘得不够,最后依然流于浅薄的搞笑和强行大团圆。(麦登登的无台词表演挺萌的以及“Sto screwingmybrother”那一段真的很好笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主演技还是可以的,看完电影有点懵b...看到她最后一场对朋友说话那一段跟着哭了。我们有时会把生活中一些最美好最珍贵的人或事当成一种习惯和理所当然,于是很容易引发自己的肆无忌惮和不珍惜,关注的反而是鸡毛蒜皮的其他,如果真的会有失去的那一天,如果那一天发生了,那应该就是世界末日了吧 < style="text-align:center;"> < class="com">我感觉自己理解导演对人物的塑造企图,可惜剧情有点不连贯,最后结尾也稍显突兀,直接导致在观众这边很难对主人公产生共鸣。这是一出荒诞的戏码,所以我很认同怪阿姨的表演方式,夸张也恰到好处,其他几个卡司也都很不错。可惜就在剧本上了吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">有人说wigg是不是演中年loser喜剧上瘾了,事实电影上从头到尾我都没有笑过一次。Sure,电影还是不乏一些笑点,但是你能看到一个人真正的不幸还先出去吗?wigg演的角色似曾相识,有个人也一样略性格边缘只是没那么夸张。 < style="text-align:center;"> < class="com">评分不高但自己很喜欢KristenWiig的表演感染出的怪异感边缘型人格障碍的悲哀努力在镜头里找到自己即使结尾也没看出温情励志的地方一直很喜欢她尤其离开SNL以后表演不再只是单纯地为了喜剧反而会被那些怪异反常得行为而打动 < style="text-align:center;"> < class="com">和“ALICE脱口秀的节目观众”一样猎奇的眼光看这部电影,故事也的确全部都是借题材发挥。早就想看的,当打发时间期待也不高,但还是稍稍有点失望,没有觉得很好笑,但影片还是蛮轻松流畅的。女主的确演得很神经质。 < class="com">我觉得海报拍的还不错没想到电影简直爱不起来有一种什么鬼的感觉还看到了肖申克他也是和我一样一脸的无语相啊...KristenWiig怎么老是演一些这种跨不拉几的角色呢?这次还全裸-- < class="com">6/10.因为我也常买彩票,所以对于故事的开头我深有同感,但后来的变化就有点脑洞大开了。克里斯汀韦格的表演我还是很认同的,但有的笑点我能理解,有的就太冷了,费解。 < class="com">在阿联酋航空的飞机上看完了,虽然一直觉得无聊和成功被催眠,但又有些说不出的东西让我一直看到了结尾,片中的女主是个病人,但我居然会在她身上找到一些共鸣… < class="com">我只是坐个飞机干嘛给我看这么鬼畜的片子...不应该被归类为喜剧吧。不知为何对女主充满了共鸣:Dee inside,youknowsheisyou. < class="com">女主到最后还是跟原来一样,丝毫不在乎别人的感受,送出的七百万被电视节目放大得更加虚伪。那么问题来了,花两个小时看一个自私自大狂发神经是为什么呢?