备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安东尼娅·坎贝尔·休斯 杰米斯·巴特勒 托尔·林德哈特 崔娜·迪斯霍尔
导演：雪瑞·霍尔曼
语言：英语
年代：未知
简介：影片根据真实事件改编。奥地利女孩娜塔莎·卡姆普什（NataschaKam usch）在被绑架和囚禁八年多之后终于逃出，这是一则震惊奥地利和全世界的新闻，之后娜塔莎出版了自传《3096》自传《3096》讲述了这段可怕的过去。3096天电影网友评论：< class="com">先说事件本事，这就骇人听闻了？跟天朝亲生父亲猥亵、强奸女儿，给儿子养童养媳比起来小巫见大巫。然后正经说电影，据说是当事人的回忆录改编的，真实事件里犯案人前期也是只囚禁了四年多第五年才开始性侵的么？变态的思维真不好理解，如果说一开始是被受害人的笑容吸引，难道不是应该让她开心才能多看到她的笑容吗，把她关在不见天日的地下室几年图什么？欣赏女主没有被控制，没有被变态偶尔的小恩小惠催眠，在怎样的情况下都追求自由的精神。但是电影节奏和情绪都不行，让人无法入戏，噱头大于内容。有几个影评我醉了，说什么看完不想生女儿，就你们这样我家是儿子不吃亏的心态，怕不是只能养出绑架强奸别人女儿的儿子吧 < style="text-align:center;"> < class="com">我们低估了一种变态似的爱能做到的疯狂的程度，我们低估了对自由的渴望，我们低估了坚强，根据真实事件改编，过于的真实，可能也是导演像还原那个真像，没有跌宕起伏追逐战，没有拯救人质惊心动魄的计划，没有警匪搏斗，没有正义降临，没有家人重逢之后那种欣喜若狂……有的只是一个女孩的坚强。一个微笑的流露，带来了十年的噩梦…加分在真实事件被救之后，女孩还可以正常生活，真的很坚强。 < style="text-align:center;"> < class="com">总感觉每个演员的腔调都有点奇怪，可能是因为德国故事用英文说的原因么。觉得绑架性侵小孩子真的挺残忍的。Natasha有那么多次机会逃出来都畏畏缩缩的表现，也很大一部分原因是因为真的是太小就被绑架囚禁了。我不禁想，这是逃出来了的，要是有没逃出来的岂不是从小就给人奴隶到不知何时？可怕…… < style="text-align:center;"> < class="com">两星半。索然无趣的一本日记，平凡得不能平凡，记录的东西不够震撼，感觉根本支撑不起这样一个极具噱头的题材，唯一让人觉得有说服力的只有“本片根据真实故事改编”。不过值得肯定的是女主角选得很好，虽然演技还有待打磨，但至少在形象上给人一种冲击，特别是骨瘦如柴的身体，让人怜悯之心油然而生。 < style="text-align:center;"> < class="com">情节有些过于平淡，八年，被囚禁八年，至少有四分之三的时间是被困在地下室的，那种空虚、绝望，不怪女主中途想自杀，换普通人怕是会失去理智，真是无法想象。愿天下所有的恋童癖、绑架犯都去死！（幼儿园和小学的孩子一定要接送，指不定来个坏人给你抱走，哭都来不及） < style="text-align:center;"> < class="com">被关到狭小的空间不见天日，被殴打，被剥夺自由，被剥夺尊严，女孩想死又不敢死的状态很真实，对变态绑架犯的依赖和对自由的渴望这对矛盾塑造得比较弱，八年来情感变化也不够明显，总体来说还是太平淡。生命究竟是高贵还是低贱？起码苟且活下去还有其他可能性。 < style="text-align:center;"> < class="com">看得我直想摔屏，一身正义都被唤起，两个人的关系表现其实是温吞的，我只能靠想象去深剥，时间也许真的能改变人，但若根基不同，那种改变也只是暂时的妥协！说的没错，这种关系最后只有一个人能活下来，而且必须是向暴力隐忍，一心向阳的那个 < class="com">比起电影，事件的震撼性才吸引我。电影的细节确实做得不错，演员表现也很棒，情绪的变化却显得突然（为了加速发展？）。同意文泽尔，适合拍记录片。不过像ZeroDarkThirty拍成电影也相当震撼，本片可能还是处理不够完美。 < class="com">一个没有塑造意志的灵魂，没有了抵抗的意识，只剩下逃亡的渴望。3096个日日夜夜，两个对立的生命以一种畸形的方式相互束缚着，直至一方走向终点～正如娜塔沙所说我们两个只能活一个… < class="com">看了好难过，演员好敬业！压抑恐惧感充斥着整部片子，被囚禁8年非人类得生活带给受害者是多大的身心创伤简直难以想象。从电影本身讲比较平叙，导演想尽可能的还原真实吧，演员都很到位。 < class="com">最矛盾的是，当你看一个强奸的故事/视频时，感觉还很爽的。犯罪是具有诱惑的，虽然明知道不对，就像很多女的会幻想自己被强奸，但真实发生就完全另一回事。 < class="com">看的时候看见Tag1695我当时以为年份……那是德语……里面的路标都是德语……然后听的是英语……导演拍的很温和，没看过书，但感觉实际比这残酷无比
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗伯托·法里亚斯 安东尼娅·泽格斯 阿尔佛莱德·卡斯特罗 亚历山德罗·
导演：帕布罗·拉雷恩
语言：西班牙语
年代：未知
简介： ◎译 名 神父俱乐部/赎罪俱乐部(台 ◎片 名 Elclub/TheClub ◎年 代 2015 ◎国 家 智利 ◎类 别 剧情 ◎语 言 西班牙语 ◎字 幕 中英双字幕 ◎上映日期 2015-02-09(柏林电影节) ◎Imdb评分 7.3/10from3,111users ◎豆瓣评分 7.1/10from153users ◎文件格式 x264+ACC ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1CD1.03GiB ◎片 长 98分钟 ◎导 演 帕布罗·拉雷恩PabloLarraín ◎主 演 罗伯托·法里亚斯RobertoFarias 安东尼娅·泽格斯AntoniaZegers 阿尔佛莱德·卡斯特罗AlfredoCastro AlejandroGoic AlejandroSieveking JaimeVadell MarceloAlonso ◎简 介 修女莫妮卡与一群年龄各异的牧师共同住在智利海岸边的一所房子里。在每天祈祷和做忏悔之余，他们训练灵缇犬（Greyhound）参加比赛。到底是什么把他们带到了这里，带到这块潮湿粘稠的微风持续吹拂的世界尽头。有一天，新来了一位牧师，但这位新牧师收到了来自他人的严厉指控。那个指控他的声音越来越响，直到它被一声枪响中断。年轻的牧师选择用自杀的方式来回避指控。上头派来了调查员，但这位调查员是不是真的希望查明事情的真相呢？也许他的出现只是希望继续维持着这里美丽的表象。 电影一点一点地将黑暗中的秘密揭示出来，挖掘了这些上帝仆人的过往，并无情地揭示了天主教堂里存在的许多矛盾。导演的剧本做到了教堂本身没有做到的事情，他并不是简单的惩罚一个替罪羊。影片实际上严格遵守了基督教中关于殉难的规则和仪式。 ◎获奖情况 第65届柏林国际电影节(2015) 银熊奖评审团大奖帕布罗·拉雷恩 第73届金球奖(2016) 电影类最佳外语片(提名) 第19届美国在线影评人协会奖(2015) 最佳非英语片(提名) ◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《神父俱乐部预告片》 神父俱乐部电影网友评论：< class="com">一群人，一个组织//2015年两部天主教丑闻影片，奥斯卡《聚焦》，银熊《俱乐部》，那一年发生了什么//对天主教知识的缺乏、对智利政治的陌生，一定程度上阻碍对影片内容理解//故事发生在一个了无生气的渔村，天从没晴过，昏昏沉沉的睡不醒，隐喻着善恶不明//剧本三周写好，拍摄两周半，苏联宽银幕变形镜头//监狱是导演自己的避暑别墅，修女是导演老婆//演员们临场拿到剧本因此对其他角色及人物关系无提前预知//片中眼镜牧师对自己“恋童”嫌疑的解释和思考角度前所未有//有条好笑的豆瓣红人“因为没有好的宗教才会有聚焦和俱乐部”的影评 < style="text-align:center;"> < class="com">低对比度的苍蓝色调，虚焦化自述式的长镜头，风格挺独特。在大胆揭露天主教试图掩盖猥亵，拐卖等丑闻的表层叙事外，更有浓重的对权力阶层掩盖丑恶，逃避历史罪行的政治隐喻。受害者没有得到伸张，甚至依然被迫害。施害的个人被流放，而施害的结构本身却依然以维护受害者的名义继续得到伪善的自我保护。不过影片对主题的过于隐喻化也让人物的行为终究显得尤其刻意的符号化，最终也只是走向一味消极哭诉。 < style="text-align:center;"> < class="com">直到影片结束都没有区分出每个人的善恶，如果说这是片子的优点的话，那可以说是因为每个人都心怀鬼胎因此并没有绝对的善恶，但要是说不好的话就要归咎于叙事太糟。然而这间所谓教堂并不再需要神父和上帝的审判。犯罪与宗教并不冲突，这里需要的是法律审判的介入。还有我就不吐槽永远不合时宜的配乐了。 < style="text-align:center;"> < class="com">天主教神父的所有阴暗面的集合都赤裸裸的在这里了，智利海边的庇护所仿佛是一个可以用光亮掩盖所有的黑暗面的地方。而一切因为一个儿时被教父爆菊却又爱上教父的胡子男打破，而最终凶杀案和天主教的光鲜也只能靠“以毒攻毒”的伪善来维护了。庇护所一楼的独立房间换了新主人，智利海边的阳光依旧。 < style="text-align:center;"> < class="com">智利对于全球范围内大热的神父性侵题材的回应。终于从法律的范畴回到了宗教的范畴。当梵蒂冈来的帅哥神父质问那些老年犯禁神父知不知道自己犯了罪，他们都笑了，因为他们的戒律是超越于人间的法律之上的，他们都是定义什么是罪恶的人。所以，最后的惩罚必须是，为圣人或说耶稣专门预备的惩罚。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实不太敢说自己看懂了，尤其看到豆瓣简介的最后一句：导演做到了教堂所没有做到的是，并不是简单地惩罚一个替罪羊，影片实际上严格遵守了基督教中关于殉难的规则和仪式。很遗憾，我对“基督教中关于殉难的规则和仪式”并不大懂并且也并没有看出来哪儿是殉难。开头那个砰吗？人性和神性交互 < style="text-align:center;"> < class="com">今年的HKIFF上看过的最负能量的作品。故事前2/3都是对话推进的，一点点将这座被革职的神职人员的伤疤逐渐揭开，最后1/3的部分则把所有累积的情绪彻底爆发，什么仁爱、什么廉耻、什么忏悔，在维护教会的形象和利益面前都是bullshit，那种人性之恶让人绝望。 < class="com">有別於《驚爆焦點》，故事聚焦在這些有前科紀錄的神父與修女身上。片中打光呈現出朦朧迷離之感覺，第二幕開始將自己過往的陋習一一自白，第三幕完全把人性之惡給發揮到一種極致，雖然最後結局算是圓滿，但符合開場引言「神看光是好的就把光和暗分開了。」 < class="com">笼罩于镜头下的氤氲之气，正是肮脏小镇与满是罪恶的人性的如实写照，小屋里无论神父修女，都是在主的光芒荫蔽下堂而皇之残存于世的罪人，叫嚣男宛如一柄尖刀剜出了不堪入目的真实景象，可聆听者所为，是让忏悔流于形式，并拉拢受害人一起。 < class="com">有阵想到了《红字》。那只狗是他们的欲望，而为了更大的欲望，他们杀死了狗。然而结局是讽刺的：他们将永处地狱。记得《瓦尔登湖》结尾有句话：使我们失去视觉的那种光明，对于我们是黑暗。只有我们睁开眼睛醒过来的那一天，天才亮了。 < class="com">看过太多神父性侵幼童的纪录片后，再来看此片，没啥震撼效果，基本就是神父自我审判和开脱的套路。只是奇怪这帮神的仆人为啥非要性侵孩童，是因为更容易被洗脑吧，就像那位大胡子受害者一样，但真正醒悟和反抗的又能有多少？7.6分 < class="com">上帝喜欢光，于是就把光明和黑暗分开了。但是即便如此，世间也有光照不到的地方，比如那座海边山崖上的黄色房子。黄色房子无门无锁，无欲无求，可是堪比牢笼，在光照不到的地方滋生着罪恶和自欺欺人的谎言。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔佛莱德·卡斯特罗 安帕罗·诺格拉 Héctor Morales P
导演：帕布罗·拉雷恩
语言：西班牙语,英语
年代：未知
简介：Chile's 2009 Academy Awards official submission to Foreign-Language Film category. Santiago de Chile, 1978. In the midst of the tough social context of Pinochets dictatorship, Raúl Peralta, a man in his fifties, is obsessed with the idea of impersonating Tony Manero, John Travoltas character in Saturday Night Fever. Raúl leads a small group of dancers regularly performing at a ...
