备注:已完结
类型:剧情电影
主演:崔凡特·罗兹 安德烈·霍兰 马赫沙拉·阿里 娜奥米·哈里斯 加奈儿·梦
导演:巴里·詹金斯
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;月光男孩/月亮喜欢蓝(港)/月光下的蓝色男孩(台)/月光人生/月◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Moonlight◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/同性◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字◎上映日期&ems ;2016-10-21(美国)/2016-09-02(特柳赖德电影节)/2016-09-10(多伦多电影节)◎IMDb评分&nbs ;8.6/10from10,556users◎豆瓣评分&ems ;7.8/10from772users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;110分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;巴里·詹金斯BarryJenkins◎主&ems ;&ems ;演&ems ;崔凡特·罗兹TrevanteRhodes&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;加奈儿·梦奈JanelleMonáe&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;娜奥米·哈里斯NaomieHarris&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安德烈·霍兰andreHolland&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马赫莎拉哈什巴兹·阿里Mahershalaali&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;alexR.Hibbert&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JadenPiner&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;EdsonJean ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;该片选取男子Chiron在孩童、少年、青年时期的三幕,孤独急促的提琴声中,他长大、相爱、发现自己的性取向,经受外界非议和内心挣扎后,找到了真正的自我和对“男子气概”的定义。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第74届金球奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影类最佳剧情片&ems ;&ems ;电影类最佳男配角(提名)马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;电影类最佳女配角(提名)娜奥米·哈里斯&ems ;&ems ;电影类最佳导演(提名)巴里·詹金斯&ems ;&ems ;电影类最佳编剧(提名)巴里·詹金斯&ems ;&ems ;电影类最佳原创配乐(提名) &ems ;&ems ;第70届英国电影学院奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳影片(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳男配角(提名)马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;电影奖最佳女配角(提名)娜奥米·哈里斯&ems ;&ems ;电影奖最佳原创剧本(提名) &ems ;&ems ;第69届美国导演工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳电影导演(提名)巴里·詹金斯 &ems ;&ems ;第23届美国演员工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳男配角(提名)马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;电影奖最佳女配角(提名)娜奥米·哈里斯&ems ;&ems ;电影奖最佳群像(提名) &ems ;&ems ;第69届美国编剧工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳原创剧本(提名) &ems ;&ems ;第28届美国制片人工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳电影制片人奖(提名) &ems ;&ems ;第31届美国摄影协会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影长片最佳摄影(提名)JamesLaxton &ems ;&ems ;第67届美国剪辑工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;剧情片最佳剪辑(提名) &ems ;&ems ;第82届纽约影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳导演巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳男配角马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;最佳摄影JamesLaxton &ems ;&ems ;第88届美国国家评论协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳导演巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳女配角娜奥米·哈里斯&ems ;&ems ;年度佳片(提名) &ems ;&ems ;第22届美国评论家选择电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳男配角马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)娜奥米·哈里斯&ems ;&ems ;最佳青年演员(提名)艾利克斯·海博特&ems ;&ems ;最佳群像表演&ems ;&ems ;最佳原创剧本(提名)巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳摄影(提名)&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)&ems ;&ems ;最佳配乐(提名)&ems ;&ems ;最佳音效(提名) &ems ;&ems ;第32届美国独立精神奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)塔瑞尔·麦卡尼/巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳摄影(提名)&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)&ems ;&ems ;罗伯特·奥特曼电影奖巴里·詹金斯 &ems ;&ems ;第19届英国独立电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳外国独立电影 &ems ;&ems ;第26届哥谭独立电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳群戏&ems ;&ems ;观众选择奖&ems ;&ems ;最佳剧本巴里·詹金斯 &ems ;&ems ;第41届美国电影学会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;年度佳片 &ems ;&ems ;第51届美国国家影评人协会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳男配角马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;最佳摄影JamesLaxton &ems ;&ems ;第15届华盛顿影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳男配角马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)娜奥米·哈里斯&ems ;&ems ;最佳原创剧本(提名)塔瑞尔·麦卡尼/巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳群戏(提名)&ems ;&ems ;最佳摄影(提名)&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)NatSanders/JoiMcMillon&ems ;&ems ;最佳原创配乐(提名) &ems ;&ems ;第37届波士顿影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳男配角马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;最佳群像表演 &ems ;&ems ;第42届洛杉矶影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳导演巴里·詹金斯&ems ;&ems ;最佳男配角马赫沙拉·阿里&ems ;&ems ;最佳摄影JamesLaxton < style="text-align:center;font-size:20 x;">《月光男孩预告片》 月光男孩电影网友评论:< class="com">好基友,一辈子。真是一部玄幻的电影,虽然有点zuo但并不严重,仅仅片头就已经很动情了,黑人音乐、毒品和暴力、富有节奏感的黑人社区、单亲家庭,所有这些的元素就是为了铺垫。黑人天性自由,他们开放、活泼,但也有自卑、内敛的,在岁月的行进间我们反思和改变,什么是真正属于自己的,在蓝色月光下我们想起了故人。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5。抛开某些敏感标签,这部确实和以往不太一样,更多的是一个男孩的成长吧,海报三段式拼接和电影相呼应。头一次看慢节奏小清新blackfilm,略有些不习惯。第三段Chiron去见Kevin,Kevin给他做菜那段莫名觉得很温暖,Chiron结尾的表白也太纯情了,整部电影都非常之“正”。 < style="text-align:center;"> < class="com">这个片子很厉害的一点是,你可以把它当作同性题材,也可以说它是关于成长的,或者你仅仅只是欣赏它的影像美学,不管从哪个角度来看,它都是一部佳作。确实有偷师墨镜,但克制了很多,跟没羞没臊张牙舞爪的多兰处女作的大声告白不同,月男就像是戴眼镜的乖乖女写给自己暗恋男生的一封细致雕琢过的情书。 < style="text-align:center;"> < class="com">贩毒拍得这么温柔受不了/总得来说看起来很舒服的片子/台词很烂/同样一首歌,同样拍水,同样拍公路,比王家卫差的太远/单说剧本,小中大三阶段并没有明显的分别,剧情单薄,事件典型,更像是不会表达硬搞成小标题/典型片都拍不典型奥斯卡堕落了/最烂是配乐比好莱坞差太多谁骗我黑人都有音乐天赋? < style="text-align:center;"> < class="com">这个奥斯卡得的差强人意啊~成长、种族、性向该有的都有了,从理念上就感觉是赤果果的直奔奥斯卡去的~只是从审美上来看,和《断背山》差太远,有些镜头很狗血,三段式的叙事虽然很清晰,可是氛围上还差太多,除了中间挨打那个地方,其他其实可以更含蓄点,更文艺点~好吧,粗暴一点也是可以接受的哈哈 < style="text-align:center;"> < class="com">基本没有看出什么同性恋或者黑人,就是一个男孩子成长过程中遇到的每个人都可能遇到的问题。可能是因为节奏有些慢,以及非常克制,看的感觉实在会觉得无聊,但是演员都挺不错的,从小男孩到青春期到成年。能跟喜欢的人在一起是最幸福的,看到喜欢的人却不能告诉他你喜欢他……唉 < style="text-align:center;"> < class="com">很多人说换成白人cast就怎么怎么样垃圾。其实本来就是拍的黑人题材。和白人亚洲人文化不同的是,黑人极致的那种克制。天朝人们所谓的自带ra 功能其实也就是黑人克制的一部分吧。他们对感情表达的方法是很不一样的,moonlight非常好地刻画了,值得多刷。 < class="com">根本无关任何政治正确,[little][chiron][black]三段式结构呈现了一个男孩的成长与自我认同的过程,王家卫式的电影语言和情感表达,诗意的摄影和音乐,如此的别具一格,实至名归的奥斯卡最佳影片!在月光下,你是蓝色。 < class="com">因为第一次全由黑人出演这种青春悸动,同性相吸的电影,所以你就给了他个奥斯卡纪念下?美国人觉得有了个黑人总统就必须有个全黑人电影得奖应应景下吗?。对一个种族真正的尊重是对待他像其他种族一样呀。这种用力过猛的证明未免在做作。 < class="com">有时候在喜欢的人面前,我们更愿意过分逞强,这份逞强可能有太多想要证实的东西。感情永远都是可以让一切包裹自身的伪装脱落,回到最初的那份悸动。奇伦是,凯文也是。无关皮肤,无关性别。月光下的他们都是蓝色的皮肤,阴郁但又真诚。 < class="com">这真的是奥斯卡最佳影片?黑人问号脸??导演对王家卫借鉴多处,两人重逢那一章基本在演《春光乍泄》,连音乐都直接挪过来一首。并出现了《重庆森林》里的点歌机?♀️。风格上克制含蓄得没什么道理,比王家卫导师差了一个大截。 < class="com">是题材与肤色让本片问鼎了奥斯卡,能把同性揉捏得如此小心翼翼,巴里•詹金斯可谓极具耐性,对黑人来说,喀戎的成长并不惹人注意,终归是要混迹街头,可一旦加入说不出口的同性爱恋,节奏又把握得当,全片便充满了清新之气。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:朱莉·安德鲁斯 克里斯托弗·普卢默 埃琳诺·帕克 理查德·海顿 佩吉·
导演:罗伯特·怀斯
语言:英语
年代:未知
简介:玛利亚(朱丽·安德鲁斯饰)是一个年轻活泼的修女,喜欢在大自然下高声歌唱,所以她常常忘记了修道院里的规矩。院长认为玛利亚并不属于规矩严格的修道院。院长与众嬷嬷商量后,决定安排玛利亚到一位名叫特拉普(克里斯托弗·普卢默饰)上校家当家庭教师。上校的妻子去世多年,留下7个孩子,他要求对孩子严格管教。他告诉玛利亚在他家的家庭教师都做不长久,都是因为孩子的恶作剧。玛利亚果然也遭到了恶作剧,可是这位善良的老师并没有告诉他们的父亲,而是像个母亲一样照顾孩子,很快跟孩子打成一片。上校也渐渐在玛利亚的引导下改变了对孩子们的态度。上校与玛利亚之间发生了感情,他们完婚后回到了已被纳粹占领的奥地利,上校并不想为纳粹办事,一家人准备逃跑……
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:艾米·西米茨 蒂亚戈·马丁斯 什恩·卡鲁斯 安德鲁·山斯尼格 凯西·卡
导演:什恩·卡鲁斯
语言:英语
年代:未知
简介: 一对男女陷入了一个拥有永恒生命的有机体中,他们的生活开始瓦解,幻觉与肉身开始真假难辨。逆流的色彩电影网友评论:< class="com">这应该是可以理直气壮说看不懂又不怕被笑话的片子了。意识流却不暗黑(不是我杯茶),铺满了风铃般的配乐我知道这肯定是风格的一部分。演员拿到剧本直到演完大概想不到剪出来会是这副模样(剧本一定很美吧)。太高端了,不是我理解中的电影,把边界拓宽成这样也感觉不到任何兴奋。再见,什恩·卡鲁斯 < style="text-align:center;"> < class="com">特别抽象玄妙有梦境之感。色彩很柔和,天地万物和生命的微观动态都在无限变化中和谐共存,浑然一体。声效和配乐都很赞富有诗意。没有清晰的故事脉络但很喜欢这种风格和那种悠然天地间的感觉,忘我,陶醉,现实融入梦境,物质并入精神。即使肉体已幻化成猪,但精神得到了解脱和充实,自由畅游于世界中。 < style="text-align:center;"> < class="com">不让打0分太可惜!对故作牛逼的装逼主义必须坚决抨击。不知所谓的剧情,发散到毫无逻辑的脑洞,虫子、被脑控的女人、兰花、肮脏的猪,用这些不相干的画面故作深奥影射什么自我本我的,老衲表示呵呵,不过不妨碍过度解构探讨些导演本人都没想到的东东。这种玩意能叫艺术,那么艺术也算是被亵渎了。 < style="text-align:center;"> < class="com">构思独特,影像风格有明显效仿马大仙的痕迹,故事本相却更接近林奇和柯南伯格。整体文艺沉闷的神秘主义作品注定在口碑上迎来严重的两极分化现象:迷恋人群会被非凡的声光影叙事吸引,从而沉溺其中,难以抽离。厌恶人群自然会认为导演采用大量意识流手法和逆光镜头故弄玄虚,晦涩枯燥不知所云。 < style="text-align:center;"> < class="com">录音人是卢梭吧,符合艾默生的描述。却被杀死,被解脱的人好像只有找回什么才会真正被治愈,找回的是什么呢?是否想说的是,人类到底无法如卢梭般活着【好的当初瓦尔登湖无法看进去,现在吃下了这份安利!hhh】另外,人与猪的剪辑,人与内心、记忆、重构的表现都太喜欢了,是很棒的作品。 < style="text-align:center;"> < class="com">的确类似于terrencemarlick和柯南伯格合体其矫揉造作和生硬程度让人接受不能就算是有瓦尔登湖的种种隐喻割舍现代性回归自然的命题本身就带着卢梭矫揉造作的气息跟傻白甜美国人的泛爱主义一拍即合跟那个在车里哭着说人好邪恶人为什么破坏自然的小孩有什么区别 < style="text-align:center;"> < class="com">根本看不懂导演要表达什么,就好像一个西方唯美小清新式的蛊毒悬疑片,一个人通过虫来给人施蛊,并不断研究,最后被施蛊的人干掉,其他都是扯淡。这是看过最没头脑的烂片,别说什么看不懂不是评价电影好坏的依据,导演不能用镜头讲好故事却故弄玄虚就不是个好导演。 < class="com">8.5并非照搬马力克,而是将“流体影像”进行再构建。完整的符号体系让“可感”的影像多了一层“可解读”的空间,同时又不喧宾夺主。也可说是马力克“普世影像”的私人化处理。实在喜欢,可惜不是杰作。另,海报是在致敬列侬和洋子吗? < class="com">满分,形式上很马力克,方法论却更接近后来的《皮囊之下》,出发点重于“人”际而不是“人”内。神、人、猪、虫,无生育能力的女性与兰花,生物等级间的审视与审判,建构起一个完整的意象投射层面(这是马力克所不热衷的)。配乐大鸡腿~ < class="com">#这是一条很意识流的短评#瓦尔登湖。万物一体。爱情的诞生不过匆匆几眼。个体间记忆混淆。原来很多不可解释的现象都是可以解释的。不养猪的上帝不是好的实验音乐人。花痴ShaneCarruth,自编自导自演连制片和配乐都包了! < class="com">三星半。卡鲁斯身兼导演、编剧、剪辑、主演、配乐多个职能,一个人完成了大部分的工作,真是挺厉害的,试听效果很棒;可惜在叙事上还是弱了点,试图构建的一个宏大体系在最后部分做得太实,就存在一些不能完全圆回来的点 < class="com">因为喜欢导演的处女作《Primer》所以看了这部片子,结果看完后我的内心是接受不能的,简直太意识流了!Primer起码讲了一个关于时间的故事,结果这逆流的色彩讲了个什么玩意呀,完全看不懂,真的看不懂
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:劳尔·阿雷瓦洛 亚历山德拉·希门内斯 哈维尔·博多洛 安娜·卡斯蒂罗
导演:哈维尔·鲁伊斯·卡尔德拉
语言:西班牙语
年代:未知
简介:一所西班牙普通学校,接连九名教师意外身亡,这里一时间人心惶惶,学校关门在即。适值此时,四处碰壁的青年教师莫德斯托(劳尔·阿雷瓦罗 Raúl Arévalo 饰)来此应聘,他拥有能看到鬼魂的能力,可是根本没人相信他说的话,他被医生诊断患有精神病和妄想症,学生们谩骂嘲笑,校长气愤烦恼,致使莫德斯托在每一所学校都待不长。来到新学校的第一天,奥德斯托就意外发现5名盘桓在学校内的学生的鬼魂。 他们20年前因违反校规而关禁闭,结果死于意外的火灾。5个鬼魂多年来热和捣蛋,吓坏了老师和学生。在美丽女同事的请求下,奥德斯托决定正视眼前的一切,帮助这5个孩子超生……
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:娜奥米·沃茨 安德鲁·林肯 瑞切尔·豪斯 杰基·韦佛 吉娅·卡迪斯 利
导演:葛兰迪·伊文
语言:英语
年代:未知
简介: 2013年,萨曼莎·布鲁姆(两次荣获奥斯卡金像奖提名的娜奥米·沃茨饰)和丈夫卡姆隆(出演《行尸走肉》的安德鲁·林肯饰)带着三个儿子离开澳大利亚前往泰国度假。在欣赏风景的时候,萨曼莎从屋顶上掉了下来,后经确定是由于栏杆腐烂所致...她的脊椎有两处骨折。一生热爱户外运动、冲浪和旅行的萨曼莎胸部以下都瘫痪了,她无法正视现在的自己,并在抑郁中度过了很长一段时间,她开始怀疑自己能够在这个世界和家庭中扮演何种角色。一年后,她的孩子们把一只受伤的小喜鹊带回家。萨曼莎犹豫地看着这只黑白相间的小鸟,孩子们亲切地给它取名为“企鹅”。萨曼莎和这个家庭的新成员建立起了感情,并由此开启了一段情感疗愈之旅,这让她的丈夫、儿子、母亲(荣获奥斯卡金像奖提名的杰基·韦佛饰)甚至她自己都感到十分惊讶。《PENGUINBLOOM》讲述了一个令人惊异的真实故事,一个生活看似千疮百孔的女人在家人的爱中找到了希望和目标,陪伴她左右的还有一只正在疗伤的小鸟
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:约翰·浩克斯 罗根·勒曼 莎拉·伯格 奥拉维尔·达里·奥拉夫松 安德烈
导演:艾法尔·阿达尔斯坦
语言:英语
年代:未知
简介: 丧偶后,弗兰克·福格不情愿地踏上了实现亡妻遗愿的旅程:他答应过妻子,要将她的骨灰撒在家乡爱尔兰的一个偏远湖中,并且还要和他们关系疏远的儿子肖恩一同前往。当肖恩走出监狱时,他最不想做的事就是和父亲一起去国外旅行,他只想在加州开始新的生活。行程泡汤后,他不情愿地答应与父亲同行——条件是一张去西海岸的机票,以及他们再也不用相见。好不容易才开始的旅程却出现了许多问题:令人不安的爱尔兰守灵仪式、突然出现的旧情人、一个漂亮的搭便车的路人…… < class="comment">《最终判决电影网友评论》 < class="com">整部片子毫无逻辑可言,罗根·勒曼长着一张乖乖脸非要硬装流氓导致我全程出戏DylanO'Brien在少狼里的造型,爸爸演得也一言难尽,在车里的哭戏根本一滴眼泪都没流,而且仔细想想这是什么病态家庭,老一辈是asshole,老婆每年大老远跑到爱尔兰逃避家庭,结婚28年死了最后因为一张旧照片还要被怀疑戴绿帽,而且试问哪个家庭儿子会没看见过爸爸脱衣服?人物变化生硬的一b,根本毫无动机可言,上一秒还在打老子下一秒就开始维护了,进车厂为什么不走正门要翻墙?你翻进去了找到了就能把车开出来了?这两个人仿佛是二十年初见面的父子,最终判决就是两个陌生人,完全看不到任何共同生活过的痕迹,毫无任何张力和化学反应可言,风景和音乐包括同类型的片子有一堆可以吊打这部,7.4的评分真的让我怀疑人生 < class="com">亲情主题公路片,送骨灰途中不断遇到新的人,爱尔兰的取景很合适这部片子,温润潮湿,湖泊山峦雾气,影调很干净,与父亲、jewel之间有几处冲突,节奏处理蛮好的,到尾声有一些冷幽默个人比较喜欢,比如骨灰不小心撒掉重新装到酱料罐子里后被服务员收走。影片有个细节,烟头烫伤伤痕。对烟头烫伤这件事情,可以看出儿子和父亲的性格是不一样的,一是在旅馆父亲一开始不愿意在儿子目前脱衣服,后特写镜头儿子背后有被grand a烟头烫的痕迹,为两人的争吵埋下伏笔,儿子在车上控诉父亲对他被烫不闻不问,其实父亲上半身全是烫伤痕迹,并不想让儿子看见……父亲善良隐忍,儿子冲动好胜,某种隐忍可能最终判决就是儿子看来的不作为。结尾二人将骨灰带到湖边,父亲脱衣服跑到湖里游泳,也是对自己的和解。 < class="com">最终判决虽然是很老套的主题剧情,但细节处理得不错。拽着脱下的头巾久久不肯松开的手、烤到冒烟的笨拙和翻出冰箱剩菜上的留言。最感动还是Frank在车边抱着Anna的骨灰坛子反复摆放都不放心,最终还是决定抱在怀里开车。如果这世上最后有一个人会这样爱我,那这就是我想要的婚姻。挺喜欢罗南和Jewel的两个冲突点,稍微打破一些老套,以及歌真的很好听啊啊啊!! < class="com">公路类型搭载父子和解主题,没有激烈的戏剧冲突也没有突出的视听风格,但平淡却并不代表乏味,叙事节奏的流畅保证了影片良好的观感;演员方面,约翰浩克斯一如既往的出色,罗根勒曼有意挑战自己乖乖男的固有荧幕形象,但事实在表演这条路上尚需不懈努力,倒是做为搭车人的莎拉伯格不仅人好看,还贡献一副好嗓音,令人印象深刻★★★☆ < class="com">片子还是最终判决很不错的,节奏感也还好,剧情基本能猜到,最后的配乐很好听……………然而………7/26,上影节,沪北电影院,17排20座,16座,两位,一整场讲话,从头讲到尾,那么喜欢讲话,建议在自己家别出来丢人现眼好吗?SHAMEONU!!! < class="com">关于和解的公路片已是老调重弹,这一部最终判决算是拍得比较差的。父亲这个角色太失焦了,前面没有把这个人物立起来,后面很多决策、转折就很难让人共情。作为看了开头猜到结尾的电影,细节往往是打动人心的关键,可惜本片让人记住的细节也寥寥无几。 < class="com">#23rdSIFF#惊喜,很不错的“小”电影。一辈子老实本分又有点怯懦的男人,在丧妻之后,与儿子一起走上一段和解之旅。主要取景地在爱尔兰的电影,部分镜头简直是爱尔兰风光大片,同时OST也非常不错! < class="com">#SIFF2020家庭关系永远都是非常适合深入挖掘、探讨的文本母题特别是极少文艺作品涉及到的父子关系可惜本片还是最终判决浅尝辄止加上片中那些突然出现又措不及防的笑点让人不禁有种高配x囧既视感…… < class="com">这是最终判决我自己看了还想再看的电影,爱尔兰真的令人向往,要去看看呢喜欢父子挥动拳头时,爬栅栏时,这样一点点建立起的信任也许比坐下交谈来的深,喜欢最后这个景幽默过后是静静陪伴 < class="com">上影节第二部,大概是期望比较低,所以观感还不错,爱尔兰最终判决真是音乐之都,有点希望电影就结束在酒吧的歌声里也挺好。哪怕看了太多的父子和解故事,只要感情真挚,也还是比较舒适。 < class="com">无甚新意的公路温情片,mtc75分虚高了。LogenLerman练出一身肌肉还是最终判决顶着一张娃娃脸的反差感真的非常??️|SIFF2020第13场 < class="com">虽然这类父子在一段旅途中和解的故事已经看过许多,但是最终判决本片还是可以让观众在细节中找寻到转折点。这种人烟稀少景色优美的欧洲小国真让人向往啊
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊万·麦克格雷格 艾文·布莱纳 约翰尼·李·米勒 凯文·麦克基德 罗伯
导演:丹尼·博伊尔
语言:英语
年代:未知
简介:苏格兰爱丁堡,雷登(伊万·麦克格雷格EwanMcGregor饰)、土豆(艾文·布莱纳EwenBremner饰)和病仔(约翰尼·李·米勒JonnyLeeMiller饰)三个青年过着混沌糜烂的生活,他们吸毒、滥交、诈骗无所不作,而在如此肆无忌惮挥霍青春的过程中,毒品成为一切万恶之源。雷登对之亦爱亦恨,试图戒毒却最终重蹈覆辙。在一次纵情狂欢后,他们三个不知谁和少女爱丽森(SusanVidler饰)所生的婴儿死去。以此为开端,噩梦真正降临。土豆抢劫时锒铛入狱,雷登吸食毒品过量被送往医院抢救,后被强制戒毒。恐怖的幻觉和心底生气的恐惧迫使他不得不和毒品一刀两断。看似美好的新生活,但往日狐朋狗友贝格比(罗伯特·卡莱尔RobertCarlyle饰)等找上门来,再度给他带来无限的烦恼……本片根据欧文·威尔士(IrvineWelsh)的同名小说改编,
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:达科塔·范宁 盖·皮尔斯 基特·哈灵顿 卡里斯·范·侯登 保罗·安德森
导演:马丁·寇霍文
语言:英语 荷
年代:未知
简介: 此时,新来的牧师已站上讲坛。丽兹意识到,她和她的家人正处于巨大的危险中。 悍女电影网友评论:< class="com">电影的片名,悍女,这是误导人的.影片其实讲的是一个女人的悲惨故事.女孩生活在父权家庭,父亲是牧师,控制狂,残暴,虐待,乱伦,害死母亲后,女孩逃走,被人救后卖到妓院做妓女,多年后父亲追来想要控制女孩,女孩出逃,割掉自己舌头成为哑巴嫁到远处,有了女儿,几年后父亲又找上门,杀掉女孩丈夫,杀女孩继子,女孩带女儿再次出逃,父亲追赶,为保护女儿,女孩杀了父亲,几年后,警察上门缉拿女孩,女孩自杀,女儿安全地长大成人,有自己的家庭.女孩的一生是不幸的,一生都在逃跑,从不主动抗争.对于女性来说,电影是很值得观看的. < style="text-align:center;"> < class="com">第二段和第一段的故事看的爽快,没有看不清楚的转折,前后两段就很勉强了,去掉第四段或许故事更精彩。杀猪的镜头是真实的,真的给了一枪然后用刀捅,然后那猪就四蹄乱抖,很残酷,很精彩,也很不刺眼,许多人略过了。片名实在胡搞,这女的一点也不悍,很悲惨,叫悲女还差不多,也不知道是怎么翻译的,搞这么个悍女。 < style="text-align:center;"> < class="com">讲的同样是人性的觉醒和神性的困境,比起本片就像是个纸糊的学生作品。321式倒叙段落看似繁复却干净历练,4章茫茫雪景血浆遍地令人摒息,高潮完全可以在此处达成,无奈来了个画蛇添足的结局。全体卡司演技吊打范宁,尤其是GuyPearce的表现简直完美到和他配戏的演员感到汗颜。 < style="text-align:center;"> < class="com">伦理宗教惊悚,黄暴尺度全开,倒叙结构工整巧妙,情节严谨细腻;范宁演技出挑,沉稳深蓄/悲伤压抑融为一体,对戏皮尔斯毫不逊色;结局加分,事件发展合乎常理,神权男权尤其突出的旧时代西部,女性逃脱不了外部纠葛,只能寻求内部突破,最后结果却总是毁灭|我向往的自由,不过水底一抹蓝。(8.5/10) < style="text-align:center;"> < class="com">#2017上海国际电影节#说实话,刚看完的时候我一度怀疑导演是不是以虐影迷为乐,全片充满了令人沮丧致郁的情节和画面,完结的时候我就听到旁边好几个人长出一口气,感觉就是持续了两个多小时的精神虐待终于结束了。不过导演见面会倒是爆了个料,盖皮尔斯和片中的妻子也是红袍女的演员已经结婚生子 < style="text-align:center;"> < class="com">章节形式像杀死比尔,镜头和色调很优美,看到结尾才发现是因为开着flux天黑了。。。啊继父死变态,女主从一开始的忍受到出逃到最后的复仇还是很振奋人心,可惜这觉悟来得太迟了,而结尾被沉塘毫无反抗太郁闷了。但是为啥死变态割喉都没死,女主挂了她的小女儿看上去不过四五岁咋平安长大的? < style="text-align:center;"> < class="com">如此级别的制作,就因为对剧本情节编排逻辑的严重不考究,导致本该无限接近于杰作的片子竟然戴上了低智惊悚悬疑B级片的内核,范宁的表演更是时好时坏,要么过了要么不够,唉,可惜了,不清楚是否是因为换角造成的不适应,不过原定女主是米娅,光是想想都赶脚略惊;总之这类主题还是很可看的 < class="com">这部电影还是有点看头的,一方面是讲故事的方式挺特别的。命运起起伏伏,本你来看到最后,以为终于熬到头了,没想到由因为过去的一些事情改变了结局。暴力、血腥,这些都不新鲜,而故事本身也不算太新鲜,就是讲故事的结构很有趣。6.6分,应该评低了吧,个人感觉7分正好 < class="com">3.5星,3214的叙事结构除了形式并没有体现出其他意义,相比四个章节的名字暗含圣经倒是与主题相关。中文片名实在是有误导观众之嫌,应该直译为硫磺或更好。看的出导演在镜头方面有自己的想法,比如每章节都有的从门框中偷窥的镜头。盖皮尔斯在本片中真是相当变态。 < class="com">一则反射历史波动的寓言,《双面格蕾丝》的西部再现,女人在父权凝视下的惶惶奔跑和抗争——被噤声,被代罪,被奴役,几乎触目惊心。但所有被侮辱与损害的都不仅仅是消灭一个恶魔可以结束的事,如同结尾那个不安的窥伺视角,让恐惧悄然潜入每个人心里。 < class="com">导演用四个章节阐述了一段在宗教及父权压迫下崛起反抗的女性史诗。结构工整,节奏沉稳。盖皮尔斯饰演的神父披着宗教的外衣,实则男权社会的恶魔,气场强大令人不寒而栗。相比之下,范宁对这位历经磨难遭受各种悲惨境遇的女主人公诠释的还欠缺些火候~ < class="com">看完抑郁症要发作了。这活脱脱的女权文艺电影啊,我是按着惊悚片的标签下载来看的_(:3」∠)_妈的,宗教奴役和男权社会的罪恶,简直有毒。还有其他我都忍了,Mattew被杀我不能忍,这么有担当的小男孩就这么被杀了!!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:瓦列留·安德留察 鲍里斯·卡莫尔津 谢尔盖·科列索夫 GeorgiyD
导演:谢尔盖·洛兹尼察
语言:乌克兰语
年代:未知
简介: 烏克蘭東部的頓巴斯,昔日曾是蘇聯工業重鎮,如今則成了超大型的戰爭片場。前一秒還在梳妝打扮、談笑排演,下一秒已是怵目驚心、滿目瘡痍的爆炸血案。是政府一手導演的戲碼?還是戰爭的日常?斯拉夫黑暗大陸,黑心貪官在醫院和難民收容所狐假虎威、中傷抹黑,國難財一起發,樣板戲齊套招,邪惡樣樣都來,就是沒有人為子彈流淚。改編自2014至2015年間的真實事件,紀錄片出身的烏克蘭導演瑟蓋洛茲尼察,以手持鏡頭穿梭蠻荒地帶,虛實交錯地呈現2014年大選後烏克蘭內戰前線的荒謬景況,見證親俄派分離主義者與烏克蘭政府軍「激烈」交鋒實況。 第71届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)谢尔盖·洛兹尼察第71届戛纳电影节一种关注单元最佳导演谢尔盖·洛兹尼察 顿巴斯电影网友评论:< class="com">洛茲尼薩搞了這麼一部有毒(獨)的偽紀錄片(其實也算是對抗假新聞的另類方法)。電影所呈現的戰爭的非線性和群眾的非理性應該是比較到位的。之前看了俄國紀錄片《Chechen》,裡頭呈現的頓巴斯地區的狀態跟這片還是比較吻合。要是KiraMuratova還在世,感覺她也會拍一部這個題材的電影。Kira的御用演員的NatalyaBuzko還在片子里出演,實在恍如隔世。另外,電影淡化了主角,匆匆忙忙地將鏡頭轉到另一個現場,很有意思。還有,片子里那個“新俄羅斯聯邦”已經解散了。頓涅茨克和盧甘斯克又自己玩自己的了。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能是上一部实在不够出彩,还在现场看到快要瞌睡;这部被“降级”的作品意外融合了不少真实问题的观察和有趣的看点:嘟囔着的演员、瞬间失控的婚礼、重复三次的访问、不曾跑掉的幽默和摇摇欲坠的体系,一副生动的社会画像就此展开。(对我来说,这可能是个“KFK-ty e”的故事;似乎一切都那么的真实,又有那么几秒在怀疑它因为过分怪诞与“这是电影”的提醒,开始不再纠结) < style="text-align:center;"> < class="com">不是想像中的故事,但拍攝手法及場面調度出色,虛假哄騙借助電視報章欺騙市民是俄國慣常做法,在親俄邊境的烏克蘭實不奇怪,此片看似荒誕誇張惹笑,實質是一幕幕無恥橫蠻的勾當,生於此國度蠢人是蠻合適的,整片在腦中只出現了愚民樂三字,當中很多角色對話場面安排也令人細思,特別是首尾呼應的安排,相當有力的殘忍共業啟示,值一看 < style="text-align:center;"> < class="com">8.5分。看剧本的时候就觉得形式很不一样,想象这样一个宏观全景的黑色幽默会如何呈现。长镜头、冷峻、赤裸裸的、疯癫的、纪录似的、荒诞剧的。无意识的棋子。奇异的反差令人发笑。戛纳一种关注最佳导演奖。导演出现现场,有一双很神奇的眼睛(略微奇异的眼白和瞳孔),本身就有荒诞感。观影于TIFF。2018/09/20 < style="text-align:center;"> < class="com">毕竟拍的是顿巴斯、顿涅兹克,而且假装以墙上苍蝇的长镜头视角,也就没了太多乌克兰那边的立场。不站队不代表没态度,军政府没收私车、街头批斗“顿奸”、办公室官僚程序和又红又专的婚礼,都能看出一定反俄立场。当然,我们不可能知道如果把战时顿涅兹克若干年的全城监控调出来剪辑,会不会也呈现同样一番荒诞戏剧面貌。 < class="com">单从整体概念,半架空背景言说俄乌矛盾背后不同阶级的相同内心疯魔,戏内手持拍摄节目等形式,都是上乘品相之选。但洛兹尼萨骨子里的政治偏向再度毁了他的影片,对统治阶级和武装组织阴谋论的构想,近乎霸凌般强压观众认可他的观点,手法之强硬,好似他才是片中那些最令人唾弃的人。 < class="com">开头和结尾的呼应有意思;而手持摄影,换成记录者视角的段落,都带来相当大的代入感。总体是一幅形散神不散的全景描绘,政治核心串联每个黑色喜剧,还精心设计一些机灵抖的让人寒心。无奈转场过多,无法更深挖掘,最后还略显拖沓,将广度换成深度和更有机紧凑的联合会更好。 < class="com">#Cannes71#洛兹尼萨这水平也就是街头活报剧。政治先行到赤膊上阵了。尽管不少段落都有不错的小聪明设计,但结构和剧作一塌糊涂。除了一头一尾两场戏拍得好极了,要是只有开头结尾就五星了……真的中间一百分钟全删掉都没啥影响。摄影竟然是OlegMutu。 < class="com">接管军队没人性,接管政府趁火打劫。非常乌克兰视角,lol。剧情荒诞黑色幽默,俄军对德国记者说你是法西斯,你不是你爷爷也是。俄族民众暴力把乌克兰志愿军绑柱子上羞辱,老太婆过来拿皮搋子?打他。。。什么鬼啊哈哈哈,太乌克兰了,魔幻现实。 < class="com">4/5—2018金馬影展/坎城影展一種注目導演獎/烏克蘭分裂內戰,導演以劇情片紀錄片綜合體詮釋烏克蘭危機,當現實如同劇情片荒謬時,是件好事嗎?荒誕/暴力/瘋狂/民粹/狂熱,看得痛快過癮,年度佳作。 < class="com">2.5MIFF2018@ForumTheatre开头结尾各给一星,中间那些段落,可能想通过不同的视角来表达导演政治观点,但是最后呈现的效果是割裂的也是令人厌恶的,尤其暴民那一段,非常的不舒服 < class="com">电影真是镜像语言,尤其片中的一气呵成的镜头。街头批斗一场如同亲身经历,真实紧张但又感到荒谬,一场婚礼同样真实如同亲历,片头片尾呼应真不知那场是真那场是戏。片尾一场居高临下,一拍而成真是厉害。