备注：已完结
类型：美剧
主演：朗贝尔·维尔森 阿蜜拉·卡萨 卡洛尔·布盖 琪塔·昂罗 皮埃尔·德隆尚
语言：法语
年代：未知
简介：La Maison will take a behind-the-curtain look at how a family dynasty of an iconic fashion house is thrown into scandal and reinvention by a viral video featuring star designer Vincent LeDu, leaving his family’s legendary haute couture house hanging by a thread. Perle Foster, Vincent’s former muse who is still in his shadow, teams up with next-generation, visionary designer Pal...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：纳威尔·佩雷兹·毕斯卡亚特 阿诺德·瓦卢瓦 阿黛拉·哈内尔 安托万·赖
导演：罗宾·坎皮略
语言：法语
年代：未知
简介： 主演：纳威尔·佩雷兹·毕斯卡亚特/阿诺德·瓦卢瓦/阿黛拉·哈内尔/安托万·赖纳茨/阿里尔·博伦斯坦/费利克斯·马利陶德/阿罗伊斯·索维奇/西蒙·博尔加德/梅迪·图尔/西蒙·古拉/科拉莉·吕西耶/凯瑟琳·维纳提尔/莎迪娅·本太耶布/让-弗朗索瓦·奥古斯特/塞缪尔·丘导演：罗宾·坎皮略语言：法语地区:法国编剧：罗宾·坎皮略/菲利普·芒朱类型：剧情/同性上映时间：2017-05-20(戛纳电影节)/2017-08-23(法国) 别名：心动120(港)/心跳120/120拍的节奏/120BeatsPerMinute/BPM(BeatsPerMinute)用户标签：法国,同性,LGBT,2017,剧情,戛纳,戛纳电影节,同志片长：140分钟imdb编号：tt6135348 1990年初，艾滋病肆虐近十年，夺走上百万人的生命。在巴黎，ACTUP组织日以继夜开会激辩，商讨以激进手法唤醒大众的关心，迫使政府和药厂正视问题。刚加入组织的Nathan，遇上激进路线的成员Sean后堕入爱河。然而面对艾滋病毒，Sean的身体每况愈下……既有激荡的群体运动，也有个体的爱病死，2017年戛纳电影节评审团大奖、国际影评人费比西奖和酷儿棕榈奖得主。 第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)罗宾·坎皮略 第30届欧洲电影奖最佳影片(提名) 第83届纽约影评人协会奖最佳外语片 每分钟120击电影网友评论：< class="com">人们冷漠是以为这些离我们非常遥远，以为永远不会降临到自身或周围；关于同性的作品已有很多的前作，有一种观点可以达成共识那就是同性之间也是一种自然产生无法被控制的情感，但在上帝的国度是不允许这样做的，至少明面里被严格禁止并可能会因此受到严厉惩罚！HIV作为近代出现的疾病，致死率极高，在科学足够发达足以解释艾滋的原理之前，这种病被强加到不相干的个人生活的各个方面，同性恋则首当其冲，把这种灾难的源头直指同性或者其他LGBT群体，一个不怎么会反抗即使反抗也虚弱不堪的群体，作为替罪羊是再好不过了，而LGBT群体早已存在，只是已被忽略，艾滋的感染总是因为乱伦、同性、滥交等偏见，而有些人生来就被遗传，有些人初次尝试禁果也被感染，这些事每天都有人在做，并无多数少数群体之分，这种抵抗是为了群体利益而战，所有人。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然是写艾滋的主题，写一群随时都可能死去的年轻人，却感受到了强烈的生命力。从前半段描写一个组织的行动剪辑太灵了，蹦迪的节奏仿佛就是心跳一般，到后半段聚焦在个体的死亡，可以理解这样由大到小的理由，但对比下来后半段就有点冗长了。看完电影去看了ActU 的历史，这个组织与艾滋病治疗发展的关系，让我更加觉得电影里的他们的抗争的可贵，他们对待艾滋的理性，和对少数群体的关怀。以及，海报真的真的太棒了。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾经以为艾滋病离我很远，直到有个好友被感染，才令我了解更多。我也许并不能帮助他什么，其实是我什么也帮不了。我不知道他会以什么方式去知会家人，他那么懦弱胆小。我不知道他有没有活得更有意义，能不能活得更久，有没有改掉恶习。我不知道他能承担多少，但我希望他能变得更有勇气。现在，我们已经断了联系，2018也快过去，在这里我还是祝福他能更加优秀，感受剩下的时光。 < style="text-align:center;"> < class="com">正如片名所传达的，如果普通人的心跳是60下，LGBT需要每分钟120击——因为只有每分钟120击，才能让我们不受践踏的活下去！每个社会边缘人，在公平与开放性的组织里拍打着生命的渴望，却终无法扭转个体死亡的到来。最后音乐响起，巴黎血河一片，黑暗中，一帮人挥洒着肖恩的骨灰，那真是美妙的生命之舞。 < style="text-align:center;"> < class="com">“我想要你活下来。”有棱角有气焰，充满激情的抗议、挑战，即便狼藉，尘埃在奋起飞扬。后段陈述的这场死亡，如梦般脆弱，如梦没了尽头。还是很有必要，谁的生命甘于熄灭，放过任何一次躁动呢。殷红的塞纳河流淌，心脏搏动爱和死对抗。没有叹息的人，没有沉默的人，我们必须呐喊。YourDiscoNeddsU < style="text-align:center;"> < class="com">舞池里的浮尘遇冷凝结暴风雪，浴缸中的血水外流染红塞纳河。19岁的欲望烈火干柴可以点燃暴风雪，26岁的骨灰扬清激浊翻涌塞纳河。绚烂的彩条中，舞动的啦啦操好似欢庆我19岁的骄傲；躺倒的队伍里，怀抱的十字架如同哀悼他26岁的早夭。会前宣布肖恩的死讯，大家打起响指假装若无其事，只因战役尚未终止。 < style="text-align:center;"> < class="com">結尾處理得真好，如果沒有這樣角色人性的呈現，前面好像鬧劇一場。2018第一天就把自己逼成這樣是想幹嘛。其實經過美國天使跟平常心的洗禮，還有像《海洋心情》等相關閱讀自己好像可以有更完善心智面對這些主題了，每次都被震成這樣，真處在那的時代能有多絕望多憤慨又多害怕呢？但事情根本也還沒結束。 < class="com">酷毙了的酷儿电影！谈及法国，总是很容易就与游行这类社会运动挂上钩，而这部艾滋病病人反抗争取权利的群戏，被展现得淋漓尽致；一个沉重的题材，却满是活力与生机，斗志与青春燃烧的汗水书写着他们存在的意义，响指、口号、血浆，热血又感动，怪不得本届戛纳主席阿莫多瓦也觉得这片该拿金棕榈...... < class="com">【开年第一标】LGBT影片也是人类平权运动的“响指”；像达拉斯买家俱乐部为芸芸生命做争取，像米尔克用万千躯体抗衡曲解，像天佑鲍比只为证明生病的人不是我…BPM精彩在一场场辩论里的抗争，至于身临其境，艾滋让“我们即将死去”每天都是恐惧。骄傲行动队，口号真棒，感谢你们，金棕榈是你！！ < class="com">他曾活着，体验过，抗争过，死后连骨灰都在战斗。同性加艾滋，活在社会要忍受双重偏见，每一次呐喊是在争取被一视同仁对待的机会。个体命运在矛盾体环境内具有浪漫悲剧色彩，当灵与肉碰上生命科学的死亡通知单，有限的时间里无限的搁浅欲望，最后他死了，没看到群体抗议后的结果，没看到爱人的哭泣。 < class="com">受局域网限制很难看到少数群体与高墙对抗的过程。望远镜视角下，看到这个组织内部辩论、抗议、丢血袋、谈判、游行、宣传、与制药公司对话，用各种光明正大的方式自信地争取利益；Sean是其中比较激进的一员，影片进行到三分之一剧情才聚焦到他身上。他步步抗争，死于艾滋，继续用骨灰抗议，敬佩。 < class="com">我感觉很糟。我浑身酸痛。我都不知道是发烧还是害怕，可能两者都是。我害怕，我很害怕，一直都是。令我流泪的是这些细腻的处理，直击人心。希望希望人们关注的不只是这部电影，而是真正去关注，了解，接受那群人。脆弱又坚强的生命，流泪，做爱，抗争。生命有了期限，我们的心跳也许会更用力一点。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗什迪·泽姆 蕾雅·赛杜 莎拉·弗里斯蒂 安托万·赖纳茨
导演：阿诺·戴普勒尚
语言：法语
年代：未知
简介： 巴黎魯貝區的聖誕夜。警隊隊長德奧在區內巡邏。被燒壞的汽車，打架……每日面對的都是貧困、欺詐和求救等狀況，德奧一眼便知道誰是誰非。路易剛從警察學院畢業，加入了德奧的小隊。路易年輕又沒有經驗，很容易被人誤導，經常誤解所遇到的人和事。德奧和路易接報調查一名老婦被謀殺的案件。老婦鄰居的兩個年輕女子歌迪亞和瑪莉被捕。她們是癮君子、酒鬼和戀人…… 第72届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚第72届戛纳电影节同志金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚 < class="comment">《鲁贝之灯电影网友评论》 < class="com">《鲁贝之灯》是否真正勾勒出了照耀在鲁贝大地之上的「正义之光」？我觉得不然。事实证明，不仅是「正义之光」变得暗淡无比，就连「邪恶之影」也恢复了原有的色彩。在长达两小时的煎熬中，我认识到了一点：文本的数量多少无法代表文本的精巧程度。《鲁贝之灯》试图用大量的对话给观众讲述一个错综复杂，无趣至极的“悬疑”故事，比起用视听语言来「包装」故事，这位导演更倾向于利用大段的对话去「带出」故事。但此举却恰恰导致了电影的冗长沉闷、人物的扁平乏力，以及故事的杂乱无章。本片在开头就已经强调自己的“真实事件改编”身份，实际上，这也是本片吸引观众的唯一手段，另外还有蕾雅·赛杜，她的表演也板回了不少局面。不过一旦抛开这些剧作之外的加分项，电影就只剩下赤裸裸的“剧本”了。若看电影只需看字幕便能吸收，那「影像」又有何意义呢？ < class="com">很明显分两段，第一段是多棱镜下的鲁贝，第二段是漫长的审讯。我感觉第二段反倒成功，我不太确定的是第一段:我看到一些人的样子，但是看不到这些人的弧光拼凑成城市。人物孤零零走出来，小混混、被侵犯的少女、离家出走的女孩，既不像来自鲁贝，又不能组成鲁贝。第一部分成了没有鲁贝的“鲁贝之灯”，如果戴普勒尚原本这样构想，那还蛮厉害(第二段就算完成得不错），但是这样一来第一段对人的描画就太匮乏了。另外还有一点，隐藏在复杂的叙事和影像技巧背后的东西有点单纯。开头一个“哦，仁慈”就足以概括，好孩子坏城市，老生常谈。这让整个电影的底色有些浅，尤其在空间意义上的鲁贝并不明晰的时候。不管怎么说这片挺有意思。戴普勒尚总是挺有意思，第二段是有大师相的。但是不是好片?我一时没法判断 < class="com">真的太喜欢德斯普里钦了。这部电影就像处女座，不知道为什么要用一个星座来形容一部电影，我也不知道。非常新颖的观影感受，就像我快要忘光掉「青春的三段回忆」讲了些什么，但一提起来却总有一股喜欢和舍不得，太奇怪了。明明冷静甚至是冷漠的镜头走向和莫名其妙的推拉过程，但又感觉得到非常炙热流淌的情感，这也太奇怪了。两位女演员演得让人觉得真的太辛苦了，被折磨得很惨，蕾雅·赛杜也真的美到让人想原地打滚，眼睛太漂亮了呜呜呜。 < class="com">类似《夜以继日》的遭遇，在戛纳受到冷落和忽视。从类型叙事的角度到镜头语言，戴普勒尚完全在破除常规语法和秩序。把鲁贝，一座罪恶之城的深层病因归于情感纠缠的博弈结构（杀人纵火案配合离家案，强奸案，局长与侄儿矛盾，年轻警察给父亲的书信四条副线）。另一种冰山面貌：犯罪事实表面可以经由问询，回忆，重演追溯重建，但流动的情感博弈才是真相，或说本来就无法看到真相。这也是局长爱马不赌马的具体指涉。 < class="com">如果不是蕾老师我是不会花时间看未经过时间检验的这类新片的，觉得浪费了宝贵的两个小时所以扣一星......前半部分警察到访各处查案还是有意思的，在镜头的捕捉中我看到在这座城市有一种复古的美，两位主要角色的性格也体现出来，后面分开审讯挤破心理防线的过程也好。但就是太冗长了，我没看到真正想要表达的东西，人物也没有立起来，只有无休止的对话。不过蕾老师还是可以的。 < class="com">两段式，为通俗事件构建结构展现人文社会。前段是错综复杂的社区案件，随局长与警员探寻鲁贝的地域面貌，昏黄的路灯下，是冷清破败的城市街景。后段重现犯罪现场，审讯后的现实，是两位女性犯罪者爱情背后的背叛与怀疑，游离的情感，让人力不从心。案发经过可以重新演绎，鲁贝之灯何时重新燃起，这是德斯普里钦对故乡鲁贝永久的怀念，无限的深情。 < class="com">案件审理并无意思，只是警督在重现他们的成长与童年的那两段比较深刻....而两人演技绝佳，她们之间的感情，是一种很复杂很微妙的，我想保全我自己，我也不想揭穿你，我希望我们能一起生活下去。最后在车上的对视，以及那句“我什么都说了，就不能让我们在一起吗？.....”是一个别样的同性故事，侧重点是lgbt，不是案件本身。 < class="com">语言逻辑的组织模式决定了看待罪行的方式，路易的刺探是匡扶正义式的进攻，这些久经考验的罪犯妓女骗子早准备好了。而真•鲁贝之子一开口就是审讯艺术示范教程，诱敌深入于悖反之中，再精确化其破绽，定罪量刑这唯一明晰的锚点之外，莫不是弥散漫溢的含混与矛盾，也是人真正的质料。我觉得很棒，但也确实看睡着了。 < class="com">影片以警察为视角，或许从两个警察各自的独白当中，可以看到导演是想以警察的眼睛来凝视鲁贝这个地方，透视它的破败、犯罪与黑暗，而这样的目的在前半段各个案件的剪辑拼贴中可以一定程度上体现出来，而在后半段聚焦于一对恋人的杀人案件，聚焦于对她们的审讯中，则感觉产生了一种割裂感，显得冗长而不明所以。 < class="com">胜在结构和余味。鲁贝的夜越是肮脏，LéaSeydoux最后的泪光就越是令人动容。Des lechin在天平上「真实」一侧的托盘里慢慢添加细小的砝码，直到它不大于也不等于另一侧「爱」的重量，两端重复摆荡，精巧迷人。直到最后赛马冲出，给予城市生命的洗礼，此情可待成追忆，天下事犹未晚。 < class="com">深谙世故、洞察人心的警察局长和初出茅庐、正直莽撞的新上任督警，这是导演设置的两个主要人物，他们在鲁贝昏黄的夜色中行走，竭力遏制罪恶的蔓延，面对这凋敝破败、混乱肮脏的城市，没有正义，而是游离的状态，具有黑色电影的特质，导演展现出的是怜悯和仁慈，然而审讯戏实在臃肿，脱离了迷人的特质。 < class="com">鱼龙混杂的感觉…又要犯罪又要童年故乡又是不平等的恋爱关系……让我感触最深的是Marie对Claude的依赖，看到Claude不在身边眼神的惶恐不安，不过这也让人不知道怎么爱她这样的一个人；蕾老师一如既往的好啊，肤白貌美演技在线。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：法布莱斯·鲁奇尼 阿娜伊斯·德穆斯蒂埃 诺拉·哈姆扎维 MaudWyl
导演：尼古拉斯·帕里泽
语言：法语
年代：未知
简介： 里昂市長保羅感到很不安。在從政三十年後他發覺自己已沒有甚麼新思維，感到非常空虛。他的團隊決定聘請愛麗絲，一位才華橫溢的哲學家來為他解決這問題。愛麗絲與市長因而展開一連串的對話，這讓他們經常接觸，並且動搖了他們的信念。問題也逐漸出現：政治和反思是否能夠兼容？ 第72届戛纳电影节导演双周单元尼古拉斯·帕里泽第45届法国凯撒电影奖最佳女主角阿娜伊斯·德穆斯蒂埃 < class="comment">《爱丽丝和市长电影网友评论》 < class="com">又是一部法式话痨辩论，以政治为中心的生活思考，感谢听障字幕，不然这程飙语速的纯对话绝对睡死，有原声配法字非常舒适了。基本没有剧情可言，因为市长的“佛系”官场斗争也没起来，纯粹是哲学解释政治的角度比较新颖。两个人仍旧“年轻”的人互为导师，工作就是后退一步来找寻继续的动力，既然茫然，就享受它带来的无限可能吧。我没有朋友，我不爱他们，但我可以爱人人，谦逊就是最大的野心，左和右的分隔法国人的生活占据如此重要的地位，但好像并不能阻止他们相亲相爱或者说乱搞。右派知识分子对左翼政客总是莫名的高高在上，右派无限悲观，没有环保人类马上玩完，左派则抨击金融业盲目追逐名利，背弃国家，并且民主与环保不能共存？还谈到了教育、历史，纸质书的现状，依赖笔记的惰性与自身记忆，抵抗纳粹时各方的团结... < class="com">另辟蹊径的政治题材电影，带有浓厚的法国知识分子气息，在格调与气质上有所致敬侯麦的《大树、市长和文化馆》。老市长和年轻的女智囊助手，在城市治理和市政厅组织等政治生活间隙，密集地探讨政治哲学，交换着代表左派政客实务主义和右派知识分子批判主义的视角与想法，互相给予对方立场上的认知和启迪，这份跨越年龄和代际的惺惺相惜又延伸到各自的生活中，从而引发不同程度的情动，最后，市长提前结束了政治生涯，女知识分子也做了母亲，他们都在拥有新的可能性。影片集中展现了法国城市政府的运作，提出了大量政治、哲学等智识辩题，不过最终指向的还是关于人类生存境遇和人生况味的思考。台词密度大，政经哲术语繁多，情节琐碎松散，一部典型的侯麦式电影，严肃而认真，因此观看起来并不是那么轻松愉悦，比较考验观众。 < class="com">#72ndCannes#双周大奖。7分片。影片主题属于政治题材中相当少见的探讨政治运行机制和政府组织方式的影片，在对市长办公室日常工作的过程中不停地探讨哲学，并且也触及到如何在左派和右派中求同存异。导演自己坦承受到了法国古典文学，以及侯麦，尤其是《大树，市长和文化馆》的影响。虽说看上去是个典型中国宫斗戏的设定，但是重点完全不在这里！重点全放在“思考与行动”“政治事务”“如何与知识分子相处”等等议题上，也是令人耳目一新。不过实在台词太多，又有着极强的背景知识要求，短时间也不太容易看懂。 < class="com">在HarveyWeinstein判23年刑（以及Trum 仍然执政）的这一天，看Aliceandthemayor前半段的时候，我觉得整个影院都弥漫一种敏感性。似乎都在等待着权利不对等的性侵剧情发生。后半段看明白了这就是个法国中产左翼社会知识分子的父权架构下的满足政治理想意义的非两性玛丽苏小爽片。这下花木兰为了政治正确把男主分裂成两个倒是显得可以理解了。倒是一个笑话可能会记得很久，大概意思说不知道她疯了所以能够看见“truth”，还是说看见“truth”让她疯了。 < class="com">法国人拍政治片实在是太愣了，明年是直根于政治体系中，延展出城市发展与政治机器运行的角力与推进。可偏偏法国电影作者那些难以自抑的人物情感刻画就始终汹涌泛滥。而这种切入角度，并非是法国电影找到了该题材影片的全新创作方向，而是将所有题材作品可能，都在向法式模式化去迎合和贴近，非常套路乏味，仅剩满面清纯的爱丽丝和一脸卖萌的市长。 < class="com">政治运作解析电影，文青气质里昂市长是剧本创作中具有浪漫情怀的理想知识分子模样，甚至符合了玛丽苏们的幻想，他带有传统政客不具有的反传统和（对观众而言，甚至如马克龙）的新话题性，这样的人物设计是基于现实的超现实手法，目的在于剖析政府运行中职员的功能，领导力或个人魅力决定在体系内的价值，用一言以蔽之的效果达到了对体制的展示 < class="com">很喜欢年度最佳之一刚开始觉得“法国政治版五十度灰吗”看到后来“这不就是本社畜”最后觉得“这明明是升级版的触不可及啊”所以个人不赞同有些短评里上升到左派右派政治哲学啥的这就是在讲人啊不管是政治老油条还是文学小清新都有相同的成长的烦恼法国片真是太会拍人性细腻的一面了 < class="com">如果说《七月物语》的联系是情节与结构的，《爱丽丝和市长》则完全从另一面——建立基于简单人物关系的情境，与侯麦产生联系。人物间交流直接高效，是舞台剧式的，也正如市长这一核心人物总是过度坦率（也即是简单直接高效的）地交代自己的困境，对所有他所在的情境都起到了气氛调和的作用。 < class="com">（7.0/10）这部电影讨论的是当一个人的政治生活和私人生活交缠在一起时会发生什么。爱丽丝和市长两个政坛新老人士。所面临的问题却是如此相似。他们并不是没有想法。而是为了顾及所有人的利益。不得不牺牲自己的想法。 < class="com">果断想到了工作中碰到的一些人。说到底搞政治也和做其他工作一样，只不过搞政治的更需要没脸没皮、豁的出去和做出更多牺牲，当然回报也更多，包括走上权力的顶峰。不晓得GerardCollomb看了之后会咋想。 < class="com">题材和角度很新颖，但政治与哲学的话题可能对于自以为有文化的法国大众也算枯燥有难度的，情节又没什么波澜，所以法国观众评分也不高。很多台词听上去有种做难度超高的听力题的感觉，词都听到了但就是不知道在说啥?? < class="com">女主很Frenchi，但总体不知道在说些什么，总之这是个相当无聊的政治文学故事，三星最多了，还是看在男演员的份上。感觉是老年档影片，电影院里面坐满了grand- ère,grand-mère
