备注：已完结
类型：爱情电影
主演：伊凡·博尔涅夫 奥德里奇•凯瑟 尤利娅·延奇 马丁·胡巴 伊斯特凡·萨
导演：伊利·曼佐
语言：捷克语
年代：未知
简介：一个在餐厅打杂的小伙子，满怀自卑而又野心勃勃，一心想成为百万富翁，很快升职为侍者领班的他，渴望得到人们的尊重。但当他娶了一位纳粹的健身教练后，捷克人反而更看不起他，德国人也不接受他。战后，从有钱的犹太人家弄到的稀有邮票让他美梦成真，但他的高级旅馆很快被共产党国有化，他只得在贫穷和孤独中终老一生。影片根据捷克当代最著名的作家博胡米尔-赫拉巴尔(1997年去世)同名小说改编而成，以布拉格饭店服务生Ditie的视角回顾了欧洲二十年的历史。IvanBarnev和OldrichKaiser分别扮演青年和老年时期的Ditie。Ditie被吩咐观察在那里发生的一举一动，但是很遗憾的说，Ditie似乎从未为英国之王效力过。我曾侍候过英国国王电影网友评论：< class="com">对书中做了一定改动，最后主人公自己开的酒店和与百万富翁关在一去的情节被淡化了，但如果都拍出来会可能就太冗长琐碎了，电影捕捉到了原作神韵，但总觉得差点意思。如果像韦斯安德森那样章回体处理不知效果会如何，毕竟原书也是以说书形式呈现。对于镜子的使用让人联想到范霍文的《土耳其狂欢》。裸体的女性身姿曼妙，隐私部位覆以鲜花。 < style="text-align:center;"> < class="com">补评电影。也是不仁慈的，他只想着拥有自己的酒店，更重要的，成为一名百万富翁，那些他曾侍候过的富翁中的一个。这是一个梦想吗，甚至都不能确定；战后，他依靠为邮票而死在遭轰炸着火的房子里的妻子留下的邮票，轻易地成为了千万富翁，但是他永远进不到那个群体。小人物的悲哀，对社会和战争的反讽。电影较原著，多了些情色的表现。 < style="text-align:center;"> < class="com">很戏谑的镜头描述了侍应生精彩的一生。回头想想，太多的理想以及愿望都被可恶的显示摧残殆尽。《我曾侍候过英国国王》是事业的巅峰成绩，但也无法掩盖尘埃落去的种种失落。二战的影响力大到让一个侍应生流离失所，与昔日的轻歌曼舞香艳浓情不能同日而语。镜头俏皮、略黄、略戏剧。总体不错，值得观看。 < class="com">一个普通的毫无政治觉悟的捷克小个子，就算是经历了很多事运气如何好他都无法融入任何群体中，他一直梦想的百万富翁、上层人、纳粹势力、革命势力在这个动荡的时代都被乐观地放在一边好像对自己没有任何关系一样。幸运的是瓦尔登这个小老头儿还活着，挺有趣的。虽然很多内容用旁白来说但是表演的挺到位 < style="text-align:center;"> < class="com">有小说的韵味，老年迪特很像赫拉巴尔。极具想象力的镜头剪辑和双线叙事把主人公的命途多舛纸醉金迷悲喜交织的人生表现得干净轻快又有些许浪漫魔幻色彩。很多节制的嘲讽，幽默的隐喻让人会心一笑。没有高潮和力度，就是平静的自嘲。生活中曾经受的苦享的甜多年后能够笑着说出来，捷克人擅长举重若轻。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个矮个子男人的莫名发迹以及衰败史，定语还需补上捷克，状语补上在二战前后。只能说捷克人民非常乐观，男主各种主动或被动的投机取巧趋炎附势被赋予了幽默的表象，取悦漂亮女人的手法非常单一却浪漫至极……这种命题作文交给中华民族，怎么也是另一部"活着"。最后遇到某某主义，两个字--充公！ < style="text-align:center;"> < class="com">太牛逼了。一个空有小聪明的小人物，花了前半生只想挤进上流社会。等到终于成了千万富翁，国家也解放了，财产也充公了。而他宁愿进监狱和那些百万富翁蹲局子，也要证明自己千万富翁的身份，没想到即使进了监狱，也还是得不到昔日上流社会的认可。整部电影讽刺恶搞满满，仿佛是捷克喜剧版的《活着》。 < class="com">浪漫魔幻！我超喜欢！还原度很高，不止是情节，情节反而有一些调整。影片那种戏谑的风格就好像出自作者之口。导演很喜欢碎片随风飘呀……纸币硬币邮票羽毛飞得到处都是……黑白的默片风格、色彩丰富浓郁的回忆和低保和平淡孤独的现实。总之想起布达佩斯来，都是小服务生的奋斗史，两种都很喜欢！ < class="com">悲剧版《阿甘正传》，同样是采用一个人物的传奇性经历来讲述一段国家历史，但是更加创痛。同时，还把一些社会批判性的东西描述得极其丑陋，甚至富人吃东西的镜头，都让观众看得恶心。另外影片很多形式感的东西做得很有意思，默片，定格动画，裸露，画外音，还有一种诡异的变速。 < class="com">因为埃塞俄比亚菜被这部电影吸引来，烤鱼塞进烤鸡塞进烤羊塞进烤骆驼大杂烩，骆驼还是自带活的，真是活久见啊！主角全程话很少，像默片，却是个闷声发大财的主儿，个子不高，欲望不小，不关心政治，没什么民族情结，发财没那么开心，下狱也没那么难过，像个机器人。 < class="com">看过好几部捷克的电影都能把沉重的二战史拍得轻巧乐观，又细腻动人，不知道是不是和捷克人民的性格和从无大规模战争伤亡的历史有关。这个国家虽小却经历了许多政治变革，产生了很多伟大的文艺作品和辉煌的荣耀，布拉格这座城市也很迷人，以后一定要去一次布拉格~ < class="com">前首席服务生摔盘子、将军给小费、信仰种族主义的德国女子、一群德高望重的老人看着年轻女子袒胸露乳旋转在桌前、平时说多国语言战时不给德国客人点单的领班、人种培育中心变伤兵疗养院、百万富翁监狱弹棉花、犹太人的邮票漫天飞，几乎要是捷克魔幻现实主义了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演：玛格雷特·冯·特洛塔
语言：德语 英语 法语 希
年代：未知
简介： 1960年，以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼，并于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特（巴巴拉·苏科瓦BarbaraSukowa饰）受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。当汉娜·阿伦特前往耶路撒冷观看审判后，却在艾希曼的阐述、民意和自己的哲学思考之间发现了分歧。当阿伦特将艾希曼当年的行为提高到哲学的高度，她的文章不出所料地引发了社会上的恶评和抨击，一些汉娜·阿伦特的老友甚至和她绝交反目。这个当年海德格尔门下最得意的女学生在急风骤雨中想全身而退，却发现一切都已经不像自己预计的那样简单 汉娜·阿伦特电影网友评论：< class="com">做出邪恶的事的那个人并不一定是真正的恶魔，而是Ta缺乏思考能力。摈弃了人类所特有的这一能力后，Ta做所有的事都会不经思考，Ta会做出恶魔一样的行为，而Ta却不自知。这就是平庸之恶。平庸之恶，unabletothink，是最大的恶。因为Ta不知道为自己的所作所为负责，所以这样的后果无法设想。人之为人，就是人拥有思考的能力和责任。否则只是动物吧。另外，电影中汉娜表现出的独立思考，不惧强权的坚定也让我敬佩。电影中特写了她在森林中行走思考的侧脸，眼神深邃。思考本身就是孤独的，也是艰难的。一不小心，不去思考你的周边事物，不去思考它们如何形成，如何变化，人就会陷入无意识的平庸。形之为人，但终于还是失去了人的特性。下一个问题就是如何去思考。思考本身永无止境，这也是它的迷人之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">自苏格拉底和柏拉图以来，思考就是自我和沉默自我的对话。邪恶的产生？于平庸，于nobody，于思考的放弃。这样邪恶放之当下，或许每天都有发生。那么善是什么？思考能带来善吗？一本书的书写，知识分子间的交锋，思想生命力的形成需要太多积淀。当下对着书店无差别的铅印字，对思想背后的“故事”思考的太少太少。挖掘这其中的空间也算思考的继续吧。一个时代的罪恶，公众的愤怒，借用冠冕堂皇的司法手段，使一个人站出来承担，这个“人”实则象征着公众崇高神圣的道德律令的力量，然而却不配成为“人”。《朗读者》，二战担了三百人性命的汉娜面临庭审，和艾希曼的境遇如出一辙。最早的案例，来自苏格拉底吧；现代。。。又想到《局外人》，不太恰当，然而多数即为正义的观念一直都在。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常好的传记片，汉娜阿伦特撇开了种种感性桎梏而去独立思考以求真理，许多时候会被贴上冷血自负的标签，但如果为学之人不是如此，又怎能看的更多呢。被集体主义强行同化出的没有思考的人们，有如扎米亚京在《我们》当中的那种样子，而艾希曼也有着类似的境遇。人类之所以能够进步，正是因为作为每一个个体，可以抱持不同的观点不同的认知，才会在交锋中不断精进达成共识，而非是要统一学习某种东西统一贯彻某种理论。最后的那部分演讲不禁联想到JFK里面Garrison的法庭陈词以及TheMcMartinTrial里面DannyDavis的法庭陈词一般有力，雷霆万钧。每当你发现自己和大多数人站在一边,你就该停下来反思一下。——马克吐温 < style="text-align:center;"> < class="com">德式的思辨，化为影音后，依然扑面；平庸之恶，是放弃思考，把选择权让渡，变成非人之人的极端之丑之假；Westerntraditionmistakenlyassumesthatthegreatestevilsofmankindarisefromselfishness.Butwenowknowthatthetruestevil,theradicalevil,hasnothingtodowithselfishnessoranysuchunderstandable,sinfulmotives. < style="text-align:center;"> < class="com">一部值得省思的电影。虽然闷了点，但就思想性而言，实在值得一看。为什么他们不理解汉娜·阿伦特呢？这个世界上最极端的恶，其实是无名之辈（nobodies）所犯的。那些没有动力，没经过思考，没有凶狠性格或者邪恶念头的人所做之恶。这些人拒绝让自己成为有个性的人类，称为“平庸之恶”。邪恶无法同时让平庸与激进同时存在。Evilisonlyextreme.It''sneverradical.Onlygoodcanbe rofoundandradical. s：看了英文才知道字幕翻译有问题…… < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒，转换到手中打火机点燃的香烟，之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景，都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像：在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理；结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座，一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花，侧面射进来的高光打在她脸上，仿佛一个超越民族情感的真理形象，解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气，可惜整体情节和主题缺乏重点描写，有简单化倾向。 < style="text-align:center;"> < class="com">2012年的德国片，女导演曾经是施隆多夫的前妻，和我同年42年出生，拍此片时已经70岁了。片子拍得老辣、简洁。最重要的是此片让我认识了这位写过《极X主义的起源》一书而闻名的德国女哲学家汉娜阿伦特，知道了她六十年前那场因“为纳粹辩护”引发的轩然大波，和她不放弃、不妥协，坚持独立精神、自由思想的”平庸的恶”之哲学论断，值得补看！ < class="com">看完之后，对拒绝思考会感到羞愧。人性之恶到底是什么？邪恶是什么？是汉娜不断探索的主题，她的一生太孤独了，因为她太会思考了。完全看懂这部电影需要很多背景知识，但不妨碍会思考的人的观影体验。关于海德格尔的部分刷新了我的认识。女主角演得很好，无论是德式口音，还是那双充满智慧的眼睛，让汉娜这位女哲学家活了。 < class="com">在整个教育理念、教育系统尚不具备教人成为真正的“人”的条件下，要求大多人自己掌握“思考”的能力，或说要求人自觉成为“人”，是很难的。从这一点看，阿伦特忽略了她自己思维能力的起点并不具有代表性这一事实。但这只是瑕不掩瑜的一个小问题，毫不影响她不随俗见、独立思考所放射出的耀眼的人性光芒。 < class="com">德国人特有的理性、思辨，平静之下暗涌的激流。思考的无能，为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识，而是分辨是非的能力，判断美丑的能力。然而令人悲催的是，正是因为思考的缺位，在我们的国家，在为数不多的危机时刻，并未能阻止大灾难的发生。 < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡，崩潰就是由社會群體的屈從構成的，薩特稱為“畜群”，也需要努力去行善，抵抗者説：我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性，思索是我自己與我自己的無聲對話，不僅要認識，而且要按照認識而行動。行動，行動，這就是人的使命。 < class="com">在人人都基于一个既定假设而做出判断时，我们是否有能力客观、中立、公正，不受限于该假设的思考和判断。在很多人被某些国家机器影响、收买、绑架，发着同一种声音时，我们是否可以清醒理智，维护人性的尊严与优雅。如果前者我们做不到，则为平庸。如果后者我们做不到，则为平庸之恶。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：尤利娅·延奇 杰拉德·亚历山大·海德 FabianHinrichs J
导演：马克·罗特蒙德
语言：德语
年代：未知
简介： 影片根据1982年发生的真实事件改编，讲述两个童年时的玩伴计划抢劫事件，且涉及装甲车。硬汉道恩•强森出演纽约警局的侦探，利亚姆•海姆斯沃斯将出演劫匪之一 帝国大厦电影网友评论：< class="com">即使是在万马齐喑的纳粹德国也曾有过的反对声音每个疯狂的时代总有清醒的年轻人站出来成为理想主义的悲歌本片完整的表现了整个审讯过程令人印象最深的是导演对信仰在这一过程中的表现苏菲的每次抬头仰望每一次夜晚祝祷都是为她最后表现的平静铺垫信仰也是这些年轻的牺牲者们心中最有力的反抗审讯人员对苏菲的同情是另一个有意味的地方虽然审讯力度削弱但也使得审讯过程变成了两种意识形态的直接辩论此外庭审段落法官夸张的青筋与嘶吼也是明显隐喻了希特勒本人使得庭审的对峙成为清醒的年轻人们直接与“元首”对峙的段落行刑前三人短暂的一支烟段落也很棒三名理想主义者坦然的面对互相的肯定为彼此献出生命一支烟的休憩仿佛他们已经置身天堂除此之外影片整体处理比较一般也不乏刻意煽情的段落美国再次成为自由的符号 < style="text-align:center;"> < class="com">审讯开始渐入佳境，法庭辩论铸就高潮。“毕竟，有些人要做先驱，因为我们所写的、说的，也被许多人认同，但他们不敢像我们一样表达出来。我今天站的地方，就是你们以后要站的地方。”2003年，德国电视台评选“最伟大的德国人TOP10”，绍尔兄妹最终名列第四，位于巴赫、歌德、俾斯麦与爱因斯坦之前。 < style="text-align:center;"> < class="com">全片都是根据审讯记录改编的，基本场景就是在学校、牢房、审讯室切换，大段大段的审讯实录，但是却不让人感到乏味。苏菲用自己的信念去对抗强大的国家机器，当人人都选择沉默或者回避的时候，她毫不畏惧的站在了前面，希望得以实现。和纳粹审判的交锋是片子的精彩所在，只是最后真实的照片不免让人心痛 < style="text-align:center;"> < class="com">重要历史事件的再现！即使故事有点接近东方味的煽情主旋律，依然因为正义与良心而献身的主题所感动不已！镜头语言工整细腻，即使海量的正反打镜头，人物间的精神交锋依然紧抓注意力。邪恶而荒诞“公审”段落则是全片精华，本应代表公正理性的法官，却成了个“宣传喇叭”，好一场“从严从重从快”的处理 < style="text-align:center;"> < class="com">两星半。前半段处理得富有张力，但从几人被列为重点怀疑对象开始逐渐中空失控，到最后几乎以国产主旋律电影的豪壮气势和人物单薄感收尾。很难认同高分。这部电影描写的是教科书上的烈士，而不是怀抱理想却被国家杀害的有血有肉有爱也理应有恐惧的年轻人。主题先行导致了人物刻板，这是此片的最大硬伤。 < style="text-align:center;"> < class="com">9分。索菲和审讯官弗雷斯勒的博弈在精神上取得了完胜，但在法庭上没有公平的对话，只有法官无耻的羞辱和怒吼。良知和平自由光明上帝，这是索菲和汉斯等信仰的。三人背叛斩立行便是帝国主义恐惧的表现。片中反复提到上帝意图应该是反映希特勒和上帝是反其道而行之，与上帝宗旨相反的行径就是反人类的。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完这部电影，感慨如泉涌。首先想到的是我们一直在说的信仰问题，这部电影是极好的表达了爱国和民主信仰。其次，战争中制造战争者有罪，作为受害者的个体同样负有监督缺失的责任。再次，制造战争者战后承认错误的态度和勇气，决定了这个民族的文明。最后愿我们都有温暖的内心和坚毅的灵魂。 < class="com">开始十几分钟就是德国电视剧平均制作水准，慢慢看进去了忘记了这件事。AndreHennicke演得太好了，只有他说出了上世纪四十年代kriegsbericht那种德语的感觉，他自己在演技意义上撑起了整部电影。此外，片尾对断头台的展现，是我看过的所有电影中最令人叫绝的。 < class="com">苏菲真是极为沉静，面对咄咄逼人步步紧逼的刑审人员，反应迅速应对得体，面上波澜不起镇定自若，还能补充小细节来自证其说，心理素质太强大了。我屡次想起经常在墓志上看到的“喜愠不形于色”。PS,我妹走过来看了一秒钟，惊讶道：“她有着跟你一样的方下巴。”我一看还真是…… < class="com">这样年轻鲜活的生命，就这样就希望渺茫的反抗中牺牲。临行前，与父母和队友的道别，让我泪目。电影用对白推动剧情发展，能做到不沉闷，人物个性鲜活，个人觉得已经算成功了。结尾曲子很好听。前面的安排觉得憋气，如果不上楼顶，就可以没有这些惨烈的牺牲了。人心不足蛇吞象。 < class="com">人活着要有坚毅的灵魂和善良的心。即使处境多艰，也要活的自由坦荡！我们怎敢期望正义占上风，当没有人愿意为了正直的动机牺牲自己的时候。如此阳光的天气里，我要走了。如果千万人记得我们的牺牲而觉醒并有作为，我的生命又何足惜？so hiescholl白玫瑰 < class="com">无论影片探讨的是多么严肃的话题，但这么不走心的剪辑和赤裸裸的穿帮镜头都让我频频出戏，看一半弃。（一小时零五分处，代表民众与法律的小本子反复变动，就好像一直在跟我说这两个演员只是在对台词一样。来回穿帮足足有五分多钟，剪辑师瞎了啊。后程快进看完。）
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尤利娅·延奇 BjarneMädel 约翰娜·加斯特杜尔夫 Emili
导演：安娜·左拉·贝哈赫德
语言：德语
年代：未知
简介： 电影讲述了一个事业有成的卡巴莱女演员AstridLorenz(JuliaJentsch饰)，在怀第二个宝宝时，检查发现腹中婴儿出生后会患有唐氏综合症和严重的先天性心脏病。德国法律规定，这种情况下父母一直到生产前都有权利选择堕胎。鉴于孩子已满24周，有可能已可以离开母腹存活，此时如若堕胎，孩子需要先被打针停止心跳。Astrid和丈夫面临道德和人性的考验，她将如何抉择 二十四周电影网友评论：< class="com">即使是最发达的欧美，宗教的心理积淀已让能对人的道德抉择产生无法避免的影响，不论是理性上的优先保护既有家庭现状的合理性，还是传统对生命的神圣信仰，关键看具备社会普遍认可并具有实际约束力的法律是如何判定的，只要法律的民主神圣性能得到保证，依着它行使权力与义务就是相对最正确理性的选择，从片中可以看到欧美法律对合理的堕胎权有详细的细节指导与步骤选择权，可见在立法上是有长期的深思熟虑，并不断改良的成熟性的，这也是一家人尤其是女方能够在传统道德焦虑下，依然可以有充分理由安心走出阴影的合理基础。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一场女人的劫难，没有谁的痛苦能超越挺着肚子做好准备要孕育一个生命却眼睁睁看着他或她降临又被夺走呼吸的女人。短促的结局有所撼动，将孩子紧贴胸口的那场戏非常揪心，可惜前面一大半都太过冗长絮叨，显得有些乏味。充分表现女性及母亲的伟大，这种举步维艰的痛苦终究不是每个人都能体会到的吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。一个悲伤的故事，导演用大量手持摄影和碎片化剪辑还原日常生活，女主的职业角色又为这个故事蒙上了一层更戏剧化的色彩，而片中作为母亲和父亲的二人在对待“堕胎”这件事上的不同态度以及相互间的争执与妥协也是很大的一个看点，无论是把它看作一部伦理片抑或是一部教育片，相信都会有所收获。 < style="text-align:center;"> < class="com">说好要提前告别，结果孩子捧在胸口终是泣不成声；说好一起面对，终于替孩子做了选择也放自己一条顺遂之路。孕妇在泳池里胎教与孩子在羊水里孕育相互交衬，生命无常；演员舞台上讲的笑话与生活开的玩笑相互讽刺，生活不易。面对如此复杂的无解议题，像一把手术刀精准剖开人物内心。海报很美，不虚此行。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头很有感觉。时或干净洗练，时或丰富梦幻。最喜欢的镜头应该是胎儿在母体内和母亲在水里这两个场景的连接。几乎没什么bgm，但是主人公内心的感受作为观众却感同身受。是有些过于压抑的观影体验。如果说别出心裁的话，应该是女主直视镜头，好似沉思，好似询问观众。非常巧妙地带动了观众的感情。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部标准的F级电影，导演、编剧及主演都是女性，连故事都跟女性密不可分，讲述了一个敏感的社会话题，女主角腹中的胎儿被检查出患有唐氏综合症和先天性心脏病，由此她面临着分娩和堕胎的两难选择，虽然最后的决定很残忍，但并没有对错之分，因为《二十四周》是孩子的生命终点，也是母亲的人生痛点。 < style="text-align:center;"> < class="com">很细腻的一部电影，女性视角。评论里讲的都很到位了，那就说点其他的吧。电影里的夫妻对他们小孩讲话时很尊重，从细节流露出把小孩当大人一样平等对待。这是很多家长并不具备的。最后女主选择了堕胎，丈夫崩溃过后决定支持尊重女主的选择。生育权的确应有女性决定，毕竟怀孕受苦受累的都是女性。 < class="com">生一个孩子，对另一个人生的担当，已经需要很多勇气，更别说生一个残缺的不能自理的孩子。看的时候想到我的狗出车祸，不知道能不能活到第二天的那个晚上，我整个人处在失智状态，只知道哭，只有恐惧，听着阳台墙角狗突突因肺出血艰难的呼吸声，我的时间都是静止的。养狗让我更坚定地看清了自己。 < class="com">看得很纠结，尤其最后真的看哭了。作为一个母亲，要亲手结束自己的孩子，真的是痛苦到无法想象的一件事。其实我觉得女主已经很坚强了，能在知道是唐氏宝宝的情况下，依然坚持生下他。最后压垮她的应该是一生下来以及将来都要做很多手术这件事吧，她怕自己的孩子疼。看得好纠结好难受。 < class="com">难道就我一个在代入角色以后，当得知如果孩子有唐氏就果断不会要的么？是的孩子没有选择出生的权利，但也没有任何一个孩子，必须遭受人生的苦难。我深知在孩童时期，别人一个眼神，一句刺耳的话都会给我们带来的那种痛，看看那些孩子怎么对待单亲家庭的孩子就知道了，况且这是唐氏。 < class="com">本片讲诉的道德困境是在中国这样一个堕胎广告随处可见的国家不太会思考的问题，但是主观镜头和电影表现手法还是比较代入感的，整体拍得很工整，也挺好看，没有过度煽情和卖惨，非常自然真实、生活化。家庭矛盾的设置虽然可以，可增加了戏剧张力，体现出挣扎，也不会太抢风头 < class="com">脱口秀喜剧人面对人生中的苦难，这一个话题性十足又极具反差的主题在一定程度已经确保了影片的可观性；而成片也没有令人失望，女主角在面对道德两难选择题时的种种思想情绪以及反应都十分真实地被刻画出来；虽然碍于某些原因并未被感动到落泪，但依旧直击内心深处。三星半。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尤利娅·延奇 Bjarne Mädel 约翰娜·加斯特杜尔夫 Emil
导演：安娜·左拉·贝哈赫德
语言：德语
年代：未知
简介：电影讲述了一个事业有成的卡巴莱女演员AstridLorenz(JuliaJentsch饰)，在怀第二个宝宝时，检查发现腹中婴儿出生后会患有唐氏综合症和严重的先天性心脏病德国法律规定，这种情况下父母一直到生产前都有权利选择堕胎。鉴于孩子已满24周，有可能已可以离开母腹存活，此时如若堕胎，孩子需要先被打针停止心跳。Astrid和丈夫面临道德和人性的考验，她将如何抉择？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演：玛格雷特·冯·特洛塔
语言：德语 英语 法语 希
年代：未知
简介： 影片讲述的出生在德国的犹太裔哲学家、政治理论家汉娜·阿伦特(HannahArendt1906年10月14日—1975年12月4日)的生平。她被誉为20世纪最伟大最具原创性的思想家之一。着有《集权主义的起源》、《人的境况》等着作。她于1906年出身于德国汉诺威,在马堡和弗莱堡大学读哲学、神学和古希腊语;后转至海德堡大学雅斯贝尔斯的门下,获哲学博士学位。1933年先是流亡巴黎,1941年到了美国,1951年成为美国公民。流亡之前,阿伦特以一个犹太人的身份协助犹太组织工作,为此曾被纳粹政府关押过。她在整个的政治哲学生涯中始终不能忘怀专制的邪恶问题。60年代汉娜·阿伦特为《纽约客》报道了对于纳粹分子阿道夫·艾克曼(AdolfEichmann)的审判,这件事让她对极权专制邪恶的看法发生了重大的改变。她在《艾克曼在耶路撒冷:关于平庸的邪恶的报道》(由原先为《纽约客》所写的五篇报道修改而成)一书中提出了着名的“邪恶常态化”一说。她的结论是:历史上最大的邪恶,例如犹太人大屠杀,并不是由一批狂热分子,或是精神病患者所执行的,反而就是一批平常人。因为接受了自己国家的前设(或意识形态),所以认为自己所作所为都是正当的 汉娜阿伦特电影网友评论：< class="com">德国人特有的理性、思辨，平静之下暗涌的激流。思考的无能，为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识，而是分辨是非的能力，判断美丑的能力。然而令人悲催的是，正是因为思考的缺位，在我们的国家，在为数不多的危机时刻，并未能阻止大灾难的发生。 < style="text-align:center;"> < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡，崩潰就是由社會群體的屈從構成的，薩特稱為“畜群”，也需要努力去行善，抵抗者説：我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性，思索是我自己與我自己的無聲對話，不僅要認識，而且要按照認識而行動。行動，行動，這就是人的使命。 < style="text-align:center;"> < class="com">阿伦特的观点思想尤其是思考问题的方式，直到今天依然是前卫且极具现实意义的，没有一点背景知识看起来是会有些枯燥，最好还是读一下《艾希曼在耶路撒冷》。开头两场看似毫无意义的戏其实相当有趣，一是艾希曼在阿根廷被抓的方式，另一个是汉娜和友人讨论男人，其实都在影射她的观点。 < style="text-align:center;"> < class="com">看《纳粹德国的兴亡》时惊叹于一个很平常的普通人哪来的力量创造一个种族主义的帝国看了这部电影才发现很多纳粹分子并不是真的对犹太人有多大的仇恨但在那个环境下确实失去了思考的能力理性与非理性共存就像一群“乌合之众”这不仅仅是对犹太民族的犯罪而是人的恶在对全人类犯罪 < style="text-align:center;"> < class="com">电影很平庸，截取的主要矛盾点相对于汉娜思考的问题还很局限。汉娜的故事无疑是最最精彩的。哲学家圈子里独立思考自由发声与评论都似是口头的泡影（虽然确实面对的是一个很复杂的命题）批判性思考，牢记于心。“邪恶不可能同时既陈腐又激进，只有极端才会构成邪恶” < style="text-align:center;"> < class="com">传记就是比较平淡的那种，不过这个电影展示了很多知识分子的生活。知识女性真的太迷人了，他们在聚会吵架也很好玩，知识分子骂人也很可怕了。最后争议那里处理得还是不错的，局外人，局内人，中间人，很清楚了。 < class="com">就算已经是这个年代，敢说希特勒是平庸之恶?电影没有太多海德格尔的出现，只着力于最后一段演讲的观点，还是有一点点偏颇吧。不过无论是否是关爱上已婚哲学家，倒是记住了一句，试图理解不等于原谅。 < class="com">给四星，因为知道将来还要看一遍…每次她回忆海德格尔的画面，我连呼吸都轻声轻气，好似他就站在我面前…社会教人们丰衣足食，也有心理医生来修补精神退化。却无法容忍哲学也参与人生。 < class="com">“邪恶不可能是既平凡又深刻的。邪恶是极端的，不可能是彻底的。只有善是既深刻又彻底的。”演讲反复看了几遍，一字一句仔细斟酌，都是心里话。电影拍得不怎样，演员选得也不好。 < class="com">电影很一搬，但是内容传达的思想很重要。很多非主流的思想反而能将个人思想带到一个更好的高度，于是以后你的视角，你的思想又多了一重角度和深度。这就是这部电影带给我的启示！ < class="com">恶的根源是丧失了思考能力的人，所以就算是牺牲com assion也要保卫住自己独立的大脑。（妈呀我看这片感觉到的热血感应该就是人们看体育题材励志片的感觉吧！） < class="com">我已忘记了思考，逐步变得庸常而无趣。庸恶无处不在，如何选择和没有选择都是选择。在逐渐变得越来越没有意义的日子里，如何去理解其他，是一件重要的事情。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹尼尔·布鲁赫 尤利娅·延奇 斯坦奇·艾塞克 伯格哈特·克莱斯纳
导演：汉斯·韦恩格纳
语言：德语
年代：未知
简介： 主演：丹尼尔·布鲁赫/尤利娅·延奇/斯坦奇·艾塞克/伯格哈特·克莱斯导演：汉斯·韦恩格纳语言：德语地区:德国/奥地利编剧：汉斯·韦恩格纳/KatharinaHeld类型：剧情/爱情/犯罪上映时间：2005-03-30 别名：好日子到头了/大教育家/好景不再/替天行盗/TheEdukators用户标签：德国,青春,德国电影,剧情,DanielBrühl,2004,梦想,HansWeingartner片长：France:127分钟/Argentina:127分钟imdb编号：tt0408777 故事发生在德国当代，简（丹尼尔·布鲁赫DanielBrühl饰），皮特（斯坦奇·艾塞克Sti eErceg饰）和朱莉（朱丽娅·耶恩奇JuliaJentsch饰）是三个社会上随处可见的普通青年。但在他们的内心里，愤怒和失望的火焰从未停止过燃烧，对于国家的现状，对于政府的不满，对于富人的仇恨，为了给这些汹涌的感情找到出口，他们必须要做一些与众不同的事情。 他们在夜里潜入豪宅之中，在大肆恶作剧一番后留下写有“好日子到头了”的恐吓纸条，这样一种行动让三位好友在情感上得到了发泄，也在精神上获得了快感。一次行动中，朱莉造成的意外导致他们不得不重返“犯罪现场”，不幸的是，他们刚好撞见了归家的房主，情势所迫，三人做了一件他们都不愿意做的事情——绑架。 第57届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)汉斯·韦恩格纳 替天行道三人行电影网友评论：< class="com">难得一见如此充满激情的电影。明线讲三个年轻人登堂入室捉弄资本家的行为艺术，他们将有钱人的家庭搞得一团糟，给圣母玛利亚脖子上挂吊绳，看似恶作剧实则是对阶级固化的猛烈批评。暗线是三个年轻人“三人行”式的情感纠葛。从女主朱莉对兄弟二人的情感游移，到男主皮特意识到自己女人劈腿兄弟后关系冷却到冰点，以及达成谅解过渡为“三人行”的感情状态，三位演员的表演让整部戏的底色十分自然。当然最让我赏心悦目的是这三位激进的左翼青年发现绑架的资本家曾经是民主斗士之后，长者与年轻人之间观念的激烈交锋，也就是资本家与无产者的直接对话。社会规则与阶级平等的确是无法调和的。“三十岁以下不左的人，是没有灵魂的人；三十岁以上还左的人，是没大脑的人”，所以我站队这句话。 < style="text-align:center;"> < class="com">说教尴尬，尤怕BGM，哈利路亚声起的一瞬莫名觉得荒唐无助。期末最后一节写作课上放的，没看之前生怕考试内容是Zusammenfassung+IhreMeinung看完了倒释然：与其说让我想起了戏梦巴黎不如说发现年轻人的自作多情。HE有什么用呢？他们早晚有一天知道自己曾经做了什么 < style="text-align:center;"> < class="com">这中文译名真的...无力吐槽…一部被归类入恐怖主义的德国电影。说起来这部电影真的三观不正，两男一女的无节操生活…然而这一份青春真的是热血得太过美好。尤其看到最后富主背叛报警之后他们在原居住地留下的“死性未改”真的让人极其震撼。坚持是不容易的。尤其在一个稳定的阶层固化了的世界。 < style="text-align:center;"> < class="com">说教尴尬，尤怕BGM，哈利路亚声起的一瞬莫名觉得荒唐无助。期末最后一节写作课上放的，没看之前生怕考试内容是Zusammenfassung+IhreMeinung看完了倒释然：与其说让我想起了戏梦巴黎不如说发现年轻人的自作多情。HE有什么用呢？他们早晚有一天知道自己曾经做了什么 < style="text-align:center;"> < class="com">和爸妈一起看的竟然忘了标...现在想想那句关于左不左的评论，其实未必要在意识形态上有那么明确的划分，但如果理解为“30岁之后对社会的不公无动于衷”，那大概不是你已成为了既得利益者，就是你已经被压得喘不过气而无法顾及自身之外的东西了吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">2016.03.31平衡把握得真好！年轻人热情、正直却又难免冲动、幼稚，中年人精明、世故，有成熟者的智慧与魅力，良心未泯，但终究还是保守社会的螺丝钉。虚幻的主义到底还是要让位于人性释放：最重要的，是我们三个在一起。爱与朋友，才是根本。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果以三人被捕为结局就好得多，这才符合革命的悲剧气质。如片中的资本家所说，阶级是人类社会的必然现象，无论如何都避免不了，三个年轻loser已经认识到了自己只是在解决自己的问题，还继续拿正义、拯救世界来催眠自己也显得太可笑了。 < class="com">看了前半部分觉得一切都那么格格不入，与我的三观完全颠倒，因为童工就阻止人们买鞋，因为你有钱我撞了你你就该原谅我免去我的赔偿，资本家就应该帮助穷人不然就得被打倒....还好后半部分资本家帮导演说出了想说的，主人公们也有所苏醒。 < class="com">一场带好哥们女友去玩引发的快乐三人行；包含的东西太多了只能发点无害的感慨；“世界在我眼前，我却无法融入，就象一个旁观者”；结局真美好，年轻人始终是光明的；“每颗跳动的心脏都是革命的细胞”；而我从头到尾地在花痴DB。 < class="com">当理想主义青年和资本家共处一室引出了一些非常有趣的话题比如曾经的革命者是如何成了被革命的对象阶级间的误解以及热血革命背后的混乱和迷茫类似题材不少这部妙在它饱含亲历者的热情又兼具旁观者的冷静结尾转折加交叉剪辑真绝色 < class="com">我也不知道我为什么往养乐多盖子上扎满了洞…然后吸着喝…就挺无聊的吧。结局感动，那飞虎队还什么以为房子里是个恐怖分子窝点呢。我没太看过哪部摇滚片不装逼或者卖乖，这一点上这片挺好的，就拍出几个年轻人在相信些什么。 < class="com">简单的独立电影紧张的剧情三个底层青年对资本家一系列的行为以及三人的境遇。每个时代都会有这样的愤青，无论是多发达的国家三个人有一颗革命的心不惜闯空门因为资本家的罪恶他们不做恶事只想对社会产生影响，并坚定地走下去
