备注：已完结
类型：战争电影
主演：利奥尔·阿什肯纳齐 莎拉·阿德勒 尤纳通·希雷 希拉·哈斯 耶胡达·阿
导演：塞缪尔·毛茨
语言：希伯来语
年代：未知
简介： 主演：利奥尔·阿什肯纳齐/莎拉·阿德勒/尤纳通·希雷/希拉·哈斯/耶胡达·阿尔马戈/卡琳·乌勾斯基/耶尔·艾森伯导演：塞缪尔·毛茨语言：希伯来语地区:以色列/瑞士/德国/法国编剧：塞缪尔·毛茨类型：剧情/战争上映时间：2017-09-02(威尼斯电影节)/2017-09-21(以色列)别名：今天跳舞不打仗(台)/战地狐步舞(港)/战地回忆/Foxtrot用户标签：以色列,2017,战争,剧情,威尼斯电影节,2017威尼斯,法国,德国片长：108分钟imdb编号：tt6896536 影片讲述了一个年轻士兵在站岗时遭遇不测，这给他的家庭带来了不可想象的灾难。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)塞缪尔·毛茨第89届美国国家评论协会奖最佳外语片塞缪尔·毛茨第22届金卫星奖电影部门最佳外语片(提名) 狐步舞电影网友评论：< class="com">有一种舞，叫狐步舞。舞步一直在原地循环，人不论走到哪里，永远会回到同样的起点。《狐步舞》三段情景式的讲述，随着主人公的变化，从最开始的父母家中，到士兵儿子驻扎的人迹罕见的沙漠岗哨，再返回到家中背景，也算是某种意义上的近乎封闭或者半封闭的空间。导演对空间的掌控依旧一流。一个极其风格化的作品尝试，影片中有很多充满寓意耐人琢磨的地方。人物有着强烈的宿命意味，一切似乎都是命中注定，因为不管他们做什么，结果总是一样的，如同狐步舞的前进和后退。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半不想升到四星。故事主题概括成一句话就是：没有什么不同。多走几步没有什么不同，改变信仰没有什么不同，有无爱情没有什么不同，噩耗喜讯没有什么不同，反正都终将要失去。是什么让每个人都注定沉沦在悲伤中呢？是战争。电影分为三段，一三两段讲述一户以色列人家在接到儿子在战场上的死讯后的一系列反应，比较无聊；第二段讲述儿子在战场上的经历倒是蛮有意思的，第二段与第三段用漫画衔接地方式也很有趣。战场上的几个小兵长得很好看。总的来说不太喜欢，没了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这应该是最顶级的摄影了吧，光、影、人、景以及物全部都按照黄金切割来定位，场景布置点也极其讲究，戛纳和威尼斯就特别偏爱这种形式上工整得变态的电影。然而电影本身并没感觉有多出彩父母过分的矫情我倒宁愿相信有喜极而泣而不是喜极而气知道自己儿子没事了还冲着家人和军官发脾气【之前还冲狗来发脾气】，人啊该高兴时就高兴该难过就难过就像电影的名字《今天跳舞不打仗》那么有乐观主义的标题结果却阴阴沉沉的真让人喜欢不起来。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影值3.5星，只是最后的冗长对话打乱了之前的叙述节奏和观影感觉。就像狐步舞里脚步最终会回到原点一样，电影里上天和这个家庭开了个玩笑，让孩子失而复得，又得而复失，让这个家庭在大喜大悲之中轮回，最终归于麻木和黯然。中间士兵那段拍得真好，忘不了在雨夜被拦下的那对中年夫妇，女士委屈无助的哭泣和男士心疼而又无奈勉强挤出的安慰的微笑，凸显出战争时期的荒诞和普通民众的不易。 < style="text-align:center;"> < class="com">像比利林恩的中场战事，以战争为背景，却不直接描述战争。而是通过一家人的宿命来揭开现实的真面目。喜欢片名 < class="com">导演的编导能力太强了，简直教科书般的摄像、构图、打光、调度，每一个画面都那么精致。其实把故事单拎出来看，并不是多么复杂，但导演加入了很多符号和意象，包括骆驼、鸟群、狐步舞、漫画等等，使整个电影的格调瞬间拉升。第二段士兵的生活，对孤独的刻画非常到位，尤其喜欢罐头滚动那一段。整个电影压抑之中有着优雅，优雅的同时又弥漫着忧伤，好片！ < style="text-align:center;"> < class="com">太过于文艺，节奏太过于缓慢，如果没有静下心来，也许是没法看下去的，配乐很棒，表演也很棒，一个很简单的故事，徒留伤心的人。其实很虐人，得知儿子真死，然后假死，到最后真的死去，让人很难接受，三短故事，貌似有点脱节，其实是关联在一起的，特别是狐步舞，不管怎么跳，最终都会回到原点。士兵在大草原上跳的那段狐步舞真的非常棒，很优雅很美 < class="com">神走位司机血腥事件！过分好了！！毛茨用一个举重若轻地故事处理如此沉重的题材，战争之荒谬。一三的家庭戏沉重、逼仄，而战争部分反倒轻巧、欢脱……叙事结构如同舞步一样形成一个优雅的闭环。这样以舞步对应叙事的方式令人一下想到《撒旦探戈》……其中骆驼踱步士兵起舞的场面足以称为年度最佳！ < class="com">第二幕太美，以至于让第一幕和第三幕显得平庸了。影片除了战争，更多的是在探讨家庭，即使并不想要孩子但失去后的痛苦却是难以承受的。一个不相信宿命的导演拍了一部宿命论的电影，总觉得形式大于内容，故事的结局也太过刻意。士兵跳舞那段很惊艳，今天不打仗只跳舞。（跳舞的士兵不是儿子吧） < class="com">摄影和构图可圈可点，黑灰白三色交织的地板巧妙衬托出父亲丧子后乱如麻的心情，而儿子在哨所旁跳狐步舞时的天空美得如同油画，但整个故事的讲述方式较为单调，大部分时间里依靠对话推进剧情，观感略沉闷。做为剧情片，《狐步舞》是那种需要静下心来去看的电影，但是做为反战片，它引人深思。 < class="com">四星半。（1）中年男女主都好迷人啊，银发深眼眸的麦克在前十分钟的独角戏引人入胜，与妻子的对戏中狂飙演技；（2）乔纳森的日记本、回顾麦克过往的漫画，亲完咪咪脸上带着象征他自己无法正视的“软弱”符号——✖️；（3）无论怎么走，前前右后后左的狐步舞都会回到起点，人生亦入此。 < class="com">2018-9-10Parnell教师节的影片，这一部来自小公主Emilio的推荐，然而当时想一起看时却发现只有中文字幕。就是一个绝望到希望再到绝望的故事。狐步舞在片中由儿子和父亲先后示范了两次，人生最终都会回到起点，所以大概就这么佛系下去吧，也并不能左右什么。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：帕特丽夏·阿奎特 瑞斯·伊凡斯 蒂姆·罗宾斯 希拉里·达芙
导演：米歇尔·贡德里
语言：英语 法语
年代：未知
简介： 主演：帕特丽夏·阿奎特/瑞斯·伊凡斯/蒂姆·罗宾斯/希拉里·达导演：米歇尔·贡德里语言：英语/法语地区:法国/美国编剧：查理·考夫曼类型：剧情/喜剧上映时间：2001-09-12 别名：猿来玩谢我/天性用户标签：美国,CharlieKaufman,人性,MichelGondry,法国,查理.考夫曼,2001,美国电影片长：96分钟imdb编号：tt0219822 莉拉（帕特丽夏·阿奎特PatriciaArquette饰）崇尚自然，是一位自然主义者，然而她的男友内森（蒂姆·罗宾斯TimRobbins饰）却是个实实在在的教条主义者，这两个性格和生活理念截然迥异的人，他们的爱情能够长久吗？最终，选择放弃自我的那个人是莉拉。 一个名为帕弗（瑞斯·伊凡斯RhysIfans饰）的男人的出现打破了莉拉和内森之间艰难维系的平衡，帕弗从小就跟随着父亲生活在深山老林之中，外表和内心都和“野人”无异。内森兴致勃勃地要在帕弗身上开始自己的计划，而莉拉却感到了犹豫和矛盾。一边是被压抑的真性情，一边是和恋人多年的感情，莉拉会做出怎样的选择呢？ 第14届东京国际电影节主竞赛单元最佳影片(提名)米歇尔·贡德里 人性电影网友评论：< class="com">查理·考夫曼的剧本名声在外，每部都如此特别，戏谑与深刻同体，这一部令人想起特吕弗的《野孩子》，简而言之主题就是：人之初，性本恶。有时候，文明进化是虚伪的面纱，而所谓归属大自然，回到人的本性则是一出笑话。教授从变态的家庭教育走出，规矩做人成了生存准则，强制之下带来扭曲，这种扭曲则正正制定了他的病态本性。自然主义兼体毛症患者莉拉也不过把大自然当做逃离社会对其嘲笑的一个出口。猿人帕弗在所谓本性，人性中三入三出，隐于原野却受制于性欲，在教授强行的文明教导之后，虽则看上去风度翩翩，正正常常，其实反而成为了狡诈之徒，而这种“知人口面不知心”也正是我们每个文明人的生活常态。所以，他们都在做一场表演，反而是操着法国口音的情妇最真实，世界需要秘密才能运转，但其实人这种造物的本性如此，也根本没有什么秘密可言。 < style="text-align:center;"> < class="com">想了想冈瑞和考夫曼合作的这两个本子，剧情都比较直，花样不是很多，不过都很捧演员，很在意人物塑造。而斯派克琼斯其实相比较下气质更接近考夫曼的编剧风格，鬼才又复杂。这部《人性》片如其名，讨论了文明和兽性的二元对立中，人性是什么。最后Puff的选择也意味深长，似乎在说人性其实就是冲动。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们从蛮荒之地建立起国家、城市，建立起制度、建立起文明，我们学会用货币做交易，学会用语言来表达，我们抛弃神灵，蔑视动物，凌驾于自然之上，看似我们无所不能。可我们说话，却不是表达；我们做事，却只是按部就班；我们产生欲望，却选择压抑它。人性的巨大悖论就是，我们什么都不屈服，除了人性。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018.1.28悦读会和一帮书友共赏当自然人的原始天性遭遇现代人的社会文明，有两种不同倾向：一种削足适履融入现代社会，一种洗尽铅华追求自然天性。Puff的人性反转很能说明人的异化问题，想要活出意义，却不知意义何在，想与人结合，又不懂得如何去爱，最后沦为玩物，你我也是如此。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018.1.28悦读会和一帮书友共赏当自然人的原始天性遭遇现代人的社会文明，有两种不同倾向：一种削足适履融入现代社会，一种洗尽铅华追求自然天性。Puff的人性反转很能说明人的异化问题，想要活出意义，却不知意义何在，想与人结合，又不懂得如何去爱，最后沦为玩物，你我也是如此。 < style="text-align:center;"> < class="com">不管是教条的内森企图用文明将野人从蛮荒和无知中脱离出来，还是莱拉反其道而行之摧毁强加给野人的陈规束缚让其返璞归真，本质都是“人性”实验，是本能和驯化之间的博弈。最终猿人反转式地愚弄了大众，则验证兽性到人性的不可逆，虚伪和欺骗才是“人性”啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">查理考夫曼的剧本一如既往的脑洞大开，不过就本片而言，米歇尔冈瑞那种略带油腻的文艺腔反而损害了故事，不能不说是种遗憾，虽然依旧很好。标题很内涵：human、nature、humannature，片中的三个主题。 < class="com">失乐园的故事。人是如此的可怜，被各种知识分割着，找不到真正的自己，除了操控和伪装，没有出路。我们与神，与自然万物还可以赤诚相见，与人却终究不能。所谓爱情，终究也只是一场博弈，看谁比谁更掌握主动罢了。 < class="com">查理·考夫曼总能把后现代社会中的人性和欲望剖析的深刻见底，同时还能精准地捕捉和把握角色的性格：野蛮人如何通过文明教化和改变提升自我，而文明人又是如何在欲望和过分的优越感中逐渐变成了“野蛮人”。 < class="com">不管是教条的内森企图用文明将野人从蛮荒和无知中脱离出来，还是莱拉反其道而行之摧毁强加给野人的陈规束缚让其返璞归真，本质都是“人性”实验，是本能和驯化之间的博弈。 < class="com">人和那些被拿来实验的动物其实没什么区别，为了生存学习适应。生活在城市和生活在森林并没有本质上的是否区别。而生存的一大动力便是性，为了性可以做很多事。 < class="com">考夫曼讲的故事千奇百怪，被困住的状态都一模一样。 uff最后演讲的内容部分引自卡夫卡的短篇小说《致某科学院的报告》。啊，考夫曼，加一星。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：亨利·托马斯 布莱克·赫伦 芭芭拉·赫希 克拉克·格雷格 希拉里·斯万
导演：格雷格·马克斯
语言：英语
年代：未知
简介： 杰克（亨利•托马斯HenryThomas饰）夜间酒后驾驶，并用手机打电话聊天，却没曾想在穿过立交天桥时，一具尸体从天而降。便利店员达菲（萧恩•哈特西ShawnHatosy饰）因女友雪莉（瑞切尔•蕾•库克RachelLeighCook饰）怀孕打胎一事向同事步兹（希拉里•斯万克HillarySwank饰）借钱，假扮便利店被劫。而此前，一群少年从便利店买了过期的甜甜圈，夜晚飙车并向他人投掷甜甜圈取乐。已打算和达菲分手的雪莉不顾父亲弗兰克（帕特里克•斯韦兹PatrickSwayze饰）的劝阻，擅自出门与新男友艾伦（布雷克•海仑BlakeHeron饰）偷欢。所有一切的松散事件，都在11：14分相互交织，互为因果，让结局出人意料，不可思议
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：克拉拉·卢嘉 萝丝·拜恩 希拉里·斯万克 LukeHawker Tah
导演：GrantSputore
语言：英语
年代：未知
简介： 继人类大面积灭绝后，一名由机器人母亲抚养大的少女和另一名人类相遇，她的整个世界观也因此发生了动摇 吾乃母亲电影网友评论：< class="com">个人觉得至少8分以上，影片在绝对理性的机器人的角度深刻的探讨人性的善恶，具有一定的哲学意义。结尾机器人最终成功培养出“为善去恶”的女孩，而这个女孩也将成为接下来所有人类的母亲。然而影片的所表达的意思我不全部认同，人没有绝对的善恶之分，某方面是善，在另一方面则可能是恶。人类只要具有动物属性就意味这人类是感性的，感性意味着会出错，也意味着创造。意味着毁灭，也意味着希望。如果人类能够像机器人一样保持绝对的理智，那人类还算是人类吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">其实还挺有意思的，人类设计了AI母亲，来负责培育完美新人类，前两次都失败了，其中1号实验体白衣女还活着，AI母亲设定其负责引领3号红衣女完成最后人性实验，后续的闯入基地一系列行为都是实验的一部分，只是3号不知道这些，红衣女通过最终考验成为完美新人类回到基地，1号白衣女任务完成，AI母亲前来将其销毁，最后由红衣女负责培养剩下的所有胚胎。 < style="text-align:center;"> < class="com">出其意料的低成本科幻作品，在一个原生家庭长大的孩子，成年后突然闯进生活里的“意外”，当出现选择时，我们应该选择一个从小告诉我们所有的“规则”上位权利者，还是半真半假却能让人信服的“外面世界”，但是让人感觉无能为力的是，原来我们以为可以做出选择，一切都只是如虚幻云烟，所做的事情从开始直到结束从未改变过现实 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然不算严谨，但也不失成为一出好电影。到底AI是想人类留下优良基因？把优胜劣汰把控在自己手里？还是想满足自己造物者的角色？其实人类本身也有此想法，片子开头的选择题是用五个病人救一个人？还是用一个好人的器官救五人？当时妹妹的回答，假如当众有小偷强盗呢？这个回答正中机器妈妈的心意。 < style="text-align:center;"> < class="com">结局比不上设定，但也不错，虽然引起极度的不舒适，但反过来说就是成功了。那是一个物种对自己失去控制力时感受到的铺天盖地淹没性的不安全感。喜欢奈飞的科幻片从来都在有限的条件下做自己独特的思辨。人应该接受生命的瑕疵吗？原来很多时候我们的行为如此有悖自己的价值。 < class="com">科幻伦理惊悚片硅基生命毁灭人类然后哺育人类的故事有几点很有意思：女孩对母亲的态度由依赖-欺瞒-怀疑-警惕-恐惧-绝望-认同女孩从红衣少女到白衣母亲的转变母亲对旧人类是恶，对新人类是善。结尾呼应开头，一切都未能改变…… < class="com">网飞的电影都这样吗？甚至不如之前看的三方国界，没有高潮，反转也很无力，搞不清故事的内核是什么，感觉像看了一部两个小时科技广告，槽多无口。不建议观看，否则浪费你生命中的两个小时，失眠症患者倒是可以试试 < class="com">一直在这个机器人母亲到底是坏的还是好的之间摇晃，最后一部分mother自杀了让我感到困惑感谢唯一的长评让我看懂了这部电影到底在讲啥。怎么说呢，这部电影想表达的到底是什么 < class="com">就netflix一貫的科幻電影水準而言還算意外地不錯，前半成功地營造出合格的科幻惊悚氛圍，就是後半的劇情突然失控。一句說話概括，就是女人們搶孩子的故事。 < class="com">情景不太能推敲，其实还是个伦理片，这个电影的级别就是刚刚能看，SSCI里那种影响因子特低的杂志。也就是说，这片子刚刚达到发表要求。不能多要求 < class="com">蛮好玩的设定，机器人创造人，但是真的可以创造出圣母么，没有任何私心和欲望？而且跳出所有结局的框架，创造这个机器人的还是人。（7.5/10） < class="com">可能期望不是很高吧,看完之后,竟然觉得有点出乎意料的比较深刻.就是前面的节奏有点慢,后面渐入佳境.算是一部中规中矩的科幻片.
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：西恩·威廉·斯科特 戴尔·迪奇 凯文·卡罗尔 克里斯蒂海瑞 小雷蒙德·
语言：英语
年代：未知
简介： Evan (Seann William Scott) values family above all else, and anyone who gets between him, his wife, and newborn son learns that the hard way. But when it comes to violent tendencies, it seems the a le doesn't fall far from the tree
