备注：已完结
类型：剧情电影
导演：崔子恩
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 主演：贾戈/侯剑/于滨/文文/张世导演：崔子恩语言：汉语普通话地区:中国编剧：崔子恩类型：剧情/同性上映时间：2003-09-24 别名：FeedingBoys,Ayaya/MoneyBoyDiariesFeedingBoys,Ayaya用户标签：崔子恩,同志,大陆,中国电影,中国,同性恋,Gay,同志电影片长：imdb编号：tt0387214 小宝做男妓的事情被哥哥大滨知道了，大滨是一位虔诚的基督徒，他劝说小宝“弃暗投明”，兄弟两就此发生了激烈的争吵，之后，小宝离家出走。在寻找小宝的途中，大滨遇见了和小宝境遇相似的安安和仔仔，大滨对两人很好，希望通过自己的行为感化他们，让他们重回正途。 小剑是大滨的教友，他决定“深入基层”“体验生活”，尽管大滨一再阻止，但小剑依然一意孤行。大滨积劳成疾，命不久矣，死前，他将自己未了的心愿托付给了女友文文，希望文文在自己死后接替自己的工作。大滨死后，文文继续尝试着说服小剑，甚至不惜成为了他的女友，然而，小剑并没有将文文的付出放在眼里。 哎呀呀，去哺乳电影网友评论：< class="com">这是一部整个都很奇怪的片很多拍摄手法都很意大利新现实主义包括用ty e而不用actor还有长镜头但是又很超现实比如那个反复给人配主题乐的深沉黄毛还有男主他哥和他女朋友的死非常over-the-to 突兀矫揉造作至极但很多观点又很有趣很destructive还有感觉导演看过福柯总之嘿居然觉得挺棒的 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部整个都很奇怪的片很多拍摄手法都很意大利新现实主义包括用ty e而不用actor还有长镜头但是又很超现实比如那个反复给人配主题乐的深沉黄毛还有男主他哥和他女朋友的死非常over-the-to 突兀矫揉造作至极但很多观点又很有趣很destructive还有感觉导演看过福柯总之嘿居然觉得挺棒的 < class="com">讲故事能力太烂。这就告诉人们，不是每个做理论的都能做导演；同理，不是每个老师就一定是牛逼的导演。电影是一门综合的艺术，不是写了剧本两天拍完就完事儿了。电影有美学，摄影美学，剪辑美学和音乐美学。就单从画面构图而言，这个电影就什么也不是了。再说电影的剧情，也甚是奇葩不明就里，不舒服。 < class="com">“我从小城里面转出来，每天踩着三轮脚车，去卖青春。十七岁踩到现在，日子怎么不见苦尽甘来。街上贴满英文字母的招牌，我怎么看也看不明白，就像年轻人无法理解的心态，日子真的不会苦尽甘来。街上的人怎么越跑越快。从前的祖籍都轻易被取代，我依然往前踩，谁要买我的青春。踩向不知的未来。”难听。 < class="com">影片在画面和剪辑上都很粗糙，没有经过什么打磨。我试图去理解那一群“小孩”为什么要去做鸭，以及后来去做乞丐。他们玩世不恭，堕落，背后反映的是导演的什么情感想法？那个音乐制作人又是在影片中充当了一个什么角色，感觉他和影片中的人物以及叙事本身相当游离，又有种神秘的旁观的感觉在里面。 < class="com">作为实验电影都太不接地气，让我想起看过的一个小说，说有个女的因为男友外遇花一千刀跑去看心理医生。然后心理医生说：“你不值得爱，她比你更值得爱。”我看到这里的观感就是，如果我花了这么多钱就是为了听心理医生这么洋洋自得的宏论，会立马五个手指印他脸上：“扇你，是因为你值得扇！” < class="com">一流的装逼犯，二流的编剧，三流的导演。大部分卖淫者为了钱，小部分为了自由，甚至有一些则是为了快感，但试图把卖淫比拟为哺乳，简直无耻。电影本身有些探讨的尝试是有趣的，包括神创造了同性间的性行为、以及片头吹避孕套时乳房与阴茎的转换，但不过触及皮毛，未及筋骨。 < class="com">崔教授的“志同志”就很好。崔教授或许是个纪录片行家，但绝没有编剧才能。崔教授或许只能以第一位亮相于公众面前的同志身份继续唬弄下去啦，很遗憾，我，很失望。以同为噱头的独立姿态是可耻的，麻烦崔教授拿出真诚的态度和专业的精神。 < class="com">哎哟我真是手贱看大家都说恶心就去下了……结果给看完了还觉得特好笑是怎么回事儿。无从吐槽的三观啊！导演敢问您是被男人的乳液哺乳大的么！……不行了求治愈……【喂怎么起点上有这篇文章作者还是崔子恩啊！ < class="com">2005年在福声那会儿有位客人是当色情电影把这张买走的便记下了后来专门抽时间看了一下还不错吧--后来记得这张的销量边推边卖好像还不错:)。。 < class="com">那时候，我看过耽美的书籍、漫画，这个算是接触的第一部电影吧...那时已经有《蓝宇》了，不过一直没看...至于内容就不评价了...纯粹是看的第一部而已 < class="com">有内核，但不够坚定；有探讨，却不清晰；有关注，但不太深入。故事有内容，但没有讲好，也许是技术手段的问题。如果雕琢细致，挖掘深刻，会是好作品。
