备注:已完结
类型:剧情电影
主演:潘粤明 吕聿来 秦昊 张晓晨 温心 刘孜 杜海涛 王啸坤 韩秋池 王东
导演:卢庚戌
语言:汉语普通话
年代:未知
简介: 导演:卢庚编剧:王安安/卢庚戌/丛洋/王昂主演:潘粤明/吕聿来/秦昊/张晓晨/温心/更多...类型:剧情/爱情/音乐制片国家/地区:中国大陆语言:汉语普通话上映日期:2014-01-10(中国大陆)片长:96分钟又名:怒放/怒放青春/怒放2013/ForeverYoung官方小站:电影《怒放》怒放之青春再见的剧情简介······ 马路(潘粤明饰)是某交友网站中层白领,工作的压力和家庭生活的平庸无聊让他丧失了对生活的热情。一天,他平静的生活被20年前初恋女友李爱突然造访的电话打破。 马路和李爱数次相约见面却因为种种原因未能如愿以偿,但他青春的情感和记忆已经被打开,当年为了李爱(温心饰),年轻的他(吕聿来饰)和郑天亮(张晓晨饰)、钱大宝(杜海涛饰)、侯亮(王啸坤饰)四人组了一个名叫“怒放”的乐队,各种往事历历在目,还有那首当年写给李爱却一直没有唱出来的歌是藏在他内心深处的遗憾。 回忆的过程中马路渐渐找回了青春的激情和梦想,他和老友郑天亮(秦昊饰)、钱大宝(王东方饰)、侯亮(韩秋池饰)重组乐队,在大海边唱出当年未唱完的歌曲,几个中年人完成了他们生命中又一次的怒放…… 怒放青春/怒放2013电影网友评论:< class="com">不敢说有多好,但绝对不差。卢庚戌跨界第一次当导演就能有这样的完成度算惊艳了。这片最打动我的就是他对于中年男人生存状态的描述,相当准确,非常生活化,所以显得异常真实。毛病当然也有,就是高潮部分(马路被开除)有点崩,有点赶了,其实可以处理的更好。青春理想只能缅怀,人还是应该活在当下。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部被低估的好电影!相对于充满撩骚套路和华丽煽情的小鲜肉青春片儿,他展现了真正青春珍视的东西,不像合伙人类似影片只从成功学角度去回忆所谓遗憾,而是讲普通人被社会磨砺后回顾内心,平凡的生活中什么才是最珍贵的:真诚、热血、梦想,一生为梦而执着。影片的价值会随着时间展现出来的 < style="text-align:center;"> < class="com">好看!双线交叉,中年期与青春期相呼应,睁开眼是现实,闭上眼是青春,满满的诚意随着岁月的声音注入我们心间!青春是需要回忆的,也是需要放下的,更是需要祭奠的,唱给爱的人听,无论初恋情人,还是结发妻子,一生有你,永远都不晚!结尾完全是鲜活生命力的怒放,让人泪流满脸!歌曲超级好听。 < style="text-align:center;"> < class="com">怒放是我2014年去电影院看的电影吧,因为比较喜欢水木年华和潘粤明,虽然他们当时都算不温不火。我本身是个90后,但是却是一个比较怀旧的人,这几年社会发展太快了,现在回头想想自己十几岁时候的那些坚持跟乐趣,跟现在其实相差很远。但是日子确实就这么一天天的过去了,,, < style="text-align:center;"> < class="com">怒放过的青春可以珍藏,生活还是要继续。人的一生中可以有两次奋不顾身,一次为爱情,一次为青春。卢庚戌的作品《怒放之青春再见》,音乐、梦想、人生。秦昊演得不错,王啸坤差点没认出来,刘孜也是好多年没看她的剧了,女人味很浓。侧脸犹豫茫然的小P乍一看怎么有黄渤的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">為了我潘強行看完,哭唧唧以前資源是有多差接的都是些啥啊,這也能叫電影啊?小四的小時代都比這個這個強,回憶部分完全沒有年代感,佈景很low,導演好歹是做音樂的音樂部分也完全沒有共鳴,失敗中的失敗。我潘腫的被秦昊秒成渣,好了自己把自己個黑粉叉出去! < style="text-align:center;"> < class="com">个人认为很多给一两星的人对音乐不怎么了解计较,亦不了解对时代的回忆,也不明白那份情感是怎样的,只知道批判,却不懂建设。所以建设者庭院多寂寥,毕竟批判又不需要什么成本。只是别忘了,批判者不怎么被记住,而成功的建设者名字和故事会一直流传 < class="com">大陆电影的通病,有点矫情,但总的来说还不错,至少作为帝都80后文艺屌丝,看着很有共鸣。还有张晓晨同学,你不要啥造型都那么帅好不好,短发长发古装现代装偶像剧文艺片,每次都被你颜值爆表,小心脏表示受不鸟! < class="com">两星半到三星吧优点:1.场景做的很好缺点:1.两个女孩的表演太尴尬2.现在和过去/过去和过去的转场切的有点生硬3.太想唤起大家80年代的共鸣想做到量化但每个共鸣又很浅蜻蜓点水观众只有皮肉之痒 < class="com">只看了中年马路cut,潘老师又成功地刻画了一个失忆落魄处于油腻边缘的老男人。很喜欢关灯那个小细节的设计,反映了大多数夫妻平淡乏味的生活。为梦而生很好听,最后潘老师顺毛弹吉他唱歌帅惨了。 < class="com">倒不说拍的怎样了,就说这贯穿期间的直男巨婴审美,既油腻又腐朽,小气得来,不让人想吐吗?小圈子内部互相嘚吧嘚就算了,何必正儿八经地拎到大庭广众这来呢,没有自知之明就算再认真也是败坏。 < class="com">大概男人的回忆总是先自私的感动了自己,时间太过久远,但是也得先串联一件有逻辑的故事吧,能看到一个热血的,沸腾的灵魂很感动,但也请别忽略皮囊呀。抓了颗心东拼西凑也最多是个克隆人罢了!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:达式常 叶志康 王伟平 张瑞芳 鲁非 翟乃社 严永瑄 谈鹏飞 张晓敏
导演:杨延晋
语言:汉语普通话
年代:未知
简介: 导演:杨延编剧:柳国庆主演:达式常/叶志康/王伟平/张瑞芳/鲁非/更多...类型:剧情制片国家/地区:中国大陆语言:汉语普通话上映日期:1986片长:94分钟又名:T省的84·85年/TProvincein‘84&‘85 T省机械总公司一分厂原是个年亏损四十万元的企业,1983年,程戈与总公司签订了承包一分厂的合同,期限两年。他上任后,大刀阔斧进行改革,使工厂在五个月内就盈利二百万元,但到84年春,厂长程戈却向法院提起诉状,告总公司党委以权代法。法院受理此案后,经济审判庭庭长郭刚动承担了审理任务。而总公司党委得知程戈已上告法院,十分震惊纷纷出面要程戈撤回起诉,但遭到程戈的拒绝。这个案件表现简单,但牵扯到很多方面,特别是被程戈开除的五名职工中,有一名是省委第一书记的小舅子。法院院长特别在开庭前告诫已被市委内定为下任法院院长的郭刚慎重行事,但郭刚则决心以法律为准绳审理此案。后法庭经多次调查,公开审理此案件,并判程戈胜诉。但到1985年秋,程戈在合同一到期后就被免去厂长职务,郭刚则被调到郊区法院“锻炼”。 T省的八四八五年电影网友评论:< class="com">很有意大利七十年代纪实电影的范儿,简洁叙事,新闻和现实交叉蒙太奇,1986年的电影居然可以讨论“法大还是党大”的问题,一个实业家居然可以状告一级党委。不是电影大胆,而是三十年前的言论确实比现在宽松。涉及了党政分离,依法治国,新闻出版等敏感话题,但法大还是党大是很难讨论的话题,至少三十年后的今天依然不能回答,只能说法律不是专门为改革服务的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一起经济纠纷案件引申出的路线之争,风格凌厉,语言冷静,态度令人钦佩。电影讨论的问题在如今简直难以想象,可是在电影中毫不回避,感慨80年代真是一个摸着石头过河的年代,所有人都对未来充满了疑惑,但大家都认真地去思考,去实践,虽然显得那么荒唐,浮躁……它本可以将中国指向另一个方向,直到那个夏天,一切戛然而止。 < style="text-align:center;"> < class="com">这样锋利尖锐的社会政治电影可以说是绝种珍品了//记者同志在采访“我能不能这样问您在我们中国是党大于法还是发达与党呢?”“……都必须遵守宪法和法律……我请你注意,各政党和任何组织这几个字眼。”“我们做到了吗?”//体制内的媒体只能做一条喉舌罢了//“你是个党员,怎么不听话?”//危险发言bot < style="text-align:center;"> < class="com">想说的都在评论区看到了,我就一个小问题:月薪几十几百元时,打一场官司诉讼费要三千多,片中是全部由败诉方承担。败诉的代价这么大,无怪乎片中调查结果是3%的人遇到纠纷选择上诉了。不过说到这个调查,感觉也不太有说服力。对大多数人来说选择私了更多是因为上诉更麻烦吧,倒不一定是不相信法院。 < style="text-align:center;"> < class="com">在那样一个时代拍摄这样一个题材的电影,可以说是很大胆,在我看来,这部电影更像是在传播一个理念——改革,主要是以法治来传播。里面的几个重要人物都塑造的很有特点,用两条线来叙述也是很大胆,虽然我觉得85年记者那条线弱了点,最后旁白真让我觉得像在听新闻联播,看到小平爷爷也是很开心 < style="text-align:center;"> < class="com">新闻纪录片一样凌厉的节奏,抛开电影唯艺术论的角度看,不论为第四代的翘楚之作…对于当下即被当成神作,也毫无为过……至于主题所述的“法大还是党大”,或者政法的边界判断,仍是具有启发性和当下性的…可悲的是现在或许还有“郭刚”潜伏在政法系统里,但再没有了杨延晋…… < class="com">30多年前,我们就能够公开讨论某大还是某大并得出了结论。虽然电影本身时间线插叙稍微有点乱,但几个主要人物,按市场规律经营的厂长、严格依法办案的庭长、不结婚投身事业的女记者、再对上已跟不上时代步伐老朽的D委。30多年过去了,现在呢? < class="com">纪实报道的实验性讲述手法,人设与故事走向并没有遵循非黑即白的二元套路,其真诚可见一斑。与其说是“电影”,不如说是是借助电影提问题,观影者的参与感很强。今天看来,作为一种“八十年代症候”的影片本身,其意义远大于片子里讨论的问题了…… < class="com">不知咋找到了这部电影,因为心情不好,看了一遍就关了。不是不好看,可能是导演的勇气在现在看来太赤裸裸,让今天生活在非常识时空中的自己难以“忍受”。太多人用太多理论为现状辩护,缺看不见直指真理的勇气。 < class="com">电影拍摄的手法和叙事真心一般,展现出来的愿景和想法却是不错的,但是依然免不了在力度上有所保留,甚至在结尾话锋一转,几乎改变整部电影的基调,使其沦为讴歌党和正能量的宣传片,失去原有的批判价值。 < class="com">问党大还是法大其实有点可笑,宪法第一条就说了:“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。”但是一个企业的基层党组织不等于党,也不能代表党。就好像象牙山村村委会的决议能代表整个天朝吗? < class="com">“那么,党的领导又到哪里去了?”哑口无言的法官,恐怕至今依旧无法面对被告席上的质问。难以复制的80年代,凌厉与尖锐让繁华盛世只能选择沉默。旁白加上咄咄逼人的节奏,嗅到山本萨夫的味道。