备注：已完结
类型：剧情电影
主演：大卫·休里斯 莱斯利·夏普 凯特琳·卡特利吉 克莱尔·斯金纳 彼得·怀
导演：迈克·李
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:迈克·编剧:迈克·李主演:大卫·休里斯/莱斯利·夏普/凯特琳·卡特利吉/克莱尔·斯金纳/彼得·怀特/更多...类型:剧情制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:1993-11-05片长:131分钟/SouthKorea:112分钟又名:赤裸港湾/赤裸/MikeLeigh‘sNakedIMDb链接:tt0107653赤裸裸的剧情简介······ 冷酷粗暴的流浪汉约翰尼（大卫·休里斯DavidThewlis饰）来到伦敦寻找自己的前任女友路易丝·克兰西（莱丝莉·夏普LesleyShar 饰），从一座失业问题严重的工业城市曼彻斯特来到交织在光鲜与黑暗中的大都市伦敦。约翰尼结识了路易丝的室友索菲（凯特琳·卡特利吉KatrinCartlidge饰），两人当天就在公寓做了爱。一觉醒来，已经爱上约翰尼的索菲得到的却是约翰尼一副玩世不恭的冷面拒绝。愤世嫉俗的约翰尼不仅仇视女性，也痛恨着自己与他身处的一切。他冷漠地与陌生女人做爱，绝望地与这个世界暴力相向。 本片荣获1993年第46届戛纳电影节主竞赛单元-最佳导演大奖，男主角大卫·休里斯凭借此片荣获最佳男演员奖，本片也同时入围第46届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。 赤裸裸电影网友评论：< class="com">或许不仅仅是这部电影的主人公，有许多人在生命中有过这样幻灭的一段时光，什么工作都不想做，只是想思考些什么，至于是什么又很难准确地表达出来，显得如此荒诞。于是，我们就这样浪费着生命，等待，等待，等到幻灭的时刻来临。我们会读尼采、读史铁生、读海明威，我们会觉着那些“卑贱”的工作是在浪费我们的生命，然而，无所事事的我们又在干嘛？这种等待会让我们心慌，会让我们总想着重新振作，但是又振作不起来。颓废着颓废着，一天天地过去。 < style="text-align:center;"> < class="com">矛盾的特质：surreal和real。悲剧又喜剧。jonny和jeremy。喜欢黑色的影调和反复的配乐。看着男主对着各种路人绝望地讲讲讲很有趣（喜欢小情侣和保安。maybenot。临尾的toilethumor和cuddle真温柔。结尾亢奋（几个演员都挺可爱但davidthewlis在里面简直美极 < style="text-align:center;"> < class="com">迈克李塑造个性鲜明的银幕人物形象，约翰尼是流浪汉，颓丧落魄、愤世嫉俗、痛恨现实、粗暴无礼，对一切漫不经心毫不在乎，外表冷漠内心脆弱，典型虚无悲观主义者。影片中大量性爱场面，做爱是宣泄欲望排解孤独的方式；大段台词对白涉及哲学思考，关于存在与灭亡、过去与未来，虽然晦涩深刻但意味深长。 < style="text-align:center;"> < class="com">93戛纳表演奖。披着色情的外衣表现个体与世界的反抗。教化台词过多。影片整体风格纵恣大胆。男演员表演得称赞，以性与暴击表现人物群像孤独，于生活的迷惑与不知所措。有蔡明亮《爱情万岁》的主题。影片的穿透力很强烈。影片价值观导向因人而异。最后的女演员出现没有意义。“一个人，没有同类”。 < style="text-align:center;"> < class="com">與保全的一場深夜哲辯最有趣。左青與飽讀詩書的右勞邊巡邏邊對世界末日侃侃而談，卻絲毫未察他們要的答案就藏在眼前──一棟空曠的無人大樓，卻需要人工保全。是阿，人類不是世界的主人，那又如何？當世界的保全，暫時替世界「保管空間，而非保管財物」，不也是一個充分過了頭的生命意義嗎？ < style="text-align:center;"> < class="com">配乐太棒，阴郁但是优雅，男主是个颓废的被现实击败的理想主义者，他厌恶世界以及身处的环境，但仍旧充满希望，男房东则是彻头彻尾的变态，不过就像某些影评说他就像一个坏掉的机器忽略不计，生活中一些理想主义者突然遭受了打击大概就变成男主这样。男主演技爆炸，戛纳影帝实至名归。 < style="text-align:center;"> < class="com">意外觉得好看。“我他妈有一千个地方可以走，问题不过是我该待在哪里。”男主像一片肆意汪洋的戾气十足的大海，披着大衣在伦敦将他的愤怒塞给周围同样闷闷不乐的人。配乐好棒，如果说每个人物之间的争吵是一次海啸，那配乐就是海啸时失控的帆船和冲上岸的贝壳或者各种鱼。 < class="com">演员的神经质表演，超乎想象。这是自然的，超流露的。赢了张国荣的程蝶衣，可能是因为他的表演实在是太去表演化，太过于真实了。不需要设计的即兴发挥，和探讨的人性、哲学、宗教都超越时代和苦难。即使搬到北京的场域，依然合适。最喜欢最后的长镜头，飞起来了。 < class="com">赤裸裸的孤独寂寞冷，赤裸裸的迈克·李。约翰尼不断地在冷漠的城市及疏离的人群间流浪颠簸，自以为是的认为自己随意地扔到一个角落就能抚慰任何受伤寂寞的灵魂，可是爱和亲近已经消散，也不再需要，因为这已经是生命#即便你读过再多书，你也无法读透他人的人生。 < class="com">我昨晚梦见一个男孩我们在高楼林立的城市游荡远处传来了爆炸声然后我们在一个漆黑的避难帐篷里做爱//begood.ifyoucan''tbegood,becareful.最疯狂的末世预言我们会进化成意识我们会从世界消失前半@Berlinw/草草 < class="com">一人的流浪戏剧，引出浑噩落魄的众生相，第三者视角，两个男人的“赤裸”对比，房间第五人的冷酷拆穿。哲学家在嘶吼，人情冷暖人世虚无，尖锐愤怒不过是对爱的渴求。有太多可以谈论的了，可是你没有未来，所以只有谈论。喋喋不休的绝望。 < class="com">这个导演的电影人物容易歇斯底里，但是这部过了，或者说太强调了，一个这样的男角色和大街上随机的人发生故事的情节让人厌倦，人不可能把情绪和创作做到极端又想讲出一个清醒的理来，当你追逐一个理想状态，你就必定会伪造它。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·诺顿 凡妮莎·柯比 彼得·萨斯加德 约瑟夫·马勒 肯尼思·库兰
导演：阿格涅丝卡·霍兰
语言：英语 乌
年代：未知
简介： 电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933年，一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯（GarethJones）来到苏联旅行，发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查，但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。&ems ;&ems ;他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败，而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠，这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂（WalterDuranty）。&ems ;&ems ;在现实生活中，琼斯是第一个在西方媒体报道苏联1932-1933年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度，他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评，他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”（GuiltyWithanEx lanation）的一个奖项。 第69届柏林国际电影节金熊奖(提名)阿格涅丝卡·霍兰 < class="comment">《琼斯先生电影网友评论》 < class="com">电影在《动物农场》的贯穿中徐徐展开，揭露了当时苏联的大饥荒，这个惊天大秘密让四个作家（记者）联系在了一起，他们是沃尔特杜兰迪（WalterDuranty）,加雷斯琼斯（GarethJones）,保罗克莱布（PaulKlebb）以及乔治奥威尔（GeorgeOwell）。有的人利用谎言功成名就，有的人因揭露谎言丧失生命，有的人警示谎言桃李天下。可惜琼斯先生死的太早了（1935年30岁），他可能不知道在60年后，遥远的朝鲜，也在经历着同样的事情。电影拍的一般，百年后能为琼斯先生正名也算是功德无量了。PS电影用了很多《1984》的情节，非常恐怖。 < class="com">真相只有一个，但扭曲事实的方法却有很多种。有时说出并让世人相信真相这件事的背后，是难以想象的压力和阻碍。饿殍遍野宛如死城的乌克兰村庄和纸醉金迷花花世界的莫斯科聚会，同属于一个国家，却是天上地下一般的境遇。说出真相是要付出代价的，最让我意外的是他竟然是在中国内蒙逝世的。感谢他戳破谎言揭露真相，按影片内容或许乔治奥威尔也要因为《动物庄园》感谢他。想到几百万人的性命对于某些人来说都只是一个无足轻重的数字，还是觉得沉痛而无奈，然而历史上这种剧本却已经多次上演。3.5星 < class="com">三星到三星半。相反的双方，往往相同地丑陋。别太相信落地生根的混血儿，也别太相信得道者度人往极乐；因为不论哪一方，太相信的下场往往惨烈，而全盘排斥则只是对现实无知的脑袋空空者的幻想。但不论你走哪个极端，至少，不要选择性失明。不过有一说一，其实电影只是还好，影像虽平实，但对于不熟知历史的观众恐怕只能引起空泛的短时共情，而对于熟悉背景的观众则未免过于直白浅显而缺少张力。男主把握住了分寸感；女主迷人得紧。 < class="com">讽刺的是，二战前苏联是“民主的灯塔”，各国自以为会独立思考的知识分子都崇拜苏联这个民主的灯塔。而之后由于赫鲁晓夫为了权力斗争自曝家丑，容易被欺骗的知识分子才发现自己被骗了。今天同样如此，新的“民主灯塔”美国因为政治斗争，特朗普各种自曝家丑。姿势分子们发现自己崇拜的如此不堪却又死不承认自己容易被欺骗------由此可见所谓的知识分子多么容易被忽悠还自以为拥有独立思考 < class="com">节奏确实比较奇怪...真正涉及到乌克兰的部分并不是很多，其他苏联部分看似要放缓节奏进行进一层挖掘，但其实仍旧停在表面，即便对于一个记者单纯的“体验”而言而略显寡淡。（乌克兰那段儿真就是照着恐怖片拍的，冲击力还是有的）【最意料之外的其实是奥威尔，居然用《动物庄园》串起了主线，改吧改吧都可以叫《琼斯先生与奥威尔》了】 < class="com">在这个点这个时刻看本片也是无话可说的状态，这个世界哪怕到如今，要发现真相，说出真相，接受真相，也都是一件非常复杂而又简单的事情，人人之间的隔阂，国与国之间的隔阂，矛盾到如今。。并无多大的改变。还有真的认为有些国家是否还存在着记者这个职业？存在吗？ < class="com">刨除乌克兰反俄的立场，片子拍的不错。本想拿爱尔兰饥荒死亡的100万人，同时代的英国殖民下印度、孟加拉几次饥荒死去的3千万人说事，但想想还是算了吧。立场不同，政治从没有叫人失望，一如既往的肮脏。利用人的同情心达到政治目地同样令人恶心。 < class="com">评论里啥都有，我就不去考究了。真相与否还有那么重要吗？如果，不同时期，不同政体，不同人群，相同或不那么相同的场景，大人们的选择都是一样的。吃树皮不是最残酷的吧，孩子们吃...的一幕，更让人寒心。 < class="com">电影本身不错，但是结合最近方方的事情，我却对这种表述有些反感，那个活了七十多岁的记者就是错的吗？促进了美苏关系正常，带来了贸易和投资，间接养活了数百上千万人，那这个撒的谎到底值不值就仁者见仁了 < class="com">鲜为人知的“乌克兰大饥荒”调查揭露故事却有奥威尔、赫斯特这些耳熟历史人物登场跑龙套，据说还启发了《动物庄园》。深入调查那部分拍得毛骨悚然，再现一段历史故事为当下 ost-truth时代敲警钟。 < class="com">“人们想当然的认为他们的意志可以战胜自然法则”；见证饥荒，树皮纪念；共产主义人吃人，资本主义只有银行家吃人，但两者的愚民谎言都将被揭穿；《动物农场》释义； < class="com">总有些人为真相一往无前，时至今日这个意义都将永存。电影层面，到后中段节奏起来一些了。但观感体验来说，不乏沉闷和激昂。还是在安全线上的创作水平和艺术水准。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：弗兰科·内罗 埃利亚斯·穆巴里克 亚历山德拉·玛丽亚·拉娜 海纳·劳特
导演：马可·克罗伊茨派因特纳
语言：德语
年代：未知
简介：意大利人科林尼在奔驰汽车公司当了三十四年工人，一直以来默默无闻，品行端正有一天他在柏林一家豪华酒店枪杀了一名老人迈耶，这看起来似乎是心血来潮，但随后其投案自首…… 初出茅庐的新人律师卡斯帕·莱恩被法庭任命为犯罪嫌疑人科林尼进行辩护。迈耶是他儿时好友的祖父，一位友善、和 蔼的长者，就像自己的父亲一样。而他从前的法学教授、明星律师理查德·马丁格则代表受害方迈耶家族在科林尼案件审理中作为原告律师，这对于年轻的莱宁来说简直是一场噩梦。 卡斯帕·莱恩竭力想弄清真相，但科林尼对作案动机始终保持缄默，莱宁不得不为一个不需要辩护的被告进行辩护。经过不懈的探查，他终于找到了一条线索，并且发现了德国司法史上令人震惊且黑暗的一幕…… 电影改编自德国作家费迪南·冯·席拉赫的畅销小说《科里尼案件》，小说取材自真实历史事件。在本书出版几个月后，德国司法部长宣布成立一个历史调查委员会，可以说“科林尼案”的出版改变了德国国家的立法。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：基努·里维斯 蕾切尔·薇兹 希亚·拉博夫 杰曼·翰苏 麦克斯·贝克 普
导演：弗朗西斯·劳伦斯
语言：英语
年代：未知
简介：康斯坦丁（奇诺•李维斯 Keanu Reeves 饰）生来就能看出游走在人间的恶魔与天使，这令年幼时的他十分痛苦，曾经自杀想以这种方式结束自己的痛苦后来获悉了上帝与撒旦之间有过协议，谁也不能直接插足人间，只能间接诱使人们选择天堂与地狱，而自杀者不得上天堂，他便开始利用自己天赋的超能力帮助铲除人间的恶魔，以此祈求获得一张天堂的门票。 一次在帮助一名女警调查她的妹妹的离奇死亡事件时，康斯坦丁意外获释了天使长加百利意图和撒旦的儿子联手统治人间的阴谋。康斯坦丁当然要竭尽全力阻止这一黑暗降临人间……
