备注：已完结
类型：剧情电影
主演：塞尔·安索阿特吉 亚历珊德拉毕林思 杰米·克莱顿 迈克尔·D·科恩 拉
导演：SamFeder
语言：英语
年代：未知
简介： 《揭开面纱：好莱坞的跨性别人生》以前所未有、令人大开眼界的方式探讨了电影和电视剧中对跨性别者的描绘，揭示了好莱坞如何同时反映和制造我们对性别最深层的焦虑。包括拉弗恩·考克斯、莉莉·沃卓斯基、恩斯·福特、MJ·罗德里格斯、杰米·克莱顿和查兹·波诺在内的跨性别思想家和创意人士，分享了他们对一些好莱坞经典片段的反应和抗拒。通过《弗州迷魅》(1914)、《热天午后》《哭泣的游戏》和《男孩别哭》等电影，以及《杰斐逊一家》《拉字至上》和《姿态》等节目，他们追溯了一段既无人道又不断发展、复杂、时而幽默的历史，从中可以一窥屏幕上的跨性别形象、社会看法和真实跨性别生活之间的相互影响。导演萨姆·费德尔以崭新的视角重塑了熟悉的场景和标志性人物，让观众面对未经检验的假设，并展示了曾经引起美国人遐想的事物如今如何引发新的感受。在我们如何看待和理解跨性别者方面，《揭开面纱：好莱坞的跨性别人生》引发了一场惊人的革命。 揭开面纱：好莱坞的跨性别人生电影网友评论：< class="com">真的这样的纪录片请越多越好。Trans的确是性少数群体中容易被忽视弱化的群体，有这样的影片让大众能够去认识了解他们，让他们的声音被人听到，真的非常有意义。//看到有些评论真的很生气，请别站着说话不腰疼，无法理解就请尝试理解，难以接受就去努力接受。社会发展到了2020年，大家每天都在接受大量信息，了解多元文化，接受各种存在的合理性，你为什么还活在20世纪？不要说什么对性少数群体“不支持，不反对”态度，你不支持就是在反对，就是在反对其存在的合理性，就是歧视。在这个问题上，不要想撇清自己的关系，请尊重，请理解，请表态。 < style="text-align:center;"> < class="com">短评：「太正确了吧」——现状。自述和讨论都很insightful，尤其是对大众传媒中跨性别者的代表性的探讨，和对顺性别者饰演跨性别者的部分。不行我现在对那条短评气得不行哈哈哈哈，THEYJUSTWANTTOBETHEMSELVESANDSURVIVE——「太正确了。」真他妈地狱在人间，地狱在人。联合国自由与平等官方「男女同性恋、双性恋、跨性别者和间性者的平等：常问问题」文件-content/u loads/2018/10/FAQs-Chinese. df < style="text-align:center;"> < class="com">这部拍的太棒了，从有影像资料开始的一百多年前讲到现在和未来，全都是Trans自己的心声，聊得也非常全方位多角度且有深度，很多话可以直接裱起来挂家里了。少数族群beseen,beheard，butthere'sstillworktobedone，narrative非常完整。所有不想像某个对别的族群发声诉求评价一句“可以，但没必要”的豆瓣用户一样的 rivilegedjerk（这个人我还能喷一年）的现代人都值得一看。 < style="text-align:center;"> < class="com">/Netflix/对着镜头所言都是真实的，好莱坞乃至世界对trans的态度也是如此的现实。但我不禁想问，难道真的trans的角色就应该让trans来演绎吗？trans的演技一定能够达到观众们心中所期待的那样吗？群体需要人为其发声，那既然有人愿意发声，为什么还要去狙主演不是trans然后导致项目不了了之呢？（没错我说的就是汤包之前的电影项目） < style="text-align:center;"> < class="com">是真的很值得看，特别是一些女的，只要意识自己的cis rivilege换个题型就能做题，听听别人的声音换位思考你就能明白为什么要做ally啊，不要立稻草人了心态开放就是要接受你理所当然的事被质疑的不舒适并且愿意理解为什么。你只是影视审美价值观受到了挑战，别人是整个人生都在为此受折磨，荧幕上从来不缺自己故事的人在那唧唧歪歪真的很无知很矫情。 < class="com">非常好的纪录片。让身为同性恋的我，以往在一些电影作品里看到的一些疑惑得到了解答。即使在LGBTQ整个群体中，Q也处在鄙视链的相对底层，遭受着来自性少数群体本身的歧视，这真的非常不OK。请不要忘记在在50年前的最初，纪念石墙酒吧事件引发的纽约同志游行，走在最前面为群体争取权益和发声的人就是跨性别以及变装皇后。 < class="com">从中段开始看哭。议题很大，一路走来感同身受。有很多观点确实是之前没有考虑到的，非常有意义。人需要不断受教育更新自己，恐跨恐同人士说出一些不过脑袋的评价时不如批判深挖一下历史成因。以及对于影视文艺作品也应该用光谱评价，不是说非常喜欢非常被触动的作品就不可以去批判反思。 < class="com">看哭。这些人们从意识到身体和自己的性别不符的那一刻起就面对了其他人无法想象的生存困境。其实我们都渴望被理解和被关爱，但他们不但得不到这些，还会被嘲笑、鄙视、痛恨，恐惧......好在世界变得越来越透明，希望人们看到的不一样的世界越多，思想会越开阔。 < class="com">不说不知道一说吓一跳，Netflix竟然有这么多跨性别角色。单纯从影视角度来讲这个特殊族群的成长有如何心酸和艰辛。而影视作品的潮流和模式很大程度上代表了当下人的审美，以及引导了舆论的导向。LGBTQ谁没一把辛酸泪。不过普及的教育历来也都是最艰难的。 < class="com">太好了，一个个都超级eloquent&elegant。看了这个才知道TWERF们罗琳们的那种论述根本不是她们发明的，而是半个多世纪的好莱坞misre resenttrans eo leas sycho aths的历史 < class="com">一句过于“政治正确”的长枪，就可以堵住我们的嘴吗？我们需要的恰恰是站出来挡子弹的勇气。今天我们也许全军覆没，但在十年后，一百年后，总有一天就可以光明正大站在阳光下，自！由！呼！吸！#LGBTQ#Asian < class="com">纪录片组织材料的方式实在有点乱而且因为议题本身容量完全大于了ta们所聊到的经历与反思个体的多样的narrative很不够不过能有这样一部片开先河是好事re resentationmatters
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：恩斯·福特
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：恩斯·福特/HarveyWalker/EdBoya导演：恩斯·福特语言：英语地区:美国编剧：恩斯·福特类型：纪录片上映时间：2017-01-15(圣丹斯电影节) 别名：坚强之岛用户标签：纪录片,美国,2017,Documentary,独立电影,美国电影,奥斯卡最佳纪录长片,#纪录片片长：107分钟imdb编号：tt5873150 提名第90届奥斯卡金像奖(2018)和第67届柏林国际电影节(2017)泰迪熊奖最佳纪录片，入围2017年圣丹斯电影节纪录片单元，英国《视与听》年度25佳作NO.16，扬斯·福特导演，1992年，本片导演扬斯·福特的弟弟威廉被射杀，然而全部由白人组成的陪审团宣判凶手无罪。借由《强岛》，黑人导演深入探究了这样的“正义”面前，自己的悲痛、愤怒以及恐惧。坊间已经传出赞扬之词，称这部电影是圣丹斯最具革新性、审美上也是最有意思的一部纪录片。 第90届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)恩斯·福特 / 乔斯琳·巴尼斯 第67届柏林国际电影节泰迪熊奖最佳纪录片(提名)恩斯·福特 第27届哥谭独立电影奖最佳纪录片 强岛电影网友评论：< class="com">在私人家庭影像与社会事件的勾连上具突破意义，叙述精巧，哀伤中带着诗意和极动人的情感。由肤色与亲历悲剧一同带来的兼具生活流与司法控诉的多层面纪录，关系着黑人社群文化与随之的诸多问题。看到评论区部分对“黑人被无故射杀，亲人站出来反思”批道有倾向性的冷嘲热讽，只能说希望大家更宽容些吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">全片的感情还是很真挚动人的，更像是一部抒发对哥哥的思念的片。可是想翻案的理由是不是太站不住脚？导演先铺垫感情，叙述司法的不公，然后己方叙述一遍事情的经过，对被害人先去威胁的事实只字不提，到影片最后才抖出侦探查出的事情经过。虽然被害人很值得同情，可很可惜大陪审团的结论并非无理取闹。 < style="text-align:center;"> < class="com">彻头彻尾的个人控诉，铁板着不容置疑的表情、远超凶杀事件本身的被强行拖长的家庭史时间，都将纪录片引入一个充斥着个人愤怒却强装冷静理智的私人影像日记。不过，事故前一段重要的“前因”，被埋藏于后的叙述方式，以及大段漂亮的排比修辞和象征性影像画面，证明着导演的文学功底。这始终是个家庭悲剧 < style="text-align:center;"> < class="com">看似是借用回忆的翻案，实则是涉及种族的抒情。此纪录片，最为欣赏的是其中几幕固定镜头下的艳丽色彩，以及那哭红了的双眼、那撕心裂肺的哭声。坚强之岛，恐惧的轮廓是怎么样的？被称为“圣丹斯最具革新性、审美最有意思的一部纪录片”，在如此多独白中听到了导演的心声，却在略散的叙事下显得无力。 < class="com">极其冷静的愤怒。基本由叙述和照片资料拼凑起来的叙事，透露了导演拍摄的个人（赎罪？）意图和多年来母亲所不知的秘密，20多年前兄长遭遇的不了了之的凶案逐渐在多个角度变得清晰。导演成年后始终没有全身出现，极近的面部特写有压迫有躲避有其他复杂情感，倒是觉得比Caniba类似的运用有效。 < class="com">叙事有些散，开始是妈妈大段落描述自己的父母，然后自己的丈夫，我一度被干扰以为讲的是片子女导演的父亲如何在她两岁的时候冤死的，后来才知道只是为了铺陈黑人的非人待遇，最后明白讲的是她哥哥，其实她想借她哥哥被枪杀却得不到白人陪审团公正对待来批判美国黑人受到的非人待遇，论证还是有些弱. < class="com">自己兄长被残忍杀害且没有得到司法公正，导演却上来就说“我不愤怒”（你骗谁？），然后什么论述都没展开已经一副你们爱看看不看滚的态度，之后整部片果然也和第一印象毫无区别，充满蛮横的控诉，拿自己皮肤颜色太当一回事。画面对叙事毫无帮助，闭上眼睛当 odcast听也不会错过什么。 < class="com">私人影像，很喜欢这种从家庭故事开始讲起，不紧不慢，火候不错（就是特写有的时候有点疲惫）。好的导演知道自己要什么，表达方式简洁也诗意，节选的哥哥的文字很棒。通过一部片子讲述逐渐失去三位亲人的故事，thedeathofourfamily. < class="com">非常私人化。看评论才知道原来导演就是那个年纪最小的妹妹。面对hugeloss时的失语和不由自主的逃避，应该得到理解。作为纪录片确实不够平衡双方意见，或许当年陪审团都没问这么细？ < class="com">好难看的一部最佳纪录片提名，首先不喜欢这种实际很愤怒却装作很冷静的态度，其次不喜欢全是己方观点毫不客观的素材选取，最后特别不喜欢这种完全采访回忆式，毫无影像化必要的记录手法。 < class="com">这样拍纪录片也行？纯粹的单方面人证就想翻案，是不是有点太不尊重观众的智商。当然也许导演拍片的目的并不是翻案，也许只是想抒情，也许只是想怼种族歧视，天知道。 < class="com">算是导演的私人影像吧，当然作为看客总希望能拍的更深刻更戏剧化或者更与众不同，对于亲历者可能要求太高了。
