备注:已完结
类型:爱情电影
主演:山姆·克拉弗林 蕾切尔·薇兹 伊恩·格雷 荷丽黛·格兰杰 波佩·李·弗
导演:罗杰·米歇尔
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:山姆·克拉弗林/蕾切尔·薇兹/伊恩·格雷/荷丽黛·格兰杰/波佩·李·弗里尔/安德鲁·诺/安德鲁·哈维尔/薇琪·佩珀代因/凯瑟琳·皮尔斯/路易斯·苏克/哈莉·海因斯/阿提拉·G·凯雷克斯/奥斯汀·泰勒/崔斯特瑞姆·戴维斯/斯图尔特·戴维森/克里斯·加拉鲁斯/鲍比·斯科特·弗里曼/唐·惠斯坦斯/霍莉·苏海导演:罗杰·米歇尔语言:英语地区:英国/美国编剧:罗杰·米歇尔/达芙妮·杜穆里埃类型:剧情/爱情/悬疑上映时间:2017-06-09(英国)别名:遗孀美人心(台)/断肠花用户标签:悬疑,爱情,英国,剧情,2017,美国,女性,心理片长:106分钟imdb编号:tt4411596 菲利普·阿什来(山姆·克拉弗林饰)有一个他非常亲密和热爱的表兄弟,名叫阿姆布罗斯·阿什来,而且,阿姆布罗斯也是一个非常富有的人,但是突然有一天,阿姆布罗斯死去了。菲利普觉得事情有些蹊跷,认为阿姆布罗斯可能是他的妻子雷切尔(蕾切尔·薇兹饰)所杀,雷谢尔杀死他的目的就是为了继承遗产。于是,他前往阿姆布罗斯的家,在那里,他碰到了美丽的雷谢尔,却禁不住爱上了这位刚刚守寡的新妇。在爱情的漩涡中,菲利普不再怀疑雷谢尔,并且认为自己以前的怀疑是没有根据的。但是,雷谢尔为什么会爱上菲利普呢?她莫非是想利用菲利普获得他的表兄弟留给她的遗产?雷谢尔会不会再次杀了菲利普? 浮生梦电影网友评论:< class="com">两个人的关系其实是可以继续发展的。男孩就正如女主所说,是个可爱但到处寻找妈妈的小狗。女主希望按照自己的意愿去生活,她对男主确实也仁慈,感激,甚至也是爱。但是男主不太理解女人,赠送所有财产给女人是很浪漫,但是没有很明确的求婚就宣布了对女人的占有权。女人会觉得像是用钱买下了自己一样。女主在没有收到赠与之前和男主发生关系,确实是因为感激也有喜欢男主的因素。男主生病后掐住女主喉咙,这一切正如女主此前在他哥哥那里经历的一切,女主“我不能再经历一遍”。关系都是在发展中,女主会因为男主种种了解到,这还是一个孩子,并不成熟。充满激情和误会的危险关系。 < style="text-align:center;"> < class="com">小说不算很成功所以我说即使达芙妮杜穆里埃这样级别的女作家也只能靠希区柯克打造才能出彩更何况是今日影片比小说更做的不好的是开始的铺垫太快进太闪烁菲利普对瑞秋一开始的恨意和厌恶是很浓烈的这才造成了后半段他深陷之后的情感碰撞的喜剧色彩不过终归是悬疑和神秘后半篇影片进入正轨也展现出了这个故事痛苦无奈神秘而猜疑的层层递进毕竟是腐国电影画面风景和镜头自然没得挑 < style="text-align:center;"> < class="com">爱的时候可以付出一切,恨的时候要人以死地,爱情具有双面性,特别是不成熟的爱情,会带有极大伤害.电影讲的是表哥去世,表弟继承巨额遗产,表嫂来拜访表弟,表弟从怨恨表嫂到爱上表嫂,为了爱表嫂,可以把遗产全部过户给表嫂,求婚被拒心生怀疑,又设计害死表嫂.害死表嫂后又后悔.电影整体一般般,闲暇时间可以一看. < style="text-align:center;"> < class="com">本来以为又是一个被我轻易看穿的以色骗财的故事,然鹅。。。还真不好说。蕾切尔薇姿的气质真是有强大的魅力啊。说好的三代以内不允许结婚的呢。。。。这乱论也真是够了。看到最后发觉是不是一直一脸无辜的清纯Luise才是反派?到底是心机婊夺财失败?还是疑心病男人害死表姐?这种交代得不明确的结局总觉得不够爽啊 < style="text-align:center;"> < class="com">#飞机还挺有意思的,在飞机上看的时候没怎么动脑子,第一次反转没太get到怎么做到的,第二次反转摄影光线台词音效都快明示了,第三次确实没想到,第四次就是结尾Holland那一个镜头想到了唐探第一部张子枫那个笑;关于真实,视角和女权,还蛮有思考意义的片子;英国田园风光很美,还有开头佛罗伦萨的画面 < style="text-align:center;"> < class="com">把男性思维处理的太简单了吧前后态度转变太快见色起意头脑发热长得好看的嫂嫂当然选择相信她?男主简直是头驴所有人都比他看得清这种片还是男女智商共同在线再互相欺骗比较有趣男女段数差太多了没看点拍得也很沉闷都不足够挑起观众好奇心接着看下去反转也很尴尬 < style="text-align:center;"> < class="com">把这位作者的小说拍成电影本身就很挑战,因为原作是大篇幅的内心描写,细腻而敏感。表现在大银幕上实在有难度。导演不容易,演员不容易。男主角明显很难把握这个角色纠结、敏感又极端的变化。故事的推进又缺乏一些戏剧性。只能说是中规中矩的电影。 < class="com">小说用影片表达的缺陷是,细节省略太多,让我觉得男主对女主的爱太突然。了解小说后,才知道省略的那不是一星半点……四颗星送给小说,至少电影让我有心思思量一下男女相处的信任问题…嗯,不行,还是安全感低,换我也疑神疑鬼,何况他脑子有病 < class="com">听风就是雨的男孩很精神质好吧…从电影剪切来看我只读到两条信息:1)Rechael根本不爱男主,接近是为钱,毒害也是真的;2)Louise也不是什么好货色,心机是有的,反正这两个女人都不是善类。全片…估计只有扑人最好了。 < class="com">有黑暗天使珠玉在前毒死现任找继任的梗不管是不是主观视角不会太影响映像关键从头到尾在乱伦啊。。乱伦好吗!!心真大!侄儿这是多想不开??全程智商下车。祸害从红与黑穿越过来的怨妇瑞秋无缝对接报复社会。 < class="com">貌似开放性结尾指向的却是失去监护权的教父以及他女儿。最终既得利益者也是他女儿,做了男主的妻子。反转虽然合理,却略显仓促。瑞秋的确充满邪气。男主和他的养父(表兄)更是充满好疑气质。 < class="com">无套内射固然刺激,但仍比不上那满满一橱书对我的吸引力,非常非常喜欢欧美古代那种大部头的书,以及书房额。。以上是我还没看完时的评论,没想到最后剧情反转的这么快。。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:本杰明·沃克 怀亚特·罗素 雷恩·威尔森 朗·里维斯顿 亚当·佩里 斯
导演:奥伦·尤济尔
语言:英语
年代:未知
简介: 这部带有黑暗喜剧风格的犯罪惊悚片以倒叙方式讲述了一位地方治安官追捕三名银行劫案嫌疑人的故事,其中一名嫌犯是他的亲兄弟。 微光湖电影网友评论:< class="com">5/10分悬疑犯罪片,完全倒叙风格,剧本整体尚可,展现出了很大潜能,但导演在很多方面浅尝辄止,演员阵容不乏,娱乐性塑造并不成功,笑料拙劣得有些令人尴尬,即便是AdamPally也不能成功挽救这一点,RainnWilson、JohnHiggins与"毒瘾男孩"的情节更显刻意。 < style="text-align:center;"> < class="com">7,黑色幽默犯罪的剧本mycu oftea,倒叙带来的观感像剖洋葱。sheriff全程冷漠脸是有原因的;不直接勒索也是有原因的。剧透一下——是要命不要钱(aka.复仇)。"sometimes,boysjustneedtobewithotherboys"那里笑死我了。 < style="text-align:center;"> < class="com">里面的幽默让我一度觉得是不是英国片,但是那浓浓的美国音,于是我又想是不是科恩兄弟的黑幽默,然而又不是。but还是一部很有自己特点的片子,讲故事的方式很有趣,演员也正常,主角还是童年偶像的老公,帅帅帅 < style="text-align:center;"> < class="com">倒着讲故事算不上标新立异,但全程都在倒着讲,需要观众极度的集中精神。如果以为这样就是悬疑,那只能算是不务正业的玩花活儿而已。再没有个吸引人的剧情和高颜值,很难让人专注不出戏。5.5分 < style="text-align:center;"> < class="com">一开始就想到了真凶,只能怪我看侦探小说太多咯~不过说真的,干嘛不能直接勒索,非要去抢一把?或者直接挟持法官去他家银行也行啊,或者就不能威胁法官把警察调走? < style="text-align:center;"> < class="com">倒叙的手法没有在一开始杀死悬疑,反而在最后(或者说最前面)让人豁然开朗。很不错的犯罪悬疑剧。还顺带解释了影片刚开始为啥拍档坐不上副驾驶会那么生气。 < class="com">倒序的手法还是挺新颖的,在观看过程中也有种让观众被吸引进去,想着了解剧情的冲动。通过每一章节的推进也让观众发现了前一章节的小细节,是部不错的电影。 < class="com">最后结局搞得那个警察和墨西哥女人是正义使者一样,真是可笑,他们偷情在先这么下贱怎么就一带而过了呢?而且小男孩的死自始至终都没有明确描述过程 < class="com">完全倒叙叙事风格还是第一次见还是悬疑作品…一个早已死去死去却活在台词里的爱德容易把人带偏…故事虽然属于老套的复仇计划,但是却又趋于平淡… < class="com">我靠网飞今年推出的网大都可以啊!!!!倒叙的手法很不错????????一开始觉得平淡无奇一直跳过妈的最后结尾点睛之笔!!牛逼啦 < class="com">电影是以倒叙开始的,从大到小,从粗到细,剥到最后才发现警察弟弟也不是好鸟,哈哈哈,这电影如果正叙,更没发看~~~~~~~~~ < class="com">想象中的朋友,抢不到的副座;爆石危机夜半裸奔,小镇死党缺心机枪;笨贼抢银行,按天倒叙和各种细节颇有趣,就是结局平庸太好猜
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:布莱恩·科兰斯顿 戴安·琳恩 海伦·米伦 路易·C·K 艾丽·范宁 约
导演:杰伊·罗奇
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;特朗勃/好莱坞的黑名单(台◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Trumbo◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-09-12(多伦多电影节)/2015-11-25(美国)◎IMDb评分&nbs ;7.5/10from9,929users◎豆瓣评分&ems ;7.6/10from240users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;124分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;杰伊·罗奇JayRoach◎主&ems ;&ems ;演&ems ;布莱恩·科兰斯顿BryanCranston&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;戴安·琳恩DianeLane&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;海伦·米伦HelenMirren&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;路易斯·C·KLouisC.K.&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾丽·范宁ElleFanning&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·古德曼JohnGoodman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·斯图巴MichaelStuhlbarg&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾伦·图代克AlanTudyk&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿德沃尔·阿吉纽依-艾格拜吉AdewaleAkinnuoye-Agbaje&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迪恩·奥戈曼DeanO'Gorman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗杰·巴特RogerBart&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;大卫·詹姆斯·艾略特DavidJamesElliott&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;丹·巴克达尔DanBakkedahl&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马克·哈雷利克MarkHarelik ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;好莱坞著名编剧达尔顿·特朗勃的传记片。&ems ;&ems ;特朗勃上世纪30年代进入好莱坞当编剧,奉献过《罗马假日》、《出埃及记》、《斯巴达克斯》、《约翰尼上战场》等经典作品。在荣誉背后,特朗勃的职业生涯实际上非常坎坷,他在40年代末遭到非美活动委员会(HUAC)的迫害,被米高梅于1950年解雇,并蹲了大牢。出狱后他被政府列进黑名单,一度无法工作,特朗勃就借用他人名字创作剧本。他曾凭借《罗马假日》与《勇敢的人》夺下两座最佳编剧的小金人,但当时剧本的作者署的都不是他的名字。直到1960年,特朗勃才走出迫害,他的编剧才华才得以重见天日。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《特朗勃预告片》 特朗勃电影网友评论:< class="com">7/10。用银幕对抗铁幕,特朗勃从不歌颂自我的成功,他的才华是通过亢奋的灵感和不懈斗争的幽默体现,夜以继日地躺在浴缸写作,烟不离手,酒不离开,大吞药片,错过生日,意识到自己睡着后提起眼镜框敲响每一个字,叙事并非像没有故事性、浓缩的鸡汤般堆砌特朗勃的荣誉,也不纠结于与女儿吵架的日常琐事,核心事件始终围绕着在联盟内部、接受现实顺利现实来改变现实的睿智,当约翰韦恩大肆鼓吹他不曾参加的二战辉煌,特朗勃揭示黑名单人员都曾为国家而战斗的事实,摘下眼镜不抗拒被打,当泳池被充满敌意的邻居丢满死动物糟蹋、院子被涂上口号,他理智地给家人分析何为激进何为危险,影院众人为[罗马假日]石像吞手的桥段受惊后大笑,幕后的写手则早已洞悉一切,把同道中人加入政治意味的烂片剧本润色成合格作品,对特朗勃而言,写出好的故事比任何都满足。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一场荒唐而无意义的战争,没人在乎对错,没人在乎证据,他们只想知道你的政治立场,人权不过是一纸空谈,黑名单无疑是好莱坞历史上肮脏的一笔,你看着你曾经仰慕过的大明星一个个登场,又纷纷做出了让人不齿的事情,正如特朗勃所说,这场战争中,没有恶人,没有英雄,只有受害者,对于一个编剧来说,最可怕的事情,或许就是不让他写作了吧,末了署着他名字的《斯巴达克斯》映在他的眼睛上,不由得让人随着特朗勃一同流泪,他终于拿回了属于自己的荣誉,可是那些早已失去的却无人能够偿还,“这只是一个一文不值小金人,可它沾满了我朋友们的鲜血”。 < style="text-align:center;"> < class="com">他才华横溢,他是共产主义编剧,在反共的麦卡锡时代,他被判藐视国会,他被禁止发表作品,他埋在奋斗的创作中,在浴缸里写字寻找灵感。在这群人中有一人,多次表现了自己的美德,并甘愿牺牲自己成就他人,他默默的生活着,受到大家的尊重和喜爱。黑名单是个邪恶的存在,他将人群割裂,没人能够幸免。他做回真正的自己,他将自己的意志贯穿下去。人们将会记住他——特朗勃!我爱这些纯粹的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">一開場的Jazz和釉彩畫面就博得了好感,當你關注某一個話題時,相關內容會以不同形式舞至眼前,又是堅持真理的故事。從電影中學歷史,反共,反對一切當權者的對立面,通過剝奪自由的方式,用讓對方閉嘴的方式捍衛。你必須爭取發聲和被傾聽!激進份子用耶穌的純潔去戰鬥,但富豪用撒旦的方式去戰勝。 < style="text-align:center;"> < class="com">也许是班底里不少的美剧编导与表演者的缘故,电影拍得颇有些水土不服之状。尤其开篇散漫不够夺人,有悖于传记本身属性。节奏和表演透着些许怪异,场景传达微妙错乱,便让人再难沉浸,整体则平淡平庸。但可称渐入佳境之作,也有拍得激荡耀眼处。更可贵的是传递了这个故事,再现一段历史、几个人物。 < style="text-align:center;"> < class="com">【C】感谢桐谷桑年度no1推荐(??),很高兴了解了这段历史。狂热分子无时无处不是危害社会的存在,却往往在一定时期占据言论主导和“正确性”。但历史不会站在他们的一方,所以永远不要放弃发声的权力。一场冷战期间发生在好莱坞的文化迫害,但至少他们还有承认和反思的良心。 < style="text-align:center;"> < class="com">简直就是美国的文革,好莱坞的黑名单。《罗马假日》《勇敢的心》等一系列作品,其实都是受害者,都在做着自己不愿意从事的事情,至于片子中规中矩,美国核心价值观,不会因为政见不同而埋没才能,但是对那段历史充满兴趣,谁来科普下除了冷战原因,为啥美国人民仇视共产主义[微笑] < class="com">调度风格的沉稳有味很契合一个精英编剧的头脑,柯兰斯顿的表演无可挑剔,戴安林恩也成功演绎了拥有无限支持力量的完美妻子。好一个50年代好莱坞名人秀,可惜韦恩与道格拉斯的扮演者形象气质差距实在太大,海伦米伦善良内敛的形象气质也不适合极右分子。苦难的辉煌。 < class="com">感慨几乎都来自于对人物原型和历史本身,谁又能想到《罗马假日》的编剧背后有这样一层故事呢。波澜起伏的人生,有牢狱的劫难,世人误解朋友或背叛或过世,但三提奥斯卡,熬过红色迫害,妻子儿女从未离弃,生活也从未真正走到到绝望的境地,一切都是不幸中的大幸啊。 < class="com">普雷明格果然是各种冒天下之大不韪的先驱,柯克·道格拉斯也不遑多让,最有意思的还是金兄弟,当年金兄弟公司拍的那些片不知道还有多少留存了下来。登场的几位好莱坞大腕都还算有模有样,就是年纪总感觉与实际差着点意思。杰伊·罗奇这个导演值得长期关注了 < class="com">这种冲奥工业片确实没多大意思,剧本平铺直叙又流于表面,表演难度也一般。时不时还想强行煽情,结尾在编剧协会上的演讲段落简直大大大减分,SAG上捞这么多提名果然是靠米伦的人气和公关。最大亮点我选柯克道格拉斯扮演者吧,嘲讽约翰韦恩也很有趣。 < class="com">对麦卡锡主义盛行时期的美国有了更深刻的认识,有意思的是,在冷战时期里,无论是资本主义国家还是社会主义国家,那些真正的共产党员都遭到了迫害,而从受迫害的程度上来看,可能还是资本主义国家的共产党员被迫害得要轻一些。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:詹姆斯·弗兰科 妮可·基德曼 罗伯特·帕丁森 戴米恩·路易斯 珍妮·艾
导演:沃纳·赫尔佐格
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译 名 沙漠女王/沙漠女 ◎片 名 QueenoftheDesert ◎年 代 2015 ◎国 家 美国/摩洛哥 ◎类 别 剧情/传记/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字幕 ◎IMDb评分5.7/10from1,296users ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1CD ◎片 长 128分钟 ◎导 演 沃纳·赫尔佐格WernerHerzog ◎主 演 詹姆斯·弗兰科JamesFranco 妮可·基德曼NicoleKidman 罗伯特·帕丁森RobertPattinson 戴米恩·路易斯DamianLewis 珍妮·艾加特JennyAgutter 马克·路易斯·琼斯MarkLewisJones 大卫·卡尔德DavidCalder 霍莉·厄尔HollyEarl 贝丝·戈达德BethGoddard 迈克尔·吉恩MichaelJenn ◎简 介 电影讲述了历史学家、小说家以及英国情报特工格特鲁德·贝尔(GertrudeBell,1868-1926)的故事,上世纪20年代贝尔对建立中东新政治秩序起到了重要作用。贝尔少女时代便饱受教育,因此在英国本土难以找到合适的对象,她便前往德黑兰。在伊朗她与赌瘾成性的外交官亨利·卡多根(HenryCadogan)陷入爱河但发展并不顺利,于是贝尔决定放弃自己的个人生活,投身勘探周边地区的事业中。奥斯曼帝国覆灭之前,贝尔在中东地区学习语言,翻译文学作品,在开罗、巴士拉和巴格达等地与穆斯林高官碰面,由于自身的勇气的尊敬的表现,贝尔赢得了领导人们的信任。似乎注定要成为大英帝国和中东国家之间的桥梁,贝尔在一战后便参与划定了中东地区各国界线。而此时,爱情再度走进她的生命。 沃纳·赫尔佐格(WernerHerzog)以广阔的沙漠为背景,讲述了这位“沙漠女王”的传奇史诗。 ◎获奖情况 第65届柏林国际电影节 (2015) 金熊奖(提名) < style="text-align:center;font-size:20 x;">《沙漠女王预告片》 沙漠女王电影网友评论:< class="com">2018年11月24日20:27:22,传记电影,有点沉闷,一般情况下都是以偏概全,以点带面,总之也让自己对中东有个大致了解。沙漠的生存环境还是很不好的,到处是沙漠,断壁残垣,少见城堡城市,这里的生活质量肯定有限。即使如此贫瘠,一样养育了那么多人,只要有人,就有利益争端,就有人为了权力争夺,而活得足够好。 < style="text-align:center;"> < class="com">毫无重点的叙事让我觉得这位“女王”的头衔缺乏根基,她能横行沙漠的四个法宝:有钱、有军方背景的情人保护、绅士们对她的客气、漂亮女孩天然的亲和力。尤其片头1/3的莫名剧情:在家乡当地的暴发户土鳖的衬托下,女王觉得世界那么大我想去看看,开明的老爹送她去了德黑兰,她唯一做的就是谈了场恋爱。 < style="text-align:center;"> < class="com">我我..我..一时语塞.....因为萝卜看的这个电影,结果没有几个镜头....优雅高贵又优秀的小三...似乎遇到她的男人不出轨才奇怪。沙漠女王已经不是正常人的道德标准可以束缚的了...没有男人可以碰一个已婚女人,麻烦女主也不要碰一个已婚男人好伐?但文化促进方面十分优秀。心怀广阔。 < style="text-align:center;"> < class="com">视觉呈现都尽力了,这个故事和阿拉伯的劳伦斯、黑金之类的参考着看估计会更有意思。整个制作上几乎没有赫尔佐格的特点了,除了“步入蛮荒”这个视角之外。弗兰科的演技尴尬,剧本问题也挺大,这个传奇女性的故事看起来就是在沙漠中游历,每次都是被沙漠骑士拦下,然后几句话摆平酋长,作为故事太轻了 < style="text-align:center;"> < class="com">画面绝佳,当人物传记或中东风景片看都不错,了解了一段历史。二十世纪初,一个贵族富家女,牛津历史系高材生,不安于英国舒适的生活,只身前往中东沙漠地区,带着向导和仆从,骑着骆驼,和酋长们聊聊天,写写书,收集下情报,经历两段痛失爱人的感情,成为一个传奇。这样的故事只会发生在上个世纪 < style="text-align:center;"> < class="com">或者荷索老了,筆下人物沒有了過往的瘋狂,而且他不擅寫以女性為中心的電影,以愛情為主軸包裝的故事亦不好看。妮歌潔曼是好演員,但荷索用她不能像金斯基、比爾、尼古拉斯基治一樣,所以戲中的她沒有神韻。大衛連的《沙漠梟雄》是經典,比較之下,雖然拍出了沙漠的浩大,但只有無限個失望。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.怎么办,在电影中再也找不到激情了?!不能跟《阿拉伯的劳伦斯》、《走出非洲》比,电影的艺术水准,还真不存在与时俱进这个说法。些天才,就是过了几十年,甚至近百年,你也无法超越。3.基德曼,脸真的已经打僵掉了,演戏太难了,而且可能她也去隆胸了,女演员实在太不容易了。 < class="com">下午不想上班,睡醒了,泡了杯茶,想着看几分钟电视就去练琴。无意中打开了这部电影,首先是妮可基德曼吸引住了,还是那么美。看了一会,还是被漂亮的画面和异域的风景吸引住了。在分不清东南西北,恶劣天气下的沙漠里,过去的一切都不在重要,唯一要考虑的就是怎么样继续前进。 < class="com">对于已经习惯了商业大片的打打杀杀和酷炫特技的我们,看这种题材的电影通常都需要静下心来并且先打消自己的过分期待。主角无话可说,还原GertrudeBell的性格及一生经历。虽然看完我还是没有很了解阿拉伯地区的各个种族,但是感到这位女性人格独立的无限吸引 < class="com">太过美化的情节,欲打造史诗但略显做作,妮可一把年纪了还演少女,皱纹和粉底完全出卖了年龄,景色是真美。和第一任的恋情也算小清新。沙漠政权没讲到位,没完全看懂,罗伯特根本不像阿拉伯人!!!导演让他演包头巾的阿拉伯汉子也是醉了,分分钟出戏。 < class="com">接连看的两部妮可主演的影片都颇令人失望,如果说美版《谜一样的双眼》里的妮可表演木然的话,那么在这部《沙漠女王》里则颇有游离于角色之外之感,除却大漠景致、风土人文,该片空洞乏味到乏善可陈,以此成色作为女探险家贝尔的传记,真的可以吗? < class="com">沙漠風光與Nicole皆美出新高度,但敘事太過零碎,非但聖潔化女主,也將她以外的人物平面虛無化。我希望看到的是更有深度和力道的女政治家傳記,而非女探險家情史……還原歷史照片那段拍出了點弔詭世局及幽默感,但還不夠。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:维果·莫腾森 乔治·麦凯 萨曼莎·伊斯莱尔 安娜丽丝·巴索 尼古拉斯·
导演:马特·罗斯
语言:英语 世
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;神奇队◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Ca tainFantastic◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/喜剧/爱情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中文字幕◎上映日期&ems ;2016-01-23(圣丹斯电影节)/2016-07-08(美国)◎豆瓣评分&ems ;7.9/10from279users◎IMDb评分&ems ;8.1/10from10579users◎文件格式&ems ;x264+ACC◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;957MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;118分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;马特·罗斯MattRoss◎主&ems ;&ems ;演&ems ;维果·莫腾森ViggoMortensen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔治·麦凯GeorgeMacKay&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安娜丽丝·巴索AnnaliseBasso&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;弗兰克·兰格拉FrankLangella&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;史蒂夫·茨恩SteveZahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯瑟琳·哈恩KathrynHahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;米西·派勒MissiPyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾琳·莫里亚蒂ErinMoriarty&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨曼莎·伊斯莱尔SamanthaIsler◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;在太平洋西北部的森林深处,与世隔绝,一位慈爱的父亲全心全意地试图将自己六个年幼的孩子培养成出色的成年人。但当灾难降临,他们被迫离开了自己创建的天堂,开始走向外面的世界。这不仅挑战了他对“家长“这个角色的理解,也让孩子们开始怀疑父亲所教给他们的一切。◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《神奇队长预告片》 神奇队长电影网友评论:< class="com">其实这种题材的电影评论两极分化是正常的。道理跟简单,构想出来的新生存方式不同于正常社会,在这个甜咸豆脑都能争个不休的信息时代,这部电影的评价分化严重不足为怪。其实父亲的教育并非完全灾难,归根结底是理性和适应生存的,在父亲教育方式下这些孩子拥有的技能和品性让他们在步入正常社会后会比正常人生活的差吗?但是他们会生活的很好吗?不会。因为人类社会是在进化的,社会整体实在变好的,但是个体并没有一直变好。个体是不同的,社会中个体是繁多的,在奴隶制社会的奴隶在他的眼中无法理解这个“生而平等”的社会。一小撮人不可能违背整个社会,自己凭空实现一个“新社会”,毕竟小狗乱撒尿也是要吃点打才能改的不是?电影最后的部分妥协也算是给了答案,人不能脱离社会,但是可以选择生存方式和生活状态。 < style="text-align:center;"> < class="com">一直以为大到社会进程的跨越,小到个人成熟的体现,能够包容多种价值观和生活方式是很重要的评价标准。当父亲在丛林里带着一群大大小小的孩子纵情奔跑肆意攀爬,当彼此围坐在火炉边读着自己热爱的文字时,和以为社会的格格不入相比,这一切不是更难能可贵。你以为父亲强加的三观和对宗教对人权的批判是禁锢孩子们选择自由意志的枷锁,其实可能恰恰是为他们打开了新世界的大门。枷锁本就无处不在,不信你看看自己的样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾经有一个成功的人士告诉我,他没上过大学,但是却是“社会大学”毕业的。前期父亲与众不同的教育方式给孩子们建立了强大的体能和知识储备,狠狠的打了现代教育一个响亮的巴掌。然而进入社会之后,强大的能力显得那么格格不入,反而成为笑柄。融入社会和特立独行本身面临的就是两种截然不同的方向…… < style="text-align:center;"> < class="com">看那么多人在评论里吵架,没想到的的确确是讲爱和人类的生存方式的电影。如果一个人觉得现有的社会生活是错的,他应该怎么做?他可以选择离开,用自己觉得正确的方式生活,但是这样一来,就又会受到“反社会”的痛苦。他们有权为心爱的人选择吗?看得泪流不止,海边一家人唱着歌焚烧母亲遗体的场景太美 < style="text-align:center;"> < class="com">有一个老师说非常讨厌hi ster这个词,大概是因为hi ster主张背离挑战社会系统,而他教得正好是解释社会如何运转的理论。的确片中的所有孩子都不是自由的,从出生的那一刻开始就被迫接受了父母的意识形态,但让我觉得真正自由的是,良好的知识修养,让他们能够足够坚定自己所选的生活。 < style="text-align:center;"> < class="com">很有意思的一个家庭,值得让人去思考的一种教育形态。如果说父亲乌托邦式的理想是强加于孩子身上的,那现代化的生活的理想对于还没有自我筛选能力的孩子来说是不是也同样属于另一种的强加?谁对谁错,谁好谁坏,没有绝对,也就看每个人的想法和追求以及最后所能达到的对于自我心灵生活上的一种满足。 < style="text-align:center;"> < class="com">如何在自我坚持和现实中保持平衡,导演给出了一个极端的例子,本的博学、刻苦和现实观照下的固执、坚持,孩子们的严苛自律、满腹经纶、全身武艺和与现实世界的格格不入,波得到所有好大学的录取是对本教育的认可,但这恰恰是没有太多描绘的本的太太帮忙努力的结果。本是组建了现代乌托邦的唐吉坷德 < class="com">一辆神奇巴士接通原始丛林生存法则和现代文明规章制度,有人熟读政治精通外语却对交际一窍不通,有人大腹便便满心玩乐却生活的自由自在,风景在眼前,桃源在路上。我可以对美国人的生活方式嗤之以鼻,也可以为死亡这一路轮回庆贺不已,但理想化的结局溶解了双方的矛盾,太取巧也不是好事 < class="com">一个男人,一群孩子,他们将亲爱的妻子,母亲烧成灰烬。他们在一旁载歌载舞,将骨灰冲进人群最拥挤的马桶。他们不需要名牌大学承认自己的知识水平,不需要社会承认自己的人生,因为他们是哲学之王,生活在理想的国度,真实的人生是不需要别人认可的,真实的人生肉体与灵魂臻于完美。 < class="com">队长独自开车离开在夕阳下那条路上,买剃须刀刮掉大胡子的那一段简直是让我眼泪止都止不住。挖坟墓那一段感觉有些老套却又似乎很合情理。任何事情都不能太极端偏执钻牛角尖,但是又有多少人有这样的勇气和智慧去生活。最后结局无外乎回到了中庸,但这些的前提确是要曾经激烈过。 < class="com">作为viggo的脑残粉,我很心水他选剧本的眼光。这是一部很好的电影,演员生动,色彩美丽,传达的理念也很好。结尾也许是妥协,但确是出于爱的一种温情理解的妥协。这个世界是不能容忍不同者的,想要自己只能隐居,或者永远保持内心的底线,融入世界,接受世界的不完美 < class="com">我覺得,這樣的教育方法,增加多一點與外界和其他人、社會的interaction,就好很完美。看完讓人深思,究竟如何教育下一代?(useyourownwords,閱讀和體能訓練可借鑑)有些情節太過了,例如將媽的屍體挖出來火花,骨灰沖廁所。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:汤姆·希德勒斯顿 杰瑞米·艾恩斯 西耶娜·米勒 伊丽莎白·莫斯 卢克·
导演:本·维特利
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:汤姆·希德勒斯顿/杰瑞米·艾恩斯/西耶娜·米勒/伊丽莎白·莫斯/卢克·伊万斯/斯塔西·马汀/詹姆斯·鲍弗/凯莉·霍威/西耶娜·盖尔利/恩佐·科伦蒂/彼得·费迪南多/里斯·谢尔史密斯/奥古斯图斯·珀如/莉拉·米马导演:本·维特利语言:英语地区:英国/爱尔兰/比利时编剧:J·G·巴拉德/艾米·强姆类型:剧情/科幻/悬疑上映时间:2015-09-13(多伦多电影节)/2016-03-18(英国) 别名:魔天豪廷(港)/摩天楼(台)/高楼大厦/极乐摩天楼用户标签:英国,人性,科幻,剧情,2015,政治,小说改编,文艺片长:119分钟imdb编号:tt0462335 在一所与世隔绝的高层公寓中住户之间的阶级斗争与暴力事件。这一座高级公寓共40层,拥有超过2000套独立的套房,超市、游泳池、小学等生活设施一应俱全,各楼层通过高速电梯连接,形成一个完全独立于外界的小社会。不过这个看似完美的世界异常脆弱,一次小小的停电以及琐碎的邻里纠纷就能引发冲突,随着冲突的不断升级,大楼里的人也分成了三个阵营:居住在底层的下等居民、居住在中间的中产阶级、以及坐拥高层豪华寓所的富人阶级。不同阵营的居民为了有限的公共资源开始暴力相向,文明世界的规则在这里已经不再适用,取而代之的是丛林法则。 摩天大楼电影网友评论:< class="com">全篇最大的失败就在于野心太大,剧本太差,连基本的叙事都搞不好,营造的反乌托邦太差,没有一个大环境的勾勒,细节交代也远不够,影片讲一半了,不知所云,矛盾冲突也不明显,来来回回就是阶级对立,这个老梗包装的也不好,营造的新意是有了,但是明显流于表面,表意叙事水平太菜,人物行为都没有逻辑 < style="text-align:center;"> < class="com">本片中后期极其的癫狂!画面冲击力很强,无尽的厮杀,无休止的啪啪啪。你可以认为它野心勃勃地讲到了整个世界,也可以认为它小肚鸡肠地构建了一个象征性的反乌托邦意向。总的来说,这片子值得一看,我指,即便没有帅炸的抖森的情况下,哈哈。归根到底,除了母体的伟大,剩下的都是污渍——影片说。 < style="text-align:center;"> < class="com">前戏的铺垫太长,墙上的切格瓦拉海报也时刻暗示着暴乱与革命,后半段又没收住,用虚假的暴力作为包装,实则骨子里还是太文艺范了,不够野,欧洲人终究不会玩这类脏兮兮的题材,只能用性和迷乱作噱头来弥补故事的种种不足,这一点应该跟韩国人多学学,甚至一些美剧单独拿出来几集都能把本片轻秒 < style="text-align:center;"> < class="com">反乌托邦题材对白不太听得懂。。。我真的很好奇中国人在中国看中文电影都有中文字幕为什么英国人在英国看英文电影不需要英文字幕。。。难道natives eaker全部听得懂?作为一个中文的natives eaker我对中文电影也不能全部听得懂啊。。。等字幕组。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">反乌托邦题材对白不太听得懂。。。我真的很好奇中国人在中国看中文电影都有中文字幕为什么英国人在英国看英文电影不需要英文字幕。。。难道natives eaker全部听得懂?作为一个中文的natives eaker我对中文电影也不能全部听得懂啊。。。等字幕组。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">致郁暗黑系,BGM美,节奏紧凑,表演很有张力,最后影片狠狠地讽刺了stateca italism。PS二刷的时候可以数数抖森一共抽了多少根烟,PPS抖森除了露咚之外什么都露了 < style="text-align:center;"> < class="com">致郁暗黑系,BGM美,节奏紧凑,表演很有张力,最后影片狠狠地讽刺了stateca italism。PS二刷的时候可以数数抖森一共抽了多少根烟,PPS抖森除了露咚之外什么都露了 < class="com">本·维特利这样的独立导演其实也挺有趣的,即使预告片再漂亮,它也不是那种好莱坞类型片。现在后半段的逻辑没理顺,倒是想要表达的主题让人心领神会了。 < class="com">我是一个粉刷匠,粉刷本领强~我搬进了新房子,爬梯更癫狂~掀了房顶又捅墙,狗肉吃的香~卧槽最后一罐漆,竟敢跟我抢! < class="com">有雪国列车珠玉在前,这部装腔作势的电影连存在的意义都没有。抖森挑电影剧本的能力真的不行,好像有露肉能耍帅他就从了。 < class="com">我是一个粉刷匠,粉刷本领强~我搬进了新房子,爬梯更癫狂~掀了房顶又捅墙,狗肉吃的香~卧槽最后一罐漆,竟敢跟我抢! < class="com">为了第五分钟抖森那段裸戏,啥都值了。电影前半段节奏有点像贝尔的《美国精神病人》。
备注:已完结
类型:动作电影
主演:琳恩·柯林斯 帕特里克·威尔森 伊恩·麦柯肖恩 约翰·雷吉扎莫 詹姆斯
导演:冈扎罗·洛佩兹-加勒果
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;空尖弹◎片&ems ;&ems ;名&ems ;TheHollowPoint◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;犯罪/惊悚片">惊悚◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字幕◎IMDb评分&nbs ;7.6/10from58users◎文件格式&ems ;HD-RMVB◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1CD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;97分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;冈扎罗·洛佩兹-加勒果GonzaloLó ez-Gallego◎主&ems ;&ems ;演&ems ;琳恩·柯林斯LynnCollins&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;帕特里克·威尔森PatrickWilson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;伊恩·麦柯肖恩IanMcShane&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·雷吉扎莫JohnLeguizamo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;詹姆斯·贝鲁什JamesBelushi&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;NathanStevens&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MichaelFlynn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;HeatherBeers&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DaveBresnahan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;戴维·费尔南德斯DavidFernandez&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DeborahLeeDouglas&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;nm1343925DerekBoone&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DavidH.Stevens&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;CoreySondru &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DerrickDean◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;美国-墨西哥边界,一个小镇的警长调查一起演变成血案的贩毒团伙交易…… 空尖弹电影网友评论:< class="com">粗粝的美国南部法外之地,威尔森的手被砍掉的时候,你不知道他会怂还是会雄起。Lily家里贴着的KenMersey的相片之后也有了呼应,人性无关于善恶,只有利益。威尔森和老姘头远走高飞,留下老Leland,aloneranger。不知道你们怎么看威尔森这个演员,他游走于小众片的小角色,知乎上也没有对他的评价。 < style="text-align:center;"> < class="com">所谓空尖弹,是一种杀伤力极强的子弹。因此在1899年海牙公约所发表《禁用入身变形枪弹的声明》的规定中,目前各国军队都不得使用这型弹头。而本片的片名正是《空尖弹》。影片的主人公们确实杀伤力也很大。不论是黑帮还是毒贩、新老警察、正邪警察。帕特里克·威尔森饰演的警长在被斩手后终于大开杀戒。 < style="text-align:center;"> < class="com">7分。这是一部优点和缺点同样鲜明的作品,但这并不妨碍成为我的一个惊喜。整个片子让我想起了《老无所依》和《边境风云》,整体的气质把握,故事设计都非常出色,无论正反动起手来都毫不含糊,一点都不话唠~但情节上的确有硬伤,不少地方强行带过也是个问题,但这些都没关系,看起来爽啊!! < style="text-align:center;"> < class="com">竟然是Fargo之后的片子,惊了。你帕还穿警服,但就是一点都不像Lou,脸反而像硬糖时期,嫌弃。女主女配活脱俩精神病,比毫无个性的反派还令人厌烦,看了贼闹心。女主非但没死结尾还跟犯贱的你帕私奔了,险些打两星。全片最有好感的是心狠手辣但脑袋清醒的老警长。 < class="com">看下來其實也沒有評論那麼不堪,就是這種慢節奏拖沓的故事并不是每個人都能接受,但邊境片NOCOUNTRYFORMEN不也是這種調調,就是張力是否足夠,就非常考究編劇的功力了。但對於我這種對節奏和攝影追求重於一切的人來說,這已經是夠看了。 < class="com">片中有些情节很抓人,能让你在想要放弃这部电影得时候突然眼前一亮“我x,这样,酷!”,很狂野,有些cult,还是个很不错的电影。镜头语言用的也相当不错,帕特里克在选片上还是很有眼光的,可惜电影开始没一会儿就断手了,靠,又是段手。 < class="com">挺好的电影,虽然节奏有疏密失调的地方,但主旨思想还是很明确啊,要么走开,要么加入这个循环。这种地方,顺昌逆亡,一个小警察恐怕敌不过全民皆匪。看透就走吧,拿上钱带上女人。 < class="com">看了半小时想反正都浪费了半小时不如用力看完说不定会不会接下来好看点然后我浪费了一个半小时。我并没有快进着看但是还是不知道讲的是什么对不起我尽力了一颗星不能再多了 < class="com">导演有大导的风范,可惜本片故事处理拖泥带水,且主题混乱,中间有不少的废话,特别是和信教有关的,引入大量基督教的内容,却没得到照应,这是很失败的。 < class="com">开头还算吸引人,后方完全迷失了...剧情要再用点心就不至于到后来觉得我擦这片到底是要干什么……为什么看不下去了呢……所有的精彩都跑哪里去了…… < class="com">导演用超乎水准的拍摄拿出了完爆边境杀手的表现,即使女演员时不时没有演技,即使婊子配狗天长地久,但是让人感觉残暴到无法喘息 < class="com">摄影技术等成熟,但剧情和节奏不行,把我看睡了,不过刚好也是困了累了。其实可以拍得更好的,有点可惜。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:迈克尔·基顿 琳达·卡德里尼 帕特里克·威尔森 尼克·奥弗曼 劳拉·邓
导演:约翰·李·汉考克
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:迈克尔·基顿/琳达·卡德里尼/帕特里克·威尔森/尼克·奥弗曼/劳拉·邓恩/B·J·诺瓦克/约翰·卡洛·林奇/斯蒂芬·考特尔/格里夫·弗斯特/维布尔·弗利茨杰拉德/里克·赖茨/凯萨琳·戴尔/德文·奥格登/贾斯廷·阿尔瓦雷导演:约翰·李·汉考克语言:英语 影片讲述奶昔搅拌机推销员雷·克洛克(迈克尔·基顿饰)在上世纪50年代遇到了经营汉堡快餐的麦当劳兄弟后嗅到商机;1961年,他用270万美元买下了麦当劳兄弟的汉堡连锁,将其打造成了全球最大的快餐王国。 大创业家电影网友评论:< class="com">之前完全不了解麦当劳的发家史,看完才知道原来是窃取了真正创立者的劳动成果。RayKroc很有野心也有恒心(Keaton的表演还加上了一点猥琐……),但是真正的扩张则是在 HarrySonneborn加入之后,提出了变餐饮业为房地产业的主张。另外有趣的一点就是Kroc认为麦当劳为什么会火是因为这个名字。 < style="text-align:center;"> < class="com">麦当劳的发家史……电影的立场比较中立。正因如此,才显得真实,才避免了成王败寇规则下对成功一方的无限美化。虽然影片中把真正的创始人废掉显得不道德,但在商界,这却真正体现了商场如战场。所以,麦当劳才成为了今天的巨无霸,成为一家房地产(金融)公司而不是一家汉堡包公司…… < style="text-align:center;"> < class="com">剧情再扯加上真人真事改编就能应付了么。说起他这创业一生就是不断的碰到贵人,当下的创业之路遇到曲折,就会碰到自己需要的人,当然如果不是帮你的,就把他们踢出这条船,即使他们是帮你建造这条船并且教你怎么划桨的人咯?!还他妈能把融资对象的妻子抢来,大哥你太秀了啊 < style="text-align:center;"> < class="com">流畅的美国梦,极好的商业分析案例。神经质的野心家Kroc最后得到一切,McDonald’s兄弟得到兑水的补偿。Theywillneverbeathim;theywillneverberidofhim.另外,永远不要相信handshakedeal。 < style="text-align:center;"> < class="com">第一印象感觉是麦当劳给自己批发垃圾食品称霸全球洗地,但想想又觉得黑的成分更大。盛赞商业决策成功的背后,是对麦当劳神马家庭为核心美国梦之类的宣传语赤果果的揭底……总之,借鉴身边的一位财务大神的洞见,特别应景——别跟我说这些,还不是为了钱。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事是讲清楚了,人物刻画有点浅显,最后的醒悟也算是情理之中。传记题材的影片,带我们重回那个历史,看着麦当劳是如何依托经理人的野心和贪婪发家的。至少在提起麦当劳的时候,会时不时想起这不片子,要知道,美国梦也是靠手段的。 < style="text-align:center;"> < class="com">1、和《社交网络》同样的成功,也有一个同样的道理:创意人人有,但最重要的还是执行力!2、一个卖搅拌机的人窃取了麦当劳兄弟的创意后,将麦当劳发扬光大,商业成功者都是好saler,比如乔布斯;3、坚持地执行,太重要了。 < class="com">虽然不知道这故事有多少是被修饰过的,但总体来说是个不错的电影。所谓每个成功男人背后都有个伟大的女人,这个女人的伟大之处大概就是,得不到丈夫的关爱,连丈夫的面都见不到,勤勤恳恳帮忙维持家庭,最后还是忍受对方婚外情吧。 < class="com">挺复杂的,看完很想去吃次麦当劳,表演麦当劳兄弟如何逐步改进厨房那个片段,把每个位置每个步骤都计算设计的巧妙之至,如同协奏曲,特别感动。至于商业化,主角巧妙搞过来控制权blabla,商业就归商业吧,不能光谈道德。 < class="com">一部本想sign却错过了然而意外地在飞机上找到资源的电影。帮助了解了麦当劳的历史可是一直以来都很喜欢麦当劳直到现在开始对m有了复杂的情感两兄弟真是太可怜了!看完这部片子觉得主角真是太渣太渣了做人这么绝会遭报应的 < class="com">和社交网络一样,鸠占鹊巢的故事,男主是一个想要什么就必须要去得到的人。“合同就像心脏,就是为了心碎的那一天而生的。”好喜欢那个年代的汽车,看完必须吃一顿麦当劳,然而中国m记没有奶昔了! < class="com">突然燃起斗志了!商业就是战争,虽然时刻处在最前线,但是逐渐平稳的生活似乎有点让自己安于现状了,鬼啊,要看我把奋斗坚持下去,只要坚持,人才总会出现,难关总会克服。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:马克·鲁弗洛 迈克尔·基顿 瑞秋·麦克亚当斯 列维·施瑞博尔 约翰·斯
导演:托马斯·麦卡锡
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;聚焦/惊爆焦点(台)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;S otlight◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记/历史◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字◎上映日期&ems ;2015-11-25(美国)◎IMDb评分&nbs ;8.6/10from8,238users◎豆瓣评分&ems ;8.8/10from670users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;128分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;托马斯·麦卡锡ThomasMcCarthy◎主&ems ;&ems ;演&ems ;马克·鲁弗洛MarkRuffalo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·基顿MichaelKeaton&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;瑞秋·麦克亚当斯RachelMcAdams&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;列维·施瑞博尔LievSchreiber&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·斯拉特里JohnSlattery&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;斯坦利·图齐StanleyTucci&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布莱恩·达西·詹姆斯Briand'ArcyJames&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;比利·克鲁德普BillyCrudu &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;兰·卡琉LenCariou&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰米·谢尔丹JameySheridan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;保罗·吉尔福伊尔PaulGuilfoyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;尼尔·哈夫NealHuff ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事讲述《波士顿环球报》“聚焦”报道组的编辑和记者,披露美国天主教试图掩盖神父性侵儿童的丑闻。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第73届金球奖(2016)&ems ;&ems ;电影类最佳剧情片(提名)&ems ;&ems ;电影类最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;电影类最佳编剧(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第22届美国演员工会奖(2016)&ems ;&ems ;电影奖最佳群像(提名) &ems ;&ems ;第81届纽约影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳男主角迈克尔·基顿 &ems ;&ems ;第87届美国国家评论协会奖(2015)&ems ;&ems ;年度佳片 &ems ;&ems ;第21届美国评论家选择电影奖(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)马克·鲁弗洛&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)瑞秋·麦克亚当斯&ems ;&ems ;最佳群像表演(提名)&ems ;&ems ;最佳原创剧本(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)&ems ;&ems ;最佳配乐(提名) &ems ;&ems ;第31届美国独立精神奖(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)SteveGolin/NicoleRocklin&ems ;&ems ;最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)TomMcArdle&ems ;&ems ;罗伯特·奥特曼电影奖(提名)斯坦利·图齐/保罗·吉尔福伊尔/布莱恩·达西·詹姆斯/尼尔·哈夫/托马斯·麦卡锡/迈克尔·基顿/列维·施瑞博尔/比利·克鲁德普/瑞秋·麦克亚当斯/杰米·谢尔丹/马克·鲁弗洛/约翰·斯拉特里 &ems ;&ems ;第25届哥谭独立电影奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳群戏&ems ;&ems ;最佳剧本乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第14届华盛顿影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳群戏 &ems ;&ems ;第36届波士顿影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳剧本&ems ;&ems ;最佳群像表演 &ems ;&ems ;第41届洛杉矶影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳剧本 &ems ;&ems ;第28届芝加哥影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳原创剧本乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第19届美国在线影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳原创剧本 &ems ;&ems ;第16届美国电影学会奖(2015)&ems ;&ems ;年度佳片 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《聚焦预告片》 聚焦电影网友评论:< class="com">又谈到性侵儿童案件,令人想不到的是,居然是神父在做这种事,而且还有那么多人做过,大家都知道,大家都不说,私下解决,花钱了事,根本解决不了问题,总得有人重视,真正花力气去解决问题。聚焦可能就是中国的焦点访谈吧,或是315之类的曝光节目,当今社会太需要这样的媒体去说一般人不敢说的话了 < style="text-align:center;"> < class="com">三观太正!剧本踏实扎实,节奏干净利落,主角新闻人就像影片本身客观理性。很久没欣赏到如此精彩的群戏表演,没有谁出风头,也没有谁会被忽视,凝聚到一起的力量让人敬畏。完美呈现这个真实故事的电影主创和这个真实故事的真正主角们都是我想成为的人,真正地在为正义和理想奔走,为这个世界做出改变。 < style="text-align:center;"> < class="com">这种片子最大的震撼就是根据事实改编,总有些人渣让你相信这个世界不全是充满善意。电影拍的平铺直述,没有太多的波澜,但是强就强在那种“于无声处听惊雷”的震撼,需要一定的耐心跟着电影的进度。有时候我们都很爱忘记,大多数时候我们都是在黑暗中磕磕绊绊,突然天亮了,而人们却开始相互指责。” < style="text-align:center;"> < class="com">很静谧的电影,更像是大海一层一层翻涌波澜。揭发案件,提出从上到下,层进式的结构很清晰,由同一个人提出更加强调了局外人的作用和意义。每个人,受害者,加害者与包庇者都在问,你们早干什么去了,他们用尽了自己微小的勇气,祈求有人能够揭露这一切。这是记者存在的价值,只可惜大概不属于我们。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影的冲突性表现倒不在于揭露这样一件事遇到的重重既得利益的阻扰,电影也只是派几个人口头威胁下,并没有像类似电影的威胁炸弹啊家人生命恐吓啊之类的。但是宗教丑闻给这件事的揭露带来的矛盾性很值得深思,主教和教会包庇神父的丑闻的动机是十分复杂并能反应信仰的虚假和空洞以及根基的错误。 < style="text-align:center;"> < class="com">神父在上面说,你们有更好的,你们有信仰。当911的时候主教以上帝来安慰这个国家。当一个男人经过无数社会的黑暗说我小时候真的很喜欢教堂,总想我有一天会回去。当圣诞节的歌声响起,那些纯洁的孩子唱着圣洁的夜,平静的夜。我们无法接受的黑暗是我们视之为光明源泉的地方所散发出的黑暗 < style="text-align:center;"> < class="com">很棒。可以说忠实地还原了记者在报道过程中的细节。很良心的是,感觉出导演真心在保护这个受害群体,想象一下,如果受害者在回忆时,加了一些画面,从可看性的角度来说显然更好(这种操作在影视作品里也不少见),但是并没有。在同性恋受害者谈的感受里,体会到了林奕含的纠结 < class="com">泪目。“他们控制了一切。”一个报社中的部门4个人对抗整个教会,以卵击石。但没人想过放弃,他们气愤、执着。当知情人都沉默后,没人可以再次扳倒教会,但他们还是做到了,故事真的很好,直白但冲击人心,对我来说仿佛已经跳脱出了电影,好似真实。演技真的赞。 < class="com">这个题材不能更震撼,特别是对于那些宗教狂热分子来说。宗教信仰没有错,可是有人的地方就有不可避免的善恶。所以一直没有坚定的信念去信奉一种宗教,更加偏向于一种生活方式。除开题材,整个电影的每一个角色的表现都是刚刚好,没有谁特别突兀喧宾夺主,稳。 < class="com">电影根据真实事件改编。一般这样的电影大都震撼人心,待我看完电影,内心竟没有一丝波澜。该有的愤怒、失望、无助都没有,就像是一篇流水账,平淡地演完。记者对工作的激情平平,应该会有的报复没有出现,甚至到电影结尾也没有大汗淋淋的“舒了口气”… < class="com">冷静克制的镜头,步步挖掘尘封的丑恶,最终见闻于世。回想在中国,这几个月来不断被曝光的性侵丑闻,却没有一家主流媒体愿意跟进深挖,冰山一角尚且如此黑暗,更不要说背后的庞大蜘蛛网,但是却每一件每一件都不了了之。多么令人痛心和失望。 < class="com">高中分析任务驱动型作文的时候,总喜欢用一句话,“当冰峰划破平静的水面的时候,其实还只是冰山一角。”当罪犯从一个到三个,四个到十三个,十三个到九十个,再到离开电影的,现实中的两百四十余个,崩塌的不只是信仰而已,对吧。