备注：已完结
类型：泰剧
主演：科林·费尔斯 詹妮弗·艾莉 戴维·鲍姆伯 苏珊娜·哈克 茱莉亚·莎华拉
导演：西蒙·兰顿
语言：英语
年代：未知
简介： 《傲慢与偏见》是简·奥斯汀的代表作。这部作品曾多次被改编的电影，本片为英国BBC公司1995年出品。 18世纪英国乡间班纳特家有五个女儿，班纳特太太整天焦躁不已，最大的心愿就是将女儿们一个个嫁出去。一日年青富家子宾利先生搬进城内的消息传来，令班纳特太太兴奋不已，希望大女儿简能获取宾利先生青睐。舞会上宾利果然看上了最漂亮的大小姐。而宾利的老友达西（柯林·菲尔斯 Colin Firth 饰）却天性傲慢，直言难与平民交往，更不屑与老二伊丽莎白跳舞（詹妮弗·艾莉 Jennifer Ehle 饰）。可不久达西对她活泼可爱的举止产生了好感。达西虽然欣赏伊丽莎白，却无法忍受她母亲及妹妹们粗俗无礼的举止，劝说宾利放弃娶简。宾格来和简因为误会，关系危在旦夕，伊丽莎白也因为这件事迁怒于达西。最终班纳特能否顺利嫁出五个女儿，宾格来与简、达西与伊丽莎白会不会从迷失中走来，缔..
备注：已完结
类型：战争电影
主演：汤姆·克鲁斯 肯尼思·布拉纳 比尔·奈伊 汤姆·威尔金森 卡里斯·范·
导演：布莱恩·辛格
语言：英语,德语
年代：未知
简介： 1944年，二战如火如荼，战争局势波谲云诡。纳粹德国四面出击，但在盟军的合力反击下，德军攻势已成强弩之末。此时此刻，德军一部分高级军官意识到战争的天平已经倾斜，希特勒（DavidBamber饰）的战争策略将引领德国走向灭亡。越来越多的军官相信，只有除掉希特勒及其支持者，发动政变夺取政权，并通过和谈与盟军达成协议，才能最终拯救德国。在这样的思想影响下，一个名为“瓦尔基里”的计划应运而生。在整个计划中，陆军上校克劳斯•冯•施陶芬贝格（TomCruise汤姆•克鲁斯饰）扮演着重要的角色。出身贵族的施陶芬贝格一度倾心希特勒及其纳粹纲领，他于1943年率装甲师驰骋北非突尼斯战场，并在此失去右手臂、左手两个手指以及右眼。战争的残酷令他的思想发生巨大转变，回到德国后他作别妻儿，与刺杀组织高层军官共同开始策划谋杀最高元首希特勒的危险任务…
备注：已完结
类型：美剧
主演：休·格兰特 本·卫肖 阿历克斯·杰宁斯 安德鲁·弗伦奇 派翠西亚·霍吉
导演：斯蒂芬·弗雷斯
语言：英语
年代：未知
简介： BBC One的3集迷你剧《英式丑闻 A Very English Scandal》根据Jeremy Thor e的真人真事所改篇。在60年代末英国才刚刚对同性恋除罪化，而当时作为自由党领袖，以及百年来英国政党中最年轻的领袖，Jeremy Thor e（Hugh Grant饰）隐藏着一个秘密 – 他有一个前同性恋人 Norman Scott（Ben Whishaw饰）。 只要Norman Scott还活着，这对Jeremy Thor e来说都是威胁，因此他策划谋杀前度，但最终不但不成事，还被对方指控意图谋杀。此事令Jeremy Thor e成为首位因谋杀案而受审判的英国政治家，更被公众得知他的同志身份；最终Jeremy Thor e虽然被判无罪，但也结束了政治生涯。 该剧由Ste hen Frears执导﹑Russell T. Davies负责执笔。..
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：希亚·拉博夫 斯瓦利尔·古德纳松 斯特兰·斯卡斯加德 图娃·诺沃妮 戴
导演：扬努斯·梅兹·彼得森
语言：瑞典语
年代：未知
简介： 主演：希亚·拉博夫/斯瓦利尔·古德纳松/斯特兰·斯卡斯加德/图娃·诺沃妮/戴维·鲍姆伯/罗伯特·埃姆斯/简·佩里/比约恩·格拉纳特/科林·斯廷顿/迪米特里·格里特萨斯/ClaesLjungmar导演：扬努斯·梅兹·彼得森语言：瑞典语/英语/法语/德语/西班牙语地区:瑞典/丹麦/芬兰编剧：RonnieSandahl类型：剧情/传记/运动上映时间：2017-09-07(多伦多电影节)/2017-09-08(瑞典)别名：博格对决麦肯罗/决战温布顿(台)/Borg/Borgvs.McEnroe用户标签：传记,2017,瑞典,体育,运动,网球,Shia_LaBeouf,电影片长：107分钟imdb编号：tt5727282 希亚·拉博夫要在银幕上正儿八经干坏事了，他宣布加盟传记片《博格/麦肯罗》，演绎网球球坛坏小子麦肯罗，瑞典演员斯维尔·古德纳松将扮演“冰山”球手博格，该片由扬努斯·梅兹·彼得森执导，讲述两位网球天才之间的巅峰对决。 博格对战麦肯罗电影网友评论：< class="com">要将一场难得势均力敌的比分胶着的单打商业比赛拍成一部完整长片也不是容易事，由于没有像集体类赛事可以有丰富的群像可供创作，即使是教练与球员的人物交锋，也容易显得比较单线了些，此片也只好在前60多分种不断为双方角色穿插一些闪回来撑起剧情长度，效果尚可。而由于网球单打比赛本身相对比较单调，而影片之前已经用掉了很多闪回素材，导致巅峰对决反而变成了比较简单直接的纪录性呈示，心理活动展示的含蓄，虽然这样可以不打断比赛的节奏感，但对非网球迷而言，其传奇性效果就显得不够升华，情绪基本都靠胶着的比分本身带来，和看电视比赛的心理体验基本没什么区别，导致文戏都有点白铺垫的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半吧，后半段比前半段好看。前半部分各方面都做得不错但合在一起却很乏味，到决赛快要开始的时候前面铺垫的细节和累积的情感终于汇合了，比赛本身就很精彩（也可能有BGM加成？）演员也很有魅力（包括家人和教练，小演员尤其出色啊可爱）另外我超喜欢上场前博格表达的我所赢得的都是我自己努力所得的理念，和他失掉前两个冠军点时的处理，更专注于网球本身，而非过度谈玄、强调心理因素。最后，麦肯罗的伴郎真的是博格嘛玄幻，长见识了！！以及博格本身还是蛮爱笑的嘛，影片里还是有些夸张了？不过片子里的John老哥真实可爱啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">这场球赛本身过于经典在一定程度上掩盖了这部影片本身的平庸；1980年温网决赛无愧为历史上最伟大的对决2008费纳之战也只能勉强望其项背；第四盘抢七中的很多赛点球其实用正常转播视角更能显出张力(且博格赛点上麦肯罗有个擦网运气球电影里没有表现)；想来这场比赛真是影响了整个网球格局变迁，经过超长抢七蜕变的麦肯罗在美网以及次年温美连续击败博格，然后博格突然退役麦肯罗消沉康纳斯重夺温美；不过电影本身对决赛的还原程度很高几个精彩得分做的一模一样 < style="text-align:center;"> < class="com">复古迷人的影像风格，完美复制了当年的盛况。每一个站在世界之巅的冠军都是付出了很多代价，博格付出了自己的性情，变得无比冷酷和机械化；麦肯罗视博格为偶像和对手，付出了口碑代价，变得暴躁和绝情。那一场首次冠军之战，他们打出了史诗般的精彩，也算作一次历史的交接。故事的对白不多，更多让人去思考。这样的故事让我想起了极速风流。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段一直在结合两个人物的童年深挖人物性格，有一种"长大后我就成了你"的既视感？？但是前期对于两个主人公之间的关系刻画着墨不够，所以最后的高潮部分比较难以唤起观众的情感共鸣。因为他们俩除了互相看对方比赛之外真的没有什么别的互动了啊！最后出行字幕说他们成了一辈子的好朋友不是强行嘛！ < style="text-align:center;"> < class="com">那些带着天赋和才华的人，那些抬头看眼里只能看到星星的人，究竟要背负什么样的痛苦，要经历什么样的挣扎。才华是上天给的祝福，同样也是加在身上的诅咒，尤其是运动，它为你实现了人生价值，也一点点吞噬你作为正常人的身体和精神。平静没有波澜的100多分钟，回响却振聋发聩。 < style="text-align:center;"> < class="com">在读"OPEN"期间看的这部电影，原来即使那些站在顶峰的人，那些神一样闪闪发光的人，同样有他们的伤痛与脆弱、恐惧与挣扎。如若影片中的记录都是真实的，不知道博格看着麦肯罗会是怎样的心情？麦肯罗不就是他为了网球而放弃成为的那个自己？ < class="com">这个导演演绎的大赛前的紧张心理要不要这么夸张啊，两个都是偏执加躁郁症，然后一个通过严格的生活习惯控制了坏脾气，一个是不断的宣泄。然后两个都不聚焦于比赛，都是自我心里的调整。搞的像是两个神经病一样。真是一般一般的电影啊 < class="com">比赛呈现得很精彩！比起性别之战要好太多。明显感觉电影有意扩大Borg的隐忍、沉默、绅士形象；但哪怕Borg再帅我还是喜欢McEnroe！谁让是LaBeouf演的！！！就是和Rush比起来这两个人之间的火花还是小了点 < class="com">还行，前面有点拖沓但是最后大战看的我手心出汗，颜狗当然rootfor博格，话说我一直觉得他很神奇，巅峰还没过就退役了。啊，那个用木拍，男球员穿热裤的年代?，现在网球死活不出新星，也没有什么有趣的比赛，唉 < class="com">[3.5/5.0]SverrirGudnason跟BjörnBorg本人蠻像的。-trailer-shia-labeouf-takes-a-swing-at-a-tennis-movie/ < class="com">当发现自己默默地希望博格能赢的那一刻，忽然明白了08年费纳决赛时站队纳达尔对于费德勒有多残忍。拍得也太美了（画面），但据说票房不怎么样，总之，还有一周不到就要LaverCu 了，棒！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：玛克辛·皮克 罗里·金奈尔 蒂姆·麦克纳尼 戴维·鲍姆伯 里奥·比尔
导演：迈克·李
语言：英语
年代：未知
简介： 该片故事发生在英国关键历史时期，彼时英国军队攻击一大批曼彻斯特要求议会改革的抗议者，导致15人死亡，几百人受伤，引起全英震惊。英国《卫报》也受此次事件影响而诞生。亚马逊负责本片北美发行 第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)迈克·李第21届英国独立电影奖最佳服装设计(提名)第21届英国独立电影奖最佳化妆与发型设计(提名) 彼铁卢电影网友评论：< class="com">书写历史有不同种语法，如果你觉得历史很枯燥，那么你一定会觉得重塑历史事件始末、并且几乎没有drama的这部电影很枯燥，更何况没有现实世界的语境所照应（脱欧算吗？）。人物从一个室内到另一个室内聊天、集会、争吵、审判，三线并行交汇在一起的故事线，迈克李几乎将他在《厚望》中类似的电影制作方式带进了这部历史题材影片当中。集会就是集会，聊天就是聊天，仅有其表面的单层意义，一则则何以命名“Peterloo”的解释和事件重塑，时而暗暗流露淡淡的家庭温暖。然而电影仍然难得地（虽然很琐碎地）立起了历史中的一个个寻常人物，让人无法忘却每个镜头下鲜活的角色和单镜头内的群像姿态。迈克李仍然在关心城市空间和身处其中的寻常人关系，不论是熟悉的伦敦街头还是此处100多年前曼城的广场，勾出了导演一如既往的公民自由和生存意义的现实讨论。 < style="text-align:center;"> < class="com">最后那场大屠杀调度是绝绝对对震撼影史的，前面冗长密集的演讲和大段的对话似乎是为了看到最后那一刻的耐心试金石。到它真正来临的时候，我万万没想到迈克李会这么拍，像是上帝在创造一张油画卷轴，不像是电影惯有的高潮，似乎导演不过是拿着放大镜在这卷轴上移动，可以说这部电影处处有高潮又似乎处处没有高潮。看完电影去了解彼特卢的历史后也就明白了，人类历史长河上哪有什么高潮和低潮，不过是一小群人杀死了另一大群人罢了。现如今似乎只有老导演会追求这种宏大叙事了，年轻一代还是会更注重个性表达吧。但我犹为敬佩这种不讨巧得去包含和丰富，有野心得囊括每一种视角，苛求每一个镜头和构图的工整的表达方式。继续期待更多的迈克李。 < style="text-align:center;"> < class="com">为了Nico去看的，很多人估计不知道这个英国男演员。从高中开始粉他，男神也是演技实力派英剧没少演，中国粉丝并不多。只是导演这回的风格实在不敢苟同，场面很宏大但是呢故事冗长有点让人抓不到重点。和小伙伴们一起去看，结果好朋友睡着了。自己也是在男神死掉之后，觉得整个故事线只是交代了革命的惨烈，镜头语言过于强调事件本身，忘记了细节的刻画。我想如果从中有一条吸引人的故事主线作为引子，中间穿插革命的背景会更吸引人。作为粉丝来捧场，男神演的角色没过多久就挂了，很是心痛。希望导演以后多给他几个镜头，毕竟他是曼城人，给个男三号开后也是很醉了。 < style="text-align:center;"> < class="com">每一帧画面都严密工整大师级摄影和构图但我更想讲一下剪辑的功劳剪辑把观众的情绪带领得如此之好不让你有甚至多一秒的私人感动或痛愤让整个片子有了一个明确的态度我觉得这个太棒了要如何仔细和恰到好处地切换和使用视角才能尽可能中立、理性地讲述一个影响重大的历史事件值得反复观看但我没能完全理解士兵角色的用意是串联起影片的叙事线吗？无论是低等公民或是普通士兵与“同类”的反差对比？让速度慢下来？另外这个口音真是听得我崩溃…… < style="text-align:center;"> < class="com">#VUE，暂时3.5，刚看完《又一年》后，从当代伦敦转到两百年前的曼城，有点不适应。发现听两小时生活对话很享受，但是听两小时演讲是极限，听完一轮演讲，分辨口音、组合单词、理解内容、判断动机、选择立场间被新的一轮演讲冲掉了，最后就像结尾广场戏，卷进历史漩涡的市民一样，迷失了。。。但时代感看似那么真实，情感那么克制，拍片用意那么真诚，我倒是想拿杯咖啡再听两小时，以便遇到我们的彼铁卢时，不再迷失，只是这还要多久呢。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">从Waterloo到Peterloo，一种海峡对岸镜像的悲惨世界。想不到台词（演说）量如此巨大，观感比较疲惫。没有时间提示，没有旁白，几乎没有配乐，完全靠颇荷兰画派的镜头推动多条线叙事，渲染气氛，调动情绪，这个功力太可怕，当然也十分不友好。度过漫长的铺垫，最后一场的调度直接惊掉下巴。相比S ikeLee喷薄的愤怒和卡隆自私的克制，MikeLeigh的无差别冷静让人叹为观止。 < style="text-align:center;"> < class="com">很爱这部片复原的乔治三世的摄政王时期，从统治者的奢靡到普通老百姓的穷苦，从上到下都有所展现，包括最后集会的屠杀也复原的有模有样。虽然这部片前中期都是在各种演讲念稿，一些演员角色也跟在话剧台上念白一样表演，但是细致的交代了时代背景内容且用话剧张力把握剧情不让大量信息丢失的同时保持了一定的吸引力。我不能说这部片100%尊重事实，但是导演用他的理解给这段历史留下了一个鲜活的作品。 < class="com">除了男孩在两个战场之中迷茫四顾的神情以及女性集会后那个三个男人在这边奏乐两个女人在对岸欣赏的镜头外都非常无聊，屠杀场面里镜头的丰富感还比不上冰火里的私生子战役。可能是因为太长又太多人讲话，看得特别疲惫，只觉得这一切既真实，又荒谬，又悲剧。这个国家经历了二百年的民主进程，才到了把当年的血案拿到台面给观众看的地步，但愿我们再等个一百六七十年也可以。 < class="com">確實也算ML比較澀的一部戲，但其實鏡頭調度和細節很好看，我想它讓人沮喪的地方在於，所有的演講有很強的戲劇功能，它展示公眾的胃口和情緒怎麼一點點被吊高，可是從另一方面講，這些語言是要煽動200年前的低下階層，L又要展示這種互動，對如今的很多觀眾來說，它的確是一種不可言說的重復，不斷使用這些演講的單一功能，可是並沒有其他更好的辦法去處理了。 < class="com">如果不是在电影院，可能很难能这么耐心地一口气看完。繁复的日常与演讲让它几乎是去情节剧化的，观看情绪的起伏也仅限于单场之内，更像是导演择取多本史料的重新演绎。而情节，或者说时间、态势的变化反倒是小心地隐藏在镜头切换的瞬间内完成的。同样被隐藏起来的还有导演对整个局面成型的态度，正因如此，很困惑，我也不知该怎么去看。 < class="com">一场对颈椎承受能力的沉重考验。雷声大雨点小的影片，基本上可以分为上下两部：前三分之二可以命名为《曼彻斯特茶话会》，后面的叫做《通往坟头的蹦迪之旅》。不过这片子里演员台词控制能力令人惊叹，说别的都是欺负人就这个口白能力就够学习的了。但是大量的文本台词重复度极高意义不大，肯特虽然是注定失败的演讲但也未免太失水准了。 < class="com">士兵没有死在滑铁卢战役，却死于彼铁卢屠杀。婴儿没能享受到投票权利，却为争取权利而牺牲。一件外套男人受刑吊死自由，一首悲歌孩子长大世事沧海。为了修改谷物法，获得投票权，国家机器惧怕革新，觉醒民众呼唤自由。每次演说都振聋发聩，我们可以原谅孩子惧怕黑夜，可悲的却是，成年人怎能惧怕光明。
