备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：托马斯·简 马西娅·盖伊·哈登 劳瑞·侯登 安德鲁·布劳尔 托比·琼斯
导演：弗兰克·德拉邦特
语言：英语
年代：未知
简介：漫天的迷雾弥散在一个小镇上，来的如此浓烈和突然，以至于人们都惊慌的四下躲避，艺术家David&nbs ;Drayton和社区里的人临时拥挤在超市内，关紧门窗，眼看着外面浓如烟尘的大雾，似乎内藏杀机，谁也不敢出去。他们在超市里等待着，等着迷雾会自己散去，但漫长的时间过去后雾却还是没有一点要推却的意思。终于有人不耐烦了，不顾大家的劝阻毅然要走进外面那个熟悉而陌生的世界。大家决定给他系上绳子，以便发生什么意外。恐怖的一幕如期而至，走入迷雾的人仿佛被什么东西所吞噬，带着绳索飞快的抽出超市的大门。这时，大家真正明白了危险的存在，虽然没有人亲眼见证——也没有人愿意去见识。一切都笼罩在不安与挣扎之中，外面未知的危险时刻让人们毛骨悚然，而失去耐心的人们也逐渐精神崩溃开始内讧，外忧内患之中可怜的是神志依旧清醒的人们。究竟最大的危险在迷雾之中，还是就潜伏在超市里……所有的一切都如同迷雾一般飘渺、虚幻。深入骨髓的对于未知的恐惧成为了影片领衔主演……迷雾电影网友评论：< class="com">果然是神作,看完最大的感受是你知道什么是绝望吗?你以为用尽全力而不得是绝望,但后来你知道如果不放弃就能成功,或者别人很容易就成功,才是最深的绝望.人性在面对未知的时候很自然会恐惧,但就像诺兰蝙蝠侠三部曲说的,面对恐惧不是无视恐惧,认识恐惧才能战胜恐惧.为了战胜恐惧,人类创造了政治、艺术、科学、宗教等,都是为了团结人类、战胜未知，不过科学和宗教却像矛盾的两端，用不同的方式解释未知，科学的本质就是包容不同的观点但必须有证据证明，于是宗教自然是反科学的，因为不容置疑。其实坚持宗教也可以，因为科学还没证明宗教的不存在。但在绝望中爆发的狂热和坚信，却是致命的，致人于死地的，这其实是反人类的。就像电影里面的台词“你把人放在绝望中，只要有解决方案，你让他做什么都行”，人性就是这么可怕，因为逃避总是容易的。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完电影正好距离二零一九年只查五分钟，反常理的结局似乎也具有了某种象征意义。迷雾里的不明生物以及超市里的人性故事，都只是稀疏平常的套路。个人印象深刻的两个片段，一个是宛如邪教首领的卡莫迪女士被奥利一枪打死，另一个就是结局男主人公在了解车上四人的生命（包括自己心爱的儿子）后发现人类已经获救。无论是开场没多久就死去的黑人律师、一枪打死的卡莫迪，还有最后带领大家走出超市的男主人公，似乎都被命运狠狠的嘲弄了一番。还有正直的奥利、勇敢的老夫妇...似乎都在暗暗嘲讽着一直被强调的civilization。观影结束后，心里有一种怪怪的感觉。可能是一种无可奈何、接受又不甘心的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉像穹顶之下和行尸走肉的合体。没有被下药就轻易被操控的集体，无法对抗的怪物，团队，领导，家人，为了生存互相残杀。就连结局都是讽刺，亲手结束了队友，救援就到了。被女王大人洗脑的人群坐在车上趾高气昂的离开，漠视路边悲惨的一切。为了生存付出诸多努力，看似从头到尾脑子最清醒的人，清醒的杀了队友儿子并清醒的看到救援到来。哪怕再多等一会？这个不知道到底要传递什么有用的价值。可能只为了惊悚而惊悚。 < style="text-align:center;"> < class="com">学到最多的是，哪怕到最绝望的地步也要多坚持一下！第二，人一多就要作乱！有些人就是智障！第三，不要圣母，那个卡莫迪夫人早就该杀了！不过卡莫迪夫人这个角色的转变也挺有意思的，一开始还祈祷多拯救几个人，后来一看能够控制些愚众，反而就她作恶最多。还有那颗墙头草，也是哪吹风往哪儿倒！ < style="text-align:center;"> < class="com">看的时候一直在构思一个可能性，如果换个主角，以一个完全观察者的视角来拍摄，迷雾是完全未知的，不同的人却对其有不同的阐释，有的人觉得是怪物，有的人认为是惩罚，有的人离开有的人停留，而到最后一刻观众也不知道迷雾里有什么，会不会更有趣，感觉会变成电影版《守望尘世》。 < style="text-align:center;"> < class="com">一群平均智商50的吃瓜群众挑着灯看虫子，男主carry全场最后智商下线，大家是要饿死了吗？这就绝望了？一开始道德绑架别人让别人开车送她出去，别人不送就诅咒别人下地狱的女的最后圣母一样站在救援车上俯视着一无所有的男主，这是要表达啥？这大概是一个用爱发电的故事? < style="text-align:center;"> < class="com">我特么当时大一，吓死了……觉得人心真的自私可怕，军人小哥哥的血手印在我脑海里一整个星期挥之不去。迷雾里怪兽的声音和当时五角场上空的战斗机声音一毛一样，那时上海每天都有点雾霾。看完电影后在这样的氛围里战战兢兢好几天，看了海绵宝宝都无法治愈 < class="com">看了一半才有印象，小时候在明珠台看过。当时怕的不敢看完，现在被这种剧情深深吸引，一看导演，怪不得整部电影节奏水准那么好。最后男主拿枪的时候就知道会有翻转，再晚一些开枪结局就完全不同了，导演设置这样的寓意很深啊。 < class="com">他们都死了，为什么？这个世界其实没有道理，因果更不必讲。给心里留些东西吧。在绝境中人的本性真实显露出来，愚蠢，无知，邪恶，残忍。以主角为首的这几人，怎么说，有希腊的光在闪烁。只是有些搞不懂 < class="com">男主一行人是抱着生存的意愿才离开的超市，可是最后没有贯彻信念到底选择了放弃生命，天大的讽刺。军队的出现就是给男主一记响亮的耳光，留得青山在不怕没柴烧，不能轻易放弃啊。 < class="com">懦弱的军人，自负的律师，走火入魔的神婆，任人摆布的群众，仅有的几个不信邪的死在了黎明前的黑暗。天亮了，世界还是那个令人绝望的世界，怎么活下去，只能自己想办法。 < class="com">本来给三星的，想了想既然编剧都不把观众当正常人看了，二星最多了吧。想不带脑子看个惊悚科幻片消遣的，可以看。但如果你还带着正常人思维去看，最后只会让自己生气。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾斯-T 弗雷德罗·斯塔尔 托比亚斯·特鲁维利昂 安东尼·特雷奇·克里
语言：英语
年代：未知
简介：An off-duty New York City Police Detective gets caught in an inner-city brawl between undercover cops convinced that he is a local street thug. The melee ends in a tragic death followed by an uproar within gangs and cops in neighboring communities and across the city.
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：伊莫琴·普茨 杰西卡·贝尔 帕特里克·威尔森 托比·琼斯
导演：安迪·戈达德
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 一种谋 ◎片 名 aKindofMurder ◎国 家 美国 ◎类 别 惊悚片">惊悚 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎上映日期 2016 ◎IMDb评分&nbs ;5.2/10from1,554users ◎豆瓣评分 5.9/10from76users ◎导 演 安迪·戈达德andyGoddard ◎主 演 伊莫琴·普茨ImogenPoots 杰西卡·贝尔JessicaBiel 帕特里克·威尔森PatrickWilson 托比·琼斯TobyJones ◎简 介 在1960年代纽约，瓦尔特·斯塔豪斯是一个成功的建筑师妻子是美丽的克拉拉，拥有一个看似完美的生活。 但他对一个未解决的谋杀案的迷恋导致他的生活陷入了混乱.......... < style="text-align:center;font-size:20 x;">《一种谋杀预告片》 一种谋杀电影网友评论：< class="com">抱着侥幸心理自以为可以脱身实则蠢透了，将自己的嫌疑越描越黑，威尔斯怎么老演这种出轨而没有好下场的角色，最后有点黑色电影的味道，不过被警察随便一激就主动出击的凶手实在太沉不住气了，剧情大可更加饱满+更具张力（凶手形象太单薄），只能怪威尔斯太作了，一个没事找事自作自受的典范。配乐棒。 < style="text-align:center;"> < class="com">妻子的神经猜忌，丈夫的百口莫辩，出轨红颜，小镇的凶杀案，丈夫字里行间的情绪隐藏，妻子横尸凶案现场，将线索一次厘清也就不难猜测，这是一个不经己手的谋杀策略，虽然主旨意图明显，但电影过早的泄露想法，毫无悬念的按照猜测进行，失去悬疑片铺垫布道的惊喜，也促使结局也在意料中而变得索然无味 < style="text-align:center;"> < class="com">故事略显突兀且阐述不清。配乐布景和服装时代感模糊，但最后段落传统黑片的感觉简直复古到惊艳，打乱叙事在缓慢的节奏下并没有起到很好的作用。妻子的神经猜忌，虽然喜欢威尔森，但是剧情实在无聊：警察这种容易抓狂的个性怎么破案，男主这智商就别撒谎了！ < style="text-align:center;"> < class="com">蛮好一部心理剧，有点英剧的腔调。分这么低，可能大家没get到凶手、好奇者和侦探之间的纠缠关系。另，确实有点拖沓，所以说更像英剧。简介有误，哪里是什么gay？！唯一值得求疵的是人物设置：穷人富人到底谁是凶手，有点居高临下的意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">我实在没法给这个片子高分。。高潮在哪？？而且最烦人的就是铺垫不够，或者说导演故意隐瞒了很多东西，不让我们看到。就像一个侦探剧，如果犯人从来没被提到，也从未出现，你怎么指望我有代入感，对主角有认同感呢？？ < style="text-align:center;"> < class="com">双重杀妻案。拍的既不惊悚，也不悬疑。甚至根本没啥谜题，更提不上翻转。。浪费了我PW，PW还是老老实实演鬼片吧。开头部分总觉得看过，但这片子2016的，可见是真的没有，只是个Déjàvu。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽是串联型叙事，但没有严丝合缝的勾联起来，这是导演的能力有限。美术方面也很写真广告杂志的风格，我不太喜欢，时时看着看着就出戏了，室内的有些镜头也很不好看，有点没必要的复古。 < class="com">这片子剧情肯定是没讲清楚，也可能我没看懂，警察为什么被杀有点莫名其妙，因为他戏弄嫌犯？美术好看死了，服装的颜色搭配什么的，服装与场景的搭配什么的，光看这个就很满足~ < class="com">假如作家与抑郁症的老婆曾经无意中讨论过前面一桩案子，甚至只要有个镜头暗示抑郁症看过作家为了好奇心搜集前面那桩案子的资料什么的。。。明显比这样生硬的凑巧有趣得多了 < class="com">[ c]a站，ac3563187。时光网只有英文名词条；百度百科有误，不是伊莫琴·普茨，是海莉·贝內特；豆瓣有误，不是托比·琼斯，是埃迪·马森。男同元素 < class="com">好像有个时间表，我也懒得想，看一遍没分析透彻已经不用再看第二遍了，第二遍第三遍已经没意义了，真想学习就去揣摩更高深复杂的，比如什么盗梦空间之类的 < class="com">一个热衷于写小说的建筑师一直被他老婆的歇斯底里所困扰……然后老婆死了！两星半吧。男主是《守望者》里夜枭二代（开猫头鹰飞船里做爱的那个）。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：休·杰克曼 维拉·法米加 凯特琳·德弗 艾莉·葛瑞那 J·K·西蒙斯
导演：贾森·雷特曼
语言：英语
年代：未知
简介： 影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。 第22届好莱坞电影奖年度男主角休·杰克曼第17届华盛顿影评人协会奖华盛顿特区最佳写照(提名) 领先者电影网友评论：< class="com">50/100。贾森·雷特曼导演的这部电影明显差于他的同年另一部作品《塔利》，这部《领先者》和《副总统》堪称今年颁奖季政治片的“菜鸡互啄”。其实从剧本清晰程度上来说，这部电影还是胜过《副总统》的，男主角从风光无限到黯淡退场的过程倒是一目了然。但是，过多的人物登场、混乱的新闻报道、莫名其妙的情节转换，使得整个故事槽点多多。休·杰克曼的演出在某种程度上其实是优于克里斯蒂安·贝尔的，可惜急于转型的休叔有点饥不择食，没能挑好电影，冲奥之路还是路途漫漫。结尾的处理是全片大败笔，整个故事到底想表达什么，不得而知。胜负已定，今年最好的政治片，显然是《鲁斯·巴德·金斯伯格》，《领先者》和《副总统》，卒。 < style="text-align:center;"> < class="com">观感尚可的美式传记片。聚焦1988年GaryHart竞选总统的风云突起的最后三周，关照了丑闻事件波及的各方，GaryHart、其妻、出轨对象、竞选团队、记者、媒体等。一个国家元首候选人的私生活和他/她的执政能力是否相关？公众能否接受一个私德有亏的领导人？到今天依然没有答案。台词有很多亮点，印象最深的是Hart的女儿对父亲失望，阻止妈妈去支持他，Hart夫人说：“Feelingthatsim leisa rivilegeofbeingyoung.” < style="text-align:center;"> < class="com">【7/10】中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。说实话有点无聊。公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。每个人都有缺点欲望破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，检查着他们越来越严密的完美面具。一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？我也不知道。 .s.休叔好帅啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">导演有不少地方处理的很细心，从头到尾很多细腻情感的刻画。整体信息量偏纪录片，点到了很多主题但是并没有更深一步刻画（导演说是为了保持neutral不想站在道德制高点上说教），所以观感有点一般。观影后还有导演编剧Q&A，印象最深刻的反而是一位观众问，我们希望更了解候选人的私生活倒不一定是出于八卦/娱乐的心态，而是希望通过私德来了解一个人呢的品德习性罢了。影片所探讨的主题也可以说是非常应景了。 < style="text-align:center;"> < class="com">天哪，不是聊起西蒙斯跑来看豆瓣词条，都想不起来我还看过这片…赶紧找了下笔记，导演似乎很喜欢拉镜头走全场，可总觉空间感拥挤。详备的侧面描写把故事辐射到群体。糟糕应该是在于故事重心不透彻，对比间隔感太大，前奏大篇对话和对于竞选进程的介绍，直到后半突入绯闻事件，主角似乎才成为主角。以及音乐太满。然而现在我只想说平淡…没俩月就忘了的影片 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本太没高潮了，平淡到发干。不管神演技也救不了了，想要讨论媒体的意义以及新闻学的转型，好的例子多了去了，这个故事本身就没有太大的媒体意义，因为88年还是停留在传统媒体，所谓主流和小报文化的冲击，和之后的社交媒体新闻效应带来的冲击比起来，这个故事没有代表意义。唯一亮点是有趣的对白，和媒体与政客之间亦敌亦友的关系，非常美国 < style="text-align:center;"> < class="com">影片前半段专注于看三位男神，猴开心！直男癌BillBurr演了个自己在单口里唾弃的角色，很想采访一下心路历程。顺便看到硅谷导演和大头打酱油。故事切入点还算新颖，后半段渐渐看入戏。谁说导演没有倾向？片尾那句字幕说明一切。为什么不提一提Hart退出竞选后的政绩呢？还是在提他的老婆婚姻，说到底你们在意的也是这些。 < class="com">太流水账，如果要看纪实，我看documentary就可以了。电影还是应该适当加一些戏剧冲突的。不过有句话说对了，theyfinallygotthe residenttheydeserve。goodluckwithTrum ,thegreatstatesofAmerica。 < class="com">讲的是老故事但格外适合当下“选举中大家都爱讨论所谓有趣的事却忽视了那些真正重要的事”公众人物的隐私权媒体的专业与责任界限到底在哪里中途想起《明朝那些事儿》里对朱祁镇的评价“他是个好人但不是个好皇帝”那一个私德有亏的人是否真的影响他成为一个伟大的总统呢？ < class="com">克林顿和创普会说：哈哈哈哈哈哈......电影还不完全等同于ThePost或S otlight，故事没有把重点放在affair和记者的爆料的道德的高点上，反而是半自传半纪实风格去研究风云中主角心路，如果和创普的在公众面前形象对比，可以说是性格决定命运了。 < class="com">狼叔去年一部马戏团谁想到大半年后就又有一部关于媒体马戏团的戏，如果对美国大选有兴趣的人的话，可能看这个会很有趣味，里面的配乐剪辑都很不错，而且选择了半旧的画面来提高代入感也是有一些想法。但是问题和大马戏团类似，主人公塑造全靠演员凑。 < class="com">#tiff虽然整部电影从头到尾都穿插着典型的好莱坞式幽默（感觉最近好莱坞电影不穿插笑点都没法放出来一样）主人公的故事也很常见但是好在后半段的重点集中在了公众人物私生活是否应该随着时代和科技的发展过多的被关注而超过了人本身的能力
