备注：已完结
类型：科幻电影
主演：尼古拉斯·凯奇 考莉安卡·基尔彻 乔莉·理查德森 汤米·钟 玛德琳娜·
导演：理查德·斯坦利
语言：英语
年代：未知
简介： 一颗流光溢彩的太空陨石径直坠入新英格兰偏远庄园后，邪恶势力开始暗暗渗透静居于此的加德纳一家。不知不觉中，时间开始膨胀，自然逐渐呈现超凡脱俗的异世色调，而所有鲜亮美丽之物则受其影响纷纷异变腐败。&ems ;&ems ;本片由南非影人理查德·斯坦利执导，与斯嘉丽·阿马里斯合作改编自H·P·洛夫克拉夫特1927年同名短篇小说《异星之彩/流星溢彩（TheColourOutofS ace）》，并由奥斯卡影帝尼古拉斯·凯奇领衔主演。 < class="comment">《星之彩电影网友评论》 < class="com">本片改编自爱手艺《异星之彩》。开头那片茂密而未知的森林加上爱手艺的文字，一下子就有内味了。故事挺好看，原本脆弱的家庭因神秘的力量慢慢分崩离析，那种未知的恐惧让人很烦躁不安，一度想骂街。两口子吵架那儿挺恐怖的，建议反复观看。合体的无皮连体羊驼、发着奇异叫声的靠背母子也很克苏鲁。片中一些小镜头如五角星的图案、死灵之书算是先给爱手艺粉丝们的彩蛋吧。但是本片的恐怖值远不及《战栗黑洞》，后作那种真真假假，套中套才真让人分分钟san值归零。由于我看过《堙灭》，这部对光的设定和色彩是很相似的，所以也没啥惊喜。总之爱手艺笔下不可名状的恐惧是真的很难图像化，所以本篇还是挺值得推荐。 < class="com">讲述者的入侵感只是在开头建立起来了而已，但是和黑人男孩出现时的那种清纯帅气产生了极大的割裂感，所以之前建造的讲述感就完全失去意义了。水研究者和对水的关注其实和作者对于“外星人是色彩”的理解有冲突，看似不冲突，但是在理解上容易造成误差，会让观众一开始认为是水污染的问题……而不是说水的变色和变异是由外界物质从内部入侵而导致的…总之就是有些打偏了。然后父亲的癫狂化有些干呕，演员凭借自己极强的信念感演习，但是明显现场给的东西不够，不够支撑；也是镜头逻辑的问题，父亲变化的点非常不明确，之后的词也非常的套路。不喜欢。 < class="com">几位演员的演技糟糕（凯奇叔除外），让我略微有点跳戏。片子质感也因此变得廉价，但老B级的血浆和低劣特效看着还是挺爽的。虽然是看着挺刺激的cult片，但故事性确实比较弱，逐渐异化的过程表现也太跳脱，有点莫名其妙，对比《湮灭》差挺多的。最出彩的还是以色彩象征克苏鲁式不可名状之物，当所有的狂热恐惧精神失常结束之后化为黑白的设计。 < class="com">3.5，用《湮灭》的视觉手法去拍摄《怪形》类似的电影，电影整体表达程度没有前两者那么讨好非原著党。导演花了大量时间去安排“和睦”家庭及其成员神叨叨的隐藏情绪，在外星“色彩”的入侵后，以非常彪悍的视觉画面（这段真的很棒)草草结束了。显得没那么“有始有终”……btw如果这片的视觉交给A24团队去做，会不会更厉害？？？ < class="com">希望今后拍克苏鲁的创作者们能明白:「不可名状」不是故弄玄虚,「荒谬」「怪诞」不是无厘头或不可理喻,「高概念」不是脱离现实的充要条件和理由,追求新摄影/美学也绝非仅仅用过度以致廉价的Glitche就能糊弄过去。克苏鲁文学形态时的弊端将在电影化后放大到一览无遗,这是因为改编者没有用电影思维去做再创作。 < class="com">一流科幻片探讨人与宇宙的关系，二流在特定情境下探讨人自身的困境。三流则什么都不讲，就是为了追求一个结果。比如这一部，怪形前传和克苏鲁的结合，凯奇依旧暴走，视觉效果十分猎奇，触手和粘液也是家常便饭。然后，就什么都没有了。 < class="com">克苏鲁神话改编的电影不多，这部算是很直球的表现方式。变异从人体五感，动植物，信号等点滴日常渗入，母子相连的怪物是五口之家崩坏的转折，最后毁灭性的高潮有被震撼到。比较遗憾的是变异后屋子附近和森林的场景不够诡异 < class="com">说啥好呢，看到凯奇终于有个及格的电影，一看还是完蛋啊，节奏拖拉，结局没劲，全家人都不着调，救世主小黑鬼老玩失踪，还时不时吓唬你一下，哎，还可以和《湮灭》做比较，一山更有一山低的意思啊。 < class="com">前段冗长无趣，中段平庸恐怖片，后段有一些比较掉san的时刻，不算难看，但终归差点意思。还是16年那部《虚空异界》比较有趣。（现在《死灵之书》都成地摊货了吗？ < class="com">荒山野岭独一户，陨石坠落全家扑。不恐怖，挺搞笑，以为女主可以发大招，结果黑化灰灰飞烟灭。颅内高潮这次做得不行，不如《曼蒂》。本质还是输出中产焦虑和环保危机。 < class="com">选来自群星的色彩而不是其他克苏鲁作品来改编想必是出自商业上的考虑。不过对我而言在不可名状的恐怖这方面，天外来客还是没有唤醒古神让人恐惧 < class="com">至今为止最克的一部爱手艺电影，前半段的气氛拿捏非常到位，就是那种你不知道怕什么但是就是很怕的感觉，这特么可就非常克了★★★★
备注：已完结
类型：动作电影
主演：本尼迪克特·康伯巴奇 伊丽莎白·奥尔森 瑞秋·麦克亚当斯 本尼迪克特·
导演：山姆·雷米
语言：英语
年代：未知
简介：充满无限未知的疯狂多元宇宙即将展开，一切皆有可能。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：乔斯琳·德波尔 多恩·路比 贝克·班尼特 尼尔·凯西 玛丽·霍兰 达茜
语言：英语
年代：未知
简介： 这是一个没有暴力、温馨的地方，衣着光鲜的男女老少全都戴著牙套，公园的足球草场上，每张脸孔都是百分百微笑；豪宅的庭园派对里，每句话语都是百分百得体。在这个富而好礼的小社会里，所有人都那么和善，所有事都那么完美，也难怪吉儿不会知道，随手将自己可爱的孩子送给闺蜜，将为她带来多么意想不到的后果……美国资深即兴喜剧双姝联手把嘲讽开到“癫”峰，自编自导自演超激版《绝望主妇》，打造出一座艳彩斑斓的保守主义异托邦，狂喷城郊上流社区一切矫枉过正的文明怪病。碎嘴邻人八卦、比较儿女成就、拜金填充空虚，当物质表象成为绝对真理，看似荒诞爆笑的夸张情节，其实早在日常生活中如实上演。 第72届洛迦诺国际电影节VarietyPiazzaGrandeAward(提名)乔斯琳·德波尔第35届美国独立精神奖最佳处女作剧本(提名)乔斯琳·德波尔&nbs ;/&nbs ;多恩·路比 < class="comment">《绿茵场外电影网友评论》 < class="com">主演群有了《善地》的“Janet”，阳光整齐的社区，甜美明朗的滤镜，所以看起来非常像这部剧集某种程度的衍生电影。惺惺作态的郊区生活，无所事事的主妇攀比互换，因为孩子不听话就妄想他变成一条温顺的狗，都是用得很有效的脑洞。它拥有很轻松好懂的讽刺，也有着神神叨叨的诡异，如若拓展为半小时的喜剧会更加体现它的巧思。 < class="com">片中的荒诞是嘲讽人性的讽刺，直指中产阶级的嫉妒、虚伪的表面关系和如泡沫一戳即破的本质；对于人物装扮和环境，当然可以理解为为中产社区的做旧，甚至成人儿童化(所强调的naive一面)的反差效果，选择充满了诱惑的复古糖果色，除了错认老公吻戏并无任何性暗示，对女性导演作品来说，是合理不极端但有些遗憾的选择 < class="com">黑色幽默，comedian出身的两个女主也是编剧和导演，似乎像是一个sketch的合集，情节有的loose，不过把suburbia从家庭到社区非常彻底得黑了一遍，很好笑也令人恐惧这样的无聊人生。原来白爸爸心中的完美孩子是金毛，感觉很有道理hhhhhh < class="com">VIFF19#23[Rio]早上七点就爬起来做志愿者的一天实在没精力去Centre看三个小时的马力克了，就去Rio看了个WTF的喜剧电影。真心WTF!!!另外俺今年的52片不同的FemaleDirectorsChallenge搞定啦✅ < class="com">诡异的画风，悬疑的配乐，色彩斑斓的描述荒诞的中产生活。但立意不够清晰，笑点也几乎没有，影片前一半都让人摸不着头脑，加上疲惫的周五夜晚，让人昏昏欲睡。同类型荒诞喜剧相比较之下，我更喜欢妮可基德曼的复制娇妻。推荐大家去看女神妮可基德曼的电影！！ < class="com">(金馬影展2019)難以給分，甚至難以言喻（貶義）。異色元素是我的菜，卻又怪到令人十分不舒服，而這種不舒服是出自於本片怪得極為不堪看，也很令人不知所云，怪裡怪氣到的令人如坐針氈，而且並非迷人的那種... < class="com">午夜场放映的通常是血腥暴力凶杀，或者是香艳十足的情色题材。这部算是既没有阴暗压抑，也没有暴露画面的讽刺喜剧，骨子里的古怪诡异却又相当契合午夜场电影的标准。 < class="com">#Raindance2019。非常詭異。部份笑料有SNL影子，服裝美術帶強迫感，帶牙套的成年人，姓人類的老師，JohnCar enter風的配樂 < class="com">奶油冰淇淋般的荒诞电影。诡异、梦幻、神经又奇怪，颜色鲜艳到刺眼，这种剧情适合拍成60分钟的短篇，长篇难免乏味。 < class="com">浓浓的SNL风，美国中产都很自觉的对号入座之后狂笑。不过，脑洞这个东西，太literal了就会俗 < class="com">超级猎奇，讽刺了很多中产阶级的虚伪，剧情和整体设计还有配乐都超级猎奇，整片看下来有点精神污染！ < class="com">最惊喜的一部，意外的有趣。有些荒诞的设定，脑洞大开。美术也非常精彩，总之很爱
