备注：已完结
类型：爱情电影
主演：张国荣 巩俐 林建华 何赛飞 任雷 林连昆 葛香亭 吴大维 张世 谢添
导演：陈凯歌
语言：普通话
年代：未知
简介： 父母双亡的忠良（张国荣）投靠嫁入庞家的姐姐秀仪（何赛飞）时，处处受到姐夫的挤兑和侮辱，一怒之下用鸦片毒废了姐夫，逃到上海后，阴差阳错投入黑帮头目大大门下，成为利用色相勾引富家太太上钩再勒索其钱财的“拆白党”。&ems ;&ems ;庞府老爷死后，大小姐如意（巩俐）被立为主事，为骗庞家财产，大大命忠良回到庞府引诱如意，岂料两人日久生出真情，不忍再欺骗如意的忠良独身返回上海，而如意也被大大接到上海，眼见了忠良所从事的“拆白党”勾当，心生死灰。 第49届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)陈凯歌第33届台北金马影展金马奖最佳男主角(提名)张国荣第16届香港电影金像奖最佳女主角(提名)巩俐 风月电影网友评论：< class="com">原来陈凯歌20年前便这么病态文艺。这片大意大概是他从小被人玩长大玩别人，悔悟后她不要他了他就毁了她。她没人爱爱上人又被骗还自困牢笼抽身不得。张国荣的美好在于能把个十足渣男演得那么惹人怜爱，端午这忠犬又迷失自我的人设本应讨喜却演得像个跳梁小丑般讨厌。总之可能是个禁毒宣传片吧。还用了性和伦理作为夺人眼球的元素。开篇的小如意瘆得慌，很有古早时候日本片里中国人的怪奇劲儿。小忠良颜真好看。林永健和张世傻傻分不清楚。40岁的张国荣比31岁的巩俐显嫩！不过都比33岁何赛飞看着年轻。但何赛飞角色完成得好。另我对男女平权没意见，可真理解不了一女的为了和男人搞先和别人试水的举动，也不怪爱的人不爱你爱你的人要疯。做女方的又要不了多少技术含量。免辩。光影和韵味还可以。也有些许值得深挖的内涵，只是演员选得不合适，实在可惜。 < style="text-align:center;"> < class="com">整个电影的氛围好像从开始就沉浸在鸦片烟里一样，人物角色都特别病态。每个角色的感情诉求都像烟瘾发作。清末民初，这种“苟延残喘”的大家族旧传统为什么被革新派口诛笔伐。传统的“美”变得鬼魅一般，只让人触目惊心罢了。巩俐真的厉害，大小姐纯情脆弱自卑她真的演得绝妙啊。所以忠良对黑社会大boss的意义到底是什么？忠良和天香里妇人还有大小姐之间到底属于什么状态的感情羁绊？为什么吴大维演的留日少爷非要娶旧式太太？（不是我问题多，是真的很难理解）老哥最后回来那段混乱中告白真得演得太绝了！全篇过于颓靡，看得不那么舒服。说是cult片是真cult。杜可风真好啊。昏暗恐怖中都不失美啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演居然是陈凯歌。和1993年的「霸王别姬」比起来，差远了。原本是因为周迅而看的，结果是张国荣和巩俐的爱情故事，周迅不过是上海滩上的一道艳丽过场罢了。“拆白党”的小白脸和江南大户小姐的爱情孽缘。看到最后，我却没有来的喜欢庞端午这个角色，从近亲的过继、到和姐姐的乱伦、直至成为面不改色可以独当一面的当家人，他一直不被爱、但是却又一直甘心被爱所利用。庞端午的形象，才是我们大部分渴望爱却又得不到人的样子。故事结局有几分「胭脂扣」的意思，巩俐最后因为鸦片而和哥哥一样沦落致残。而她心爱的男人，早已被枪击毙，死在了码头某个不知名的黄昏。 < style="text-align:center;"> < class="com">#在新型社会中，浪子的人性苏醒，而他终于渴求得到一个传统女性的心，这时他从西装革履换成长袍马褂；在新型社会中，一个唯唯诺诺的男佣人的男权意识苏醒，让他成为传统家庭的统领者；无论是新型社会还是传统社会中的女性都成为男性的牺牲品。这个故事有种古希腊命运悲剧式的意味，宿命与轮回似乎怎么也逃不脱，卑微的人所得到的奢华必定是短暂的，结尾处的开始一定不是终结，而是一段新的悲剧的起点。影片的影像很棒，无论是场景设计、布光、构图、服装……都很精准，共同参与叙事，很有力量。 < style="text-align:center;"> < class="com">起初，觉得这是一个庸俗乏味的狗血故事。巩俐的脸孔是那么乏味，抽离；何赛飞的大宅女人是那么面具化；张国荣的轻浮是那么模式。可慢慢的，渐入佳境……暖黄光下的镜头摇曳宛如一场梦境，庞府的鬼气森森中映着何赛飞那张十几年如一日的美丽，巩俐、周迅、天香里女人，每一个都那么美，张国荣眼见大小姐中毒后的哭戏简直演技爆炸，巩俐那种对爱情的向往痴迷纯粹仿佛点燃了那张木讷的面孔。各种影片都表示出，陈导对女人是有尊敬有爱的。 < style="text-align:center;"> < class="com">沒有想像中壓抑。而且張國榮傾盡全力的演技超越想像，值得一看。說片子前半是父親拍，後半是陳凱歌自己拍的，完全不可信。開頭注定了結局，這片子是好是壞也已經注定了，前後並沒有程度的差異。陳凱歌有意作精妙的設計，故事結構的對位和循環太明顯了，隱喻是隱的才好，太露了。陳很懂得調度演員，但不懂得寫故事。完全可以理解他一度中意周迅作女主，鞏俐比王祖賢和劉嘉玲好，但還不夠有說服力。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.只有剧本比不上，摄影表演甚至插叙，这依然是陈凯歌的鼎盛时期。2.张国荣是生得一张“一见误终生”的脸的，在华语男演员里面能够稍微比一比的也只有梁朝伟。3.这种从头压到尾的，尤其是宅院部分，病态的人文氛围颇像张艺谋的。4.端午和忠良，姐姐和如意，是一种对应的人物设定，最震撼的莫过于这些人正对镜头的特写了。 < class="com">镜头色调布景一点不输霸王别姬，柔光让人心神荡漾，把巩皇年轻的如鹅蛋般的脸映照的那么美，哥哥的眉眼也过分的好看。可能是故事情节太过阴郁，似乎有些上不了台面，但时间会让好电影沉淀，二十多年前的电影放到现在来看仍旧是不可多得的大片！再次膜拜陈凯歌！ < class="com">对于电影情节来讲，看完就想说"何苦呢？"这仨字，里面没那么多个疑问，没那么多乱七八糟，没那么多不甘和念想，不也就过去了。还有就是，您说把这么复杂的情感、优秀的演技和好看的镜头放到一起，怎么最后还有这样一种莫名其妙的走向呢？ < class="com">要不是影评我好多地方都看不懂啊，最让我震惊的如意居然会为了一个男人和另一个男人在一起，这部电影里的所有角色或多或少都是病态的，我实在看不懂文艺片，周迅真好看，感觉巩俐演这个不谙世事的大小姐有点违和，不是演技，而是形象。 < class="com">技术层面登峰造极的中国近现代戏，可以称之为民国版『呼啸山庄』，凤凰男回窝复仇，东方式哥特风贯彻全片。选用张国荣与巩俐演男女主角想必是为了市场，但表演着实不尽人意，配角们倒是各个传神。（周迅没演如意实在是一大损失！） < class="com">可怕的是动了真心……如果忠良去了北京念书他的人生会是另一番景象吧……看的很压抑，电影是好电影。每一帧画面都很美，很有感觉。周迅虽然只有几个镜头，拿着玫瑰花落泪的时候美哭了！还有就是哥哥每个镜头都好帅，没有夸张！
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：谢衍
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 桂林荣记是台北长春路上的一家米粉店，老板娘是从桂林来的。他爷爷从前在桂林花桥开的米粉店是家喻户晓的，她由此得了个“米粉丫头”的雅号。后来她嫁了个军官，当了几年官太太，不料苏北一仗打得他丈夫下落不明，她便随军撤到台湾，开了这家米粉店。常来光顾米粉店的大多是些小公务员，不少是老板娘的广西同乡，许多人常年在这里包饭。来包饭的一个李老头，曾在柳州被人称为“李半城”，据说柳州城里的房子有一半是他家的。可现在流落台北，又老又痴遭儿子遗弃，经常付不起饭钱被老板娘骂，在他70岁生日那天上吊自杀了。另一个是秦癫子，当年在广西荣县当县长，曾讨过几个老婆。可如今在台北市政府因调戏女职员被开除。又在市场调戏妇女被人打破头，关进警察局，老板娘将他保出来，在一个台风雨夜掉进沟里淹死了。一个来自桂林的卢先生最受老板娘青睐，她经常亲自下厨为他做加双料的米粉。卢先生出身桂林大户，现在只混得个教书先生，三十好几还独身痴等与他订婚的桂林罗小姐。老板娘为他介绍自己的侄女被他拒绝了。当他被人骗走一生积蓄还见不到心上人时，他自暴自弃，与台湾洗衣娘阿春厮混，被人打伤。后在大街上动手打一个女学生，第二天他悄悄地死掉了，医生都查不出死因。老板娘到卢先生家中寻找值钱的东西抵他欠的饭钱，发现一张卢先生与罗小姐的合影照片，她拿来挂在米粉店里，向客人们炫耀自己的过去。 花桥荣记电影网友评论：< class="com">初初看小说的时候倒没有太大感觉，看完电影再看了一遍小说，觉得白先勇的文字着实对得起隽永这两个字。郑裕玲是美丽的，但我却有些期待这个片子用方言演绎的感觉。小小的一碗米粉，却载不动许多乡愁，离乡别井的人才会明了。但是再怎么艰难，生活总是会继续下去，死的人死了，活着的人平静地讲故事 < style="text-align:center;"> < class="com">关于乡愁的部分倒是半点没看出来，只觉得这是一部描写中国“斜阳族”的电影。卢先生在本作中根本就是BUG般的存在，BUG到简直让我想翻原著看看是不是也是这样一个娘炮，但那份即使是贫困潦倒也还是“僕は、貴族です”表现出来了。而老板娘根本就是和子，所以最后只有她活下来，我一点也不吃惊。 < style="text-align:center;"> < class="com">王宝钏苦守寒窑一十八载终把薛平贵盼了回来，桂戏暗中连接了台湾和桂林，诉说着作者无尽的乡愁，他把这种眷念投在荣蓉这个米粉世家女子身上，天灾人亡她只哭了一回，追不回的钱债被一张家乡花桥的照片弥补，哪怕作为炫耀的资本也是一种信念。只是≪花桥荣记≫电影将原本虚幻的人物写实了，罗小姐本 < style="text-align:center;"> < class="com">冲着周迅看了《花桥荣记》，但是没想到她早期演的电影又深沉又有时代背景意义。内战后，很多人跟着撤退去了台湾，没想到四十年不能回乡，要在那里生老病死。撤退去的大很多是老爷少爷的，也开始自力更生凭手艺赚钱。这让我忍不住想到自家的亲戚，当年是蒋经国太子党，很多年都不能回直到双亲去世 < style="text-align:center;"> < class="com">不知为什么特意选这一篇改作电影，普通的办法不容易拍好这样的故事设定。几个人物铺得太散，不断闪回导致节奏断断续续，新加的伙计可有可无，结尾又改得太光明。花几分钟重读一下原文，发现文字还是自有韵律和留白的妙处。不过影像放大了此前的读后感：乡愁的阶级。 < style="text-align:center;"> < class="com">盧先生的墮落是因為失去了精神支柱（靈），從而放棄自己一貫以來的道德枷鎖、變得沉迷肉慾（肉）。這在《臺北人》的序裡，已然寫過。電影未能將這一重點好好的刻劃出來。但電影中的閃回片段，即人物遊走於回憶過去和當下之間的剪接，縱不驚艷，也是出色。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常经典的一部电影。人物关系层次分明，各个清晰。乡愁题材的主题，在一个个人物经历的失落感中一次次叠加沉重下来。故事的节奏和新旧场景的交替都很自然，演员表演恰到好处。唯独结尾的转换，节奏突变，风格迥异，难说合适与否。 < class="com">浓浓的乡愁，一出让人唏嘘的人事变迁，每个人的背后都有一段辛酸的往事，无奈的淹没在大时代的洪流中。战争，让权贵百姓生活翻天覆地。虽少了些原著的厚重感，但对于人物的刻画细微入目。打了个酱油的清纯周迅满是惊艳。★★★☆ < class="com">三星半。剧作扎实又自然，是那个时代会有的叙事方法，也敢平铺直叙的去写人，脱胎于通俗小说，却将文本注入一种态度。郑裕玲不算优秀，她没有过多的细节，可是人物在她的身上是起作用的。是不是非要来到这世上，我想不一定。 < class="com">很喜欢这种用各色小人物的琐碎折射大时代沧海桑田的故事。琐碎，杂乱，却娓娓道来，让人管中窥豹，感受时代变迁给每个人的创痛，并有所感悟。PS:看到最后，那张照片，泪流满面。 < class="com">难以割舍的乡愁，一碗米粉两岸永隔，半世浮萍随逝水，一宵冷雨葬名花……桂林的路过，那张青梅竹马的花桥照片拍的美极啦，经常去七星景区去看建于明朝的花桥… < class="com">没想到港星郑裕玲演起内地人来，一口普通话说得那么好，演技那么娴熟，完全与港剧里的她不同，让人赞叹。八十年代末的周迅还那么稚嫩，惊鸿一瞥。
