备注：已完结
类型：剧情电影
主演：泰莉莎·帕尔墨 山姆·尼尔 JackWeaver 布鲁克·斯塔奇威尔
导演：瑞切尔·格里菲斯
语言：英语
年代：未知
简介： 泰莉莎·帕尔墨、山姆·尼尔等主演，瑞切尔·格里菲斯执导的[奔跑女孩](RideLikeAGirl，暂译)曝先导海报。讲述米歇尔·佩恩(泰莉莎·帕尔墨饰)被警告她永远不可能成为世界级的赛马骑手，只因为她不够强硬，她也不是一个男人。而米歇尔势必要让人们知道自己的能力。该片预计今年上映。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：彼得·塞勒斯 乔治·C·斯科特 斯特林·海登 詹姆斯·厄尔·琼斯 格伦
导演：斯坦利·库布里克
语言：英语 俄语
年代：未知
简介： 美国空军将领杰克瑞（SterlingHayden饰）怀疑苏共的“腐朽思想”正在毒害“正直善良”的美国人民，他于是下令携带核弹头的飞行部队前往苏联，对敌人进行毁灭性的核打击。苏联方面得知此事，立即致电美国总统墨尔金8226马夫雷（PeterSellers），并威胁如若领土遭到攻击，苏联将不惜一切代价按下“世界末日装置”。该装置的威力足以摧毁地球上所有的生命。 一场有关全人类乃至整个地球命运的战争就这样悄然且荒诞地拉开了序幕…… 影片根据根据彼得8226乔治1958年的小说红色警戒（RedAlert），与2001漫游太空、发条橙并称为“未来三部曲”。奇爱博士电影网友评论：< class="com">有时候挺喜欢这种旧片的质感，还是说流传下来的都是极优秀的片？最后几分钟讽刺至极。男性对女性的贪欲，权力;毁灭性的灾难面前仍然放不下欲望和自私;奇爱博士一边兴奋地探讨核战之后生还的方案，一边已经无法控制的右手掐住自己的喉咙。同时这也是个人的异化的故事。就像副标题说的"我是怎么爱上核弹的"，在长期的战争话语之中，前线的军官，后方的将军，技术疯子都会把一切以战争话语进行解读。奇爱博士一直残障，但核战终于爆发之后，却奇迹般地在这个"新世界"中恢复了行动的能 < style="text-align:center;"> < class="com">滑稽的演绎，荒诞的起因，我却一点也笑不出来。奇爱那只无法控的右手，一本正经的战后地穴论，一度让人觉得他是疯子。然而，全片看完，你才会明白，疯的不是奇爱，是那个极端到扭曲人性的冷战时代。重压之下，将领将自己虚归咎于祖国的敌人；原本反对指令的飞行员欣喜若狂地与核弹同命。世界末日装置是一种隐喻，末日看似遥不可及，却又如此接近。结尾的站立我确实没太看懂，或许暗指法西斯的复苏？ < style="text-align:center;"> < class="com">「检查生存盒的内容，你会有一支45口径的枪，两包炸药，可用四天的压缩食物，一组药品，包括：吗啡、维他命、活力片、安眠药和镇定剂，一本袖珍俄语短语和圣经的组合，值100美元的卢布和值100美元的黄金，九包口香糖，一包避孕套，三只口红，三双尼龙袜。哇！足够男人在赌城度过愉快周末了！」PeterSellers太牛逼了给他点烟(翻找打火机 < style="text-align:center;"> < class="com">豆瓣第1600条记录纪念。将军的烂计划的多层保护都失败了，譬如关闭基地（被攻破），杀掉自己保护中断代码（被猜出）。但一架飞机出了意外、于是计划意外地仍活着。但是投弹仓又意外地坏了。后来又居然被修好了...这种大难不死的感觉真好。还有N多个按钮组成的check面板、在破投弹仓里扇火啥的 < style="text-align:center;"> < class="com">欲盖弥彰的政府，肮脏的政治体制，残酷的国际斗争，库布里克全程看似以喜剧的手法讽刺着整部影片，情节的设置可谓酣畅淋漓，跟着乔治斯科特的神演技，讲人们全程代入作战室癫狂的空气中，将资本主义与美国政府的肮脏淋漓尽致地表达出来，可谓笑里藏刀，全程讽刺 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然拍的是冷战时期但这不就是地球的未来吗。通篇的讽刺这根本不是喜剧，人类大概真的会毁于自己所发明的东西吧。后二十分钟精彩刺激，那个无敌生存箱和可乐贩卖机让人印象深刻。PeterSellers太牛逼了我真的没有看出来！LoveandPeace. < style="text-align:center;"> < class="com">这荒诞的剧情让我想起政局边缘哈哈哈，都是啪啪啪才能救世界的道理，估计是借鉴了奇爱吧。库布里克不愿意解释他的作品，让我这样寻找答案的人发现没有所谓标准答案，也好，看着没有什么负担，这样没有权威的状态，给了所有人理解感受阐释的自由。 < class="com">大量隐喻，几乎每个人物都值得深究；有时代性的政治内涵，也有关于超越时代性的人性的哲学探究，如战争与男性荷尔蒙的关系；脑洞开的大没什么了不起，脑洞开得大同时能巧妙圆上，同时赋予脑洞深刻内涵，这才叫牛逼。 < class="com">2018.12.31，终于把年初就想看的一部电影看了。。。讽刺幽默、黑色喜剧、极尽疯狂，假如世界末日就这样恶作剧般地突然到来，想尽量让自己的阶级混得高一点，以便能往更深的地下躲一躲???? < class="com">结构和节奏都很好，又正经又扯淡的高级黑色幽默，讽刺麦卡锡主义/苏联/保守分子/德国人等的各种 oliticalhumor让人忍俊不禁，对战争的真实恐惧比不上对对手和未来的虚无恐惧。 < class="com">想到国家决策和世界战争就是一群人在一个屋子里面，儿戏一般做出来的，充满情欲、酒醉、暴怒、人的不全，还是莫名讽刺。世界毁灭的源头居然是性爱过后的空虚感，“为保持体液纯粹”…… < class="com">哈哈奇爱博士控制自己右手的时候，那个苏联大使一直在憋笑。。想起很久以前玩过的一个游戏，要求是保持苏联领导人的平衡，以防按下那个毁灭的按钮。。（＝。＝）冷战母题
备注：已完结
类型：美剧
主演：凯丽·拉塞尔 斯考特·佛雷 斯科特·斯比德曼 格雷戈·格伦伯格 Tan
语言：英语
年代：未知
简介： It all starts the moment shy, beautiful Felicity Porter (Keri Russell, Dead Man's Curve) asks Ben Covington (Scott S eedman) to sign her high school yearbook. It's graduation day...he's gorgeous...and she's had a four-year crush on him. Even though the two have never s oken, what he writes is so insightful, so erfect, it ersuades Felicity to change the course of her future. A..
备注：已完结
类型：美剧
主演：艾米丽·阿琳·林德 朱丽叶特·刘易斯 贵美子·格伦 瑞恩·柯万腾 西沃
导演：斯科特·怀南特
语言：英语
年代：未知
简介： 本剧由《真爱如血》的执行制片人Raelle meijubar.net Tucker和导演Scott Winant再度合作开发，制片方为最近出品了《利器》的Blumhouse。素材来自《格林童话》经典故事《没有手的姑娘》(The Handless Maiden)，还结合了Ste hanie Oakes的小说《The Sacred Lies of Minnow Bly》。讲述了一名无手少女在逃离邪//教后，因故进了少/管/所，她被怀疑知道是谁杀死了邪教领袖。 《忽然七日》的Elena Kam ouris饰演女主，《守望尘世》的Kevin Carroll饰演威尔森医生。卡司好包括《杰西卡·琼斯》的Leah Gibson，《奔腾年代》的Toby Huss
备注：已完结
类型：动漫
主演：贾斯汀·罗兰 托马斯·米德蒂奇 肖恩·吉布朗尼 玛丽·麦克 安德鲁·达
导演：安东尼·琼
语言：英语
年代：未知
简介： 《瑞克和莫蒂 Rick and Morty》主创之一Justin Roiland为Hulu制作了动画《外星也难民 Solar O osites》，这部由Justin Roiland及Mike McMahan合作开发的动画已被直接预订2季16集。第一季共8集。 这部动画讲述外星人家庭的主角们原本生活在更优质的世界，但现却在美国中部当难民，他们也搞不清此事究竟是好是坏。Justin Roiland﹑Sean Giambrone﹑Mary Mack及Thomas Middleditch为主演配音
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：史蒂夫·马丁 迈克尔·凯恩 格伦妮·海德利 安东·罗杰斯 芭芭拉·哈里
导演：弗兰克·奥兹
语言：英语
年代：未知
简介： 弗莱迪（史蒂夫·马丁SteveMartin饰）和劳伦斯（迈克尔·凯恩MichaelCaine饰）是两个在“江湖”上漂泊了多年的花花公子，他们的目标是寂寞多金的单身女子，靠欺骗她们的感情从中获利。从某种意义上来说，弗莱迪和劳伦斯也算是老同行了，因此，他们之间的明争暗斗也从未停息。一个名叫珍妮特（格伦妮·海德利GlenneHeadly饰）的姑娘出现在了两个爱情骗子的面前，她的漂亮和性感很快吸引了两人的注意。以珍妮特为目标，弗莱迪和劳伦斯打了一个赌，谁先获取了珍妮特的芳心，谁就是当之无愧的女性杀手，两人随即展开了行动。然而，令两人万万没有想到的是，在这场游戏中，事态的发展逐渐脱离了他们的掌控
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：萨姆·沃特森 克里斯汀·斯图尔特 寇瑞·斯托尔 格瑞辰·摩尔 蒂姆·布
导演：蒂姆·布雷克·尼尔森
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;钝感之◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Anesthesia◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/惊悚◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字幕◎上映日期&ems ;2015-04-22(翠贝卡电影节)/2016-01-08(美国)◎豆瓣评分&ems ;6.610from59users◎IMDb评分&ems ;6.1/10from1307users◎文件格式&ems ;x264+ACC◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;965MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;90分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;蒂姆·布雷克·尼尔森TimBlakeNelson◎主&ems ;&ems ;演&ems ;萨姆·沃特森SamWaterston&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;克里斯汀·斯图尔特KristenStewart&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;寇瑞·斯托尔CoreyStoll&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格瑞辰·摩尔GretchenMol&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;蒂姆·布雷克·尼尔森TimBlakeNelson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格伦·克洛斯GlennClose&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;大卫·阿隆·贝克DavidAaronBaker&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯蒂·张KatieChang&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;斯科特·科恩ScottCohen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;娜塔莎·格雷格逊·瓦格纳NatashaGregsonWagner&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰西卡·赫特JessicaHecht&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;汉娜·马克斯HannahMarks&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格洛利亚·鲁本GloriaReuben&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;米奇·萨姆纳MickeySumner&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;尤尔·瓦斯克斯YulVazquez&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·威廉姆斯MichaelK.Williams&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;K.ToddFreeman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;EricaRose&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;LeeWilkof◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;讲述五位不同背景不同性别不同社会阶层的普通人，他们都面临着生活的漩涡与盲目的爱恋，最终他们在亲人爱人的帮助下，一步步走出阴霾迎接阳光◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《钝感之爱预告片》 钝感之爱电影网友评论：< class="com">环形结构的故事，关于爱的困境、抑郁和人生无常，五组人物和故事之间互相勾连。当然是因为Kristen才看电影，一个聪明、敏感、脆弱的哲学系女生，notforthisworld，用自残感受活着。她和教授之间的关系很温暖，但人与人之间有无可避免的冷漠疏离。父子、夫妻、陌生人之间都有难以避免的伤害和恶意。 < style="text-align:center;"> < class="com">孙儿辈因迷茫而愤世嫉俗，中年人因麻烦不断而迷茫，只有个教哲学的老爷子初心不改，几十年如一日，教学生思考力，给老婆买周末鲜花，力所能及照顾身边的人，善良智慧。而他却在退休之日倒在回家路上歹人之手。看到毒犯为救他当场死亡，却对歹人说出了谢谢，导演太狡猾，一再嘲笑那些会思考有良知的众生 < style="text-align:center;"> < class="com">文中很多地方都生涩难懂，即使是看双语字幕版本有些话也要反复思考好多次。简介中说是五个不同的故事，讲述在亲人的帮助下走出阴霾的过程。但个人觉得不是很恰当，因为有几个角色最后没有获得新生，但不得不承认这是一部可以反复咀嚼的片子，虽然过程有些无趣，但可能年纪越大看起来感悟越多 < style="text-align:center;"> < class="com">你们middle-classwhiteliberal面临的问题还真是很可以，连我这么包容做作的人都觉得这片子无病呻吟矫揉造作强行悲天悯人，还过度渲染命运无常人生多舛，看看增加词汇量还行，然而说话不用大词不掉书袋会死厚？后来一看Tribeca电影节的，哦，怪不得 < style="text-align:center;"> < class="com">“Wheredoweho etofinditifwe''resobusyconvincingourselvesthereneedn''tbeany?”这句真的醍醐灌顶，立刻就泪目了。想要把精神和故事拧到一起，但人物不太平衡，靠台词的话总是有点牵强感。 < style="text-align:center;"> < class="com">20160923周四17:41为了看小k快进到她的戏份看，一共出现了五个场景。她扮演的性格是愤世嫉俗到用卷发棒来伤害自己的手臂与大腿，只为了让自己能专注这个世界，既愤怒边掉眼泪边说着人类的自私世界的残酷以及被人唾弃的感受，这个世界不适合我！ < style="text-align:center;"> < class="com">从开篇的期待，到结束的平淡，我在想这部电影的问题出在哪里，剧作本身，电影风格，大概都太像一个努力交出高分答卷的中等生。还是继续种卷心菜吧，这句遗言还是很感人的，可说是遗志吧。小K很好地表达那段对尘世的愤怒，几乎与她同步掉泪。 < class="com">不知道为什么觉得这个电影评分怎么给的这么低，真的非常喜欢；最喜欢老爷爷，哲学老师真的是不管怎么样都魅力不减，cabbage那句直击人心，最后一课那一段真的要多看几遍；可能是最近需要这种温情一点的电影吧，十分 < class="com">每个家庭不同问题，每个人，不同压力。互相爱着彼此，就能够互相伤害。再爱，希望‘他’更好，如果愿意做到更好，接纳彼此，才真正开始。而选择毒品，就一劳永逸的选择放弃人生。K出场时间超短，不过内容很棒，有感动到。 < class="com">我们总是对爱后知后觉，总是在重大事情后才知道自己最想要什么，最爱的人是谁…很羡慕教授对妻子的爱，教授每周五坚持给妻子送花，坚持了40多年。妻子也懂得他的弦外之音“卷心菜，我种了卷心菜”… < class="com">岁月往后，都会把我们引向一个更简单的生活方式。年轻时的荷尔蒙，中年的物欲世界名与利，老年的依恋与归宿，可能真的要到某个阶段才能有相应的感知力。尖锐任性，错失的也全是需要去经历的。 < class="com">几条线索分开来看确实都存在着人物之间的冲突，引用的一些典故貌似提高了逼格。即便如此，这些交织在一起的片段连起来依旧没能表达出一个明确的立意，感觉上只是在用所谓的哲学大谈人生。
