备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹妮弗·艾莉 阿尔弗雷德·莫里纳 格雷戈·金尼尔 塔利亚·巴尔萨姆 克
导演：艾拉·萨克斯
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 祖父过世后,小杰与他的父母搬进祖父位于布鲁克林的房子,很快便和楼下的东尼成为无话不谈的好友,甚至梦想一起读高中,然而他们的友情却因为大人的争吵而有了变化⋯⋯以细腻描绘同志感情世界而备受肯定的艾拉萨克斯,探索着友情的微妙变化,正呼应着前作《爱很怪》里两位主角的爱情,所有的难能可贵却敌挡不住成人世界的算计 有你的布鲁克林/小小人电影网友评论：< class="com">电影展示了年轻的孩子对爱情，对友情，对爱好的追求。想到自己学生的时候，有很强的共鸣，也有朋友一起游戏，一起研究爱好，一起聊感情，勾起了很多回忆。从这部片子也感受到国外教育的特点，给了孩子很大的自由度，让他们跟着自己的爱好去走，鼓励他们去表达，去思考爱情。同时电影也表达了，长大了就会有各种现实的问题，车子房子，工作金钱，很现实又不得不考虑。偶尔回首纯真的感情，那种不知不觉的相互吸引，一些简单相处的画面的回放，能让我在忙碌的工作间隙感觉到温存。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头蛮喜欢，还以为是法国小清新，结果是美国片，以欧洲手法拍的青春题材比较有趣，还有布鲁克林(西班牙？）移民想到《布鲁克林》，风景很契合影片气质。结果后面一点点没了耐性，没啥亮点。男孩间友情，(暗暗生长的同性感情），滑板旱冰配乐，成人房产和房租问题的纠纷，以片段的交谈和虚掩的呈现意图不破坏孩子为主的空间氛围。叙事上确实有点是枝裕和和小津的影子吧（这部有受小津电影的启发）????事件的揭示方式以及很淡化的戏剧冲突。 < style="text-align:center;"> < class="com">我個人把艾拉薩克斯的這三部作品稱為他的三部曲，而這一部是它三部曲的童年階段，點亮燈光則是他的戀愛生活，愛很怪則是他的晚年生活。薩克斯的電影不能稱為真正意義上的酷兒電影，他的作品有濃厚的自傳色彩，生活氣息濃郁，只是作品中的人物恰好都是酷兒。小大人在很多地方都致敬了小津的電影，例如兒童身高的機位，孩子們的靜默抵抗等。 < style="text-align:center;"> < class="com">这样的友情真的太好。看了这部以后马上把《狗十三》的分调低一星，作者的格局差距。电影给每个小信息恰到好处的揭示，其中也隐含了一些阶级问题。孩子以自己的方式去反抗大人、疏离旧友，能够感受到他们在自我地成长。《狗十三》最大的问题在于没有力量感，而且你有没有想过一个十三岁小孩看了以后接收到的会是什么信息？ < style="text-align:center;"> < class="com">我竟然非常喜欢这一部。在长大和养育一个孩子长大的过程中，孩子和父母，都是自认为不被理解的那一方。虽然说人生就是断离舍，这一次，不想让他们忘了彼此啊。想念他了，就打一盘电动吧。好想读一读，杰克看着安东尼搭讪女孩时，远望着他写下的诗啊。美术馆那一望，让人真正体会什么叫望眼欲穿。三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">平淡如水，近乎白描。爷爷的死揭开了家庭的现状，金钱的利益打破了和睦的租户与房东的关系。我们被生活的洪流裹挟着向前，来不及与朋友好好地告别。一生中会遭遇很多这样的时刻吧，看似寻常无奇，却将深刻地改变人生的轨迹。看完电影像被钝器所伤，有一种成长的隐痛，不过与是枝裕和还是有一定的距离。 < style="text-align:center;"> < class="com">托电影节的福大银幕看的，可能是因为美正太选的这个电影吧，一件事引发的友谊又因为事件的连带终结了，父亲向杰克道歉说没有早些告诉他原因，但如果告诉了友谊会不会依旧在？父亲说有才华的人太多了，很多没能成功，是因为努力的时间与有张有弛的平衡没能把握好，杰克反问该怎么把握？其实全在个人了。 < class="com">生活流，但并不是美版是枝裕和，也谈不上多像小津，导演有自己的风格。节奏舒服，画面干净，对于两个家庭的矛盾尽量去冲突化，没有过多刻画激烈争执，而是着重于少年间单纯真挚的情感。成人社会太复杂，但每个小孩都不可避免会长大，过去的终究是会过去。最后的几分钟还是隐藏着导演自己的小属性 < class="com">#Berlinale##Generation#虽然聚焦在少年身上但它仍然是成年视角胜在一如既往的细腻萨克斯能在点亮灯光和爱恨怪之后拿出这样的少年作品主角的年龄跨度令人敬佩片后Q&A问了导演年龄跨度的问题他说是拍给自己的孩子看的很高兴能入围Generation < class="com">如果不是在影院，是看不下去的那种进展缓慢的片子。冗长的青春，挺真实的，好些个年少的记忆，被神奇地唤起了，那种置身群体中的手足无措，与代表权威的家长之间有爱却紧张微妙的关系，试图进入大人世界的挫折感，孤独与困扰。原来遗落在过去的情绪，也可以重新想起来啊。 < class="com">中年是种什么状态？不能像少年因为相惜，只谈爱好与梦想，拒绝成人世界的语言；不能像老人一样在有房有钱的情况下，只需有个谈心的人；当说‘大人重利益’的时候，挺悲的，不再只为梦想活着（喜剧）；不再只为自己活着（家人）；不再只靠善良与情面活着（对邻居）... < class="com">这简直就是在讲纽约的房地产啊。这片子厉害之处在于，它就像棱镜，或者万花筒，剧中的人物和剧外的观众，各自透过电影中呈现的细节无比真实丰富的日常生活，窥见世情与他人的多重面向。写实性与多义性的融合。现在就非常想看导演的前作LoveIsStrange。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·鲍德温 斯托克利·卡迈克尔 沃尔特·克朗凯特 斯坦利·克劳奇
导演：利兹·加巴斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:利兹·加巴主演:詹姆斯·鲍德温/斯托克利·卡迈克尔/沃尔特·克朗凯特/斯坦利·克劳奇/格里特·德·布鲁因/更多...类型:纪录片/音乐/传记制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2015-06-24(美国)片长:101分钟又名:妮娜西蒙：女伶的靈魂(台)IMDb链接:tt4284010发生什么了，西蒙妮小姐？的剧情简介······ Netflix出品的纪录片，相信很多人喜欢女歌手NinaSinmone，就像【爱在日落余晖时】里朱莉·德尔佩模仿的那种唱腔和标志性的舞台动作，她是一位优秀的爵士女伶，她还是一位人权斗士。发生什么了，西蒙妮小姐？的获奖情况······第88届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)艾米·霍比/贾斯汀·威尔克斯/利兹·加巴斯 发生什么了西蒙妮小姐电影网友评论：< class="com">愤怒激励她，也磨损她、消耗她。开头，她着晚礼服在钢琴边敬礼，起身时肌肉有些僵硬，就像她的眼神一样，是陌生、倔强、距离、高傲、迷惑⋯⋯有受宠若惊，有可能还有残留的愤怒，后者没能完全在之前的那个社会运动年代完全释放，结果积压在她的心上成了不合时宜、挥之不去的雨云。她介绍自己的表演曲目，关于一个小女孩，叫blue，忧郁。 < style="text-align:center;"> < class="com">1976年的montreux的那首Star真的让我无法自己了。还有Nina在那之前的一段独白“ButIamtired.Youdon''tknowwhatImean...Iho ethatyouwillseeme,orseethes iritinanothers here,onanother lane... < style="text-align:center;"> < class="com">“她不属于这个时空，但时光偏爱她。我常想，如果生活在一个允许我们做自己的环境里又会怎样？而生活的挑战往往来自我们所真实生存的时空。她可以自由自在地做自己吗？她脆弱如同她坚强，她敏感却又充满活力，大多数人并不能像她一样，忠于自己。”Nina，其实每个人都是自己最大的敌人。2016.12.28 < style="text-align:center;"> < class="com">“她在坚强的同时很脆弱，既脆弱又充满活力，她是非洲的贵族，一个贵族如何在泥潭中前行且仍保持优雅的姿态？绝大部分的人都没有办法活得像她那么诚实。”同样是音乐歌手的悲剧人生，奥斯卡将最佳纪录片给了《Amy》而非本片，只能说，Amy死得其所，而Nina及其代表的时代已经被当下抛在了脑后。 < class="com">对比Amy真的有点儿弱——导演是想讲一个天才为声名所累的故事，还是一个民权斗士的故事，还是一个逃离尘世寻找乌托邦的故事，还是一个骨子里都是巴赫的爵士乐手的故事，自己都没有搞清楚。也不是把故事的全貌絮叨地讲出来就是好的纪录片，虽然偏执更可憎（winteronfire). < class="com">難以描述妮娜在現場那令人咂舌的感染力，僅僅透過屏幕看她的雙眼也感到一股具有侵略性的猛烈情緒，裹挾著淚水溢出。之前聽她的作品，總不能忘記這聲音背後的黑人身份，那富有神秘感、天賦異稟而又備受迫害的種族背景。而觀片後，更無法忘記她十倍於我所能體會的憤怒和困惑。 < class="com">“I''lltellyouwhatfreedomistome,nofear.”有那么一些人，只要弹出第一个句子你就知道，她生来就是idol。对世界拥有巨大的热情，想要宣泄，想去分享，想通过声音去触摸别人，痛恨拐弯抹角，直接打到心底。西蒙妮小姐透明如水晶。 < class="com">才华横溢，充满缺陷。永远不满永远不快乐，渴望自由找不到自由。爱起来不顾一切，恨起来轰轰烈烈，其实只是个普通人，可怜也难以理解。成了第一个黑人女钢琴家真的会快乐吗？可能nina的世界也许真的不容易快乐，但是谁的人生容易快乐？star和 orgy，哭。 < class="com">很有个性的歌手/音乐家。因为观念和偏执导致了悲剧的人生。按她女儿的说法，西蒙妮和前夫两个人都是奇葩。只说音乐，西蒙妮是很有天赋的，但这却不能打动我。cozIhaveseenmanybetterthanher.4星推荐，好莱坞套路式的传记纪录片 < class="com">虽然西蒙妮小姐比怀恩豪斯小姐地位更高，但对比Amy就知道这部纪录片的不足了，都是两位天才的爵士女伶，都患有精神疾病，都被渣男所累，都是用采访+音乐+史料的方式，但Amy主线清晰，西蒙妮这部更像流水账，感觉导演也没想清楚到底想表现她的哪一方面。 < class="com">天才总是与那个时代和世界格格不入。她并不完美，她暴力、愤怒、激进、压抑、躁郁、难以相处，但这恰恰不就是一个有血有肉真实的人类吗？我爱她说的那句“Howcanyoubeanartistandnotreflectthetimes? < class="com">只有唱过Mississi iGoddamn的她才能唱出那样的ALittleLove。Lisa非常棒，这里面所有接受采访的人，包括Nina本人，都是了不起的诗人。Nina和电影本身一样，最终毕竟还是获得了她应得的圆满。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：华莱士·肖恩 安德烈·格雷戈里 JeanLenauer RoyButl
导演：路易·马勒
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：华莱士·肖恩/安德烈·格雷戈里/JeanLenauer/RoyButle导演：路易·马勒语言：英语地区:美国编剧：安德烈·格雷戈里/华莱士·肖恩类型：剧情/喜剧上映时间：1981-10-11 别名：与安德雷共进晚餐/与安德雷吃晚餐/MyDinnerwithAndré用户标签：路易·马勒,美国,法国,LouisMalle,美国电影,1980s,Louis_Malle,电影片长：110分钟imdb编号：tt0082783 整部影片讲的就是一个演员兼编剧跟一个导演在餐桌上讨论各种人生话题，有很强的思辨性。片中的两个男人，“我”和安德烈。一个是心比天高，另一个则安于现状。两人在一顿晚饭的时间里谈了各自对生活、对人生、对世界的看法和迷惘。说起来，这两个人无限的平凡，不仅貌不惊人，甚至你回过身就会忘了... 1957年，年仅25岁的路易·马勒执导了《通往绞刑架的电梯》而一举成名，影片蓄意的打破了传统法国电影的叙事习惯，偷师于好莱坞四五十年代的黑色电影的风格化叙事，奠定了个人风格的基础，甚至被誉为是新浪潮的先驱。而这部《与安德烈的晚餐》是导演移居美国后制作的影片，其以两个知识分子在一家餐馆的心灵交流为主线，但采取的是将剧情片与纪录片融合一起的叙事方式，而富有探索精神及实验色彩（后来徐静蕾的《梦想照亮现实》便是明显的借鉴于本片）。标准公司即将发行的版本不但重新修复了画面，还收录了全新录制的两位主角（即华莱士·肖恩与安德烈·格利高里）的访谈、BBC公司制作的相关电视节目“与路易的晚餐”等。 与安德烈晚餐电影网友评论：< class="com">镜头在小范围的灵活调动和镜子的使用缓解了空间的狭窄，侍者的几次出现填补了人物上的空白，来自镜头外的杂音与其说是表现现实，不如说强化了仪式感。整个过程仿佛一场授课讨论，安德烈的思辨渐渐引出主人公的抗拒，才使得这场晚餐成为对话，成为哲学与哲学的碰撞，让两种阶层两种生活产生摩擦，而不是单方面的倾诉。观众与主人公经历的过程是类似的，面对陌生人和环境时的拘谨，渐渐被谈话内容吸引投入争辩，到最后晚餐结束时的如梦方醒。在某个节点，我不再觉得无聊，并且放弃了解构对话，不自觉地沉浸到谈话内容中去。电影结束后，我觉得不能再用旧有的眼光看待一切，感到本来牢固的东西在发出哀鸣似的颤抖。这种感觉没有持续很久。 < style="text-align:center;"> < class="com">独一无二的观影体验。除了短暂的开头和结尾，整部片就是两个老友的一顿饭一场对话，诚意满满真材实料，既有思辨的智慧，又不乏幽默底色。尤其妙的是，两位讲故事高手单一场景下的侃侃而谈，观众脑中却充满鲜活画面：波兰森林中的即兴表演、日本僧人的二指禅、在苏格兰实验农社中种菜盖房子、在纽约舒适的小公寓中盖着电热毯喝咖啡读CharltonHeston传记，还有更多神乎其神的故事……一切看似轻松写意浑然天成，其实背后的打磨颇费心思。两位主演在半年中每周聊天两三次，录下来作为素材，之后花一年的时间以此为基础创作剧本，又找到路易·马勒执导，为影片定下低调而一丝不苟的视觉风格。 < style="text-align:center;"> < class="com">是迷茫期很适合观看的一部片，有对人生、艺术等各种观点的探讨，也有作为普通人应该如何存在的简单的分享。对我个人来说看一遍大概可以理解百分之三十的内容，但片中两位角色对于真实的追求，对于生活中细节所能带来的愉悦，对于让自己感受到存在、不要适应习惯，要永远思考都是值得让人深思的。决定每隔一段时间看一遍，以提醒自己要保持自己对未来、对真实、对实实在在的存在的思考和追求。 < style="text-align:center;"> < class="com">耐心看完前面那些奇奇怪怪的经历描述，进入到人生观的对话部分，会发现挺有意思的。我觉得到这里会自动分成两派，而我个人倾向于肖恩的观点。生活中的点点滴滴并非毫无意义的，虽然很多时候我们会发现现实非常残酷而无聊，但是总有值得开心的事情。未来可期，可能我们未必能影响世界，但是，我们能够做到爱好值得爱的人，心怀善意地过好每一天～ < style="text-align:center;"> < class="com">两个人的对话，带出了状态和观点，焦虑和迷茫，让每个看过的人有所受益。我们自己赋予自己一些意义，人们已经在世界上筑起了很多的高塔，那么心里也可以有。真实是个脆弱的东西，你去怀疑的时候它就变得漂浮，但在一切漂浮里涌出的想抓住的就是真实，是活的最真切的一刻。找到自己，跟着自己的心作回应去表达，忘记目的与价值，真好。 < style="text-align:center;"> < class="com">来说说最近的“巧合”，那便是：你常循环的那一首萨帝的裸舞之曲《Gymno édiesⅠ》，前日在社交软件见到过，今日又在此片片尾听见。未来是否真的已经存在而他是否正为你传递信息？比如自身的ID，诸如许多初次结识的词汇居然神奇地立即出现在另一个地方...我不得不相信某些趋势，但不愿为其冠上命运二字。 < style="text-align:center;"> < class="com">居然是相互能懂得对方说的点到底在哪里，见解不同也能好好说完/听完，简直是沟通模式的理想范本。但即使如此，wally一开始还是心里打好小九九，怕andre是豁胖或者拿自己当垃圾桶。然而为免尴尬的提问，似乎被andre认为是真心在问，抓住一个机会就这样全说出来——一定是憋了很久啊，有点惨 < class="com">6/10。安德烈相信思想高于物质，肖恩则代表实用主义，分享着跑去波兰森林与巫师共舞、日本和尚一根指头支撑身体倒立的奇妙见闻，再到戏剧观念、人生哲理的争辩；发挥演员个性和控制语速、细心调度的反应镜头、减少侍者其它顾客掉入场面的取景，这些手法使观众脑内参与到俩主角谈话内容所形成的画面感。 < class="com">有名的话唠片，密集又晦涩的对白看得人太阳穴紧绷，简直喘不过气来。一个小故事还没回味透，紧接着又开始另一个，有故弄玄虚的嫌疑，但有些也的确直戳人心。总感觉导演没掌握好节奏，这一点上不如伯格曼，对白上又太过掉书袋，不如伍迪艾伦那么平易近人。到头来我只记着片尾曲好听，其它几乎没有印象。 < class="com">从废柴联盟知道这部片子。以近乎纪录片的手法来拍这点很神奇（有些片段单拿出来真的很难区分），看完觉得废柴联盟学得还是差一点，梦想照进现实也是。不过Andre跟Abed长得真像啊！虽然形式上只有不换场的二人对话，但内容足以拍出很多部戏了。另外蜂巢剧场的名字不会是受了这片子的启发吧？ < class="com">去年的圣诞夜电影。抱歉，爱这片和路易马勒不相干。说这是话剧电影，不因为它的形式，而因为它的内容，它的笑点，它的神经质都在话剧上。当安德烈唠出波兰贫困戏剧庸俗化到沉浸式戏剧那套嗑，那是只有戏剧迷才能会心大笑出来。不过，这出戏说到底只是纽约客知识分子对嬉皮反文化激流的小心谨慎罢了。 < class="com">1.今天川普总统的大形势下，这种电影会被无情的嘲笑。可这就是知识精英们的日常啊，这种思考、讨论、分享并没有妨碍到谁啊？这些对生活、社会的思考可以说是这些知识分子的日常思维训练吧。2.以前这种方式拍电影的有很多，伯格曼就是杰出代表，现在就只剩伍迪艾伦、林克莱特了。3.不重复自己。
备注：已完结
类型：喜剧电影
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：妮基·瑞德/J·K·西蒙斯/格雷戈·金尼导演：GillianGreene语言：英语地区:美国编剧：ChristianMagalhaes/丹雪类型：喜剧/惊悚上映时间： 别名：用户标签：美国,喜剧,悬疑,猫,JKSimmons,美国电影,2014,N美国片长：imdb编号：tt2481554 杀猫记电影网友评论：< class="com">漫画死宅心爱的猫被十字弓杀死，悲愤交加化身黑色电影侦探，与各路怪咖疑犯斗智斗勇，揪出真凶。挺有特色的小成本诚意作，主角矢志追求正义，起初挺轴，后来竟有些感人，音乐很棒，对白和笑料闷骚气十足，好这一口的会喜欢，比如我。 < style="text-align:center;"> < class="com">环形结构的黑色喜剧。一个小人物从爱猫惨死开始调查逐渐深入引发的一些列事件。颇有点《放大》的感觉。有趣。也联想到去年的电影《心迷宫》，同样是小成本制作，惊喜的是在这部电影里看到了《爆裂鼓手》中的老师。有趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">音乐很喜欢，剧情也不错，风格轻松有趣。豆瓣本片的主演介绍中男主华丽失踪。存在感有这么低吗……实际上是《林中小屋》的FranKranz。两部电影里头的角色都是一样的蠢萌+注孤生+二不忍视啊。 < class="com">当做轻松一笑的反转剧的话是个很不错的片子，爆裂鼓手的老师有在里面客串，很亮~ < class="com">宅男追查短毛蓝猫被广州产凶器杀害案毒得来都几有趣反正睇得出你地很自嗨咯 < class="com">瞥了几眼，不是专业的演员范儿和摄影范儿，外国的舞台剧演员做的电影么？ < class="com">怪鸡电影，但是看到男主角一心一意为猫讨个公道的过程倒是感动了 < class="com">设定其实挺好玩的。但是有点小孩子过家家似的不痛不痒。 < class="com">节奏控制的蛮好，典型的好莱坞风格的小成本电影 < class="com">像男主这么傻白的人生活中应该是遇不到的吧。 < class="com">真是一场灾难，片名骗我。 < class="com">大人版深夜小狗神秘习题
