备注：已完结
类型：纪录片
主演：梅丽尔·斯特里普 吉姆·布劳德本特 安东尼·海德 理查德·E·格兰特
导演：菲利达·劳埃德
语言：英语
年代：未知
简介： 耄耋之年的撒切尔夫人（梅丽尔•斯特里普 Meryl Stree 饰）罹患老年痴呆症，时常在幻觉和回忆中切换。她感觉深爱的丈夫一直在身边陪伴，其实后者早已亡故。她作为杂货店的女儿，因为出身贫寒，时常饱受世人的白眼。然而，在聆听了保守党的演讲后，她坚定了自己的政治信仰，并以优异成绩考入牛津大学，虽然在一次议员选举中落败，但是她却收获了真挚的爱情与他相伴，坚定了自己从政的人生道路。从此，她逐渐走到了保守党魁的位置。终于，保守党在选举中大胜，而她也成为了英国历史上第一位女首相，组建了自己的内阁政府。面对纷繁复杂的国际国内局势，她力主的自由市场政策也饱受非议，但是她用过人的智慧和超强的忍耐力，战胜了左辅右弼众叛亲离的局面，凭一己之力拯救了英国经济，捍卫了领土主权，被世人称作铁娘子……©豆
备注：已完结
类型：战争电影
主演：罗伯特·雷德福 梅丽尔·斯特里普 汤姆·克鲁斯 迈克尔·佩纳 彼得·博
导演：罗伯特·雷德福
语言：英语
年代：未知
简介： 一场阵容豪华的政治秀。 西海岸大学的两个热血青年Arian（德里克·卢克 Derek Luke 饰）和Ernest（迈克尔·佩纳 Michael Peña 饰），受他们理想主义导师Dr. Ste hen Malley（罗伯特·雷德福 Robert Redford 饰）的精神鼓舞，决定去做一些积极追求生活理想的事情，奔赴阿富汗参加了反恐战争，但这两位青年绝对没有想到，所谓的战争，无关人类和平、国家大义，只是让自己在战场上活下去而已。 与他们命运紧密相连的另一端，美国国内情况迥然不。在加利福尼亚，苦恼的Dr. Ste hen Malley试图以Arian和Ernest参战的事情为例，说服自己的学生Todd（安德鲁·加菲尔德 Andrew Garfield 饰）不要放弃政治学习，但Todd全然反感Dr. Ste hen Malley的激进想法。而在千里之外的华盛顿，总统候选人、参议员Senator Jas er Irving（汤姆·克鲁斯 Tom Cruise 饰）发现自己正卷入一场政治密谋，他准备向电视台记者Janine Roth（梅丽尔·斯特里普 Meryl Stree 饰）透露有关阿富汗战争的惊人内幕，此番举动很可能直接影响到正在前线作战的Arian和Ernest的命运
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅丽尔·斯特里普 菲利普·塞默·霍夫曼 艾米·亚当斯 维奥拉·戴维斯
导演：约翰·帕特里克·尚利
语言：英语
年代：未知
简介：&ems ;&ems ;1964年，纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校。长久以来，这所学校都由修女阿洛伊修斯·贝维尔(梅丽尔·斯特里普饰)尽忠尽职地掌管，她相信纪律与恐惧的力量，并制定了严格的教条使得在这里上学的孩子──大部分都来自信教已久的天主教徒家庭──能够接受良好的教育，培养虔诚的心态。&ems ;&ems ;但是这一切都在一名充满魅力，名叫布伦丹·弗林的神父(菲利普·塞默·霍夫曼饰)到来后改变了。他提倡以轻松的氛围来教育孩子，而这是阿洛伊修斯修女完全不能接受的。不久，政治变革的风也吹到了森严的这里，圣尼古拉斯天主学校接收了有史以来的第一位黑人学生。弗林神父似乎对这个黑人小男孩情有独钟，而这一切，又都被修女雅各(艾米·亚当斯饰)看在眼里。当这名充满希望的纯洁少女把所见所闻与心中的怀疑都告诉了校长阿洛伊修斯后，阿洛伊修斯修女开始了一场关于真相的调查，并想借此把弗林神父逐出学校。&ems ;&ems ;现在，没有一丝一毫的证据，只靠她坚信弗林有罪的信念，阿洛伊修斯修女与弗林神父卷入了一场没有硝烟的战争，而弗林神父更声称将不惜一切代价将这个平静的社区搞得四分五裂。到底弗林神父有没有罪？是不是阿洛伊修斯修女对学生的保护太过份了？而她又该如何深入学校的体制，发现隐藏着的秘密呢？虐童疑云电影网友评论：< class="com">最后老修女的演技真的妙还有那个黑人妈妈演的也好，鼻涕都哭出来了。老修女最开始是个人因素偏多一些而不喜欢神父，比如他用圆珠笔，加三块糖，喜欢雪人，留长指甲，思想太前卫。后面小修女说了一些事情，让她更加认证了自己之前看见的那一幕：神父拉了另一个男人的手腕，但是被甩开了。没想到黑人妈妈真的说出了一些内幕，而她扯的一个谎竟然也逼迫神父主动退位。只是没想到是升职……因为上司不相信修女的话doubt……doubtwhat？明明自己遵守规矩却不得大家喜欢，明明自己做的对，却没人相信，即使最纯真的小修女。老修女心里很煎熬，自己违背了上帝开始我真的以为老修女是个自己单方面想赶走神父，结果没想到表面人那么好的神父才是真的恋童癖。关键是为什么你做了错事还能那么信誓旦旦的反驳呢？！奇特！ < style="text-align:center;"> < class="com">弗林：你没有权利自行其是！你是教阶制度的一员。你发过誓的，服从就是其中一条！你向教会负责！你没有权利涉足教会之外！阿洛伊修斯修女：如果有必要，我会踏出教会大门的，即便这扇门在我身后从此关闭！我会做所有需要做的事，神父，即便我要下地狱也在所不惜！你应该理解这点，不然你就看错我了。现在，告诉我你有没有给唐纳德·穆勒喝过酒？怀疑坚持是否真的都是有意义的怀疑自己是不是已经尽了全力怀疑这些怀疑是不是都是胡思乱想怀疑是不是在以偏概全怀疑这怀疑是否强加到他人身上……阿洛伊修斯修女选择坚信不疑的怀疑，很长的一段时间都深受这种怀疑的折磨，因为大部分的怀疑都不会有一个尘埃落定的回答。 < style="text-align:center;"> < class="com">不喜欢，怎么这么多人吹呢？演技就不提了，故事不吸引人，完全不能带入进任何一个角色，无法产生共情，看完之后内心毫无波澜，如果没有这个结尾，更加无趣。也许有些言重，但是看到那么多人吹，还是要说实话。都在说演技，演技不应该是最基本的吗？如果看一部电影，每个人在看的时候都在说：演技太好了，而完全没注意到故事，那么这样的电影有何意义。好的演技是润物细无声，让人察觉不到他在演，让观众注意故事本身，而非演员本身。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子是关于怀疑这种思维本身，一没有任何镜头直接揭露事情真相，二每个人的证据和论调也都模棱两可。和蔼的神父和不友善的修女是很有趣的设定，情感倾向上有反差，怀疑就从戏里延伸到戏外的观众。在真相不明的情况下，你有权怀疑你觉得必须要怀疑的事情，反过来一厢情愿主观肯定式的怀疑也许会造成难以挽回的伤害。 < style="text-align:center;"> < class="com">该片拷问了个人自由与宗教传统的冲突问题，神父确有同性恋倾向，但如果无行为上的证据，是否就能怀疑他的德行？这其实放在19世纪前毫无争议，合乎主流规范与品德好坏是被直接挂钩的，是对神职人员的基本约束。但放到一个整体社会已高度自由开放的时代，传统不得不应对变化。办公室的三人戏设计的很精彩 < style="text-align:center;"> < class="com">工整的电影，影片开篇即道出真谛主旨，之后故事是其的印证。故事由对白推进，靠演技支撑，但梅丽尔最后的争吵片段觉得情绪莫名高涨。英文原名doubt真是精辟，开头的解释也很睿智，一开始的直觉塑造是如此重要，因为隔绝造成怀疑，而陷入了doubt里面，无论是怀疑他人或自我怀疑，日子都不好过 < style="text-align:center;"> < class="com">怀疑有时比确定性更坚决而深沉。执念如此。而人性需要通融与互谅，并非理性决定一切。上帝也不能。梅姨演技大于角色，以雷霆万钧之势压倒众声；霍夫曼蜻蜓点水，内藏无限情绪；维奥拉一触即发楚楚可怜；艾米则一脸无辜，继续温柔且动人。每个人似乎都有所谓演技时刻，这种平均分配不免有坐地分赃之嫌。 < class="com">对于神父是否侵犯了孩子，我们一直没得到确切的答案。而这种因为极度缺乏证据而引起的怀疑，正好切合了电影的题目《怀疑》。怀疑就像一面镜子，照出了人们内心深处的真我；怀疑又是那么的微妙，能被毫不起眼的小事所左右；怀疑又像镜子上的裂痕，无法修补。最后，看几大影帝影后全程飙戏真的很爽。 < class="com">不幸手贱开着弹幕…看了弹幕就觉得我国人民对于师生恋，恋童癖和gay的认识还停留在小学生水平上。1无论男孩是不是gay都不应该和神父发生关系，因为神父本身就可以用权力去威胁男孩，这种关系根本不是对等的。2gay不等于恋童癖，就跟正常女性看到男幼童不应该有反应一样。 < class="com">弗林神父最终离开教区，应该就是坐实和唐纳德的关系了。当然，唐纳德的母亲所说自己儿子的“本能”，应该是指他的性取向了。梅姨的演技是没的说了，Hoffman的演技也让我惊艳了一把。AmyAdams是有实力的，不过本片给她发挥的空间一般，被两位戏骨抢去了风头。 < class="com">这个电影主要优秀的不是故事，而是理念，《虐童疑云》这个翻译其实不怎么OK，还是“doubt”最合适。流言蜚语不好，可万一事实确实如此呢？要想让怀疑有所建树，还要做到客观。看了一下，我已经看过梅姨的穿普拉达的女王和朱莉与朱莉娅了，但是都不记得了……… < class="com">我们每个人可能都时常会怀疑，怀疑自己的决定，怀疑自己的坚持，怀疑一些真实的虚假的。有时这是一场博弈，甚至是救赎。片子看到最后不知为什么还有有点憋屈的……不过几个老戏骨飙戏非常牛气。PS：Philli 好像总演边缘人物，有时候又可气又让人心疼……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅丽尔·斯特里普 库尔特·拉塞尔 雪儿 格雷格·T·尼尔森
导演：迈克·尼科尔斯
语言：英语
年代：未知
简介：别名：Silkwood作为一个自我发现的故事，;丝克伍事件，1982年迈克尼科尔斯的传记片钚工厂的工人谁破获疏忽和危险的做法，在她的雇主的公司的心脏，工作做得不够好。：卡伦西尔克伍德（梅丽尔 斯特里普）是没有圣人。她喝，乐呵呵地帮他们的男孩，已经离开了她的丈夫和孩子们生活在一个奇怪的三人同居家庭与她的情人，（库尔特拉塞尔）和他们的同性恋朋友（雪儿）。但是，通过她自己的曙光怀疑，她被拉入工会的积极性和出发上一片讨伐揭露她的老大朽烂，只能在一个神秘的车祸死亡。这里是缺陷。这部电影不能决定是否它的古怪的肥皂剧，竞选打击反核的大堂或个人的权利和企业巨头的要求之间的冲突的寓言。停止提供了一些重要的结论，到底发生了什么中心人物，以及为什么。斯特里普虽然是好的，她的性格与先天的智力和拖车公园垃圾桶研究混合物注入。罗素提供了坚实的支持和雪儿突出作为室友多莉Pelliker。他们的表演给丝克其心，作为一个强大的人类戏剧。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯瑞·穆里根 海伦娜·伯翰·卡特 布莱丹·格里森 安-玛莉·杜芙 本·
导演：莎拉·加芙隆
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;妇女参政论者/女权之声(港)/女权之声：无惧年代(台)/妇女参◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Suffragette◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;英国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字幕◎上映日期&ems ;2015-09-04(特柳赖德电影节)/2015-10-12(英国)◎IMDb评分&nbs ;6.9/10from8,971users◎豆瓣评分&ems ;8.1/10from2,335users◎文件格式&nbs ;x264+ACC◎视频尺寸&nbs ;1280x720◎文件大小&nbs ;1CD1.11GiB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;106分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;莎拉·加芙隆SarahGavron◎主&ems ;&ems ;演&ems ;凯瑞·穆里根CareyMulligan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;海伦娜·邦汉·卡特HelenaBonhamCarter&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布莱丹·格里森BrendanGleeson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安-玛莉·杜芙Anne-MarieDuff&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;本·卫肖BenWhishaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;梅丽尔·斯特里普MerylStree &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萝玛拉·嘉瑞RomolaGarai&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰夫·贝尔GeoffBell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨缪尔·韦斯特SamuelWest&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;摩根·華金斯MorganWatkins&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;娜塔莉·普莱斯NataliePress&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;玛瑞沃拉·嘉沃斯卡MariolaJaworska&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;理查德·班克斯RichardBanks&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;李·尼古拉斯·哈里斯LeeNicholasHarris◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。（时光）◎获奖情况&ems ;&ems ;第18届英国独立电影奖(2015)&ems ;&ems ;最佳男配角布莱丹·格里森◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《妇女参政论者预告片》 妇女参政论者电影网友评论：< class="com">我们的权利都是一步步斗争得来的，从做人的权利到女人的权利。这需要意识的觉醒和斗争的勇气，毕竟deedsnotwords。而暴力的使用和对法律的背离无疑会一定程度削弱其正当性，可当我的声音不被听到，我的表达不曾到达，国家，法律，暴力这一切都会变得无意义。三星给主题。不知道导演是否隐忍着怕冒犯他人，整个片子还是较平静的。当然这样的整体基调也可能是英国上世纪本身特点的反映，就像《百年乡情》，坚毅的妇女，酗酒的丈夫，长久的做工，清贫却又保有体面的生活，平静中孕育着变革的社区，一切都是在平和中悄然改变的。让本喵出演女主丈夫是很不明智的，他不够暴力不够直男，过于温情，其他男性角色也是如此；而女性角色又过于坚毅过于表现自己（斗争），这种无意的失衡让人难以产生内在体认。还有可能是工厂离我们太远了… < style="text-align:center;"> < class="com">比较喜欢凯瑞穆里根的角色，她是一个被偶然唤醒激发起斗志的人，她也与无数女性一样的窘境，在男权社会不被尊重，个人发展受到社会的不公正待遇，总之他们是男性的附属品；一次次的奋斗与失败，也让其家庭陷入耻辱与绝望中，当她们的呼吁被无视，一次次被政客欺骗，被国家忽略，现状没有任何的改变；作为家庭来讲，每个家庭都有女性的参与，男女平等更显而易见，这些抗争者们牺牲自己的个人荣誉与稳定家庭，与社会意识相对抗，甚至其中包括无数女性，随着事件升级，一位女士为了自由事业而献身成为世界舆论媒体焦点，无数女性被唤醒，电影结束也是开始，一种意识形态被唤醒，思想才是最强大的武器！而当初，她说：我只是想要另一种生活方式的可能！ < style="text-align:center;"> < class="com">1.题材5分，电影艺术本身3分。2.女性的角色还不够饱满的感觉，感觉太正面和好莱坞了一点，可能是考虑到了电影的接受程度以及社会影响，总之显得讨论的东西还是挺浅的。3.社会环境的描摹也不是很够，那种偏见结构在影片中体现的很明显，但是那种社会对女性声音的无视感觉还是不够，这样对后面艾米莉用生命来博取社会关注的铺垫就显得很不足。4.结尾弱了...就voteforwomen就是大团圆了？？？感觉很多深层的社会问题以及内隐的歧视都被这种好莱坞式的幻梦结尾给消融掉了，没有给人强烈的震撼感。总的说起来是不错的女权宣传片,但艺术上还可以更进一步。可能自己是男生，很多地方不是很感同身受... < style="text-align:center;"> < class="com">莫德是个好视角，她的进入也是观众的进入，有人说她不应当是女主角，那或许是因为他们没有意识到，女权运动不是英雄的运动，反而是一个大众的、广泛的、普通人的运动。另外她的丈夫包括那个警官的形象选择也很好，没有选择穷凶极恶的面相，反而是普通甚至英俊或儒雅的。这更明确地告诉我们，压迫也不来自恶势力，而来自广泛的“人”。微妙的情节里，其实没有铺垫多么出乎意料匪夷所思的转折，它只是顺其自然地发展着，并震撼着。有一个小细节，洗衣房的老板说那个女孩跟莫德小时候很像。过去发生的，大概比我们看到的要多得多。【另，配乐音效有点多了，略有减分。】 < style="text-align:center;"> < class="com">2017.7.9，正要开始学习edX上ColumbiaUniversity的freedomofex ressionintheglobalization公开课程，以及李银河、张维迎谈论这个问题的文章一定会被删的时候，午饭时刻电视在播完cctv4后，遥控器调啊调，换来了这部电影的最后半小时，作为某种反抗。areyougoodenough?areyoubraveenough? < style="text-align:center;"> < class="com">电视上还是有很多好电影可以看的呢！1912年伦敦。当时中国还在战争中。国外一样有妇女从属男性的概念。这个开头英语听力听不懂。therightofvote.JointheFight.他们那个时候时装就很好看了。 owerisinyourhands.她们里面有穿束腰。NotNow.Whathaveyoudone?男女平等才是过了几十年的事情。客厅的百合与葬礼的百合。 < style="text-align:center;"> < class="com">该片的社会意义、现实意义要远高于电影本身。该片没有瞠目结舌的转折情节，也没有将人物过度戏剧化，而是用生活化的、冷静的、克制的纪录手法将女性平权的历史展现出来。总以为我们的封建社会已经够落后了没曾想1925年之前的英国，女性连孩子的抚养权都没有，只是生育工具。没想到给外界一向以绅士风度著称的英国，ladyfirst背后是血的代价。 < class="com">7几年后的《青年马克思》在色调上很像这部，特别是工厂场景的冷色调。编剧上有两个很有意思的点：一是如何将暴力合理化；二是如何将工人问题和妇女问题区分开来。但结尾实在奇怪，全片着重刻画的女主角到最后反而成了配角，这无疑削弱了女性觉醒主题的力量。另外看得出来编导其实认识到女性运动暴力无情的一面，但囿于整体情绪未能深入。 < class="com">一开始以为Violet之于Maud会成为，像《青春之歌》里面林红之于林道静那样，镜像式的理想。感觉全片从某个意义上来说只是漫长历程中的选段，但也仍旧对革命的代价心存敬意。尤其是Maud在赛马会回来越加急促地走回洗衣厂，接回玛吉那段直接泪目。P.S片尾字幕1949里面出现了China. < class="com">权利不是别人给予的，别人给予的权利却是成为其附庸，权利的获得靠的是自己的争取，依靠一群志同道合反抗不合理现实的人。工业革命带来时代的进步和变革，人自身乃至社会都在变化。男女平等看似一个笑话，但是却是无数人追求的理想。缅怀先辈的足迹，守护现在的来之不易，在大势中寻求适应未来的路。 < class="com">整部片子讲述的人和事，都让人心情压抑，即使在片尾观者如我也缓不过来。倒没有难过，只是觉得感佩，先驱者们那么坚强，我们又何必假装为她们落泪？的确如有人所说：所有的男人和女人都应该看看这部电影。因为看到最后，已经不是评价电影好坏的问题了。向那些曾经为女性争取权益的人们，深深致敬。 < class="com">印象裡Carrey還是aneducation和蓋茨比裡的小女孩突然變大人形象好不習慣/各種movements中的ti ing oint/選擇哪種a roach可以有debate的嗎思考alternative有意義嗎resorttoviolence改變性質如果還沒用呢
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅丽尔·斯特里普 汤姆·汉克斯 莎拉·保罗森 鲍勃·奥登科克 崔西·莱
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：梅丽尔·斯特里普/汤姆·汉克斯/莎拉·保罗森/鲍勃·奥登科克/崔西·莱茨/布莱德利·惠特福德/布鲁斯·格林伍德/马修·瑞斯/爱丽森·布里/凯莉·库恩/杰西·普莱蒙/大卫·克罗斯/扎克·伍兹/帕特·希利/约翰·鲁/里克·霍姆斯/菲利普·卡斯诺夫/杰茜·缪勒/斯塔克·桑德斯/迈克尔·西里尔·克赖顿/威尔·丹顿/迪尔德丽·罗夫乔/迈克尔·斯图导演：史蒂文·斯皮尔伯格语言：英语地区:美国编剧：丽兹·汉娜/乔希·辛格类型：剧情/惊悚/传记/历史上映时间：2017-12-22(美国点映)/2018-01-12(美国)别名：邮报：密战(台)/战云密报(港)/邮报/ThePa ers用户标签：美国,剧情,传记,2017,历史,政治,新闻,真实事件改编片长：116分钟imdb编号：tt6294822 本片聚焦1971年五角大楼泄密事件。汤姆·汉克斯扮演《华盛顿邮报》总编辑本·布拉德利，梅姨扮演发行人凯瑟琳·格雷厄姆。凯瑟琳·格雷厄姆与本·巴格迪坎要赶在《纽约时报》之前揭露一件历经四届美国总统任期、长达三十余年的庞大掩盖事件。这两个人必须消弭他们之间的差异，各自拿他们的事业、甚至人身自由冒险，让长久以来埋藏在黑暗深处的真相重见光明。 第90届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)史蒂文·斯皮尔伯格&nbs ;/&nbs ;克里斯蒂·麦克斯科·克里格&nbs ;/&nbs ;艾米·帕斯卡尔第75届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第29届美国制片人工会奖最佳电影制片人奖(提名) 华盛顿邮报电影网友评论：< class="com">我想最后转达法院判决结果的华盛顿邮报女新闻人在读这段话的时候，内心一定是波澜壮阔，无比欣慰和充满自豪的。以至于那双坚定的眼神里慢慢地就噙满了泪水。美国几百年的宪法牛逼在于很多时候用几近于演讲性质的浪漫式英语调调，赋予了公众自由，平等和追求幸福的权利。“ThefoundingFathersgavethefree ressthe rotectionitmusthave,tofulfillitsessentialroleinourdemocracy.The resswastoservethegoverned,notthegovernors."每个新闻媒体人看了应该会眼泪纵横，毕竟。。。但是电影故事调度和陈诉有点乱，对比之下《聚焦》更优秀。 < style="text-align:center;"> < class="com">信息还处在单向传递的时候，媒体会积极查找信源，核对事实，确认是否发表；而自媒体时代人人都变成信源之后，对于公开言论这件事变得很随意，没有什么真实性、稀缺性。一朝天子一朝臣，但新闻理想总是不朽的。全片最触动我的一句话：如果揭露当权政府的行径等同于叛国，那是不是在说我(当权者)即国家？新闻不是此消彼长的零和游戏。报道“不可说”也不是新闻事故。而是所有人对真相的渴望。 < style="text-align:center;"> < class="com">2019年看的第一部电影斯皮尔伯格果然还是我最喜欢导演之一他把一个很容易拍得过于严肃题材拍得非常的工整全片非常之平稳平稳的甚至有些故意和过分但是我看完全片感觉到的却是热血！非常的热血那种！他表达的女性主义是合理的展现的是我所期待的最后有一个好的或者是趋好的新闻业生态真是让人太羡慕了！捍卫出版自由的最好办法就是出版它 < style="text-align:center;"> < class="com">媒体发挥对政府职权的制衡力与女性在男性主导空间争取话语权的并列。总编线是令人眩晕的镜头和快剪，发行人线则主要表现Kay在几场被男性包围的谈话中如何步步发出声音，电影感明显得堪称体贴，二位戏骨发挥空间反而受限，每个细节都是颁奖季送分题，却远不及S otlight更直击人心，除梅姨穿过女性一幕。 < style="text-align:center;"> < class="com">对五角大楼事件有很多解读，报社视角抓得很紧。但是又没有直接诉诸言论自由和个体对抗权威，相反，言论自由不需要讨论，而一个刚刚上市的报社从企业风险的角度可以选择不做，但是他们做了。高潮部分是那个疯狂的电话会，梅姨这个不受人支持的大女主完成的很老道。BUT编剧是否也透着浓厚的意识形态？ < style="text-align:center;"> < class="com">我期望过高了。拍得工整漂亮，不乏尤其出彩的连续镜头，但剧本实在无法带给我惊喜。娴熟的斯导又一次来自社会故事的致意依然各方面都可圈可点，但我还是更偏爱《间谍之桥》那种难以预知一切安排所带来的震撼啊！和今晚看的另一部《水之形》从两个对立的角度正面描绘了六七十年代的美国女性，有点意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">看老斯的作品还是那样的感觉，不会出太大的错误，有伦理价值，镜头调度稳，规矩，主旋律，也没太大惊喜和触动，太眼熟，但是总得有人拍这样规范的学院派，主角们在为了自由与他们笃信的正义冒险，连敌方都有人表示尽管可能被开除但还是觉得你们在做对的事情，这样的俗套都写出来了，还是更喜欢《聚焦》 < class="com">美国电影有一个天生的优势，就是探讨美国民主的本质往往和大众最为关注和追求的合二为一，不需要考虑冲突对立面的清单，所以极易煽动大众情绪，在这一点上对比主旋律电影的制作，美国电影的主旋律涵盖范围其实可以从意识形态宣传灵活地扩展到大众情绪发泄，它左你右他右你左，不管怎么做都是政治正确 < class="com">这部历史戏拍的很认真，在当下的美国政治环境下格外的有力。新闻自由是大主题，但女性被压制的一面更触动人，一大原因是MerylStree 演的十分好，尤其前段作为各充满男性的决策圈里的唯一女性，那种忍不住的惶恐和唯唯诺诺被她默默的就演了出来，也让后面的坚守和强硬更有力。4.5/5 < class="com">“新闻是历史的第一份草稿。”这就是对新闻最好的概括。一看这电影，即有新闻出版自由，又有女性的弘扬，难道又是在偷偷怼某人？摄影、配乐虽平静却甚是娴熟，斯皮尔比格还是没有让我失望，甚至这该是他近些年来最好的电影了。结局前的多人电话的戏份太精彩了！再加上结局，看得我精神抖擞。 < class="com">好得中规中矩，S eilbergisveryS eilberg,MerylStree isveryMerylStree ,TomHanksisveryTomHanks...everythingissignaturedanditjustgetsold... < class="com">同一天看了至暗时刻和邮报更喜欢后者可能更中意传媒相关题材吧剧情也紧凑而且是如今最难能可贵的言论自由主旨S ielberg和JohnWilliams的火花不错脸熟的演员也多就Saul和公用电话的不解之缘就够我喜欢半天硬币撒一地那个梗说不是故意的我都不信哈哈
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：瑞茜·威瑟斯彭 杰克·吉伦哈尔 梅丽尔·斯特里普 OmarMetwal
导演：加文·胡德
语言：英语
年代：未知
简介： 想必这将会成为一个极具煽动性以及引起你强烈的反思的话题，在经历了那么惨痛的“9·11”之后，美国政府以一项定义有点模糊的政策“特殊引渡”展开了一个复杂的政治蓝图：任何“假设”对国民安全造成威胁的外裔公民，都会遭受秘密绑架，然后被带到隐蔽的海外监狱进行关押和审讯。 影片中的故事横跨了两个大陆，追踪了几个身份、地位、种族各不相同的人的生活，然后将它们交织在了一起：道格拉斯·弗里曼是CIA驻北非的探员，最近他正在经历道德和良心上的双重折磨，他刚刚目睹了北非一所秘密监狱中对一个埃及裔美国人使用的极度残酷且背离传统的审讯--也许“逼供”才是这里最贴切的形容词，他对自己的工作和所谓的责任感产生了前所未有的怀疑；安瓦尔·艾尔-埃布拉希米，埃及裔美国人，当他还是一个小男孩的时候，全家就移民到美国了，如今，身为化学工程师的他却被怀疑正在秘密施行一次恐怖行动；安瓦尔怀孕的妻子伊莎贝拉对丈夫的神秘失踪百思不得其解，但她从没放弃过寻找。所有的证据和线索都表明，安瓦尔是在从南非飞回华盛顿特区的过程中，在开普敦附近失去了踪迹的，伊莎贝拉在一名政府部门工作的朋友的帮助下，绝望地寻找着丈夫的消息；艾伦·史密斯是霍金斯参议员的副手，他暗示伊莎贝拉她的丈夫有可能是被美国政府秘密地策划并绑架了，而这些都源于CIA现在对于恐怖主义的草木皆兵；克莉妮·惠特曼也隶属于CIA，因为要执行一场特别的审讯，而被派往第三世界的一个国家；最后是阿巴斯·法瓦尔，秘密监狱的头头，却被一些私人问题弄得头昏脑涨，主要还是他那太过叛逆的女儿法蒂玛和伊斯兰正统教派的信徒男友哈利德……几个本来毫无联系的人，各自在生活的轨道上运转着，却共同走进了一个存在于错与对之间的灰色地带，他们都带来了自己的疑问，而答案，却是如此沉重地压在心头，让人无法呼吸。反恐疑云电影网友评论：< class="com">6/10。影射了假想敌的概念，但抓错嫌犯拷打的负面形象都来自埃及官方，代表人权的美国探员仅是旁观者，甚至充当了施救者。剧情设置明摆着粉饰现实中美国虐囚、霸权图谋的行径，比如埃及官方毫无进展，协助调查的探员发挥重要作用且没有滥用职权，当地警察之女与自杀袭击者私恋的时空重叠反转力度不大。 < style="text-align:center;"> < class="com">因大赞的《天空之眼》慕导演之名寻来看此片，颇具风格的镜头氛围和叙事节奏一脉相承。更有趣的是：这部摄于2007年的影片中涉及的CIA与阿拉伯国家独|裁政权的合作，海外黑|监狱等等真实事件，随着茉莉|花革命席卷北非而烟消云散，作为“小布什的战争”让人感觉像是上个世纪的陈年往事一般遥远。 < style="text-align:center;"> < class="com">两星半。主题不可谓不尖锐，三条故事线并行还包括一条倒叙的手法也算加分项。但由于几位主角的性格刻画实在过于死板，以及导演对于三条线节奏的把控堪称灾难，最后汇集到一起就变成了混乱的大杂烩。既然能力有限，导演和编剧还是应该花更多时间在人物性格转化的合理性以及悬念设置上。要不然既乱又平。 < style="text-align:center;"> < class="com">《天空之眼》是这片子的减配版，一出野心极大的反恐巴别塔，编导演俱佳，但强大的剧本和叙事诡计真是双刃剑，导致走马灯似的人物应接不暇，很多细节还值得雕琢（例如自杀袭击者揭露身份的相册放在触手可及的地方？），结尾的妥协作为商业片可以理解，按照主创的想法应该是法与人的悖论进行到底 < style="text-align:center;"> < class="com">三线并行，平行叙事。其中一条线有插叙倒叙，叙事上无可挑剔，最终还是有点意外。人性的拷问可更深入一层。倒是有关亲情爱情的部分虽然煽情但不免凄凉。情绪一直没有大爆发出来加深了伤感。瑞茜这条线最弱，存在感也低。不需要她也可以展示政府的手段之残忍。屈打成招的情报有多少是真的呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">结尾玩了一把环形叙事还是很惊艳的，但遗憾的是结局太弱了，很多伏笔没交代清楚。中间激进的绿绿传教的词儿跟CIA折磨嫌犯的画面剪在一起很有意思，nili美帝对自己的认识还是很清楚的。直觉片里对一些政治现象的刻画还是很写实的，也不意外斯特里普会接这个配角了。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。音乐配的好。人物也都塑造的很到位，但不知是不是熟脸太多，令我觉得观感稍显奇怪了点。片子欠缺一些紧凑和流畅性，如果能把后续也连贯性加上可能会更好。可能结尾甚至整个故事都想让人意犹未尽或营造一种戛然而止，但显然没做到。整体还是比较一般。 < class="com">女儿的死无疑是个虐心点…故事线的铺设还是很不错的，看完有一种想骂人的感觉。其实易卜拉欣米有没有问题很难说清楚，不过基于美国的政治立场，在片中不能当有罪问责。节奏虽然慢，但提出了一些有建设性的反恐观点，也是非常开放性且有争议性的题材了。 < class="com">07年的电影因为国际法课要做 re所以专门找来看了涉及国际法上特别引渡方面的问题引发了人们对美国的特别引渡这一制度的思考是否合理是否合法还需要更深入的研究但电影本身拍得确实不错是很用心的作品值得一看 < class="com">前半部分节奏略慢，几条线之间有些松散，但心里默默想着好导演不会停留在此的，最后一定会憋大招。果然，结尾让人惊喜，时间结构的错跃、将最大迷团保持在模棱两可的状态（反而让人联想深思），回味无穷。 < class="com">瞬间想到呼格案和各种冤案，和天朝比起来米国人民起码还追求真相，不像那群禽兽为了破案率直接冤杀了多少人，想想当年呼格在狱中等死的时候有多绝望，一个替他伸张正义的人都没有 < class="com">就在“恐怖嫌疑犯”认罪时，觉得之后就是顺藤摸瓜抓捕的事，没想到，对方的认罪是无法忍受酷刑后的撒谎，更意外的是中情局观察员不顾一切的拯救，意外里瞥见人性里的善。
备注：已完结
类型：纪录片
主演：史蒂文·斯皮尔伯格 弗朗西斯·福特·科波拉 吉尔莫·德尔·托罗 保罗·
导演：洛朗·布泽罗
语言：英语
年代：未知
简介：原名：Five Came Back: They Showed the War to the World 剧情简介： 《五人归来：好莱坞与第二次世界大战》改编自马克·哈里斯(Mark Harris)的同名著作，是Netflix原创纪录片系列的最新里程碑。本片从五位当代名导的观点出发，回忆五名二战期间投笔从戎、深入战争最前线、用镜头纪录战争面貌并改变世人二战观点、推动电影创作变革的传奇电影大师——约翰·福特(John Ford)、威廉·惠勒William Wyler)、约翰·休斯顿(John Huston)、弗兰克·卡普拉(Frank Capra)与乔治·史蒂文斯(George Stevens)。 本片由史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)执行制作，弗朗西斯·福特·科波拉(Francis Ford Coppola)、吉尔莫·德尔·托罗(...
