备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蕾雅·赛杜 文森特·林顿 克洛蒂尔德·莫勒 埃尔韦·皮埃尔 梅洛迪·瓦
导演：伯努瓦·雅克
语言：法语
年代：未知
简介： 故事发生在1900年左右的法国。时髦少女塞莱丝汀从动荡不安的巴黎来到诺曼底当家庭女仆。在兰莱尔一家人的别墅里，她面对的是好色的男主人和他那性冷淡、专横和嫉妒心强的妻子。塞莱丝汀决心避免遭遇厨师玛丽安的悲惨命运——自己结婚生下的孩子死去了，但绝望发现自己又怀上了。这个年轻的女仆对神秘的男仆约瑟夫的行径感到好奇：他四处分发反犹太传单，并暗示她可以在瑟堡为他从事妓女工作。继让•雷诺阿（1946）和路易斯•布鲁诺尔（1964）之后，伯努瓦•雅克再次选择奥克塔夫•米尔博的小说来对资产阶级进行冷嘲热讽。影片以一个竭力保全自己生活的年轻女人为主角，通过其日记的视角，雅克展现了看似无力的力量和似乎有力的无力性。女仆的形象揭开了20世纪早期隐藏的黑暗腹地，也暗示了当今生活的不安定性。via迷影
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蕾雅·赛杜 文森特·林顿 克洛蒂尔德·莫莱特 埃尔韦·皮埃尔 梅洛迪·
导演：伯努瓦·雅克
语言：法语
年代：未知
简介： 故事发生在1900年左右的法国。时髦少女塞莱丝汀从动荡不安的巴黎来到诺曼底当家庭女仆。在兰莱尔一家人的别墅里，她面对的是好色的男主人和他那性冷淡、专横和嫉妒心强的妻子。塞莱丝汀决心避免遭遇厨师玛丽安的悲惨命运——自己结婚生下的孩子死去了，但绝望发现自己又怀上了。这个年轻的女仆对神秘的男仆约瑟夫的行径感到好奇：他四处分发反犹太传单，并暗示她可以在瑟堡为他从事妓女工作。&ems ;&ems ;继让•雷诺阿（1946）和路易斯•布鲁诺尔（1964）之后，伯努瓦•雅克再次选择奥克塔夫•米尔博的小说来对资产阶级进行冷嘲热讽。影片以一个竭力保全自己生活的年轻女人为主角，通过其日记的视角，雅克展现了看似无力的力量和似乎有力的无力性。女仆的形象揭开了20世纪早期隐藏的黑暗腹地，也暗示了当今生活的不安定性。 第65届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)伯努瓦·雅克第41届法国凯撒电影奖最佳改编剧本(提名)第41届法国凯撒电影奖最佳服装(提名) 女仆日记电影网友评论：< class="com">1.服装和美术之类的环节非常精致，摄影也很漂亮，尤其是那些明亮的自然光线，非常美；2.这个本子让·雷诺阿和布努埃尔都拍过。相比于布努埃尔的版本，这一版的人物、情节和表演风格都有不小的变化，历史和政治层面的隐喻被大大淡化，影片的注意力更多投射在一种更加个体化和戏剧化的主仆矛盾上，追寻个体自由的意味明显盖过了阶级批判；3.相比于让娜·莫罗，个人气质极其强烈的蕾老师就像是一个叛逆的当代女孩穿越回了20世纪初的法国乡村，也算各有千秋吧；4.蕾老师那身藏蓝色的女仆装是真好看。 < style="text-align:center;"> < class="com">女仆除了调情和在海边的那份工作，全片都是阴郁的表情，大量闪回片段拼凑出女仆的工作经历和个性，以致于我非常费解结尾她的选择，她聪明年轻漂亮，想要逃离这样的生活，但很明显最后的选择并不会变得更好，记得片中有个女人找她，说会教她谈恋爱，纵观全片，好色的男主人，麻烦的女主人，似乎她的生活总是这样一成不变，或许她认为最后的选择不会比以前更糟，或许母亲的离开，她想重新找一个依靠，于是她放下无用的坚持，跟他离开这个她厌恶和厌倦的世界，但前方亦未必美好。 < style="text-align:center;"> < class="com">3/5---2015柏林影展入圍金熊獎/改編自法國經典小說(1900年出版),第三度(1946,1964,2015)登上大銀幕.勞資階層抗衡、嘲諷中產階級、反猶太,這些題材對於116年前出版的書籍,可謂很前衛現在卻老掉牙.電影本身細節是精緻的,但整體卻零散不堪,還好LéaSeydoux表現如同珍珠般閃亮彌補了瑕疵. < style="text-align:center;"> < class="com">原本以为会通过女仆角度讨论20世纪初年的法国阶级问题，结果得到的是晃得不行的镜头，把庄园的安详搞得好像伊拉克般紧张。除了女主角的表演外，人物感情的发展实在太莫名其妙没有交代，怎么会爱上园丁？怎么会和年龄大自己一轮没有共同语言的隔壁女仆成为朋友，怎么会突然受到女主人的喜爱。。。没有转折不屑解释。 < style="text-align:center;"> < class="com">没看懂...立志成为一名优秀女仆的女主却因为个性要强而被老板派去乡下给脾气古怪的人家工作，期间经历、看到许多龌龊事。最后感觉自己理想实现无望，跟随园丁监守自盗后投身革命，把生活的意义寄托于爱情之中。 s：电影画面和配色好美，女主和肺痨少爷激情热吻过后沾的那一嘴番茄酱也是无法忽视。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演的镜头语言令人害怕，整个故事也很黑暗。全片就是一部视频日记，看不出几个生活片段中对情节推进有何作用。形式没问题，只是没交代清楚整个时代的大背景，不知怎么深层次讽刺了资产阶级。以女主为第一人称拍摄除了她偶尔的嘟囔，看不出她情感的转变，尤其是最后为何会和反犹的仆人一起逃走了？ < style="text-align:center;"> < class="com">流畅的运镜与古雅的打光，“每一帧截图都如油画”式电影，蕾雅戏很足。时隔百年，既不能如老布一样创造新意，探讨又似隔物看花含混随意。熟悉各版本倒不觉得晦涩，但细节确实没铺开，几次闪回的铺垫倒是很微妙。结尾很无力，所有的骄傲、挣扎、受迫与控诉，都屈服于欲望，困毙于时代 < class="com">我喜欢躺在泡沫形成的床上诉说着西班牙的话语当我柔情的伴侣足尖轻轻滑过地上恣意四处晃荡带着盈盈笑意绕着圈圈转在那圆形遮阳伞下尤其是那徐徐微风飘呀飘轻拂过我在夜里我喜爱坐着坐着入梦一只眼睛还眺望着深沉的海当苍白而淡金的月色洒落在朵朵浪花上像是一把摇曳的银扇 < class="com">莫名其妙的zoomin和莫名其妙的fadeout让这个片子显得有点随意。服装布光一流。叙事略混乱。毕竟还是艺术性高于匠气。病怏怏的前任年轻主人、窥探欲强的男仆、性无能的胖男主人，在肤如凝脂的女主衬托下，我都怀疑导演对男性有偏见了。 < class="com">这一版改编，将叙事和情绪都打得较散，主线虽明确，但支撑部分的语焉不详直接导致了整体的薄弱，女主一些焦躁的情绪也来得突兀，这些年大火的蕾雅·赛杜年纪不大，演艺履历却不短，除了她自身的努力外，在这个地球上混，家庭背景隔哪儿都很重要。 < class="com">蕾雅赛杜每一件衣服都超级美，墨绿贵妇装、领上有蕾丝内衬的女仆装、浅蓝色背带女仆装、褐色加淡绿色贵妇装……她时刻鼓着气仿佛下一刻快要爆掉，十九世纪末的法国女仆很生气很迷茫，何去何从？日记记到她与男仆私奔就戛然而止了。 < class="com">真的看不下去Vincent这么好的演技完全被浪费说他邪恶不能光靠Lea说你倒是把树林杀人发展一下呢结果两人突然就好了...看过Renoir的也看过Lunel的书好像也看过改编没有一个大成功浪费名导演和名演员啊
