备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 约翰·道尔 法利·格兰杰 琼·钱德勒 道格拉斯·迪克
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语
年代：未知
简介： 博兰顿（约翰•达尔JohnDall饰）和菲利普（法利•格兰杰FarleyGranger饰）都是哈佛的高才生，一天，都是同性恋的两人合谋杀害了同学戴维，并藏尸于一个大箱子中。或许是出于炫耀，他们做出了一个惊人的举动。那就是用装着戴维尸体的箱子当餐桌，邀请了戴维的父母、未婚妻、同学和茹伯特教授（詹姆斯•斯图尔特JamesStewart饰）来赴宴。他们谎称戴维外出了，和客人们在戴维的“棺材”上进行着宴会。胆小的菲利普从宴会开始就开始坐立不安，但是博兰顿却不慌不忙，在客人中滔滔不绝。然而，聪明的茹伯特教授从博兰顿的谈话中渐渐察觉出事有蹊跷……夺魂索电影网友评论：< class="com">长镜头很先锋。主人公之一，凶手布兰登，是个现在看来标准的反社会人格，聪明，自大，对人毫无怜悯心，杀人毫无悔意甚至要炫耀，在当代的犯罪小说和影视里这种凶手简直是滥觞，但这是1948年，这种人格在希区柯克自己的电影里都不常见。希区柯克实在太走在时代前端了。另外虽然指涉很隐晦，但这其实是一对同性恋凶手犯案，大概是最早涉及同性题材的电影之一？而电影里对超人理论的抨击也算是战后对纳粹的反思吧。电影以谋杀开场，一上来就昭示了凶手。希区柯克照例很纯熟地掌控观众情绪，一步步揭示JamesStewart扮演的教授如何查出真相，张力十足。当然最后发现真凶，主要还是凶手自己乱了阵脚，这稍让人觉得有点遗憾，推理的技术性稍欠。但总的来说真是个方方面面都很有趣的片子，不愧是希胖出品 < style="text-align:center;"> < class="com">与希区柯克别个电影最大的不同就是，人设活动只局限在狭窄逼仄的小空间，更有能【一镜到底】就绝不切换镜头的拍摄手法，从剧情到台词完全是小剧场的风格。简单直白，既不惊险也不娱乐，台词游离于凶杀情节之外，同时又刻画了凶手丑恶的本性。结局早已注定，悬疑感也集中在凶手什么时候会被揭露的一点上。这个电影很难让人融进去，很便于局外人以审视冷静的视角去观看。还有，因为出场人物很少，一个公寓内部的活动空间很有限，希胖儿终于没机会出来露脸了…… < style="text-align:center;"> < class="com">1948年的片子，结尾的时候老师指责学生对尼采超人学说的曲解和恶意利用，也颇像是对纳粹政权的一种讽刺。但故事本身实在禁不起推敲，特别是Phili ，像是为了杀人行径终会暴露这个结果而强塞进来这么一个蠢货。不过呢，希胖真的会用镜头讲故事，场面调度确实有些厉害，感觉整部电影应该不会超过15个镜头。 < style="text-align:center;"> < class="com">取烟盒的鲁伯特享受艺术的布兰顿大呼小叫傻乎乎的菲利普市政厅的钢琴分手后的janet看书david父亲威尔逊太太心理战的极限三声枪声大卫的帽子箱子和绳子周五秦勇的排队周六中午幺姑橘猫和林和竹山黄煮火锅周天下午公务员年统公交车上⚽重百面包????芝根芝底坑爹饭难等虎城车下午党内互助金的调研 < style="text-align:center;"> < class="com">是部伪“一镜到底”片了好几处为了方便剪切用的镜头刻意到我这种业余人士都能看出来用镜头表现想象中的画面这种手法希胖很喜欢用啊最大的不足就是Philli 拉低全片智商水平成事不足败事有余可气死我了这部最大的亮点还真在于场面调度而不是剧情剧情说句大实话有点无趣最后的一番道德说教也挺没劲的 < style="text-align:center;"> < class="com">80分钟，10刀，其中5个借位黑屏，5个直接切换（切的原因还是当时胶片只有十分钟的长度）：希区柯克的一镜到底，也让他明白了【剪辑】的重要性，这也同时是他第一部【彩色】电影，很赞！电影很好地描述了罪犯在这80分钟的心理变化，还是输在了队友。可惜很明显有演员在看台词，且真实性不强。 < style="text-align:center;"> < class="com">但看本片表面，你会被希胖这部颇具实验性的影片所折服，精彩的编导，寥寥数剪便营造出了一镜到底的感觉。结尾之前，影片充其量只能算是一部结构精巧，构思颇具创意的犯罪片，但结尾却张力十足地升华了整个主题，没错，你不是上帝，你没有权利决定谁人生死，你也没有权利评判高低等人，因为人人平等！ < class="com">【四星】同认为短镜头比长镜头更加适合悬疑，不过长镜头放在本片狭窄有限的室内环境中也是合适的，还多了类似于最后一幕模拟犯罪过程空镜头之类的妙想。探讨的高低等人种问题与剧本融合得十分恰当，这个主题无论放在何时都有着不小的现实意义。目前看过斯图尔特表演最为精彩的一次，张力很足 < class="com">所谓极端主义者就是一个只会把自己从未实践过、通过经验臆想出来的理论拿来侃侃而谈，最后出于恐惧和某些原因推翻自己所有信仰的激进哲学家？所谓哈佛大学生就是对自己的傲慢毫无约束，向恐怖分子诉求谋杀共鸣的阴暗青年？整体长镜毫不出彩，对话聒噪肤浅，加之表演飞扬跋扈，不成体统。 < class="com">看新晋老司机直播翻车，最早的（伪）一镜到底？看完马上就有再看一遍的冲动，因为游离于主线之外的海量文本信息实在是太吸引人了。紧张感集中于后20分钟茹伯特去而复返，倒不是担心他发现尸体，而是他发现尸体后会不会被杀，猫鼠关系在这部分被奇妙的倒置了，这一手法延续到了后窗中 < class="com">希区柯克1948年就开始玩这种封闭空间的电影啦。。。故事特别简单，但镜头的应用、场景的调度、演员的表演都让这部小剧层次感特别强。在棺材板被掀开之前，那种紧张的感觉始终都在。此片也算是后二战时期的一种讨论，种族主义、沙文主义、优等人劣等人理论、人口清除...... < class="com">论一个自恋狂如何在老师傅面前把自己作死以及挑个胆小怕事的同伙来commitacrime还不如自己单干。全片完全是舞台剧般的演出，三位主演演技全程在线，看起来酣畅淋漓。最爱关于没有人可以定义其他人或高贵或低贱的那段讨论，影片精华之所在，就像看了场奇葩说。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：法利·格兰杰 罗伯特·沃克 露丝·罗曼 里奥.G.卡罗尔 帕特里夏·希
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语,法语
年代：未知
简介： 盖伊（法利·格兰杰FarleyGranger饰）拥有一段并不幸福的婚姻，他的妻子乔伊斯（凯茜·罗杰斯KaseyRogers饰）是一个水性杨花的浪女，盖伊对妻子的不忠恨之入骨。布鲁诺（罗伯特·沃克RobertWalker饰）常年受到专横的父亲安东尼先生（乔纳森·哈勒JonathanHale饰）的压制，忍无可忍的他逐渐起了杀心。就是这样的两个倒霉男人，他们在一列火车上相遇了。互诉衷肠之后，布鲁诺提出了交换杀人的建议，企图给警方造成无动机的假象。盖伊以为布鲁诺只是开玩笑呢，不置可否，哪知道没过几天，乔伊斯竟然真的死于非命。布鲁诺完成了他的承诺，下面轮到盖伊了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：法利·格兰杰 鲁思·罗曼 罗伯特·沃克 里奥.G.卡罗尔 帕特里夏·希
导演：阿尔弗雷德·希区柯克
语言：英语 法
年代：未知
简介：由法利．格兰杰、罗伯特．沃克主演的本片，讲述网球手凯亨准备和不守妇道的妻子离婚，但妻子不答应，使他无法与新结识的女友相处，为此他非常烦恼。一天他在列车上遇到一位陌生人布鲁洛．安东尼，他要凯亨杀死自已的父亲，他帮凯亨杀死他的妻子。后来他真的杀死了凯亨的妻子，并且他在火车上捡到凯亨的打火机为证物以此相逼。凯亨不得已去杀安东尼的父亲，但并没有下手，只是把事情的真相告诉睡在床上的安东尼的父亲。可是这个睡在床上的人就是安东尼本人，当他知道凯亨的真意后决定把打火机趁凯亨打球时放到谋杀现场。虽然凯亨知道他的企图，但为了比赛而无能为力。安东尼不小心把打火机掉进水沟里，当他找到时，凯亨已赶到，二人在游乐场发生争斗，结果安东尼掉进旋转的机器中压死了。导演艾尔弗雷德．希契科克以卓越的交换谋杀构想，以眼镜、打火机等小道具配合现场网球赛，令人觉得仿佛是在叙述一项事实。这可说是一种极特殊的电影拍摄方法。希区考克，黑色幻想大师的细腻技巧在这部「火车怪客」里，探讨这个梦魇发生的可能性--这完美的犯罪演变成一个无可遁逃的陷阱。火车怪客是希区考克最残暴惊悚作品之一，讲述一个可能发生的可怕故事，紧紧纠缠，使人心神不安，悬疑和死亡幽默，带入一个视觉壮观场面结尾，旋转木马无法控制疯狂地旋转。没有人能像希区考克一样--火车怪客引你进入最恐怖的人生旅途之一。看完这部小说后，希区考克付给海史密斯7，500购下将这部书改拍成电影的权利。然后拟好电影剧本草稿，交给著名悬疑侦探作家雷蒙钱德乐(RAYMONDCHANDLER)完成最后剧本成.品这两人相处不十分融洽。有一次，希区考克开著轿车到了他家，钱德乐正站在窗边啜饮品酒。钱德乐大声对秘书说：「看那个胖子正费力走下车。」秘书回答：「他听得见。」钱德乐嗤之以鼻：「有什么好怕的？」这位曾写出绝佳电影剧本DoubleIndemnity和TheBlueDahlia的作家发现无法继续和希区考克合作下去。尽管如此，虽然后来希区考克拜托班海契(BenHecht)来「修饰润稿」，班是希区考克欣赏的作家，最后希区考克仍然采用钱德乐的原稿剧本。海契正忙著其他几部剧本，这部戏里抢眼的角色是演员华克狡猾和微笑的表演方式，加上冷酷杀人手法(虽然在这部恐怖片只看到一具尸首，是希区考克电影最少的纪录)，电影上映当时及现在，看过的每一位观众都吓坏了。他不但是希区考克电影中最可怕的角色，在任何电影中也是最恐怖创新表演方式；他是罪恶化身，一点也不善良。列车上的陌生人电影网友评论：< class="com">说好交换杀人，我杀了你缺不仅没杀、还反过来抓我的故事。从结局上看，所谓的反派bruno信守承诺却成为牺牲品，所谓的正派出尔反尔却名利双收，反讽意味浓厚。交换杀人的构思很有创意。杀人镜头不是直接的以血腥暴力完成，而是细细雕琢，极见功力。几段平行蒙太奇也十分精彩。细节上仍有不足，例如，为了塑造“把柄”，打火机有些弱了。 < style="text-align:center;"> < class="com">有的东西有想法都是可怕的。人的生命真是脆肉的可怕。很棒的电影，虽然总觉得少了点什么，是不是如果最后坏人获胜更完美？或者说好人获胜更完美？但是不管谁获胜，都是用生命在斗争。有的人，珍惜爱情，有的人玩弄感情，重要的是事情问心无愧，害人，终归要害自己。可能我受这样的道德伦理约束太多，无法开心。 < style="text-align:center;"> < class="com">目前看过的最早的一部希胖。开头的交叉剪辑脚部特写镜头，眼镜作为取景框的杀人现场都是创新镜头吧？最后的网球比赛和捞火机的平行剪辑张力满满，感觉在这部片里看到好多威尔斯的影子：路灯顶的俯拍(上海小姐)，灯光下的人脸显现(第三个人)，以及各种纵向景深镜头…其实布鲁诺这个谋杀想法挺机智的 < style="text-align:center;"> < class="com">整体节奏控制有失偏颇，多处情节推进实在太慢。人设、台词等细节处处彰显希区柯克关于谋杀的恶趣味。好在后半段网球赛平行剪辑重新调动了我昏昏欲睡的观影兴致。旋转木马追打的高潮段看得我目瞪口呆，简直是电影史上将「奇观」与「悬念」并置的最佳场景之一。可能只有《上海小姐》的镜迷宫能与之媲美。 < style="text-align:center;"> < class="com">脚尖触碰无意结缘，Bruno完全是Highsmith式天真与狡猾结合的角色。相对来说，Guy的形象单薄多了。势均力敌的角色的缺失，导致结尾也没有产生应有的美妙命运感。bruno非常queer，但他的身份仅仅是拿来与guy的正常上层异性恋背景对照而已，希区柯克还是笔笔直。 < style="text-align:center;"> < class="com">我极少愿意评论那些半个世纪以前的经典，一来出于敬畏，再者这些经典若以今时今日的标准来看会显得或多或少的老套。本片则是一个例外，这部希区柯克的作品无论剧情还是叙事方面仍然不逊于当今本朝那些线上剧集，而演员的表演水平则遥遥领先后者若干个世纪。???????????????? < style="text-align:center;"> < class="com">高潮部分（以旋转木马作为场景）的设计在那个年代很赞，也很有想法。然而对电影最不能忍的也在这儿：那个年代的警察可以这么随便地开枪？故事情节一般般，对结局也不是很满意，少了一贯的悬疑感以以及思考，虽然结局还是很讽刺的。但拍摄手法（尤其是游乐场）极为突现。三星半 < class="com">眼镜透视的行凶过程，反光出来的惊惧火苗，洞穴水光倒映的扭曲人影，还有球赛观看席上与整齐划一摇头晃脑的观众格格不入的突兀感……希区柯克独特的悬疑手法和镜语形式令人称奇。当然，现在对于已具有丰富情感承受力的我们来说，这些老电影难免在情节上会显得寡淡不少。 < class="com">希区柯克的电影看多了，对电影的悬疑推理就不怎么期待。经常看着看着就被“漫不经心”的讲故事方式、光影服道化的精心设计、角色的高颜值和优雅举止等等与悬疑惊悚无关的因素吸引走了注意力……中规中矩的电影，不太明白这部电影里的演员为什么都没有大火。 < class="com">海史密斯很喜欢写压抑时代的同性恋犯罪。。。相较于蒙哥马利克里夫特，詹姆斯迪恩，洛克哈德森，法利格兰杰算是比较幸运的吧，毕竟，能与伴侣执子之手，与子偕老。。。看他的眼神，想起张爱玲的话，一首悲哀的诗，一个悲哀的时代——没有完，依然在持续。。 < class="com">布鲁诺演得很出彩，眼神始终保持着疯狂的状态，看他的眼睛就知道这绝对不是一盏省油的灯。这部电影的构图和摄影太棒了，眼镜片投射出谋杀的片段我反复观看了多遍，还有片尾旋转木马失控的场面绝对堪称惊险刺激，本片是希胖大师用影像讲故事的代表作。 < class="com">火车部分和网球比赛与捡打火的平行剪辑；结尾旋转木马的高潮戏；阴影条纹和倾斜角度摄影；又一个高度近视的女孩；提着大提琴上火车的希胖；Bruno的同性恋倾向恋母情结和反社会人格。全程都在紧张Bruno和Guy将何去何从…(o^^o)
