备注：已完结
类型：动作电影
导演：BrandonNutt
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:BrandonNut主演:克雷格·法布拉斯/多米尼克·珀塞尔/维尼·琼斯类型:动作/惊悚制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2012-07-31（美国）片长:1:30:16又名:劫持/空中劫持IMDb链接:tt1986857劫机惊魂的剧情简介······ 英国工业大亨布鲁斯·里布（克雷格·菲尔布莱斯CraigFairbrass饰）财富与人气无人能敌，他对外也以慈善家的面目示人，但是他的一系列盈利手段遭到美国证券交易委员会（SEC）的指控。即便在这风口浪尖之上，他依然从容地乘坐私人飞机前往法国巴黎召开一项重要会议。与此同时，中情局探员保罗·罗斯（兰迪·库卓RandyCouture饰）刚刚在一次行动中失去最亲密的好友乔·巴拉德（维尼·琼斯VinnieJones饰）。当他正懊恼之际，他的同事接获一系列重要情报。以毒品买卖、操纵市场、恐怖行动而臭名昭著的犯罪组织“部落”盯上了里布旗下证券公司，此时他们正计划劫持飞机，绑架里布。 令罗斯甚为担心的是，正与之冷战的女友奥利维娅（蒂凡尼·多庞特TiffanyDu ont饰）也在飞机之上。危机当前，他必须想方设法阻止“部落”的计划…… 劫机惊魂/空中劫持电影网友评论：< class="com">其实此片故事有，就是导演低能，为啥有些导演拍此类片拍的像大片？钱多多？总而言之，此片水准之低，可以和业余相比，从对白，演员选择、剧情等等，无一不显示导演的低水平！唯一搞笑的是：一对鸳鸯莫名其妙在嘿咻的时候给一无知女爆了，此女还说自己太激动了。。。。。。（后面省略N个字） < style="text-align:center;"> < class="com">把世界的真相揭开来给你看，却依然告诉你，不要害怕，不要悲伤。因为已经离去却从未离去的亲人是那样爱你，因为已成定局的昨天是我们心底隐隐作痛却必须愈合的伤口，而它并不应也不能阻碍明天的旅途。无论世界怎样不完美，要心怀善意，勇往直前，这是我能想象到的最美的成人童话。 < style="text-align:center;"> < class="com">小成本烂片想冒充美国大片，大萝卜坐飞机冒充进口大苹果！剧情要多烂有多烂，木有任何逻辑漏洞百出！枪战都假成尼玛了，子弹飞过去身上的血浆包炸开，太烂了！一颗星给越狱里面的LincolnBurrows！ < style="text-align:center;"> < class="com">还算挺刺激吧，毕竟开始有一个喜欢的杀手男演员，还有个越狱大哥，中间还有一个露点…还有穿泳衣的二逼自以为是的劫机猪，最喜欢他表妹，带人上来还没有喝一杯羹，但是挺有感的女银。 < style="text-align:center;"> < class="com">拼凑的惊险和反转情节，反而让人反感，一堆硬伤和bug。小成本，像90年的风格，比较简略，但逻辑和合理性可不应该简略。btw，1小时18分，男主脸上的三处伤居然全是反的。 < style="text-align:center;"> < class="com">真的是一部烂片，本想看印度的那部，结果弄错了，还一口气看完了。不管是正派还是反派都是一点危机意识都没有，反复出现被袭击的镜头。唯一聪明的是那个老板，只是雇了一帮废材。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完我用了3分钟想了一下这部剧情如此混乱零碎的片子到底在讲什么，又花了3分钟想了一下我怎么会下了这部片子，不得所以，又花了3分钟想了一下我怎么会把它看完了囧rz…… < class="com">由于恐怖份子只有3人，所以导演不能马上让他们死，这就出现了男主角把他们打晕了，绑起来了，这些家伙都会顽强的再次起来战斗，直到影片结束才被干掉，你这要是闹哪样啊？？？ < class="com">劫犯看起来很酷但实际很蠢很弱，警察比较傻大粗，靠拳头就把劫犯搞掂了，但制服劫犯后，都不知道捆绑起来的。剧情还是有亮点的，原来这一切都是土豪设的局。 < class="com">跳着看的情节很白痴人物很蠢蠢到无力吐槽……超级烂片。最无法容忍的是飞机上居然和地面一样安稳比house还宽敞导演你要多省预算呀…… < class="com">国际犯罪组织在杀人的时候是拿刀子插背而不是抹脖子的。。。哎。。。不用看整部电影，看结尾十几分钟就行了，整个片子到处都是硬伤 < class="com">如果没有结尾的升华，这部片烂的只给一颗星……剧情逻辑混乱打斗动作无趣建议大家不要看浪费时间。
备注：已完结
类型：喜剧电影
导演：埃里克·侯麦
语言：法语
年代：未知
简介： 一个偏远小城的市长，为一块在城郊的地皮做了份计划，自认为能够得到中央ZF的批准，并以此作为其政治攀升的资本。他本来计划在那块地上建立一个附有大型停车场的文化运动中心。该计划似乎只有一个反对的声音，来自一个环保人士——学校的语文教师。不久市长爱上了一个女作家，她是典型的知识分子，而市长的女儿开始与那个语文教师的女儿结成好友，使得市长的生活起了波澜，也使他的计划似乎搁浅。主演：帕斯卡·格里高利阿丽尔·朵巴丝勒法布莱斯·鲁奇尼，大树市长和文化馆电影高清在线观看、迅雷下载 大树市长和文化馆电影网友评论：< class="com">如果不是侯麦，我就给2星了，但因为是侯麦，我的理解就被他升华了～这也许是侯麦的唯一一部政治影片，原来侯麦的政治片也能把风景拍的那么美。不知道法国是不是这样人人的观点都会被听到，但侯麦一向是个乐观主义者，他的影片结尾总给人希望。温馨，美好，平和，频繁积极的交流，这些侯麦的标签在这部电影里照样被彰显出来。我喜欢看豆瓣观众的留言，比如：侯麦把法语教学视频拍到了极致。。。/我以为候麦只会谈情说爱。。。/多年不碰侯麦，再看这部还是被对话炸的头晕。。。哈哈哈，热爱侯麦的人无论如何都要看他的电影，再话痨都可以原谅。这部电影更像是散文式的纪律片，当然，最抓我眼球的是市长美丽的住宅，比《请以你的名字呼唤我》里的房子还美，法国人太会涂色了，一间屋子好几种颜色混在一起，居然古典性感的没话讲。 < style="text-align:center;"> < class="com">典型侯麦风格的知识分子话痨电影，这次不探讨男女两性爱情，而关注围绕乡村文化宫建设依法的不同政见的辩论，是一部政治意味浓厚的非典型政治电影。序幕中，小学老师教授法语词汇“条件”的用法，是对影片叙事和主题的概括性隐喻。“如果~没有/不~，那么···”句式的七个章节中，每章节对应具体内容成立的条件便是假设的前提已经发生，突出偶然性、意外和巧合在生活逻辑中的重要性。全片缺乏通俗情节剧的戏剧冲突，几乎全部通过人物对话来建构，借由不同立场的人物之口表述多元化的政治理念。片尾处，民众和市长及女伴歌唱法国乡村民歌，表现法国人乐观的民族性。人物采访纪录片形式的借用，符合女记者身份，同时具有纪实感。正经严肃的政治辩论中透着幽默诙谐的趣味性。 < style="text-align:center;"> < class="com">這回盧馬不談情：市長想在鄉村興建現代化建設，引來各界不同聲音，連5歲小女孩也堅持與市長辯論一番。但也不止於談政治，更多是社會生態，人類文明。盧馬具雷諾亞風範，對不同階層、想法的人物都有包容，反映問題的複雜本質；沒有甚麼矛盾，是非黑即白的,exce tforthoseincommericalcinema. < style="text-align:center;"> < class="com">太喜欢啦！侯麦让每个人自由大方表达意见。关于城市/郊区，城市化/乡村，建筑/自然，其实每个人的想法都是对的，是基于自己的教育、经历、位置而形成的想法，而且每个人其实都意识到计划有好有坏。这是侯麦关于郊区发展的思考，究竟要满足谁的愿望，究竟要城市化/卫星城镇/抑或一个单纯美好的郊区？ < style="text-align:center;"> < class="com">宛如纪录片的访谈终究让我当中睡着了一次，然而，如老候其他影片一样，越到后面，那些看似饶舌的对话就越有趣味，每个人物都是十分有看头，尤其是优雅女记者，郁闷市长，老成小女生，场景有时质朴得掉出渣来，有时又精致无比，比如，那个反射出无数女人的镜子，其实，全片就在说“慢一点有什么不好？” < style="text-align:center;"> < class="com">一部特别的侯麦，脱离了爱情故事，却依然让人看得沉醉，依然是简单的矛盾叙事体，但在侯麦充满浓厚自然浪漫气息的镜头下，从城市与乡村，政治与文化，情怀与发展的言说下，充满了法国特有的哲学韵味，仿佛哲学就是人们生活的本身，因而从乡土这个概念看来，让人特别有感触的恰恰是侯麦对田园的感情。 < style="text-align:center;"> < class="com">今年在巴黎真幸运这部电影讲到的近郊只是游客是不可能认识的下午五点以前整个镇上只有一家店开门同样也有这样漂亮的小教堂美好又贫瘠……但还是不太明白侯麦为什么放弃叙事拍了这么一部出来纪录片风的运镜和侯麦式构图的交织还是值得称道的歌结尾也很好（想象了一下这电影的导戏真是细思恐极） < class="com">本来会发展为新闻采访和决策收集（就差听证了）的题材，都能被游刃地嵌入知识分子的框架里。这里面更深层的是，知识分子的日常思想火花、法国式民主传统和侯麦电影一以贯之的对自然风光的恒久赞美。看到最后的合唱，会彻底为法国的一切着迷，舒心的布尔乔亚风景也会将内心美好记忆一并激活。 < class="com">太有趣了建筑学院必看片关于乡村建设和在设计之前我们从未考虑过也不敢考虑的问题——花这么多钱建一个building到底值不值得？侯麦以知识分子的角度把自己拆解成市长校长记者作家四个身份最后又用一个10岁小女孩的身份归纳 s借小女孩之口说现代建筑之丑喜剧之下的批判 < class="com">这是典型的侯麦，和同拍摄于九十年代的《四季的故事》一个风格。城市化与环保的话题在1993年多少好有点超前，但现在看来很具远见。我们是否要反对所有改变乡村面貌的改建，还是仅反对无脑的破坏，绿化的目的又是什么？乡村需要改变，但是如何改变？鲁西尼大叔那时候好嫩。 < class="com">虽然依旧是絮絮叨叨，但这还是可爱的侯麦！不过这次侯麦没有谈他说了一辈子的爱情，倒是放眼政治。从生态、文化等角度切入，最有意思的是小女孩和市长的对话。市长的女友是作家，收尾于歌唱。侯麦的角色设置依旧有趣，不过这片子有些过于依赖于文字逻辑。 < class="com">点开后意外发现导演是侯麦。和他其他电影不太一样的一部，但非常的法国！尝试让城里人（巴黎人）和真正的法国乡村相冲撞，虽然侯麦片中惯有的哲学式讨论在此略有些不合时宜，可总之是一部不同寻常的有趣的片子。Unélogeàlacam agne!
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：凯瑟琳·德纳芙 杰拉尔·德帕迪约 法布莱斯·鲁奇尼 嘉莲·维雅 朱迪丝
导演：弗朗索瓦·欧容
语言：法语
年代：未知
简介： 1977年，罗伯特是法国一家造伞厂的老板，他虽富有但经营非常严苛，工人们不满于不合理的管理制度起而罢工，罗伯特无奈，只能退位让贤，把工厂暂时交给妻子苏珊娜管理，自己去度假修养身心。等到他回来的时候大吃一惊，平时唯命是从的妻子竟然成了一名成功有效的管理者，她不仅在工会的协助下结束了工人的罢工，而且改善了工人的工作条件和报酬，罗伯特能否接受妻子给工厂带来的改变？一切还会回到从前么 故事发生在1977年法国的一个资产阶级省份。一家制伞工厂的老板侯百荷·毕让(RobertPujol)向来以铁腕政策运营工厂，终有一日引起员工不满，展开罢工行动，并逼迫侯百荷下了台。。就此，一直对丈夫逆来顺受的老板娘苏藏娜(Suzanne)代替了丈夫成为了工厂的第一把手开始整顿工厂，而侯百荷也因压力和欠佳的身体出走在外。令人惊讶的是，苏藏娜行事果断干练，在代表的帮助下让工人停止罢工，重新走上工作岗位并改善了工人们的工作环境。但是此时侯百荷却结束了旅行，身心强健地回到了家中，使得事态再度复杂。 门面人物/傀儡电影网友评论：< class="com">#MUBI/iPhone,女老板、母亲、女官员、女性“瘾”者、堕胎等问题放在当下都不好意思提，也不好意思认真讨论，只能是在半个世纪前，1977年背景的小品中娱乐自黑嘲讽一把（或者像《她》中后女权展现），你好莱坞却现在要求我喊口号，颁奖礼不穿黑礼服，戴个胸针啥的还要被抵制，这不搞笑吗，姐妹们联合起来签声明，捍卫我们享受工作的权利！。。。真想在法国生活一段时间，有资格说“美法差距真有半世纪！” < style="text-align:center;"> < class="com">从八美图到花瓶，发现有德纳芙加持的欧容总如雅克德米上身，马卡龙配色载歌载舞，但题材总不那么leger；这部花伞一撑，恍惚回到瑟堡。八美图的男性失语到这里变得彻底，干脆让德纳芙从花瓶步步走上参政路，都是女性狂欢。写七十年代末，也暗讽今日政坛，嘲萨科齐；农场拉票真现实主义哈哈。(169 < style="text-align:center;"> < class="com">这是欧容第一次把阶级斗争和女权运动糅合在一起然后搬上台面的一部纯喜剧吧，少了对家庭生活的drama和玩味探讨，更多是对被称为“花瓶”但有能力有想法的女性致敬。请“法国影坛第一夫人”之称的凯瑟琳德纳芙来扮演这个形象再合适不过，健康丰腴的身材和精致的妆容，被称呼“妈妈”更毫无违和感。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果不能令人如沐春风温暖优雅自信大气如德纳芙，那就不如先一个人活。Ozon对女性是真爱，以及再怎么嘲讽也很温柔，法式幽默在他那里不只好笑，更是浪漫。但是有时候，他拍着拍着，就好像忘了自己是要拍什么，或者是，他并不想把他的目的拍给你看，就这样，结了局。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到一半就拍案叫绝！凯瑟琳德纳芙的各种梗都运用得精巧有趣，讽刺很犀利但总体还是幽默开朗的，电影主题和托德海因斯的《远离天堂》遥相呼应都是复古+女权+贵妇生活，一个幽暗一个明丽，简直秒极了。最近连续看了几部欧容的电影都喜欢到不行，跪求全套资源！ < style="text-align:center;"> < class="com">欧容的画面感无可挑剔，在颜色搭配方面的基调很相近，基本都是艳丽的暖色调，明亮、轻快。女权主义，争取女性权利，但是在显示强势的女权中，反复强调的女主的过去比较开放的生活有点偏离主题，即便是宣扬自由与平等，但是有点过火。 < style="text-align:center;"> < class="com">很难想象2010年上映的电影拍摄时能完全拍出1977年的感觉，太赞了，演技也没话说。凯瑟琳.德纳芙实在是有那种范儿，棒！故事还是有点琐碎，比如女儿的两个小儿子其实并不需要出现，完全可以再浓缩一下。但是支持女权。 < class="com">整个故事借用了古典好莱坞的叙述模式，而且看起来貌似非常主题先行（阶级斗争与男女关系）。但欧荣还是在其中设置了不少令人开心的悬念，以及保持了对家庭关系一贯的讽刺。所以把故事设置在70年代是个非常聪明选择。 < class="com">色彩和氛围很像八美图，也是轻松与悬疑并行，你看不出剧情要如何发展，比如儿子的未知老爸与其变幻的性向构成的荒唐张力，但女权主题是从始至终扣紧的，又见欧容式的沙滩背影，以及很容易联想到德纳芙年轻时的作品， < class="com">三星半。真的是轻松走向的，开挂的女主角，经历了波折也能很快重新走向“巅峰”。不过连女秘书都被女主的魅力折服了，女儿的角色是怎么回事儿？这年头依附男人听话生孩子的女性真心活得不容易了，在电影的处境也是。 < class="com">看这三个人对着飚戏太好看了凯瑟琳德纳芙这么厉害鲁奇尼先生却完全不落下风想欧容也能拍这种电影啊www……两个老人都又可爱又自然！鲁奇尼先生钻到被子里撒娇简直回到包子脸少年时我这就再去看一会儿圆月映花都【 < class="com">没有后来几部欧容片子里常见的思考，就是一部很单纯的剧情片。叙事算是流畅。色彩艳丽，参与叙事。但不知是否有意为之，从人物的服饰装束，到画面的景别，都给人一种看肥皂剧的错觉。整体上有一种形式上的浮夸感。
