备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：伊莱克特拉·阿维兰 AlvinChon 克里斯托弗·马修·库克 Mic
语言：英语
年代：未知
简介： 一个少女认为自己养的猴子只是宠物，事实上它远比宠物要危险——它是一个邪恶的变形怪。飞天猴子电影网友评论：< class="com">整個故事劇情是諷刺盜獵爛補，高價買賣的非法交易，雖然劇情很多不合理的地方，有些事後情節也草率帶過，但是整個故事架構還可以接受，以後記得別亂買來路不名的動 < style="text-align:center;"> < class="com">是挺烂的，模式化到我能猜出电影每一步，有种让人觉得拍拍电影只需要比着圈圈画鸭蛋那么简单。高人是亚洲人、女主是金发妞这些点太烂了，没有一点新意。。 < style="text-align:center;"> < class="com">无聊的时候可以打发时间，，看看猴子有了翅膀什么样。。话说看画质我以为是2000年的电影。。尼玛最后才发现是2013年出的。。。这狗屎的特效。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">弄了个中关村大街太平洋电脑城的场景，却非要说这是香港……我知道你们的预算很低，没有钱去拍摄外景，但起码认真一点吧，能不能有点地理常识？ < style="text-align:center;"> < class="com">脑子犯抽,没看评价就找了个科幻电影看...结果浪费1小时.真心太烂了豆瓣评价太好了 < style="text-align:center;"> < class="com">我TM竟然看了.................这特效.....堪比天朝啊... < style="text-align:center;"> < class="com">利用手机放电的时刻看了这部烂片。上帝作证，没有浪费时间。 < class="com">猴子超级丑悬念感为o唯一让我印象深刻的就是女配角很性感 < class="com">湖北神龙架有两只奇怪的猴子，但是科幻片不是这样拍的好吧 < class="com">不变身还是挺可爱的，变身后怎么就成了伏地魔呢？ < class="com">演员的演技是值得肯定的，但是预算太少，妖怪太假 < class="com">一星给妹子，一星给小猴子，其他的都是垃圾～～
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：连姆·尼森 莱丝利·曼维尔 大卫·威尔莫特 阿米特·沙阿 莱勒·罗迪
导演：LisaBarrosD'Sa GlennLeyburn
语言：英语
年代：未知
简介： BleeckerStreet购得连姆·尼森、莱丝利·曼维尔主演[普通人](NormalPeo le，暂译)北美发行权。[樱桃炸弹]导演丽莎·巴路士·达萨、格伦·莱本执导。连姆与莱丝利饰演夫妻，故事讲述他们如何度过充满逆境的一年。该片计划于明年上映。 第40届伦敦影评人协会奖年度英国/爱尔兰女演员(提名)莱丝利·曼维尔第40届伦敦影评人协会奖年度突破英国/爱尔兰电影人(提名)OwenMcCafferty < class="comment">《普通之爱电影网友评论》 < class="com">让人想起很多很多。很动容温柔，但仍然哭不出来。今天刚好因为我可能Dieyoung而获得一个奖杯，causeyou’reahead,whichtechnicallyiswinning.Andwe’resu osedtofeelha yaboutthat.Butit’sdeath,howcanitbeeasyforus,onlynormal eo le? < class="com">没有戏剧性的转折和皆大欢喜式的惊人痊愈，也未曾留下失去的遗憾和天各一方的泪别。这部“《抗癌的我们》”所聚焦的，是这对夫妇生活中因为疾病所经历的争吵、相伴、创伤甚至是呕吐…那些生活百味和情绪碎片所组成的细小时刻。婚姻誓言里的“忠贞不渝”四字，是因为静默的日常才绽放着不一样的光彩。LesleyManville贡献了很出色的演出，这大概是今年荧幕上最真实的情感故事--如此平凡，却又如此动容。 < class="com">算是非常冷門的電影（豆瓣目前不超過1000人收看），只有700,000美金的票房，收視慘淡。這部電影沒有高潮跌宕的起伏，劇情顯得有些煽情，只有平凡的陪伴。Tom的角色絕對是個在現實生活中是絕種動物了，他鼓勵她光頭也很漂亮。Joan被告知要切除乳房後，丈夫與她依舊上床，撫摸著妻子的胸部，認定妻子的地位，重拾她的自信。這個時候，在她身邊的只有深愛她的丈夫，陪她一起與病魔奮鬥。 < class="com">老年，疾病，爱情“这个世界不是非黑即白的，世界是灰色的”-'it'snotblackandwhite.theworld'sgrey'“Asfarasweknow'”“不，tom，我们不是，是我一个人在经历这些”“不论你们在一起生活了多长时间，不管你们多么深爱着对方，这是关于我的决定，也只有我能做决定，我这样想的时候哭了，你知道的，我们最终只有自己” < class="com">淡淡的，忧伤的，与其说是部电影，不如说是生活的片段吧。丧独夫妻，妻子患癌，从最初的恐惧到最后鼓励新患者，看似什么都没改变，其实什么都变了。散步的马路，那棵树，一起共餐的餐厅，还有那个共同的家。身体的痛苦只是一个人的，另一个只能握紧方向盘，或者坐在椅子上等候，咖啡和香烟只能缓解暂时的焦虑，日子还是一天一天的过。电影节奏平淡而真实，叫人害怕。 < class="com">本片没有巨大的医患矛盾：医生的戏极少，最大的矛盾就是丈夫问癌症全没有了还是还有一点，医生答，从检查结果看，是没有了。但是仪器检测不出来微小癌细胞，所以，手术后还是要化疗。丈夫跟妻子抱怨医生讲话不准确，妻子说你闭嘴人家讲得很清楚。最大的医患矛盾也就是这么一幕。在本片中，病人自己是有选择的，不存在得不到救治或者没钱医治的困境。 < class="com">医院这个地方可能是我最陌生的地方但的确是最能看出人冷暖人生的地方电影中的医院没太让我看出冷反之却带有温度看病同时还有餐厅咖啡卫生条件良好最后女主还重生一条命反而看中国生门里的冷暖人生妻离子散家破人亡夹缝中带着一点生存才更是生电影很沉浸普通中产阶级式病痛 < class="com">浓厚爱尔兰口音的连姆尼森演艺生涯都在营救却救不回爱妻片子中的琐碎与深情连带着这份遗憾慢慢走过一个春秋是再普通不过的生活却收获了满满的人生所有温情的影视作品都在诉说人生的意外与得失对我们来说这张单程车票最怕的是回头惆怅 < class="com">7。电影的配乐不错，大量的空镜，沉默的画面使影片更加有感同身受般的真实之感。死去的鱼，开花与凋谢的树是生活仍将继续。生活就是平静中带有波澜，阴霾散去后归于平静。Lesley的演技真好，无言的画面却暗含了大量的情感。 < class="com">刚开始都在彼此面前装作若无其事，一个人时又无比忧惧怅然若失，喜欢那些镜头，演得真好！真实。最无助难过时免不了忍不住把对方当发泄口，好在最后还是相互扶持笑着面对一起继续走下去……平凡无奇又让人无比珍视的普通之爱。 < class="com">太真实了，简直是我爸妈的抗癌写照，有爱有争吵，无数次想过放弃但不甘心又决定好好活下去。“没有你，我不知道接下来要怎么活下去，但我确定，你永远是我生命中最绚烂的那一部分这份爱虽然普通，却也伟大。 < class="com">3.5最喜欢的一段是Joan和Peter喝下午茶聊天。感觉现在心理年纪大了，青春片都看不太进去，只有这类电影虽然节奏很慢但还是很愿意看下去的。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：埃莱扎·施莱辛格 克利欧佩特拉·科尔曼 利安娜·拉普 尼克·图恩 特雷
导演：莫肯
语言：英语
年代：未知
简介： 戈弗雷是一个深受个人悲剧创伤和内疚的人的故事，他以一种深刻的方式来处理这个问题：他决定成为除了他自己以外的任何人。一天，他扮演了一个英国艺术评论家，然后是一个诗人，接下来是一个城市涂鸦艺术家，一个古巴萨尔萨舞者和许多其他诙谐的角色。戈弗雷的应对机制让他保持清醒，但他是一个完全不知道自己是谁的人。萨拉·达什是一位聪明、有见地的作家，有着作家的障碍，她与自己的自我意识斗争，在画廊开幕式上偶然发现了他。莎拉对自己的性格很感兴趣，她试图揭开戈弗雷的神秘面纱，同时利用他写了一部新小说。两人之间建立了一种脆弱的友谊，这种友谊的特点是幽默、辛酸、自我反省，以及两个受伤的人能够帮助彼此疗伤的决心
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迪尔玛·罗塞夫 路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 玛丽莎·达席尔瓦 米
导演：佩特拉·科斯塔
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介： 巴西曾一度因军事独裁而陷于瘫痪。在1985年，巴西建立了民主基础。在2002年，巴西选举出了一位非常受欢迎的政治颠覆者：钢铁工人转为活动家路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦(LuizInácioLuladaSilva)。在他的领导下，2000万巴西人摆脱了贫困，他的国家在国际上声名鹊起。2010年，“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者，一个名叫迪尔玛·罗塞夫(DilmaRousseff)的凶猛的女游击队队员。&ems ;&ems ;但是，在他们阳光灿烂的遗产背后，民粹主义愤怒和机构腐败的喧嚣蔓延到主流，其中大部分受到一位党派法官的怂恿，这位法官给新闻媒体提供了耸人听闻的、有严重缺陷的腐败报道，这些报道针对的是卢拉(Lula)、迪尔玛(Dilma)，以及其他拒绝讨好有权势的政治家和特别利益集团的人。&ems ;&ems ;通过非常密切的接触，《民主的边缘》紧跟着巴西四面楚歌的领导人，他们正在努力处理来自他们国家的法西斯主义过去并由一个愤怒和意识形态分裂的国家煽动的丑闻。就像希腊的一场大悲剧一样，佩特拉·科斯塔(PetraCosta)的电影也传达了一个有力的警告：巴西的危机是由同样背信弃义的政治力量统治的西方超级大国共同分担并煽动的。 第92届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)第35届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元纪录片(提名)佩特拉·科斯塔第29届哥谭独立电影奖最佳纪录片(提名) 民主的边缘电影网友评论：< class="com">1）sadtruth:There'sclasswarfare,allright.Butit'smyclass,therichclass,that'smakingwar.Andwe'rewinning.(WarrenBuffett)2)永远停留在顶层的商业寡头：Wearetheoneswhoarealwayshere.Politicianscomeandgo.3)左派的先天不足：靠妥协让步来联盟、来为竞选筹集资金。4)Democracyisonlyworkingwhentherichfeelthreatened.Otherwise,oligarchtakesover.Veryoften,richmengettiredofdemocracy,theythrowlaw.5)普通民众往往只是被利用的棋子。乌合之众。6)WhataboutChina？Howdoweknowwhethertheyhavegonebeyondtheir ower? < style="text-align:center;"> < class="com">4.5星！如果单从纪录片来考量，也许很多人会说导演的主观性强，不够客观，政治立场太过清晰等等，我个人也认同于这种个人的艺术欣赏习惯与价值判断，但当抛开人们自身主观与价值判断的去看，片中一幕幕所呈现的事实难道不更应该被重视吗。个人觉得影片的意义在于唤起人们对于极右翼民粹主义兴起其内含是伴随法西斯主义的，它是一种警觉也是对现实此时此刻的预警，那个在战后人们曾经不断批判与反思的法西斯主义正在复燃，正如克罗奇在《历史学的理论和实际》中所说的“所有历史都是当代史”，历史是对过去的对话，是过去与现在的链接，是现实的参照，是关乎于当下的，所以同时也应是被后人知晓并从中吸取经验教训的。影片是一扇窗，它的视野虽然是有限的，但重要的是它打开人们的求知欲，去了解历史，去追溯其源头的一扇窗。 < style="text-align:center;"> < class="com">【Netflix】巴西政治纪录片。在2016-2019年短短三年内，巴西接连出现了现总统被弹劾、前总统被捕入狱、代总统下台后又被捕、新总统支持军事独裁、前总统被释放的政坛乱象。民主被践踏，法制被无视，民意被撕裂。造成这些混乱肮脏结果的缘由，是检察官身兼法官无视证据玩弄司法；是媒体受蛊惑炮制假新闻火上浇油；是政客与财阀大亨沆瀣一气贪污腐败；是参议院议长到议员公报私仇；是人民被民粹主义煽动乃至法西斯思想复燃。无比悲哀，值得借鉴反思。纪录片导演既利用了自己的家族身份得以近距离拍摄到两位总统及议会议员、高层政客的言行举止、碰撞交锋；同时作为亲历者毫不掩饰自己的观点立场，用旁白充分表达其痛心疾首，用家庭影像煽情，令纪录片失去了中立性。三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">7分.纪录片看的真不多，也没有什么个人偏好，简单的说一下自己的感受，这部电影在政治倾向上是有明显的站位的，是站在劳工党一方，虽然对于卢拉和迪尔玛的执政成果是持一定批判态度的，但是总体是肯定居多，这部纪录片里的民众是愚昧的，跟《乌合之众》里描述的一样，更多的是跟随着某种情绪来决定来支持谁，是非理性的，巴西民主党的上台是非正义的，体制吞噬，同化作用是无比强大的，巴西的民主之路只是一次表面运动，并没有从内部撼动旧制度的根基，未来是不容乐观的，经济的发展是消除各方矛盾的最直接的手段，但无法改变内部制度，一旦停滞，冰山下的矛盾会迅速爆发。 s.看到卢拉入狱前的演说，能够感到一阵没心一阵激动，卢拉可以说是当代一个伟大的政治领袖。 < style="text-align:center;"> < class="com">显然作者的阵营非常明确，连素材的质量也是基本是工党内部的反应。除了这个，第一视角的巴西近代政坛观察还是很满足好奇心的。看的时候一直在思考一个问题：如果普遍社会的人民素质不够的情况下，安装一个所谓世界先进的操作系统是不是太过理想化，到最后还是要回归到国家和经济的基本面，只是换了游戏规则的斗争方式。这种极度混乱中产生的迷茫和恐惧，就是奴隶到自由的过程太过短暂或没有经验的传递的痛苦，不由得一些奴隶在不如意时还会怀念起原先的农场主其实没有那么过分的心理。总之自由是孤独和痛苦的，巴西的脆弱民主给我深深的恐惧感，如果你联想到我们的未来是否可以接得住，是否更加混乱和得到更大的民族创伤，答案越来越确定。 < style="text-align:center;"> < class="com">现实意义相当完满，可以看到很多历史事件的缩影，甚至还留下了几个尚未讨论的哲学命题。影片中段台阶上那个清洁工把平庸之恶体现的淋漓尽致，给纪录性质的影片添加了戏剧性。我赞成导演的拍摄方式，没有立场的条件下谈论政治才显得虚伪。我们当然可以站在上帝视角看别家的事，可是我们自己又同时担负多重角色，难以保持绝对客观。帮助我解决了一个目前最大的困境，心怀感恩私心加一星。 < style="text-align:center;"> < class="com">想起我哥哥对我说的那句话“记者能拍出好东西就怪了”主观意见太强烈，缺乏理性判断《乌合之众》里有句话“专横和偏执是一切类型群体的共性，但其强度各有不同。”人们只相信他们愿意相信的故事，而不一定就是事实。什么是民主呢，这个东西和communism一样，你心里有就有，理想很美好，但往往确是精英阶层控制普通吃瓜群众的工具。不必拿上台面讲，思考这些没意义 < class="com">冲击和窒息感。期盼失望，愤怒与狂喜，不知何时就泪流满面。革命，民主，正义，自由，希望，人民，血，背叛，圆滑，取悦，权力，腐败，政变，饥饿……最感动的一个镜头，是卢拉当选后大街上一个女子旁若无人沉浸的跳跃与喜悦。一个完美的隐喻，如戴锦华所言“个人对历史的自觉与个人和大历史的连接”。最讽刺的是，在迪尔玛被弹劾后，场外清洁人员说，“民主并不存在”。 < class="com">看完后，估计要颓丧一阵，令人寒心的政治，让人迷惑的“民主”，不知如何修辞的“人民”。但会振作起来的，不会沦为把“世界从来如此”当做某种罪恶的挡箭牌和庇护所。未来的大时代，需要的是被陈规压抑的想象力。（听讲座后的更新：民主边缘的双重含义-民主制度的崩溃/民主边缘的暧昧性，民主的达成需要妥协（让步）于其他利益；对左翼立场的自我质询和反思） < class="com">8.4分！没有偏见的意见就是无意识，没有主观色彩的客观表达都只是纯粹的展示。作者的角度似乎偏向了卢拉和罗塞夫一边，但也让我们了解到了这其中的一些原委，充斥着革命与牺牲、牢狱与抗争、选举与执政、谎言与血腥、集会与耻辱，在桑巴国度上，这个国家还是没有逃脱金钱政治的桎梏，但这一枷锁，又远非一张张选票和一次次弹劾所能解决的。 < class="com">巴西国会大厦的建筑让我着迷，无数次推拉摇移和俯瞰整个草坪上激进的人群，仿佛置身其中去却仍旧隔着距离。看到了民主的脆弱化的过程，如何从共兴走向衰败，看到了人民对于政策真实的想法，看到卢拉的自首宣言的伟大，迪尔玛作为女性政治领导人的强大。作者凭借自身的地位得以完成如此完整的作品，很希冀能看到更多自家门儿里的事。 < class="com">作为纪录片，导演一直用第一人称叙事很错位，偏向性过强。拉美第三波民主化的困境还是根源性的南欧殖民地文化，以及对自然资源大宗商品的依赖。代议制民主绝不止投票本身，否则变成重复推倒建立的闹剧。重要的是制度的建立：如何解释宪法，司法如何独立作判决，国家如何维持一个可持续且稳定经济发展模式。 < class="com">如果政治不是只有享受权利，那必然是对生活的热爱，及极大的责任。Lula在坐牢他选择在巴西继续捍卫民主而不是逃离，导演的妈妈对垄断家庭的反抗不正是中国最初的革命的么。最终给予我们的警惕，推翻当下并不一定就是革新，历史可以倒退，人类可以更矇昧，依法治国任何社会都极其重要！ < class="com">民众、媒体、左右翼政府、司法系统均受到财团和特权阶级的操纵支配，资产阶级民主沦为幻象。导演出生于左派民主斗士家庭，倾向性自然摆在那里，但不影响她对事实的纪录呈现，以及对巴西社会的反思和质询。导演的个人生命史融入到国家历史长河之中。 < class="com">巴西艰难的政治转型，其实从来都不会有容易的政治，更何况是一种巨大的转型。纪录片导演显然是抱持着自己的政治观点和态度来拍摄这部纪录片的，她因为自己的家族关系也得到了一些重要的采访机会。???????? < class="com">这边缘是独裁，那边缘是民粹，想来想去，发现这两个边缘竟然是相通的！导演的个人立场太重，有时会影响我对所获信息的怀疑…对那些借此批判民主混乱而秀优越感的人，要记得你根本无法看没有民主的国度的混乱… < class="com">在总统府工作的扫地阿姨说的那番话应该是全片中唯一的真话，“不可能有民主的。”希望过个几十年可以看个HK版本的。导演是不是很喜欢《布达佩斯大饭店》啊，放了几次里面的配乐。
