备注：已完结
类型：剧情电影
导演：巴兹尔·迪尔登
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：德克·博加德/西尔维亚·西姆斯/皮特·麦克恩导演：巴兹尔·迪尔登语言：英语地区:英国编剧：珍妮特·格林/JohnMcCormick类型：剧情/同性/犯罪上映时间：1961-10-11 别名：第十个受害者用户标签：英国,同志,1960s,英国电影,黑白,1961,DirkBogarde,同性片长：90分钟/100分钟(未分级版)/96分钟(录像带版)imdb编号：tt0055597 同志电影史最重要的作品之一，它不只是第一部直接道出‘同性恋’字眼的英语片，更勇于碰触性取向成为被抹黑、勒索和恐惧的社会现实。在同志电影多如过江之鲫的今日，它的直陈无碍更显难得。英国红星狄鲍嘉也在突破形象后，日后毫无忌惮地演出维斯康堤、法斯宾达的电影。当年囿于英国电检而消失的十分钟，也将以全新数位修复拷贝，忠实重现。 受害者电影网友评论：< class="com">4outta4.GreatMovie.前天重温TheCelluloidCloset（同性恋怎么还没看这部纪录片？），发现这是第一部说出“homesexual”这个词的电影，就兴趣盎然地跑去查看自己的硬盘，发现居然已经下载过了。本来以为这部电影可能就出名在他的时代意义，故事情节可能就还好，可是想不到居然是一部filmnoir，结局更是让我意想不到。另一方面，在得知这部电影的上映日期，也同时了解到在那个时期同性恋依然是犯罪时，我更是对主演肃然起敬，男主角本事就是同性恋，在现实中并没公开，但是作为一个演员，在那个时代出演这样的角色已经足够了不起了。拍摄、表演、对话和意义都挑不出毛病，这个剧本注定伟大，但导演madeitevengreater. < style="text-align:center;"> < class="com">最后擒凶还挺惊人的。先锋性在于直面同性恋这个“腐朽堕落”的群体在面对法律漏洞及由社会道德强加的耻辱感时陷入无尽痛苦矛盾深渊的社会现实，由此引出同性恋“被害者”的社会身份。而在那个同性恋依然归属于犯罪行为的年代，能怀着人文情怀制作这样的作品实属不易。不是败坏社会道德的“加害者”，而是被整个社会所迫害的“受害者”，无人能辞其咎。历史地位加一星。 < style="text-align:center;"> < class="com">当年红的发紫的DirkBogarde会决定接这一部可能毁了他职业生涯的电影的时候，想必是在剧本里看到了一丝自己的影子。片中的律师Farr做到了他一生未做到的一件事——出柜，虽然他和他的爱人相濡以沫将近半个世纪，可他却不曾公开这段关系。可是谁能说他没有公开出柜呢？这部电影不就是他给我们的答案吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">这是我看到的基佬密度最大的片，三个基佬站在一个房间里面等一个直男，直男一进屋变成了四个基佬。白天在酒吧喝酒都能碰上一嘟噜基佬……那个年代的穿衣风格真是太好看了，躺倒。德克在这里染了棕色的头发，显得更精明。老觉得他会演没有心眼的角色，结果每次心里都装满了事。所以照片上两人在做什么？ < style="text-align:center;"> < class="com">腐国非一日建成，里程碑意义并推动同性恋非罪化立法；前段逃亡设置悬念，串联人物关系，余下走侦探片探访路线，多阶层受害者的心声立体展现彼时的严峻现实和无奈之举；调度风格沉稳，剧本直白有力，并未卖弄噱头，而是严肃探讨，一如正直又高贵的律师角色；真•同志博加德接演豁出去了，台词掷地有声 < style="text-align:center;"> < class="com">兼具黑色电影的气质和社会批判的题材，通过一个环环相扣的追捕同志勒索犯的故事对社会不公进行了展现，在当时那种社会氛围里颇有勇气，室内戏更是体现出不俗的场面调度水平，博加德的表演隐忍中带有悲哀，完美体现了在妻子与爱人间挣扎的道德困境，让人忍不住想再次回味他的纳粹狂魔、仆人 < style="text-align:center;"> < class="com">喜欢它更多是因为它的历史意义，在那个年代能站出来推动同性恋非罪化是非常不容易。片中台词也揭露得这么露骨“我天生是个怪胎，但我从来没有危害社会，为什么我要被迫成为不法之徒”。另外我很喜欢结尾没有把上法庭拍出来这个处理，有些东西不能说的太完整，错误要让人们自己去反省。 < class="com">虽然说的是同性恋的合法化问题其实却是一部对法律发起强有力挑战的影片，作为一名法律工作者的主人公出现在影片中就已经是一种极大的讽刺，唯一的问题是将这个人物塑造的过于正面直接就成了一个同志英雄。。。PS特别喜欢影片中的一句台词“你是个清教徒吗，这在过去也是违法的！” < class="com">非常好看的黑白片。從法律的角度切入，具有現實意義——革命性地將問題指向同志群體在法律漏洞下的“受害事實”，卻也非常曖昧——規避或模糊了情感因素。男主最終決定冒著身敗名裂的風險出庭作證，並非出於對死去男孩的愛意（他燒毀了他們僅有的合照），而是出於身為律師的正直。 < class="com">对推动英国1967年同性非刑事化起到重要影响的作品。评论区有人认为男主角是为了法律的信念甘愿自我牺牲，这种说法忽略了推动男主角行动的真正的内在驱动力——对男孩（为爱自杀）的愧疚以及由此带来的人性的震醒。PS：德克·博加德无论从哪个方面看都是伟大的演员A。。 < class="com">四星半，并不想说这部片在同性影史的意义和拍的多好演的多好…只想说他们俩人在影片中甚至没有同框却让人感到了爱的伟大，即使毁了自己也不连累对方和身败名裂背负下流的罪名也要作证在六十年代需要多大的勇气，关于勒索者“给他们定什么罪名？”警察却说了谋杀。 < class="com">故事讲述的怎样就不多说了，这种故事的作品到现在来讲都很少见，不知道现在还有没有这种现象，腐国就是多帅锅，萌哥儿呀~也是那种有味道的帅，德哥好帅。毋庸置疑，在那时候能挺身拍这题材，可见胸怀之坦荡，毅然决然滴说“老娘收购了！”,爱死~~lol~~~
