备注：已完结
类型：美剧
主演：奥斯丁·阿梅里奥 莫·柯林斯 凯伦·戴维 卢宾·布雷兹 阿莉西娅·戴柏
导演：迈克尔·E·萨特拉米斯 JessicaLowrey 科尔曼·多明戈 塔拉·妮可·韦尔 莎拉·韦恩·卡丽丝 MartaCunningham 刘丹
语言：英语
年代：未知
简介： AMC今天在TCA上宣布续订《#行尸之惧#FeartheWalkingDead》的第五季。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹尼尔·戴-刘易斯 莎莉·菲尔德 大卫·斯特雷泽恩 约瑟夫·高登-莱维
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语
年代：未知
简介： 1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？ “假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观..
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：奥黛莎·杨 哈莉·尼夫 苏琪·沃特豪斯 科尔曼·多明戈 比尔·斯卡斯加
导演：萨姆·李文森
语言：英语
年代：未知
简介： 背景设定在马萨诸塞州塞勒姆镇，当一个破坏分子开始在网上发布小镇里每个人的私人生活细节，将小镇生活搅得天翻地覆后，一个精通社交媒体的高中学生和她的朋友们等待着观察最终结果。浏览器历史记录、私信、非法下载、秘密文本链甚至更加糟糕的因素，造成了数字时代能够发生的最糟糕的情况。 第43届多伦多国际电影节观众选择奖午夜疯狂单元(提名) 暗杀国度电影网友评论：< class="com">导演急于展现自己的品味（包括摄影音乐时尚等等）整部影片在炫技之余也不忘大量展现演员们的美好肉体，毕竟颜值都那么高，不拍多浪费。主题上也算是紧随当下了，演绎了某一著名历史事件的现代版（这点在访谈和影片中都有直接体现），可惜节奏掌握不好，使影片显得有些不伦不类。最后，四妹年近而立演高中生还是毫无违和感啊！不过还是感觉他挺可惜的，一方面除了早期的简单西蒙，和最近的小丑回魂，他的资源不算特别好（相对他的水平而言），另一方面，他怎么不演些清纯可爱正常的角色呢 < style="text-align:center;"> < class="com">前面风格化很强。分屏musicvideo玩的乐此不疲。有一个镜头三屏蓝白红。谁知道是不是致敬啊哈哈。整体Killbill的暴力美学但疑问在于前面纸醉金迷的浑噩生活太长。导致我对主角的行动没有什么关切。四个女孩的人物太不丰满了。但视听一流。暗杀的两分钟屋外长镜头很精彩。后面的一些街上场景很有去年逃出绝命镇的感觉。女性意识觉醒的部分是经典而厚重的也是最精彩的部分。（后面的发挥强于前面太多 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段是无限的乏味的风格化，指向很多意义，大屠杀莫名其妙地开始，开始是说网络隐私的泄露，接着忽然变成男性和女性的较量，而且女性的反抗姿态竟然是搞笑类的好莱坞片里经常出现的姿态，包括装酷的面容，慢动作的步伐和随身携带的武器，但结局又变成了一个仅是寻找乐趣的宅男的惯例形象。这么总结电影本来可以很逗的，但大段的独白废话抹没了这种意思，如果导演纯心不要意思的话，为什么又这么多娱乐桥段？ < style="text-align:center;"> < class="com">网络暴力大乱斗之女权主义的崛起，摄影是《春假》风格，4个高中小碧池整天搞些让家长和学校头疼的幺蛾子，也没犯啥大错，结果小镇出现一个神秘黑客，先是曝光了镇长、校长的隐私，然后收不住手把全镇的隐私都抖出来，居民愤怒了，聚集在一起要把黑客揪出来，结果矛头对准了女主，女主逃生后获得武器开始cult杀戮。 < style="text-align:center;"> < class="com">画面冲击力很强，颇有SuckerPunch的成人漫画感，能看出Levinson是个很有想法的导演，只不过有些地方的处理略草率。BellaThorne那条线展开略生硬，四个女孩的角色塑造也不均衡。对青少年那种cringe-worthy的自以为是倒刻画挺好，对网络暴力的控诉真是发挥到极致了。 < class="com">全世界人类脑瘫犯贱何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！（KARMA） < class="com">包含一切政治正确的政治不正确，想讲的太多，可是只有一条GunsavesGirls/GunsavesAmerican说的最清楚。很多设定都会有一种似曾相识的感觉，比如Purge系列，比如Unfriends系列，里面暴力审美也很遗憾的停留在溅番茄酱上，总之还只是个中二病絮叨片而已。 < class="com">看起来非常混乱，还很吵闹，18岁的孩子如果生活都是如此，那真是又吓坏大批家长。但往后看慢慢看出了影片的讽刺性。其实这混乱的电影正是美国这两年的缩影：骇客、枪支暴力、校园暴力、网络暴力乱翻上演。只不过并不是很喜欢导演的风格，偏要拍摄得如此有挑逗性，把女孩都拍得很婊，是否真有必要？ < class="com">校长演讲段、曲棍球棒段、潜入暗杀段、最终复仇段，这几段戏单独看确实拿的出手，整体的点子也非常不错，网络暴力转为现实暴力，其他就相当糟糕了，一会儿青春校园片，一会儿舆论惊悚片，一会儿复仇动作片，最后B级片，大杂烩显得很乱，基调就没定准，表演全程莫名其妙，转场相当生硬。 < class="com">题材真的很黄很暴力，而导演也是真刀真枪的不玩虚的，直接简单粗暴的在视听感上不断对观众进行狂轰滥炸。个人觉得片名起的异常狗血，乍一看还以为是刺客信条之类的续集，完全看不出来是18岁青春期躁动宣泄意淫YY下的产物，因此在三分视听观感过瘾的基础上再减一分~~~ < class="com">网络时代人人自危，隐私与自由一旦被侵犯是秩序的崩盘与暴民的群起，本来可以有《人类清除计划》一般的末世感与无政府状态，可惜在故弄玄虚与装腔作势的摄影与剪辑之下所谓女权的核心也变得幼稚可笑，全片除了那段室内侵入的长镜头调度还充满乐趣之外，无聊无趣 < class="com">简直是个R18的谈话节目。剧情衔接很生硬，前半段恶心，后半段尴尬，还有蜜汁长镜头。从四人举枪那里到最后让我数次笑出了声。主要角色都让人厌恶（但是我get到了女主男友的颜），以及BGM也精确地戳到了我的雷点。元素堆积太多导致混乱。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内特·派克 阿米·汉莫 佩内洛普·安·米勒 杰基·厄尔·哈利 小马克·
导演：内特·派克
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;一个国家的诞生/国家的诞生(台◎片&ems ;&ems ;名&ems ;TheBirthofaNation◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎上映日期&ems ;2016-01-25(圣丹斯电影节)/2016-10-07(美国)◎IMDb评分&nbs ;5.8/10from6,699users◎豆瓣评分&ems ;4.9/10from198users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;120分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;内特·派克NateParker◎主&ems ;&ems ;演&ems ;内特·派克NateParker&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿米·汉莫armieHammer&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;佩内洛普·安·米勒Penelo eannMiller&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰基·厄尔·哈利JackieEarleHaley&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;小马克·布恩MarkBooneJunior&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;科尔曼·多明戈ColmanDomingo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安洁纽·艾莉丝aunjanueEllis&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;德怀特·亨利DwightHenry&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿雅·娜奥米·金ajaNaomiKing&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;伊斯特·斯高特EstherScott&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗杰·格午埃文·史密斯RogerGuenveurSmith&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;加布里埃尔·尤尼恩GabrielleUnion&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;托尼1埃斯皮诺萨TonyEs inosa&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰森·华纳·史密斯JaysonWarnerSmith&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰森·斯图尔特JasonStuart ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事描述于1831年，黑人牧师奈特于美国弗吉尼亚洲，率领黑奴解放非裔美国人的自由运动，最终成为引发内战爆发的导火线。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第32届圣丹斯电影节&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;评审团大奖剧情片 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《一个国家的诞生预告片》 一个国家的诞生电影网友评论：< class="com">前阵子精读完LailaIbrahim所著的YellowCrocus和MustardSeed。关于美国黑人解放历史中个人的足迹，不仅仅是黑人对奴役的反抗，也有白人的迷茫挣扎，这部电影给了我很多画面感。其中有点遗憾的地方是，有我不能理解的逻辑，有对信仰的盲目执着，我也没有理解到为什么要用BirthofNation这么大的题目。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到一片说这部电影不好。不过作为理智的人的我们，并不能因为展现种族这一方面的题材就去评判好与不好，种族歧视也是一个真正国家诞生的原因，呈现出的画面也是历史存在的，一些敢于反抗的人与因此无辜丧命的人，他们的死并不是没有意义的，需要有人去做出第一步。最后我们看到两个对立面之间的仇恨。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半部的克制叙述和镜头语言，加上处女作光环，值得四星。后段两个问题没解决——一是宗教在压迫与反抗中的工具作用没说明白，这一点上同年马丁的【沉默】明显聊了更深远的内容。第二个是技术上的，黑人白人真正正面冲突的那场戏和黑人小孩长成士兵的镜头，都沦入黑人的声讨视角，跟前段比怨气有点重。 < style="text-align:center;"> < class="com">处女作完成度很高摄影尤其美但离深刻还差的远Nat的觉醒是造神化改编的产物片子内核也是种族对立而非民权斗争#煽动性是真的强优劣不好评价但这该死的无力感太过真实又想起那句人间不值得#仇恨呐哪里是没有体历过的人嘴唇一碰就可以湮灭的战争这项方法论也许是thebestoftheworst < style="text-align:center;"> < class="com">//导演有强奸嫌疑不应波及电影不过这部真差，角色到最后除了编/导/男主，没有一个立起来。自作聪明插的许多莫名其妙的风景图，错误频频前后接不上的剪辑，八点档的台词和配角全线心不在焉的表演，最可怕的是你既然要杀汉莫的角色了，还花大篇幅建立一个正面形象干嘛？16年的《冲出康普顿》。 < style="text-align:center;"> < class="com">撇开创作者私德不说，片子本身也不够好。画面很震撼，配乐也不错，立题很别致：对生而为人几个要素的顺位排列，是一个人对自我和世界认知的开始。但复杂性没处理好，只让人觉得一股四处泄愤、不带脑子的气。放在《勇敢的心》之后看，只觉得前者或许是个坎，自那之后，“自由”被诠释得太随便了些。 < style="text-align:center;"> < class="com">对于苦痛中的人们来说仅仅是一个启蒙的作用也至关重要片中的nat从一个信奉lord的人到思考现实世界的残酷前期隐忍情绪表现得到位他觉察是时候做出反抗解放黑人兄弟姐妹只是影片过于直白和激烈最后的起义处理得不是特别好过于急迫以至于失败但他留下的启蒙引领了下一代起义者也算作是种成功 < class="com">作为处女作了不起！从简略开始，随着镜头不断推进角色内心，张力越发紧绷，当灵歌想起时Nat对宗教的读解发生必然的质变，从此起事有节奏地一路直抵顶峰。120分钟或不够充分，但足以彰显才华，好几场戏非常喜欢，蜡烛、十字窗花等很是精妙。有类人不懂政治，所以偏爱随手抓起一切乱弹政治。 < class="com">一个黑人为了反抗杀白人而引起白人的愤怒？！白人虐待、残杀了那么多黑人都不会自省么？！反抗过程中总会出现懦弱的人，只是再懦弱的人也会反抗压在“自”身上的长久不公平！我觉得虽然导演的个人作风有问题，但是只看片子还是不错的。虽然很多地方与事实不符，可毕竟是故事片，不是纪录片。 < class="com">说句政治不正确的话，这片子真的是纯卖惨而不讲道理；男主演技比较单调，看不出前后转变；白人妈妈，如果可以称为“教母”的话，角色位置有点尴尬，一方面她不得不存在，另一方面在后半段她的存在又造成了很多矛盾；对宗教的挖掘，要能更深一些就好了，而不是仅仅不断引用福音书…… < class="com">黑人被物化奴役的年代，黑人族群中成长起来的一名牧师，一本圣经打天下，先是被主人四处传经布道作为教化工具，觉醒之时，则被当作革命的导向书，血腥弑主，终被绞杀。主角编导演，完成度不错，但剧情跟实际有出入，更多张扬了阶级对立，与红色革命差不多，缺乏人性深度。★★★☆ < class="com">三星分别给自编自导自演各一星。以为是历史的大手笔泼墨，但看到结尾才发现前100分钟是力量的积蓄，后20分钟才是重点，一个国家的诞生，或者说一个民主运动的成功值得宣扬的不仅仅是ihaveadream被历史永久铭记的人，还有早起的烈士。
