备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迪尔玛·罗塞夫 路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 玛丽莎·达席尔瓦 米
导演：佩特拉·科斯塔
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介： 巴西曾一度因军事独裁而陷于瘫痪。在1985年，巴西建立了民主基础。在2002年，巴西选举出了一位非常受欢迎的政治颠覆者：钢铁工人转为活动家路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦(LuizInácioLuladaSilva)。在他的领导下，2000万巴西人摆脱了贫困，他的国家在国际上声名鹊起。2010年，“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者，一个名叫迪尔玛·罗塞夫(DilmaRousseff)的凶猛的女游击队队员。&ems ;&ems ;但是，在他们阳光灿烂的遗产背后，民粹主义愤怒和机构腐败的喧嚣蔓延到主流，其中大部分受到一位党派法官的怂恿，这位法官给新闻媒体提供了耸人听闻的、有严重缺陷的腐败报道，这些报道针对的是卢拉(Lula)、迪尔玛(Dilma)，以及其他拒绝讨好有权势的政治家和特别利益集团的人。&ems ;&ems ;通过非常密切的接触，《民主的边缘》紧跟着巴西四面楚歌的领导人，他们正在努力处理来自他们国家的法西斯主义过去并由一个愤怒和意识形态分裂的国家煽动的丑闻。就像希腊的一场大悲剧一样，佩特拉·科斯塔(PetraCosta)的电影也传达了一个有力的警告：巴西的危机是由同样背信弃义的政治力量统治的西方超级大国共同分担并煽动的。 第92届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)第35届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元纪录片(提名)佩特拉·科斯塔第29届哥谭独立电影奖最佳纪录片(提名) 民主的边缘电影网友评论：< class="com">1）sadtruth:There'sclasswarfare,allright.Butit'smyclass,therichclass,that'smakingwar.Andwe'rewinning.(WarrenBuffett)2)永远停留在顶层的商业寡头：Wearetheoneswhoarealwayshere.Politicianscomeandgo.3)左派的先天不足：靠妥协让步来联盟、来为竞选筹集资金。4)Democracyisonlyworkingwhentherichfeelthreatened.Otherwise,oligarchtakesover.Veryoften,richmengettiredofdemocracy,theythrowlaw.5)普通民众往往只是被利用的棋子。乌合之众。6)WhataboutChina？Howdoweknowwhethertheyhavegonebeyondtheir ower? < style="text-align:center;"> < class="com">4.5星！如果单从纪录片来考量，也许很多人会说导演的主观性强，不够客观，政治立场太过清晰等等，我个人也认同于这种个人的艺术欣赏习惯与价值判断，但当抛开人们自身主观与价值判断的去看，片中一幕幕所呈现的事实难道不更应该被重视吗。个人觉得影片的意义在于唤起人们对于极右翼民粹主义兴起其内含是伴随法西斯主义的，它是一种警觉也是对现实此时此刻的预警，那个在战后人们曾经不断批判与反思的法西斯主义正在复燃，正如克罗奇在《历史学的理论和实际》中所说的“所有历史都是当代史”，历史是对过去的对话，是过去与现在的链接，是现实的参照，是关乎于当下的，所以同时也应是被后人知晓并从中吸取经验教训的。影片是一扇窗，它的视野虽然是有限的，但重要的是它打开人们的求知欲，去了解历史，去追溯其源头的一扇窗。 < style="text-align:center;"> < class="com">【Netflix】巴西政治纪录片。在2016-2019年短短三年内，巴西接连出现了现总统被弹劾、前总统被捕入狱、代总统下台后又被捕、新总统支持军事独裁、前总统被释放的政坛乱象。民主被践踏，法制被无视，民意被撕裂。造成这些混乱肮脏结果的缘由，是检察官身兼法官无视证据玩弄司法；是媒体受蛊惑炮制假新闻火上浇油；是政客与财阀大亨沆瀣一气贪污腐败；是参议院议长到议员公报私仇；是人民被民粹主义煽动乃至法西斯思想复燃。无比悲哀，值得借鉴反思。纪录片导演既利用了自己的家族身份得以近距离拍摄到两位总统及议会议员、高层政客的言行举止、碰撞交锋；同时作为亲历者毫不掩饰自己的观点立场，用旁白充分表达其痛心疾首，用家庭影像煽情，令纪录片失去了中立性。三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">7分.纪录片看的真不多，也没有什么个人偏好，简单的说一下自己的感受，这部电影在政治倾向上是有明显的站位的，是站在劳工党一方，虽然对于卢拉和迪尔玛的执政成果是持一定批判态度的，但是总体是肯定居多，这部纪录片里的民众是愚昧的，跟《乌合之众》里描述的一样，更多的是跟随着某种情绪来决定来支持谁，是非理性的，巴西民主党的上台是非正义的，体制吞噬，同化作用是无比强大的，巴西的民主之路只是一次表面运动，并没有从内部撼动旧制度的根基，未来是不容乐观的，经济的发展是消除各方矛盾的最直接的手段，但无法改变内部制度，一旦停滞，冰山下的矛盾会迅速爆发。 s.看到卢拉入狱前的演说，能够感到一阵没心一阵激动，卢拉可以说是当代一个伟大的政治领袖。 < style="text-align:center;"> < class="com">显然作者的阵营非常明确，连素材的质量也是基本是工党内部的反应。除了这个，第一视角的巴西近代政坛观察还是很满足好奇心的。看的时候一直在思考一个问题：如果普遍社会的人民素质不够的情况下，安装一个所谓世界先进的操作系统是不是太过理想化，到最后还是要回归到国家和经济的基本面，只是换了游戏规则的斗争方式。这种极度混乱中产生的迷茫和恐惧，就是奴隶到自由的过程太过短暂或没有经验的传递的痛苦，不由得一些奴隶在不如意时还会怀念起原先的农场主其实没有那么过分的心理。总之自由是孤独和痛苦的，巴西的脆弱民主给我深深的恐惧感，如果你联想到我们的未来是否可以接得住，是否更加混乱和得到更大的民族创伤，答案越来越确定。 < style="text-align:center;"> < class="com">现实意义相当完满，可以看到很多历史事件的缩影，甚至还留下了几个尚未讨论的哲学命题。影片中段台阶上那个清洁工把平庸之恶体现的淋漓尽致，给纪录性质的影片添加了戏剧性。我赞成导演的拍摄方式，没有立场的条件下谈论政治才显得虚伪。我们当然可以站在上帝视角看别家的事，可是我们自己又同时担负多重角色，难以保持绝对客观。帮助我解决了一个目前最大的困境，心怀感恩私心加一星。 < style="text-align:center;"> < class="com">想起我哥哥对我说的那句话“记者能拍出好东西就怪了”主观意见太强烈，缺乏理性判断《乌合之众》里有句话“专横和偏执是一切类型群体的共性，但其强度各有不同。”人们只相信他们愿意相信的故事，而不一定就是事实。什么是民主呢，这个东西和communism一样，你心里有就有，理想很美好，但往往确是精英阶层控制普通吃瓜群众的工具。不必拿上台面讲，思考这些没意义 < class="com">冲击和窒息感。期盼失望，愤怒与狂喜，不知何时就泪流满面。革命，民主，正义，自由，希望，人民，血，背叛，圆滑，取悦，权力，腐败，政变，饥饿……最感动的一个镜头，是卢拉当选后大街上一个女子旁若无人沉浸的跳跃与喜悦。一个完美的隐喻，如戴锦华所言“个人对历史的自觉与个人和大历史的连接”。最讽刺的是，在迪尔玛被弹劾后，场外清洁人员说，“民主并不存在”。 < class="com">看完后，估计要颓丧一阵，令人寒心的政治，让人迷惑的“民主”，不知如何修辞的“人民”。但会振作起来的，不会沦为把“世界从来如此”当做某种罪恶的挡箭牌和庇护所。未来的大时代，需要的是被陈规压抑的想象力。（听讲座后的更新：民主边缘的双重含义-民主制度的崩溃/民主边缘的暧昧性，民主的达成需要妥协（让步）于其他利益；对左翼立场的自我质询和反思） < class="com">8.4分！没有偏见的意见就是无意识，没有主观色彩的客观表达都只是纯粹的展示。作者的角度似乎偏向了卢拉和罗塞夫一边，但也让我们了解到了这其中的一些原委，充斥着革命与牺牲、牢狱与抗争、选举与执政、谎言与血腥、集会与耻辱，在桑巴国度上，这个国家还是没有逃脱金钱政治的桎梏，但这一枷锁，又远非一张张选票和一次次弹劾所能解决的。 < class="com">巴西国会大厦的建筑让我着迷，无数次推拉摇移和俯瞰整个草坪上激进的人群，仿佛置身其中去却仍旧隔着距离。看到了民主的脆弱化的过程，如何从共兴走向衰败，看到了人民对于政策真实的想法，看到卢拉的自首宣言的伟大，迪尔玛作为女性政治领导人的强大。作者凭借自身的地位得以完成如此完整的作品，很希冀能看到更多自家门儿里的事。 < class="com">作为纪录片，导演一直用第一人称叙事很错位，偏向性过强。拉美第三波民主化的困境还是根源性的南欧殖民地文化，以及对自然资源大宗商品的依赖。代议制民主绝不止投票本身，否则变成重复推倒建立的闹剧。重要的是制度的建立：如何解释宪法，司法如何独立作判决，国家如何维持一个可持续且稳定经济发展模式。 < class="com">如果政治不是只有享受权利，那必然是对生活的热爱，及极大的责任。Lula在坐牢他选择在巴西继续捍卫民主而不是逃离，导演的妈妈对垄断家庭的反抗不正是中国最初的革命的么。最终给予我们的警惕，推翻当下并不一定就是革新，历史可以倒退，人类可以更矇昧，依法治国任何社会都极其重要！ < class="com">民众、媒体、左右翼政府、司法系统均受到财团和特权阶级的操纵支配，资产阶级民主沦为幻象。导演出生于左派民主斗士家庭，倾向性自然摆在那里，但不影响她对事实的纪录呈现，以及对巴西社会的反思和质询。导演的个人生命史融入到国家历史长河之中。 < class="com">巴西艰难的政治转型，其实从来都不会有容易的政治，更何况是一种巨大的转型。纪录片导演显然是抱持着自己的政治观点和态度来拍摄这部纪录片的，她因为自己的家族关系也得到了一些重要的采访机会。???????? < class="com">这边缘是独裁，那边缘是民粹，想来想去，发现这两个边缘竟然是相通的！导演的个人立场太重，有时会影响我对所获信息的怀疑…对那些借此批判民主混乱而秀优越感的人，要记得你根本无法看没有民主的国度的混乱… < class="com">在总统府工作的扫地阿姨说的那番话应该是全片中唯一的真话，“不可能有民主的。”希望过个几十年可以看个HK版本的。导演是不是很喜欢《布达佩斯大饭店》啊，放了几次里面的配乐。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：卡米娜·马蒂内 何塞·阿科斯塔 娜塔利娅·雷耶斯 约恩·纳瓦埃斯 格雷
语言：西班牙语
年代：未知
简介： 70年代的哥伦比亚，青年拉帕耶爱上氏族中美艳动人的少女赛妲，但女方家长却要求价值惊人的嫁妆试图刁难顽强的拉帕耶不愿放弃心爱的人，决定铤而走险，干起大麻生意。贩毒事业一帆风顺，鲜血腥味却伴随庞大财富而来，拉帕耶一步步扎根建立威信，然而亲友背叛、传统覆灭，他的世界也逐步瓦解⋯⋯。 十年酝酿构思，章节分段叙事，《梦游亚马逊》导演、监制共同打造魔幻犯罪史诗，以作者风格融入类型片框架。回顾哥伦比亚毒枭的黄金年代，物质生活进驻荒野，在性、暴力、权力之间，透过帮派悲剧片型描绘境内游牧民族瓦尤人传统精神凋零过程。在枪火烟硝底下，埋藏不复得见的灵魂挽歌。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：尼古拉斯·霍尔特 莱娅·科斯塔 丹尼·赫斯顿 考特尼·伊顿 马修·格雷
导演：德雷克·多雷穆斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：尼古拉斯·霍尔特/莱娅·科斯塔/丹尼·赫斯顿/考特尼·伊顿/马修·格雷·古柏勒/庞·克莱门捷夫/大卫·塞尔比/阿曼达·塞拉/杰西卡·亨维克/小艾伯特·哈蒙德/丽阿娜·斯韦林根/埃尔莎·科克雷尔/丹尼尔·祖瓦图/埃里克·埃德尔斯坦/凯·伦诺克导演：德雷克·多雷穆斯语言：英语地区:美国编剧：本·约克·琼斯类型：剧情/爱情上映时间：2017-01-25(圣丹斯电影节)别名：我们的爱情一言难尽(台)用户标签：爱情,美国,2017,欲望,情感,剧情,人性,异性片长：112分钟imdb编号：tt6408226 当今各种交友软体推陈出新，约炮文化盛行，人人都只想要谈场速食爱情。生于千禧世代的马汀和盖比因为交友软体而相识，随即陷入如胶似漆的热恋期，感情却随着时间过去越趋平淡，两人都迫切渴望拥有新的刺激。身处在这个充斥“开放式关系”的花花世界里，这对情侣究竟能否维持“稳定交往中”的感情状态，还是会彻底迷失在选择泛滥的社群网路之中…… 新奇电影网友评论：< class="com">女主颜值一般，但这种探讨感情的小调调很对胃口。虽然结局还是有点童话的大团圆，主基调也是受制于人性开放式关系行不通。Loveis2 lwhodon''tgiveu oneachother.Forlove&ha inesstowork,uhavetoactually ursueit,don''tleaveitu tofate.Ithinkwearegonnagetboredofeachother.Youknowboredisok. < style="text-align:center;"> < class="com">这不能叫o enrelationshi 吧。这应该是长期用小软件成为了一种习惯，以至于发展成稳定关系后，依然忘记不了那种新奇感带来的刺激，相互cheating，然后又和解，达成所谓的默契。并不认为这种关系能够golong。还是后面那个oldman想得开，但好像又演变成了sugardaddy的味道??？在小软件上就一定找不到能迈入长久关系的真爱吗？PS前面那段妮子好甜. < style="text-align:center;"> < class="com">还是挺感人的。题材和男女主角的性格注定了不符合我国核心价值观，但是文艺作品就是看是否打动了人心。我觉得这部做到了。Loveistwo eo lewhodon’tgiveu oneachother.Forlovetoworkandforha inesstowork,youhavetoactually ursueit,don’tleaveitu tofate. < style="text-align:center;"> < class="com">其实还是拍的很好的片子，有这样经历的人才会有同样的感觉吧，开放式关系根本就是两个胆小的人为自己找的自以为洒脱的退路。除非像纸牌屋里的那两口子，纸牌屋里的两个人更爱权利而非感情，两人像战友而不是占有。人生苦短，我们这样的小人物对待感情的洒脱不是我可以接受我爱的人开放式关系，（然而事实证明，是接受不了的）而是在当我爱你的时候我愿意抛下一切与你all。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.很多女人都是会无限缩小自己的问题，无限放大男人的问题，然后质疑男人是否真的在乎她，不到被男人拆穿的那一刻，都是最委屈的奥斯卡影后。2.这世上没有没有不吃醋的女人，除非她不爱这个男人。3.女人在和另一半发生矛盾的时候，也是最容易向其他男人投怀送抱的时候。4.总结：开放式关系长久不了。 < style="text-align:center;"> < class="com">差点以为是美版《前任3：约炮男女》，这个故事其实非常的贾德·阿帕图，就是两个乱约的男女，最后领悟了三观正确的传统爱情方式。前面探讨现代都市男女之间开放式情感关系的部分，算是有点新奇，很快你会发现他们其实是不想负责任，没有准备好，觉得还年轻没玩够。导演在摸索自己的作者风格，还不鲜明 < style="text-align:center;"> < class="com">一段打一开始就不正常，也不健康的关系，花了两个小时来挖掘男女主角之间的寂寞、空虚、难受，两个人互绿之后居然像是打开了维系关系的新世界大门，然后被一个作家话提点后，男主角又莫名其妙的觉得这样不对，我觉得要么就安安稳稳的过，要么就痛痛快快的分，哪那么多的幺蛾子啊，简直看得人太窝火了。 < class="com">3.5选题极佳，也许科技能够改变我们的生活但是却永远改变不了人性，贪欲每个人都有，有些时候也会被欲望冲昏头脑，最重要的在于我们应该清醒认识到自己到底需要什么，在欲望与情感之间来回摇摆一定是痛苦的，不要想两个都占有。影片节奏稍慢，高潮过后缺乏能够吸引人看下去的地方，以至于中间想换台 < class="com">太无聊了，社交网络的爱情如这样美好可持续的太少了，果然爱情的细节和美妙在光影中看起来很美很朦胧，而现实只是一次次快速廉价的爱情罢了。电影起的头是现代爱情发生的新形势，然后迅速堕入传统俗套之中，爱欲浮沉的现代爱情故事，浅薄的新型男女关系让一切看起来更像一个毫无风格表达的虚假命题。 < class="com">看完就想起一段话“Thetroublewitho enrelationshi istheydon’tendwithasatisfying, late-smashingraw.Theyjustbecomeaboutcoffeebeansandcatlitter.” < class="com">2分给我尼的盛世美颜，1分给这部电影。看完这部电影，对O enrelationshi 有了进一步的了解。存在并不代表错误，我觉得这种应该是每个人的选择吧，这段关系虽然很不道德，乱七八糟，但是这也是他们的选择啊。另外，这种感情最后结局真的..... < class="com">本来想给五星的结局强行圆满减一星。男女主角初识时男主问女主“haveyoueverbeeninlove？“我和他第一次见面时，我也问过他”你是会动情的人吗？“”Loveistwo eo lewhodon''tgiveu oneachother."
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔佛莱德·卡斯特罗 路易斯·席尔瓦 杰里科·蒙蒂利亚 卡特琳娜·卡多
导演：洛伦佐·维加斯
语言：西班牙语
年代：未知
简介： 导演:洛伦佐·维加编剧:吉勒莫·阿里加/洛伦佐·维加斯主演:阿尔佛莱德·卡斯特罗/路易斯·席尔瓦/杰里科·蒙蒂利亚/卡特琳娜·卡多佐/豪尔赫·路易斯·博斯克/更多...类型:剧情/同性制片国家/地区:委内瑞拉/墨西哥语言:西班牙语上映日期:2015-09-10(威尼斯电影节)片长:93分钟又名:远方禁恋(台)/天地禁恋(港)/俯瞰(台)/远观/无法碰触的性/FromAfarIMDb链接:tt4721400来自远方的剧情简介······ 在混乱的委内推拉首都——加拉加斯，阿曼多拥有着一家牙科诊疗室，潜伏在公交车站，找年轻男孩们陪他回家过夜。一天阿曼多带着18岁的Elder回家，Elder是一个小帮派的头头。这段关系将改变他们的一生…… < style="text-align:center;font-size:20 x;">《来自远方预告片》
