备注:已完结
类型:剧情电影
主演:康斯坦丁·达维多夫 谢尔盖罗曼诺维奇 克里斯蒂娜·卡琴斯卡娅 安瓦尔·
导演:内详
语言:俄语
年代:未知
简介: 同名俄剧《切尔诺贝利·禁区》推出系列三部平行世界大电影,本片为第一部
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:康斯坦丁·达维多夫 瓦莱丽娅·德米特里耶娃 克里斯蒂娜·卡琴斯卡娅 安
导演:德米特里·基谢廖夫
语言:其它
年代:未知
简介:每个人都经历过的既视感和预感,其实就是一次又一次重生意识的记忆,它只是想把你从那条最疼痛的道路上带走罢了
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演:保罗·施拉德
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演:保罗·施拉德语言:英语地区:美国编剧:保罗·施拉德类型:剧情/惊悚上映时间:2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名:重组教堂/第一次重组用户标签:美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长:108分钟imdb编号:tt6053438 伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师,他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中,阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员,曾是个激进环保主义者,遭遇了丈夫自杀,于是两个受伤的人有了人生交集。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德 第一归正会电影网友评论:< class="com">片中把宗教放入日常与当代当下情景,一个丧子离婚的牧师,加上得了绝症(致敬布列松的《乡村牧师日记》),角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀,同时她又怀有身孕,一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑,和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧,片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多,独白和私人行为占了很多篇幅,结尾不错,牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐,再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面配置都很像《乡村牧师日记》,对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置,etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意,对主角心态和行为的转变不是很信服,对信仰对人性的探讨都不深入,男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外,玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”,酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">再一次A4的片子,自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑,绝望和希望是理性同时提供的两个答案,在这个worldwithoutho e没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑,与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间,最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席,解答终为无果,只以殉难来得以Transcend,走向HollyLand.(1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。 < style="text-align:center;"> < class="com">{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题,但人的精神不是熔炉,什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师,丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶,对环保议题关注寥寥却佯装激进,计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己,并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎?他们真的相爱吗?虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾:内心挣扎。电影就是这么做的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带着宗教色彩的现实主义电影,内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助,但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复,所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭,身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的,耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着,因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻! < style="text-align:center;"> < class="com">难度很高的一个主题,关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错,日记是自我剖析的一个途径,不过即使是面对日记,人也没办法对自我完全袒露,而且一旦有被人看到的可能性,人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调,有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局,本以为只能走向同归于尽的毁灭,没想到给了我一个更好的结局,主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了,最后却落在了亲吻上,这就有点让人失望了。 < style="text-align:center;"> < class="com">七十分吧。倒是很感动,美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了,虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉,电影要告诉人的故事本身似乎没有生命,而是一帧帧地解读,植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事,让观众有所感受和回味,而是在导演兼编剧的自我表达中,努力地去说服自己,这是一个故事,这是一个活生生的、人的经历。看着有些累,感觉和心灵都沉沉入睡了,虽然自己是清醒的,醒着的。 < class="com">人性本身的命题大于宗教,显露出情感却压抑着,这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻,是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样,对环保的议题并不在意,他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来 < class="com">视听打造如般自我中心化,氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲,得益于此,人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光+思维活动中,艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情,多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感,与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。 < class="com">我能理解男主是在downwards iral,但是转折还是很突兀。也许问题就在这,只是理解男主,而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格,我也能理解,但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马??什么逻辑?而且logistically不会扎到女主么? < class="com">居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路,有缘人呐;那一部我只给了两星,这里给三星,主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同,如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局,那就是妥妥地翻车;伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。 < class="com">男神永远都是男神!电影的节奏和镜头,演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了,无论是环保还是宗教或是其他,难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗?应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端,还是走了极端让人变混乱了,不管怎样都不会让世界变好。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:阿德里安·蒂蒂耶尼 玛丽亚·维多利亚·德拉格斯 拉雷什·安德瑞斯 莉亚
导演:克里斯蒂安·蒙吉
语言:罗马尼亚
年代:未知
简介: 罗密欧(阿德里安·蒂蒂耶尼AdrianTitieni饰)和妻子玛格达(莉亚·巴格纳LiaBugnar饰)结婚多年,两人共同养育着女儿艾丽莎(玛丽亚·维多利亚·德拉格斯Maria-VictoriaDragus饰),漫长的婚姻生活令罗密欧和玛格达都感到疲惫不堪,对妻子早已经没有感情的罗密欧唯一的指望,就是将艾丽莎送出国留学,希望她能够尽早离开这个陈腐不堪的国家。&ems ;&ems ;让罗密欧没有想到的是,艾丽莎竟然在会考前夕遭到了陌生男子的袭击,手臂受伤,导致她在之后的考试之中发挥不佳,为了不影响艾丽莎的前途,罗密欧不惜一意孤行贿赂官员买通阅卷老师,全然不顾妻子和女儿的感受,殊不知,这一连串的举动,令他坠入了万劫不复的深渊之中。 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)克里斯蒂安·蒙吉第69届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演克里斯蒂安·蒙吉第29届欧洲电影奖最佳导演(提名)克里斯蒂安·蒙吉 毕业会考电影网友评论:< class="com">勉强及格。罗马尼亚诸将里,蒙吉算最古板的之一了。男主的塑造是成立的,但这个人够没劲,对话写的也差,和一个中学学历的普通中国家长没什么两样。因强奸未遂导致女儿会考危机,男主找关系帮忙却陷入检察院的骚扰,同时面临情人的摊牌和家庭的解体。个别镜头安排有余味(女儿至情人家一场),节奏不好 < style="text-align:center;"> < class="com">蒙吉导演的又一部作品。依然坚持很多镜头的手持机器拍摄,给观众某种真实感以及现实感让人很容易融入。导演细致且不乏深度的思考也可以看出运用不少到电影表现中。频繁的电话铃声,莫名的偷袭,悬疑性人设的场景出现…都很能讲剧情情节推向再一次的观众发问以及气氛渲染,是不是的细节都在拷问着人性… < style="text-align:center;"> < class="com">最可怕的父母就是自以为看透世界的父母。他们可能明明连自己的生活都处理不好,还来干涉你的自由意志哦。他们会以过来人的身份告诉你——人生在世,走什么路、做什么选择会更有利。我想,为人父母的最高标准,应该是有底气能够让孩子不被所谓现实击倒,不丢失好奇心和冒险精神,什么时候都敢于犯错。 < style="text-align:center;"> < class="com">与其他罗马尼亚电影类似,依然用小人物的真实境况反映人民对国家命运的担忧,旧政权的阴影挥之不去,困扰着它的后继者,而每个人都是这个糟糕体制的一部分。但他们起码还有内心的挣扎和负疚,而我们呢?当考试成为逃离腐败和绝望的唯一机会时,这个体制也是悲哀的。 < style="text-align:center;"> < class="com">给男主的正面镜头很少,基本是一半背影一半1/2侧脸,还有零星一些3/4侧脸,看着看着好像突然感受到了他的交流,为了存在而存在,挣扎在现实里,妻子、女儿、家庭、情人和他作为社会性个体有所联系的其他社会性个体,千头万绪,让人疲于应付,很真实。 < style="text-align:center;"> < class="com">432>毕业会考>山之外。剧作没的说完美。毕业会考引发的一系列事件,折射出社会与人异化等方方面面的问题。导演太爱对称构图了,老爱拍人物侧面背面,人物近景特写极少。台词量大,单刀直入,弱化戏剧性,只叙述问题本身,但是我不喜欢这种风格 < class="com">严峻的升学考试、紧张的中年危机、冷漠的社会关系、名存实亡的婚姻关系导致的婚外情、权利的贿赂种种能看到许多国内同样存在的现象问题,导演用了非常生活化的拍摄手法来表现种种的社会问题仿佛就发生在自己周围,只是很难得到共鸣感 < class="com">父亲对女儿说你认为怎样最好你就去做。爱的表现。我也说过这句,滚雪球小事越来越大,剧情好看,高考走后门,医生受贿治安各个方面完全可以成为某国模板,越是忙的无法接电话时,电话就响个不停,狗不停的叫,让人焦虑不安,电影 < class="com">其实也是,这都是生命中的一些小事罢了,折腾折腾。某个明亮的早晨,想通了也就想通了,生活还是好好继续着。情绪表现的非常好。尤其,图书馆里母亲反身哭泣,不想被他触碰,那是一种早已心如死灰的难过。 < class="com">电影主题往往只有那么几个,情节桥段也很容易重复,但是重要的是塑造一个情境,用有趣的方式表达出来,这部给我的感觉还不错,虽然镜头下的罗马尼亚让我有点恍惚以为是中国,社会主义血脉还是抹不掉啊。 < class="com">拍的是很好,但我不想再看这一类的片子了。这讲述的就是我们的生活,人情交织,我从小就知道没有什么所谓的公平,然后有人在父母的保护下保持正直,然后她看不起保护她的人。我看着不由自主的心生嫉妒 < class="com">孩子和“一切都为了孩子好”的父母,到底谁给谁上了一课。喜欢催泪的光明尾巴,和那场深夜追凶戏——伴随着危机四伏的丛林带来的深切恐惧不安,他不仅找不回想要的,自己都差点茫然迷失在黑暗中。
备注:已完结
类型:泰剧
主演:罗伯特·卡莱尔 安德鲁·巴肯 露西·科乎 理查德·多默 安东尼·弗拉纳
导演:查尔斯·斯特里奇
语言:英语
年代:未知
简介:在《眼镜蛇:叛乱》中,萨瑟兰政府面临着迄今为止最大的挑战,但与他们之前面临的挑战不同,这些威胁来自更近的地方。当一场无法预料的环境灾难造成巨大的破坏和生命损失时,其后果对总理来说影响深远。随后的调查让萨瑟兰和他的团队意识到,一切可能并不像表面上那样。在探索真相的过程中,他们发现了一些令人不安和破坏性的东西。危机愈演愈烈,不仅包括环境破坏的紧迫威胁,还包括军火工业的恶性腐败和影子公司安全公司的崛起。英国内阁面临着英国与一个全球超级大国的历史关系这一不方便的现实。所有这些因素结合在一起,促使我们的总理做出一个至关重要的决定,关于他个人是谁,以及他最终愿意牺牲什么来继续掌权。
备注:已完结
类型:美剧
主演:罗伯特·卡莱尔 安德鲁·巴肯 露西·科乎 理查德·多默 安东尼·弗拉纳
导演:查尔斯·斯特里奇
语言:英语
年代:未知
简介:在《眼镜蛇:叛乱》中,萨瑟兰政府面临着迄今为止最大的挑战,但与他们之前面临的挑战不同,这些威胁来自更近的地方。 当一场无法预料的环境灾难造成巨大的破坏和生命损失时,其后果对总理来说影响深远。随后的调查让萨瑟兰和他的团队意识到,一切可能并不像表面上那样。在探索真相的过程中,他们发现了一些令人不安和破坏性的东西。 危机愈演愈烈,不仅包括环境破坏的紧迫威胁,还包括军火工业的恶性腐败和影子公司安全公司的崛起。英国内阁面临着英国与一个全球超级大国的历史关系这一不方便的现实。 所有这些因素结合在一起,促使我们的总理做出一个至关重要的决定,关于他个人是谁,以及他最终愿意牺牲什么来继续掌权。