备注：已完结
类型：剧情电影
主演：查理兹·塞隆 妮可·基德曼 玛格特·罗比 约翰·利思戈 凯特·麦克金农
导演：杰伊·罗奇
语言：英语
年代：未知
简介： 约翰·利特高(《王冠》)饰演福克斯新闻创始人之一、前董事长罗杰·艾尔斯，塞隆饰演前福克斯新闻主持人梅根·凯利，妮可饰演前主持人格雷琴·卡尔森，罗比饰演一个虚构角色、名叫KaylaPos isil的助理制片人，珍妮饰演艾尔斯的律师SusanEstrich，马尔科姆·麦克道威尔(《发条橙》《罗马帝国艳情史》)饰演鲁伯特·默多克，布里盖特·伦迪·佩恩(《非典型少年》《缩小人生》)饰演JuliaClarke，丽芙·休森(《小镇滋味》《忽然七日》)饰演梅根·凯利的助手Lily，霍尔姆饰演主持人MarthaMacCallum，是艾尔斯的捍卫者，加雷特饰演主持人SeanHannity，一直将艾尔斯视为第二个父亲，称其为“美国最伟大爱国战士”之一。艾尔斯掌管福克斯新闻外，也是是共和党的风云人物，曾帮助选举了理查德·尼克松、罗纳德·里根和乔治·布什三个美国总统，也帮助发展了SeanHannity、梅根·凯利、格雷琴·卡尔森等著名主持人的职业生涯。2016年，因被多名女性指控骚扰，艾尔斯被迫辞职，凯利和卡尔森在其中起到重要作用。新闻台尝试向凯利试压，强迫她出面支持艾尔斯，被她拒绝。 第92届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)查理兹·塞隆第77届金球奖电影类剧情片最佳女主角(提名)查理兹·塞隆第73届英国电影学院奖电影奖最佳女主角(提名)查理兹·塞隆 爆炸新闻电影网友评论：< class="com">很完整意义上的一部纯女性色彩的电影，很常规化的社会现实视角，动用一大众最会演戏的明星，讲述一个最通俗的真实新闻发生。演员的表演准确到位，基本还原了新闻素材的再现，前半程的节奏明显较快，有时会有点跟不上剧情的走向，但这也合乎情理，因为电影重点要讲的也是后半段新闻事态的发酵和扩张后，关于人性的审问和良知的发现。最正常意义上的一部商业电影，看的出很多直白易懂的职场潜规则的被迫无奈，无论文化背景与否；也看不出什么更为深层次的隐喻和内涵，从电影艺术的角度出发…… < style="text-align:center;"> < class="com">职场性骚扰话题被放入了这么大的风波之中是此片看点之一，但真实的职场性骚扰却渗透在各行各业。被骚扰对象总是被迫处在一个两难境地之中，要向上爬还是要保持尊严本不是一件相互矛盾的事情，可当权者偏偏喜欢将皮球踢给对方，以此来成就自己手持权利无所不能的快感。当权者称此举为“双赢”，而受害者却要永远笼罩在阴影中，恐惧着，隐忍着，自我厌恶着。很可悲也很真实的电影结局是：一个出头鸟倒下了，而其他人依旧侥幸，直到事件一次次发生，最终落在自己身上。 < style="text-align:center;"> < class="com">7.4/10，总体还是太平淡了，演技在线，塞隆最佳，罗比打电话流泪那部分最戳中我。差在剧本了，在起诉发生前的剧情太长而且没有重点。爆炸新闻也不够爆炸，老色鬼是倒了，但也得到了天价赔偿金，他并没有付出最大的代价。整体太平淡，冲突没有制造出来，一个录音就完事了，歇菜了。这部片的题材这么好，阵容这么好的情况下，没提名最佳影片，真的可惜。更可惜的就是如果质量够好，冲奥真的很有希望，奥斯卡影后哪里轮得到齐薇格，朱迪演的很好吗？不觉得。 < style="text-align:center;"> < class="com">★★★☆1.之前看到《性感炸弹》的译名曾让我误以为是部关于性工作题材的电影，结果却是关于性骚扰的故事，相较之下还是港译《爆炸性丑闻》更贴切一些（台译《重磅腥闻》又玩文字游戏，直译的《爆炸新闻》也还行）；2.前面的部分杂乱得无趣，后面的剧情才逐渐让我进入状态，同关于新闻媒体的电影，更喜欢《夜行者》《聚焦》《华盛顿邮报》等；3.第92届奥斯卡奖提名名单出来了，恭喜《寄生虫》《小丑》……坐等颁奖典礼/结果。 < style="text-align:center;"> < class="com">早间新闻电影版＃不但大咖打酱油，友情客串更不少。屎一样的翻译毫不影响我津津有味，比剧集更大快人心当然擒贼先擒王，这里亦不必叉腰大贴女权年，诸位女性受害者让沉默发声的勇气可以令地球怀孕十次了。。造什么孽，去年丘吉尔今年性骚扰，营业周期也是起起落落落落了。如果女性朋友真实中遇到这类事情，妮可大姐头教你：可以偷偷录音，申请劳动仲裁（发律师函告）并举证。你的身体比你的薪水更需要得到你的尊重。 < class="com">这个电影的问题出在，既知是每年必有的那类电影，但几种主题的指向下，并没有发挥出电影该有的妙用，反而像是一篇流水账样的报道和盘托出，充斥浮皮潦草，以对疲态现状。没有修剪没有划线，也没有华彩篇章，最后结尾突然落到了妮可基德曼邪魅的一笑，让人觉得电影只是完成了它所展示的任务，并不要要求别人（观众）提出评论和感想。只能说除了塞隆的妆之外，不要说这样的阵容，就是拍都很没必要。 < class="com">作为女性很喜欢，三位女主太飒了。一个是事业有成决断事业未来，一个是被辞退一了百了的揭发，一个是正在被迫经受者。三个历程三个方面。分的很好。"看看格雷尼给他发的消息，谁会给侵害自己的人发笑脸呢"我？？？妮可看向屏幕的眼神有被秒到。的确啊三位女主就预告里的同框真的气氛波涛汹涌哇绝了，所以真的应该设计个三女主同框啊！导演醒醒 < class="com">身为女性就不可能不给这种片子打满分。不同立场不同地位的三个女人走的三线处理随着剧情推进触目惊心，但技术上文戏的节奏还有进步的空间。剪辑稍显凌乱，但是仍然被三女主的演技一路hold到了底，三个女人是真的都很不错。顺便大银幕上看动态的查理兹塞隆真的比看写真爽多了，塞皇补片走起。 < class="com">结尾留的启示才是值得关注的地方，你怎么知道下一个担当福克斯新闻首席执行官的不是又一个罗杰•艾尔斯了。职场性骚扰，校园性骚扰，客户性骚扰，都应该被揭露被曝光，这样才能有利于一个尊重空间的基本形成，因为你不通过一些方式做出警告，他就意识不到自己干了多么可耻的事啊。 < class="com">后半段节奏太有问题了，又散又乱，这个Roger我怎么看怎么像丘吉尔，太出戏了，anyway光看CNM三位就值得了，Robbie比在好莱坞往事里好多了，女配提名应该的，在我眼里妮可永远都是不会出错的好演技，产量又高，我作为本质颜粉，很满足了。恭喜塞皇三提！ < class="com">刚刚看了爆炸新闻，我承认这是我看过的最不反感的#METOO#电影，这里有各种忍辱负重的、不屈不挠的、隐姓埋名的、追求真我的伟大女性形象。我只想说明一点：所有女性，在任何时候，都不要为了任何权力“物化”自己，否则只会越陷越深~ < class="com">这部片子非常的好看。只有在美国用体制下才可能发生这种事，如果在中国你想参加metoo运动是非常难的，因为当时metoo非常盛行的时候，中国一点消息都没有。可以说在中国发生这样的事情，太正常不过了。没有一个女人敢发声。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹尼尔·戴-刘易斯 薇诺娜·瑞德 保罗·斯科菲尔德 琼·艾伦 布鲁斯·
导演：尼古拉斯·希特纳
语言：英语
年代：未知
简介：故事发生在1692年的马萨诸塞州，在一个地处偏远的小镇之中，生活着一群虔诚又愚昧的人们。女孩阿比盖尔（薇诺娜·瑞德 Winona Ryder 饰）是牧师的侄女，因此在镇上享有很高的声誉，凡是她说的话人们都信，凡是她做的事人们都赞成。凭借着自己的“特权”，阿比盖尔将数十名她看不惯的女子以“女巫”之名送上了绞刑架，这其中就有约翰（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day Lewis 饰）的妻子伊莉莎贝斯（琼·艾伦 Joan Allen 饰）。 约翰一直都将阿比盖尔的狼子野心看在眼里，但由于两人之间的情人关系，他只得保持缄默，直到阿比盖尔将魔爪伸向了伊莉莎贝斯，约翰才明白事态的严重性。约翰向法官告发了阿比盖尔的罪行，然而，却没有人相信他的“胡言乱语”。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾德·哈里斯 杰森·苏戴奇斯 伊丽莎白·奥尔森 布鲁斯·格林伍德 温迪
导演：马克·拉索
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：艾德·哈里斯/杰森·苏戴奇斯/伊丽莎白·奥尔森/布鲁斯·格林伍德/温迪·古逊/丹尼斯·海斯伯特/格辛·安东尼/罗伯·斯特尔特/VladimirJonCubrt/AlMukadam/塞巴斯蒂安·皮戈特/SebastianMacLean/保罗·曼奇尼/伊莲娜·郁安科/HumberlyGonzále导演：马克·拉索语言：英语地区:加拿大/美国编剧：乔纳森·崔普尔/A.G.Sulzberger类型：剧情上映时间：2017-09-08(多伦多电影节)/2018-04-20(美国) 别名：柯达胶卷/Fotojuostele用户标签：美国,2017,公路,电影,艾德哈里斯,父子,多伦多电影节,美国电影片长：105分钟imdb编号：tt1880399 一对父子前往堪萨斯州，他们想在柯达公司最后一间柯达克罗姆胶卷（Kodachrome）实验室关闭前冲洗照片。 柯达克罗姆胶卷电影网友评论：< class="com">"不管数码相机看起来多好，永远和真正的相机（胶卷相机）没法比，现在人们比过去爱照相了，数不尽的照片，但是没有投影，没有冲洗，它们就只是数据而已，电子尘埃，之后的许多年，当有人把我们从坟里挖出来，再也找不到任何的照片了，没有我们身份的记录，没有我们生活的记录。我们都很害怕时间，和它继续前行的方式，事情消失的方式，这就是为什么我们成为摄影师，我们本质上是保护主义者，我们通过拍照让时间静止，来让瞬间成为永恒，人性是有形的，我想，这才是艺术的定义。"今年个人的六星片吧，摄影主题，音乐也棒。只是最后一幕着墨太轻，假设让相片如《天堂电影院》里多多看到的亲吻镜头般展示再厚重些就好了，可转念一想，这主要还是借摄影讲个父子关系的故事吧，不是纪录片，不是《寻找薇薇安》。 < style="text-align:center;"> < class="com">或许后来走偏了，开始时是美好的，一生波澜壮阔，落幕时也令人惋惜。老头如此，柯达也如是。老头作为父亲的形象是原创，摄影师的形象却是取自SteveMcCurry，最后的kodachrome是在他手中，片中的伟大事迹和片尾照片用的也都是他的。整个影片的色调确实就是kodachrome的，暗部死黑，整体偏洋红，对黄色表现特别好，对蓝绿色比较抑制，以至于开头我还以为是70年代的故事。老头死时，摄影师们夹道送别，闪光灯冲天而闪，我当时就热泪盈眶了，一个人在事业上能获得的最大褒奖不过如此，《美丽人生》里主角收到同事钢笔的礼遇恰似相当。但不管事业如何，一个人一生中的最大成就，仍然是自己的孩子，最大享受仍然是家庭。人生得意，岂得两全？ < style="text-align:center;"> < class="com">一部向胶片时代摄影致敬的电影。之所以用“柯达克罗姆”命名，是因为这是柯达最最出色的反转片胶卷。而胶片的意义是数码摄影永远无法取代的，虽然，在市场行为中，它惨遭淘汰。但不管怎样，无论你用什么样的工具，去拍摄，这个行动本身就是有意义的。就像电影中演员艾德·哈里斯的台词一样，“我们都害怕时间，害怕时间前行的方式，人和事消失的方式。这就是为什么我们成为摄影师，我们本质上是保护主义者，我们通过拍照来让时间静止，让瞬间成为永恒。让人性变的有形。” < style="text-align:center;"> < class="com">作为一部公路片，柯达胶卷最大的特色就在于片中一个个音乐的推动和结尾一幅幅相片的呈现，老父亲的这句话大概能道出全篇要表达的核心，“我们都如此害怕时间的流逝，一些事物到来，一些事物消失，这就是为什么有摄影师。我们生来就是这世界的记录者，我们通过摄影来让时间停下，使瞬间变为永恒，使人性有形。我想这大概就是艺术的定义”。胶卷的消失既是过去时间里父子关系变化的见证，也是时代发展与浮夸的写照。剧情没有太多起伏，都在情理之中，但是结尾仍然会感动 < style="text-align:center;"> < class="com">公路片总是能如此恰到好处地戳到我的软肋，看着车窗外迷人的风景，再放上一段悦耳的乡村音乐，这世界就仿佛没什么难题不能解决，没什么矛盾不可调和。但是我之所以如此中意这类电影，很可能也正是因为现实往往没这么简单，一段临死前走心的旅行和几句对不起的话也不能弥补父亲的混蛋之处，无论如何你都没有权利去伤害那些真正关心你的人。那些深沉的爱明明可以说出口，又为何非要留在一张张胶卷里，你所追求的所谓凝固的时间，终究比不上看似缥缈的记忆来的真切。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然有些老套，但是依然感动得一塌糊涂，哭的稀里哗啦的。当儿子忽然在父亲的最后一刻重新认识了他的父亲，所有的事情都和解了，那些致敬的闪光灯出现在父亲的葬礼上送别，那一刻那是一位摄影师最无上的荣光吧……向柯达致敬；因为它做出了最棒的胶卷；向那些伟大的摄影师致敬，因为他们把这世界上那么多的瞬间变为了永恒并流传了下来……向所有热爱生活的人们致敬，那些感人肺腑的画面是激励我永远前行的动力。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为忠实的胶片使用者显然对于一部这样主题和片名的电影会报以很多期待，看完虽不能称之为烂片但还是蛮失望的，整个片子的画面颜色镜头都非常一般，虽然胶片并不是影片要表达的主体，但作为难得的与胶片有关的电影在视觉上却完全没有用心传达胶片的特殊质感，影片结尾的摄影作品连放更是让人没有丝毫情感共鸣，枉费我特意下载下来生怕破坏了影像画质。 < class="com">柯达克罗姆，一种胶卷，曾经是世界上最好的正片之一，时过境迁，不可避免地停产，停止冲洗业务。胶卷最初的作用是为了留住时间，然而胶卷自己，同样敌不过时间。电影《柯达克罗姆》讲的是人生，无论你曾经辉煌还是落寞，最终都要面对时间的拷问。当岁月逝去，浮华尽退，留在心底的唯有生命中那些如柯达克罗姆胶卷一般，早已远去却恍然如昨的瞬间。 < class="com">柯达克罗姆胶片是摄影史上最传奇的反转片，它是全球第一款能真实呈现自然色彩的商业彩色胶卷，由柯达公司在1939-2009年生产。细腻的颗粒，生动的色彩表现力及持久的稳定性使它成为很多专业摄影师的选择。由于对药剂和机械要求极高（仅设备占地就需要90平方米），冲洗必须送到特殊冲印店进行处理。 < class="com">影片多少让我想起《内布拉斯加》。所谓的胶卷冲印之旅，更像是一段亲情修复和亲情救赎之旅。艾德·哈里斯越老越戏精。刚出场时演奏架子鼓，显得肌肉结实、精神振奋，而随着剧情推进，他病情加重，坐在副驾上又显得那么消瘦而萎靡。另外，我想不少影迷可能已经提前猜到，最后的胶卷一定父子亲情的记录。 < class="com">伪文艺的一逼。从头到尾也没讲清楚男主为什么那么讨厌父亲，而父亲又为什么一定要儿子陪伴走这一路，反正也没有任何觉悟或者想求得原谅的想法。女主强行圣母婊，既然不清楚两人之间的恩怨，就不要强迫。最受不了的是以“他就要死了”来道德绑架，凭什么就因为他要死了就一定要被原谅。 < class="com">前面的铺垫，成功的描述了一个混蛋父亲的形象，最终在酒店里爆发的情感引人落泪。明明很想做一个好父亲，但却感觉自己身体突然缺了点什么。时间一直在无情的流逝，如果可以，希望可以停留在照片里的那一刻。父子俩的演技完美。美国洲际公路的风景和音乐绝配，一直向往能去一趟自驾游。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：拉尔夫·费因斯 大卫·佩默 保罗·斯科菲尔德 汉克·阿扎利亚 米拉·索
导演：罗伯特·雷德福
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 机智问答/益智游戏/幕后谎言 ◎片 名 QuizShow ◎年 代 1994 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中字 ◎IMDB评分7.5 ◎文件格式 X264+AC3 ◎视频尺寸 1024X576 ◎片 长 133MiN ◎导 演 罗伯特·罗德福RobertRedford ◎主 演 约翰·托尔托罗JohnTurturro....HerbieStem el 罗布·莫罗RobMorrow....DickGoodwin 拉尔夫·费因斯Ral hFiennes....CharlesVanDoren 保罗·斯科菲尔德PaulScofield....MarkVanDoren 戴维·佩玛尔DavidPaymer....DanEnright 汉克·阿扎利亚HankAzaria....AlbertFreedman 克里斯托弗·麦克唐纳Christo herMcDonald....JackBarry 约翰·卡洛JohannCarlo....TobyStem el ElizabethWilson....DorothyVanDoren ◎简 介 五千万人睁大眼睛竟看不出一个谎言。一位大学助教破记录的蝉联多届电视问答优胜，然而有人怀疑电视台做假，令检察官对电视台及大学助教展开调查，究竟他是凭藉着实力当上优胜者还是另有隐瞒呢？ 1950年代电视刚兴起，综艺节目益智问答游戏深受观眾好评。而就在现任卫冕者HerbieStem el（JohnTurturro饰演）即将五度五关时，半路被相貌俊美温文儒雅的年轻教授挑战者CharlesVanDoren（Ral hFiennes饰演）给打败，心有不甘的他，决定向舆论紕漏节目的漏洞，进而发觉背后还有更大的丑闻……。 相当引人入胜的故事。PaulAttanasio根据RichardN.Goodwin的书改编成剧本。才子劳勃瑞福继《凡夫俗子》后最高评价的作品。两位主角JohnTurturro和Ral hFiennes有别过去形象的演出让人折服。虽然影片长了些，但相当紧凑高潮不断。饰演教授老爸的PaulScofield也很抢眼。片中许多名人客串，包括：导演MartinScorsese（四海好傢伙、计程车司机）饰演冷血电视台主管，导演BarryLevinson（雨人、豪情四海）饰演益智游戏主持人，演员EthanHawke饰演哥伦比亚大学教室中的一名学生。机智问答电影网友评论：< class="com">又一个真实改编的故事，当年这一套，不但现在还在用，而且还越用越烈，越用越理所当然，最后节目导演们那句：我们的节目不是公共事业，而是娱乐，我们不是罪犯，只是在满足大众需求。真的可沿用至今，成为电视娱乐节目导演的心声了吧，但如果电视节目为求金钱和收视率不顾底线一再堕落，观众一再看着虚假的节目也视之为理所当然，说明这个社会也跟着堕落了，4星。个人虽然基本没看现在的电视节目，但对众多相亲节目，斗智斗唱节目和变形记节目作假屡有耳闻，难道真等出事，光电才去管？不过广告造假尚且如此，何况此类节目？男主存在感较低，反而配角们很抢戏，费因斯，特托罗都演出了味道。男主最让人印象深刻的却是对费因斯的基情，真的，如果是一男一女就直接可以拍他们真的爱过了。。。而且我还看不出男主爱上费因斯的原因，他老婆还真妒忌了。。 < style="text-align:center;"> < class="com">电视台为了收视率和广告，重金利诱参赛选手在竞猜节目里合谋作弊。前擂主被要求下台后心中不忿，誓要告倒电视台。结果呢，新擂主、我们的大帅哥拉尔夫•费因斯、电影中出身名门的哥伦比亚大学讲师，受到波及被电视台解雇，也被大学要求辞去教职。而电视台和他背后的赞助商却岿然不动。是啊，他们只是搞娱乐的，不是公共事业，他们只是为了满足观众，不是犯罪。媒体与政治，媒体与公众，之间的关系值得探究。学新闻传播的同学真应该看看此片。本片也反映了美国的白人至上主义，白人比犹太人更容易获得机会和成功，有家世的人更受人尊重，犯了错也更容易被原谅。连本片的关键人物，国会调查官都不想牵连作了弊的哥伦比亚大学讲师，希望放过他，也真是值得玩味了。最后，本片绝对是拉尔夫•费因斯的颜值巅峰！全片无尿点得帅！拉叔你犯什么错我都原谅～ < style="text-align:center;"> < class="com">我想要逮的不是VanDoren，而是电视台的恶劣行径，但现在我们却被电视玩弄于股掌之中。被告辩解词：我们做的是娱乐，而不是犯罪在娱乐致死的媒体时期，这一段话应该很能让我产生共鸣，重庆坠江一众媒体(包括人民日报等一线媒体)一口咬定的女司机逆行关键词就是明证。媒体趋向于娱乐化，认为自己做的就是娱乐，而不是报道事实，何其相似。媒体需要政府管控吗，当然需要。但那些官媒以讹传讹，怎么管控呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5片子太冗长了，花太多时间去讲取证的事情，其实这不重要。电视造假人尽皆知，这个作为主题也没什么好说的，重点在电视改变了人的话语体系思维方式。赫伯在法庭作证以为自己在电视上表演，查尔斯发表道歉声明却博得赞赏，再看看那些被电视吸引的人，就会觉得电视台和赞助商“欺骗大众”轻而易举，什么电视节目都不过是前台表演罢了。拉尔夫费因斯为什么老是演渣男，太帅了根本讨厌不起来好嘛！ < style="text-align:center;"> < class="com">整个电影谈不上扣人心弦，相较同年提名的其他影片，却是略逊一筹。而电影要表达的也很明显：世界是掌握在有权势的人手里的，单纯的议员以为能靠一个个例改变整个体制，可结局却是讽刺的。比较不理解的地方是，过着decentlife的大学教授本该是心高气傲，总觉得从一开始就不可能会接受这样的交易... < style="text-align:center;"> < class="com">8分，二十年前看的这部，对我影响蛮大，导致我之后都不看综艺节目。偶尔看到词典，大赛，大脑之类的节目就想到这部。芸芸众生喜欢英雄，超人，Su erStar可惜太少了，于是万能的编导便在开了轰轰烈烈的造神运动。这个芒果台挺厉害，没有讽刺的意思是佩服，满足广大吃瓜群众的娱乐消费对安定团结很重要 < style="text-align:center;"> < class="com">就像结尾说的：我们只是搞娱乐的。电视从来没有经过真实性的考证，也不是为了真实而存在的。但是人们却总是把电视呈现的（美好或者鸡毛）都当作现实，一厢情愿地投注自己的影射，结果发现自己被愚弄了又将情绪对准被塑造的人物。说到底究竟是谁在愚弄谁？难道不是观众自己吗？ s：拉尔夫的颜值无法抗拒！ < class="com">为了收视率，电视业把每个人都当作玩物。1994年美国就有人揭露了这种电视造假内幕，现在这种电视造假又传到中国。很多人揭露《最强大脑》造假，田亮说真人秀节目都是按事先的剧本演的，而造假最典型的就是一个电视相亲节目。很多人希望中国也能一一查处各个造假的电视综艺节目。别再被收视率牵着走了 < class="com">我們唯一做錯一件事，就是我們太成功了。沒想到我們最終仍受限於電視，這就是觀眾想要的，益智問答不是公益節目，是娛樂。一生事業毀於貪念，事業友情與正義道德的周旋，幕後大老闆依然坐享其成，罪惡的結構體仍存。手法挺古典中規，但最後作證挺有力量且唏噓。大眾都身在這一場秀裡，後設 < class="com">超喜欢，演技太好啦，两个男主角都好帅，超迷人，世界上哪有那么多非黑即白，相信如果律师没查到那么多证据，查尔斯是不会认罪的，认罪就毁了自己的前途，查尔斯只是冒了一个险，赢了没人查就得到名声、金钱，输了就失去前途。看他的风险偏好，和被抓的几率。 < class="com">犹太味贼拉重电视-视觉媒体对知识分子的冲击nointelligencejustashow95奥斯卡陪跑者Whichmotion icturewontheAcademyAwardfor1955?呵呵出色的人物和台词费因斯颜值巅峰 < class="com">“我愿意付出任何代价重头来过。但是过去不能改变，不过我却学了不少事：生命的意义，自己的弱点，还有对同类的责任。我也学到善与恶并非黑白分明。……”佩服他的自白，但不该受到赞扬。AlwaysLoveRal hFiennes
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：肖恩·康纳利 罗伯·布朗 迈克尔·诺里 F·莫里·亚伯拉罕 安娜·帕奎
导演：格斯·范·桑特
语言：
年代：未知
简介：十六岁的黑人男孩詹姆·华莱士（罗伯·布朗饰）在篮球方面极富天赋，非常有潜力成为篮球界的明日之ccc。他常常与小伙伴们一起打篮球，他们注意到住在对面公寓顶层的沉默男人总是看着他们。这位神秘的隐士原来就是知名作家威廉·佛瑞斯特（肖恩·康纳利饰）。一次偶然的恶作剧让两人相互结识，威廉发现他在写作方面也很有天份。很快，詹姆凭借自己出色的篮球技术和优秀成绩，获得了一所著名私立学校的邀请。然而对于一所白人学校而言，詹姆却面临着艰难选择和种种质疑。威廉同意帮助詹姆提高他的写作水平。渐渐地，两人在交流中建立了深厚的友谊，循循善诱的威廉激发出詹姆潜藏的写作才能，而威廉自己也开始改变，终于走出避世多年的隐居公寓。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：C·托马斯·豪威尔 马特·狄龙 拉尔夫·马奇奥 帕特里克·斯威兹 罗伯
导演：弗朗西斯·福特·科波拉
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:弗朗西斯·福特·科波编剧:KathleenRowell主演:C·托马斯·豪威尔/马特·狄龙/拉尔夫·马奇奥/帕特里克·斯威兹/罗伯·劳/更多...类型:剧情/爱情/犯罪制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1983-03-25片长:91分钟/114分钟(2005edition)又名:局外人/被摒弃的人/世外顽童/旁观者IMDb链接:tt0086066小教父的剧情简介······ 60代的塔尔萨城，城里的学生分属于南北两个帮派。南帮的成员主要是住在城南的中产阶级学生，而住在贫民区的出身贫寒的学生则属于北帮。南北两帮的人都瞧对方不顺眼，双方积怨颇深，打架斗殴是家常便饭。波尼博伊是个孤儿，14岁，他和16岁的约翰尼，还有比他们年龄稍大的达拉斯斗属于北帮。一天晚上，南北两帮的人又大打出手，波尼博伊差点在水池中丢了命，而约翰尼则在自卫时将鲍勃杀死。两人请求达拉斯帮忙，达拉斯遂将他们藏在郊区的一座久已废弃的教堂中。在废弃的教堂中，波尼博伊和约翰尼背诵诗歌，读小说《飘》，在谈论中向往着一个理想世界：那里既没有城南帮也没有城北帮。这时，城里的教堂失火了，三个人冲进了雄雄大火，将困在火中的孩子们救了出来，而约翰尼和达拉斯却在火中受了伤。第二天晚上大雨瓢泼，新一轮的械斗再次展开，城北帮最终取得了胜利。但在斗殴中达拉斯被警察打死，约翰尼也因伤势过重死在了医院。幸存者波尼博伊打开了《飘》，在书里，他发现了约翰尼留给他的诀别书。 小教父电影网友评论：< class="com">改编自theoutsiders.greasers这个群体真是有意思。以Ponyboy,Dally和Johnny为代表的群体，敏感，自卑，冷酷，却对这个群体有强烈的认同感，源于对世界认识的单一性，非黑即白。悲伤的是，最后，Ponyboy这个坏小孩最后回归了校园,Johnny因为救人，最后死在了医院。Dally被意外射杀。而事实上三个都是不满18岁的青少年。Nothinggoldcanstay...... < style="text-align:center;"> < class="com">科波拉根据同名小说改编而成，着力探讨的是青少年族群的犯罪问题，阶级分化造成彼此之间的隔阂，最终通过暴力和犯罪的方式得以宣泄。对于这群不羁的少年身上的那种青春烂漫的气息捕捉的非常到位。几处摄影极其动人：剪影下的大树，轿车和青春男女的身影让影片有一种诗意的隽永和淡淡的伤感。两位好友的离世完成了这群男孩的成人礼。 < style="text-align:center;"> < class="com">91分钟版，浪漫主义气息浓郁的片子，甚至有时会感觉抒情过了头。查了查，编剧果然是名女性。大概是影片长度限制，后半段剪辑节奏明显加快，略显匆忙。总体而言还算不错，感觉女性观众应该会更喜欢一点。如果我国商业电影中的小鲜肉也能这么卖，那么国产青春片也没什么好黑的。可惜，卖肉也卖不过人家。 < style="text-align:center;"> < class="com">情感真挚动人。每次看底层的故事都痛彻心扉。喜欢打架就是所有动物的劣根性之一吗？喜欢书和电影的 onyboy。各路熟脸帅哥年轻时，真养眼。这部里最帅的还是马特迪龙啦，和十六支蜡烛男主太像了！原来牛仔裤是痞子的标配。二毛喜欢米老鼠，可爱。竟然是科波拉的电影，那也不能翻译成小教父啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">科波拉的社会责任感让他的前期作品也总要寻找美国社会的暴力因子，先发崛其商业潜力，再试图做探讨反思。不过该片后半段似乎太有点长辈对年轻人刻意说教的态度，让影片节奏感还是不够年轻人的味，到时几首诗意情节营造的还不错。原声满满的五六十年代老摇滚烟味。那时的克鲁斯在众帅面前真还不起眼啊 < style="text-align:center;"> < class="com">原著中文译名《世外顽童》，看IMDB讨论串在美国是8年级英语课本内容。至少看起来很爽快，角色阅读着《飘》，剧情也是现代版的小南北战争——城北穷小子大战城南富二代，到最后还升华拔高到伟光正。汤姆·克鲁兹年轻到都没一下子认出来。开头结尾都念叨下保罗·纽曼，难道他是那代小混混的偶像？ < style="text-align:center;"> < class="com">青少年痞子的切入点混杂着八十年代特有的迷茫、冲动的气息。似是南帮与北帮的抗争，到头来控诉的还不是阶级对立面的冲突。某种程度上，社会的畸形发展成为孩子们为之赴死的号角。死亡，不过是阶层对立的必然产物。单论青春和迷茫的一代，倒是卢卡斯同期的作品《美国风情录》要纯粹得多。 < class="com">观感很糟糕：虽然放的都是那个年代的时髦音乐但有些地方根本就是不该配的乱配，情节非常拖踏，有点无聊，连最后波尼男孩读约翰尼留给他的诀别书也没能击中我的泪点，就一画面感觉还行。八十年代后科波拉电影的格调明显轻松化，题材更加随意，结果就是除了《斗鱼》外没一部能看的。。。 < class="com">就像别人所说，与《斗鱼》不可同日而语。将青春里的叛逆和打斗置于阶级地位的不同这一背景下就稍显牵强。影片在“以小见大”的反映出街头帮派的特征上并没有做很多的表现，而在情谊这条线上似乎又超越了青春的范畴。好在小演员的表演都很惊艳。配乐一如科波拉的特色，怀旧且动人。 < class="com">看完小说再来看电影,感触更深,虽然年代局限和糟糕的原声带给这部片子带来了不足的地方,但是其带着时代印记和深刻的角色值得我们去品味,包括这部作品带给我们的内涵,每个人都会遇到 onyboy那样的问题等等,但这部作品所带给我们的东西也会继续延续下去,经典永不过时 < class="com">还没看完书，先简评一下。1、MattDillion帅到没朋友毋庸置疑2、进展快，铺垫不行，Dallas的死这么快就过了？还是原著就是这样等我看完书再说吧3、大家演技都拙计4、配乐一般般5、不要每次打架都突然下大雨好吗=_=（还是这也是原著场景） < class="com">那时候大叔们都比我小。。男主长得也甜~Johnny心中没有南北阶级分化的世界，最年轻的Ponyboy诵出RobertFrost“岁月长短似流金”的诗篇，觉得特别动人。原著居然是女作者在16岁写的。。Staygold.3.5/5
