备注：已完结
类型：动作电影
主演：伯特·兰卡斯特 保罗·斯科菲尔德 让娜·莫罗 米切尔·西芒
语言：英语 德语
年代：未知
简介： 主演：伯特·兰卡斯特/保罗·斯科菲尔德/让娜·莫罗/米切尔·西导演：阿瑟·佩恩/约翰·弗兰克海默语言：英语/德语地区:美国/法国/意大利编剧：AlbertHusson/FrankDavis(I)/FranklinCoen类型：动作/惊悚/战争上映时间：1964-09-22 别名：铁路敢死队/火车/Letrain用户标签：美国,战争,军事,法国,1964,黑白,意大利,1960s片长：133分钟/UK:140分钟imdb编号：tt0059825 以火车为主要叙事舞台的影片中，约翰．弗兰肯海默导演的这部战争动作片是令人难忘的杰作。故事时代背景是二次世界大战末期，德军眼看大势已去，深黯艺术无价的德国指挥官保罗．斯科菲尔德乃下令将一批法国名画从博物馆搬回德国去。负责驾驶这列火车的司机伯特．兰卡斯特在严密监视下，仍跟法国铁路局人员及地下游击队配合行动，用鱼目混珠及瞒骗等种种方式跟德军斗智，力保国宝不致流出国境之外。全片剧情结构严谨，气氛处理紧凑生动，常有令人捏一把汗的精彩场面出现。两位男主角的表演旗逢敌手，张力十足，也表现了各自的爱国心。 第38届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)FrankDavis / FranklinCoen 战斗列车电影网友评论：< class="com">迄今为止史上拍得最好的火车电影，黑白摄影，真实质感，移动镜头交代场景气氛，简洁有力，正反对垒，节奏紧张，扳道及火车调度实际难度太大，战斗机与火车头的对垒(躲进隧道)，火车的冲撞(两次)，都是经典设计；回到原点的火车，途中完美的配合；最后的对决，一次爆炸，一次脱轨，全是意料之外。 < style="text-align:center;"> < class="com">运镜、场面调度+1。“那些画是法国的一部分，无可取代。他们已经夺走我们的土地、食物，住进我们的家园，现在还想要拿走我们的艺术品。这些美丽的画是法国对生命的独特见解。”收尾画家的名字与为守护名画而牺牲的铁路工人们的蒙太奇剪辑+1。用鲜活生命去换价值传世的艺术品，到底值不值？ < style="text-align:center;"> < class="com">不谈剧情悬念丛生，不谈人物刻画鲜活。只说国内革命片都是从老到少不分缘由不惧死亡杀敌冷酷的高大上。而这部电影从头到尾每一个角色，都像普通人一样会害怕会担忧会困惑，并且在抉择，为了保护这些名画，这么多牺牲和死亡，或者说生命和革命到底哪个更重要。电影不对观众说教而让你自己思考 < style="text-align:center;"> < class="com">几十条人命换几十幅画值不值？影片里法国觉得值，德国觉得不值，于是成就了卢浮宫，成就了艺术之都。鲜活生命换传世艺术，值不值？值，也不值。值是因为价值摆在那，每一幅画都是不世出的艺术家们生命里黄金时段生命的定格，妙手偶得可遇不可求；不值是因为艺术属于全人类，在法或在德没差。 < style="text-align:center;"> < class="com">片头出来的时候我还纳闷二战背景动作悬念等元素和UA不怎么搭调啊影片确实以俗套入手够紧张够排场完成了不可能完成的任务并且演变为反思倾向引出颇具现代意义的存在主义命题兰卡斯特的无产阶级气质完爆白兰度呢让娜莫罗老得有点快（大妈发型？）以反一为首的配角陈蓉个个出彩甚为喧宾夺主 < style="text-align:center;"> < class="com">法国铁路党用尽心力斗智斗勇阻挠德军将名画列车运出国境。大场景跟铁路细节都很可观。列车员们的调度配合真是训练有素，偷梁换柱移花接木的功夫相当了得，把德军快要玩死，可是牺牲量也堪巨大。最后，艺术品的归属与那些不懂其价值却愿意为之付出的生命相比，孰轻孰重，值得思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">理智，冷硬，叙事细腻充分，每个镜头都经过考量，很多标志性长镜。台词经典，角色塑造特别鲜明，节奏把控非常到位，看的时候全程揪心。这部战争片完全没有廉价煽情，镜头十分冷静，凭借简洁明晰的镜头语言和台词留白赋予全片令人震撼的力量和反思。卡司居然有新浪潮女神 < class="com">运镜流畅，几个长镜头非常漂亮，调度得心应手；节奏紧凑，几乎没有喘气机会；剧情推进干脆利落，群像扫描毫不拖泥带水；最难得的是并无任何说教，面对德国军官的质问，还以为会出现一堆“点题”情怀，结果一通子弹扫射，痛快！火车意象真好，结尾对比剪辑非常有力量。 < class="com">他，背后是全世界最珍贵的名画，全人类无可复制的艺术结晶；他，背后是一堆平凡人的尸体，每个人无法重来的生命。前者视后者如狗屎，因为后者不懂那些伟大的美；后者视前者连狗屎都不如，因为前者藐视人的生命。孰对孰错？我觉得并非那么简单的问题。 < class="com">比现在的好莱坞战争片好的太多了。那些一路保护着列车的工人有几个在片中提到过他们的名字有几人又真正懂得艺术的价值。结尾的剪辑是神来之笔。节奏把控运镜调度都是一流。台词写得尤其精妙。ArthurPenn是没有署名的联合导演之一。 < class="com">①一群不懂艺术却为艺术而战的铁路敢死队②被战斗机俯冲射击的火车头全速驶入隧道，这是一个很经典的设计③沿线各站配合默契，在法国东北部兜兜转转一大圈又回来了④名画与尸体的对比剪辑意味深长，为了法国的艺术牺牲法国的生命到底值不值 < class="com">虽然爆炸和枪击的戏份不算少，但只有最后一场戏是真正剑拔弩张的戏剧时刻。德国军官的慷慨陈词和铁道边死去的法国人道尽了美和伦理的矛盾，完全抢掉了兰卡斯特的风头。这个抢名画的德国军官，让人想起《霸王别姬》里那些懂京戏的日本人。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：拉尔夫·费因斯 大卫·佩默 保罗·斯科菲尔德 汉克·阿扎利亚 米拉·索
导演：罗伯特·雷德福
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 机智问答/益智游戏/幕后谎言 ◎片 名 QuizShow ◎年 代 1994 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中字 ◎IMDB评分7.5 ◎文件格式 X264+AC3 ◎视频尺寸 1024X576 ◎片 长 133MiN ◎导 演 罗伯特·罗德福RobertRedford ◎主 演 约翰·托尔托罗JohnTurturro....HerbieStem el 罗布·莫罗RobMorrow....DickGoodwin 拉尔夫·费因斯Ral hFiennes....CharlesVanDoren 保罗·斯科菲尔德PaulScofield....MarkVanDoren 戴维·佩玛尔DavidPaymer....DanEnright 汉克·阿扎利亚HankAzaria....AlbertFreedman 克里斯托弗·麦克唐纳Christo herMcDonald....JackBarry 约翰·卡洛JohannCarlo....TobyStem el ElizabethWilson....DorothyVanDoren ◎简 介 五千万人睁大眼睛竟看不出一个谎言。一位大学助教破记录的蝉联多届电视问答优胜，然而有人怀疑电视台做假，令检察官对电视台及大学助教展开调查，究竟他是凭藉着实力当上优胜者还是另有隐瞒呢？ 1950年代电视刚兴起，综艺节目益智问答游戏深受观眾好评。而就在现任卫冕者HerbieStem el（JohnTurturro饰演）即将五度五关时，半路被相貌俊美温文儒雅的年轻教授挑战者CharlesVanDoren（Ral hFiennes饰演）给打败，心有不甘的他，决定向舆论紕漏节目的漏洞，进而发觉背后还有更大的丑闻……。 相当引人入胜的故事。PaulAttanasio根据RichardN.Goodwin的书改编成剧本。才子劳勃瑞福继《凡夫俗子》后最高评价的作品。两位主角JohnTurturro和Ral hFiennes有别过去形象的演出让人折服。虽然影片长了些，但相当紧凑高潮不断。饰演教授老爸的PaulScofield也很抢眼。片中许多名人客串，包括：导演MartinScorsese（四海好傢伙、计程车司机）饰演冷血电视台主管，导演BarryLevinson（雨人、豪情四海）饰演益智游戏主持人，演员EthanHawke饰演哥伦比亚大学教室中的一名学生。机智问答电影网友评论：< class="com">又一个真实改编的故事，当年这一套，不但现在还在用，而且还越用越烈，越用越理所当然，最后节目导演们那句：我们的节目不是公共事业，而是娱乐，我们不是罪犯，只是在满足大众需求。真的可沿用至今，成为电视娱乐节目导演的心声了吧，但如果电视节目为求金钱和收视率不顾底线一再堕落，观众一再看着虚假的节目也视之为理所当然，说明这个社会也跟着堕落了，4星。个人虽然基本没看现在的电视节目，但对众多相亲节目，斗智斗唱节目和变形记节目作假屡有耳闻，难道真等出事，光电才去管？不过广告造假尚且如此，何况此类节目？男主存在感较低，反而配角们很抢戏，费因斯，特托罗都演出了味道。男主最让人印象深刻的却是对费因斯的基情，真的，如果是一男一女就直接可以拍他们真的爱过了。。。而且我还看不出男主爱上费因斯的原因，他老婆还真妒忌了。。 < style="text-align:center;"> < class="com">电视台为了收视率和广告，重金利诱参赛选手在竞猜节目里合谋作弊。前擂主被要求下台后心中不忿，誓要告倒电视台。结果呢，新擂主、我们的大帅哥拉尔夫•费因斯、电影中出身名门的哥伦比亚大学讲师，受到波及被电视台解雇，也被大学要求辞去教职。而电视台和他背后的赞助商却岿然不动。是啊，他们只是搞娱乐的，不是公共事业，他们只是为了满足观众，不是犯罪。媒体与政治，媒体与公众，之间的关系值得探究。学新闻传播的同学真应该看看此片。本片也反映了美国的白人至上主义，白人比犹太人更容易获得机会和成功，有家世的人更受人尊重，犯了错也更容易被原谅。连本片的关键人物，国会调查官都不想牵连作了弊的哥伦比亚大学讲师，希望放过他，也真是值得玩味了。最后，本片绝对是拉尔夫•费因斯的颜值巅峰！全片无尿点得帅！拉叔你犯什么错我都原谅～ < style="text-align:center;"> < class="com">我想要逮的不是VanDoren，而是电视台的恶劣行径，但现在我们却被电视玩弄于股掌之中。被告辩解词：我们做的是娱乐，而不是犯罪在娱乐致死的媒体时期，这一段话应该很能让我产生共鸣，重庆坠江一众媒体(包括人民日报等一线媒体)一口咬定的女司机逆行关键词就是明证。媒体趋向于娱乐化，认为自己做的就是娱乐，而不是报道事实，何其相似。媒体需要政府管控吗，当然需要。但那些官媒以讹传讹，怎么管控呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5片子太冗长了，花太多时间去讲取证的事情，其实这不重要。电视造假人尽皆知，这个作为主题也没什么好说的，重点在电视改变了人的话语体系思维方式。赫伯在法庭作证以为自己在电视上表演，查尔斯发表道歉声明却博得赞赏，再看看那些被电视吸引的人，就会觉得电视台和赞助商“欺骗大众”轻而易举，什么电视节目都不过是前台表演罢了。拉尔夫费因斯为什么老是演渣男，太帅了根本讨厌不起来好嘛！ < style="text-align:center;"> < class="com">整个电影谈不上扣人心弦，相较同年提名的其他影片，却是略逊一筹。而电影要表达的也很明显：世界是掌握在有权势的人手里的，单纯的议员以为能靠一个个例改变整个体制，可结局却是讽刺的。比较不理解的地方是，过着decentlife的大学教授本该是心高气傲，总觉得从一开始就不可能会接受这样的交易... < style="text-align:center;"> < class="com">8分，二十年前看的这部，对我影响蛮大，导致我之后都不看综艺节目。偶尔看到词典，大赛，大脑之类的节目就想到这部。芸芸众生喜欢英雄，超人，Su erStar可惜太少了，于是万能的编导便在开了轰轰烈烈的造神运动。这个芒果台挺厉害，没有讽刺的意思是佩服，满足广大吃瓜群众的娱乐消费对安定团结很重要 < style="text-align:center;"> < class="com">就像结尾说的：我们只是搞娱乐的。电视从来没有经过真实性的考证，也不是为了真实而存在的。但是人们却总是把电视呈现的（美好或者鸡毛）都当作现实，一厢情愿地投注自己的影射，结果发现自己被愚弄了又将情绪对准被塑造的人物。说到底究竟是谁在愚弄谁？难道不是观众自己吗？ s：拉尔夫的颜值无法抗拒！ < class="com">为了收视率，电视业把每个人都当作玩物。1994年美国就有人揭露了这种电视造假内幕，现在这种电视造假又传到中国。很多人揭露《最强大脑》造假，田亮说真人秀节目都是按事先的剧本演的，而造假最典型的就是一个电视相亲节目。很多人希望中国也能一一查处各个造假的电视综艺节目。别再被收视率牵着走了 < class="com">我們唯一做錯一件事，就是我們太成功了。沒想到我們最終仍受限於電視，這就是觀眾想要的，益智問答不是公益節目，是娛樂。一生事業毀於貪念，事業友情與正義道德的周旋，幕後大老闆依然坐享其成，罪惡的結構體仍存。手法挺古典中規，但最後作證挺有力量且唏噓。大眾都身在這一場秀裡，後設 < class="com">超喜欢，演技太好啦，两个男主角都好帅，超迷人，世界上哪有那么多非黑即白，相信如果律师没查到那么多证据，查尔斯是不会认罪的，认罪就毁了自己的前途，查尔斯只是冒了一个险，赢了没人查就得到名声、金钱，输了就失去前途。看他的风险偏好，和被抓的几率。 < class="com">犹太味贼拉重电视-视觉媒体对知识分子的冲击nointelligencejustashow95奥斯卡陪跑者Whichmotion icturewontheAcademyAwardfor1955?呵呵出色的人物和台词费因斯颜值巅峰 < class="com">“我愿意付出任何代价重头来过。但是过去不能改变，不过我却学了不少事：生命的意义，自己的弱点，还有对同类的责任。我也学到善与恶并非黑白分明。……”佩服他的自白，但不该受到赞扬。AlwaysLoveRal hFiennes
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：弗雷德·金尼曼
语言：英语 拉丁语 西班牙
年代：未知
简介： 主演：保罗·斯科菲尔德/温蒂·希勒/莱奥·麦凯导演：弗雷德·金尼曼语言：英语/拉丁语/西班牙语/法语地区:英国编剧：罗伯特·鲍特类型：剧情/传记上映时间：1966-12-12 别名：良相佐国/四季之人/公正的人用户标签：英国,历史,传记,1966,奥斯卡最佳影片,奥斯卡,英国电影,宗教片长：120分钟imdb编号：tt0060665 电影改编自真实历史事件。故事发生在十六世纪，国王亨利八世（罗伯特·肖RobertShaw饰）爱上了名叫安妮（瓦妮莎·雷德格瑞夫VanessaRedgrave饰）的女子，他想同王后离婚，却又碍于世俗道德的制约。亨利八世找到了大法官托马斯（保罗·斯科菲尔德PaulScofield饰），他要求托马斯在离婚法令上签字，企图以托马斯的德高望重来减轻自己的负罪。 托马斯一生光明磊落，国王的无理要求令极富正义感的他十分困扰，因为他明白，拒绝国王的人注定不会有好下场。在内心良知的引导下，托马斯贯彻了自己的原则，他拒绝签字并辞去了官职，可即便如此，正直的他也最终未能逃脱死于非命的厄运。 第39届奥斯卡金像奖最佳影片弗雷德·金尼曼 第39届奥斯卡金像奖最佳导演弗雷德·金尼曼 第39届奥斯卡金像奖最佳男主角保罗·斯科菲尔德 日月精忠电影网友评论：< class="com">当一个人发誓言的时候，他就像把自己捧在手心，像捧着水一样，如果他分开手指，他就再也无法找回他自己了。有些人做不到这一点，我希望作为你的父亲，我能做到这一点。……要么我们住在这么一个国家，美德是被称赞的，道德让我们圣洁，但是既然我们看到贪婪、怒气、骄傲和愚蠢，使人能得到的比慈善、谦虚、正义和智慧更多，也许我们就应该站得更正直一些，甚至不惜冒着成为英雄的危险。……我不行恶事、我不出恶言、我不作恶想，如果这还不足以保全一个人的性命，那么我诚恳的说，我无权再活下去。 < style="text-align:center;"> < class="com">托马斯·莫尔爵士不仅是个空想社会主义者，也是一位伟大的有气节之人。遑论所其对于罗马天主教的忠诚是否有争议之处，他所展示的气节令人扼腕，想起了文天祥。本片最初来自于BBC在1954年的广播剧；之后于1960年搬上戏剧舞台，莫尔爵士扮演者PaulScofield获得了托尼奖；1966年，本片拍成电影由原班演员打造，影片、导演、剧本、男主角横扫当年的奥斯卡、金球、BAFTA。2018年7月Netflix观影 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏较慢，对英国历史了解不深的人会比较慢进入状态，不过中后段终于展现出一位当代伟人的高大身影，也展现了本片成为奥斯卡最佳的原因，3星半到4星。他是睿智的精于法律的人，也是固执的忠于自己信念的人，这样的人进入政界注定是悲剧，因他只会选择自认正确的路，而非生存之路。竟看到JohnHurt老爷子 < style="text-align:center;"> < class="com">故事的背景发生在亨利八世为了休妻另娶与罗马教皇反目，继而进行宗教改革，使得英国教会脱离罗马教廷，国王成为英格兰的最高宗教领袖。这样就可以实现他的目的。主人公托马斯是一个保守又执拗的法官。一直不认可此事。最后被判处叛国罪杀头了。感觉整个故事存在感最强的还是奥逊威尔斯饰演的红衣主教。 < style="text-align:center;"> < class="com">托马斯·摩尔，这个真理的捍卫者、规则的维护者、上帝的侍奉者，全片里巧舌如簧，说掉了全部精彩的台词，俨然唯一正义的化身。显然尘世的法庭无从判定灵魂的清白，只有主的裁决才永远公正，那为何还有费尽口舌做些什么"沉默"的诡辩呢？非要到最后一秒才认识到死到临头了么？殉难的故事我毫无兴趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">1966奥斯卡最佳影片。电影从圣徒的角度演绎托马斯.摩尔之死，以神权/律法/誓言对抗十六世纪英格兰君权，契约与秩序恰恰是新兴资本主义的诉求，这也对《乌托邦》提供了关于理想国的多义解读。高度戏剧化/台词睿智/空镜极美/分幕剪辑。对固有认知的颠覆使人确信弗雷德.齐纳曼就是犹太人。 < style="text-align:center;"> < class="com">除了結尾那場審判戲拍的不錯以外,整體來說還是比較沉悶的,角色的特殊性完全是建立在特殊的時代背景之下,不瞭解時代與宗教信仰的人看這部電影很難有什麼感觸,但角色形象在電影後半段還是成功塑造出來了,主角那種雖千萬人吾往矣的堅持相當穰人動容,作為一部傳記片來說已經稱的上是合格之作了 < class="com">3.5分。对于这部电影来说，安妮博林应该成为Rebecca一样的冰冷影子、一个象征，而不该被演绎成一个真实的、有血有肉的女人。片子里有奥胖。克伦威尔的演技实在太好了……简直让人恨不起来。“世界的解释是智慧，法庭的解释是法律”，说的多好，托马斯是个正直而富有智慧的好人呐。 < class="com">因为看狼厅在前，前半部都很难认同托马斯·莫尔，特别是他的观点我也不赞同。但是后半部从他进塔，到审讯，探视，审判，陈词，赴死，纯粹要忠实于自己灵魂，爱重你所以希望你理解我，以及令人愉悦的法庭辩论，虽然从叙事结构上看很奇怪，但确实改变了我心之所向。探视一段哭得好凶。 < class="com">其实我看这个片只是想瞅一眼VR的安博林，结果真的就只有一眼啊！！！！前一个小时固然比较枯燥，以为托马斯是一个像海瑞一样迂腐干瘪的人物，后半部分的探监和庭审很精彩，也足见人物智慧之处。也许无法完全理解他对于上帝的忠诚，但至少他对于法律的维护还是很令人感动的 < class="com">金尼曼真够狠的，剪得一点肥肉都没有，佩服；宗教不应过度解读，作为象征性符号，是托马斯立论的起点；规则是维护现有制度的工具，不能代替制度本身，制度是最高规则，颠覆了制度，规则无从谈起，因此维护制度是规则正当性的体现，亨利八世作为制度维护者，自然要修改规则 < class="com">这部影片与[正午]相比，真是太传统了。IMDB上有人问，为啥孩子喜欢这部片子更甚于成人，因为小孩儿爱憎分明，对于是非只有简单的认知，而成年人则不会又那么深的代入感，乃至于无法从摩尔机智的嘴炮中获得一丝欢愉。另外，罗伯特·肖的亨利八世看起来非常有意思。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：迈克尔·温纳
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：伯特·兰卡斯特/阿兰·德龙/保罗·斯科菲尔导演：迈克尔·温纳语言：英语地区:美国编剧：DavidW.Rintels/GeraldWilson类型：剧情/动作/惊悚上映时间：1973-04-11(美国) 别名：龙虎双霸天用户标签：美国,美国电影,阿兰·德龙,1973,动作,伯特·兰卡斯特,AlainDelon,Burt_Lancaster片长：114分钟/Germany:110分钟imdb编号：tt0070653 天蝎星电影网友评论：< class="com">在豹之后10年，有人又想在银幕上同时看到兰开斯特和阿兰德龙了。这两个天蝎座男人之间是有化学反应的。罗密施耐德只能让阿兰德龙在银幕上甜得让人咽不下。兰开斯特却能让阿兰德龙的轻佻和野心让人怜爱。在兰开斯特波塞冬似的摇撼大地的父亲形象面前，阿兰德龙成了赫尔墨斯似的穿上飞行鞋的小偷之神。 < style="text-align:center;"> < class="com">史上最帥的憎gay男之一德隆先生在片中演繹對一前BFI探員惺惺相惜的追殺情誼，愛貓和毫不留情地殺死作為間諜的美女女友神馬的，多基男。伯特臨死前說得好：這裡沒有好人壞人，只是大家玩一個遊戲，唯一的遊戲規則就是——不准棄權。片尾德隆撫摸流浪貓，車內對他伸出一消聲槍，定格射出的子彈 < style="text-align:center;"> < class="com">片子拍得只能说一般，剧本倒还不错。有些介意的一是Cross的形象及其与基友们的关系有浪漫过度之嫌，虽然很可爱；好在这方面处理的还算有分寸，没有破坏整体的硬派基调。另一点短评放不下长评单论。 < style="text-align:center;"> < class="com">中间剧情有点乱。阿兰德龙蠢到家了，居然去杀帮助自己的好人，所以自己不得善终。新上任的领导比老领导更加心狠手辣 < style="text-align:center;"> < class="com">有点流于表面，兴许这祗是兩大影星的一场游戏，唯一的规则是不许退出，电影结束，二人阵亡... < style="text-align:center;"> < class="com"> 预告片简直美cry！明年就指着这部电影活了！ < style="text-align:center;"> < class="com">两星半。兰卡斯特和阿兰德龙合作就酱？ < class="com">还不错，挺好看～ < class="com">8.4/10
