备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:西恩·威廉·斯科特 戴尔·迪奇 凯文·卡罗尔 克里斯蒂海瑞 小雷蒙德·
语言:英语
年代:未知
简介: Evan (Seann William Scott) values family above all else, and anyone who gets between him, his wife, and newborn son learns that the hard way. But when it comes to violent tendencies, it seems the a le doesn't fall far from the tree
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:吉安弗兰科·罗西
导演:吉安弗兰科·罗西
语言:意大利语
年代:未知
简介: 导演:吉安弗兰科·罗编剧:吉安弗兰科·罗西主演:吉安弗兰科·罗西类型:纪录片制片国家/地区:意大利/法国语言:意大利语/英语上映日期:2016-02-13(柏林电影节)片长:108分钟又名:怒海公民(港)/兰佩杜萨纪事/兰佩杜萨环岛/海上火/FireatSea/OltreLam edusaIMDb链接:tt3652526海上火焰的剧情简介······&ems ;&ems ;Samuele是一个十二岁的男孩,居住在地中海的一个小岛上。和许多同龄男孩一样,他并不是很喜欢去学校,而是更愿意去攀爬海边那些岩石、玩他的弹弓、在海港转悠。但他的家乡并不是个平常的小岛而已。 海上火焰电影网友评论:< class="com">直接电影的直…医生指着电脑里的两张照片能说上十分钟,有种居高临下的怜悯。难民的小景深和小男孩的小景别大景深,说明了导演的位置。如果让mollydineen来拍,她可能会跳进去跟难民交谈让他们看起来不那么像乌贼,而且她可能会问离题万里的问题可能不会关心船舱里的非人条件。纪录片只关乎事实和印证预期就变成了新闻报道或者人类学学究。对观众来说更有启发性的可能是关于事实的陌生感和不确定性。 < style="text-align:center;"> < class="com">“聚焦柏林——中德法电影展映”。翻自己朋友圈才想起来,竟然都不记得自己是否看过了,只是对名字印象深,内容剧照都很模糊了!2.5分吧!看来一般伪纪录片?2017-2-17法国文化中心七八成满那时还是格瓦拉的票好像自从格瓦拉倒了法文改回现场售票都是没差别的票根之后,就没再去过了,好久了。 < style="text-align:center;"> < class="com">摄影师相当稳,无音乐,船舱的尸体之后,无声的海浪与天空很美,不太喜欢这种双线文本形式的纪录片,概念很棒,但不太看得下去。相当克制理性,不知弱视的隐喻是否意味着欧洲对接收难民造成的问题的短视,暴风雨,弹弓,对着大海作狙击状,又是极具渲染能力的惨状。了解欧洲难民之后,觉得还需再看一遍 < style="text-align:center;"> < class="com">减小争议的有效方法就是将题目缩小,本片很好地做到了这点。无论摆拍与否,两个小时篇幅,岛民和难民两种生活的插叙,自问自答了一个问题:从天赋人权的角度,难民是否应该背井离乡追求更好的生活,他们所受的苦难是不是本应如此。答案当然明了。但如果带着这个答案去判断难民问题,那就大错特错了。 < style="text-align:center;"> < class="com">一旦跨越人道主义救援的界限,很容易会成为道德高地下的审判。帮助难民和偷渡者的根本方法就是维持安稳的环境并且发展他们各自的国家经济,也是唯一的解决之道。很简单吗?并不是,而对第三世界国家的人民来说太难了,特别是战乱中的,但你要知道容纳难民也是永远没有尽头的。很残酷很现实。 < style="text-align:center;"> < class="com">精致的写实主义。去国离乡、辗转奔逃的无名者,顶着国家的名姓,穿越茫茫大海,闯入了这个自成体系的小岛,在少数人心中激起巨大的悲悯,但以孩童一家为代表的普通渔民家庭,似乎并未受到分毫影响。天气、生计、少年成长的烦恼,终归分裂成迥异的两半,一半是苦难的海水,一半是向生的火焰。 < style="text-align:center;"> < class="com">隱喻過深又用力,藉男孩日常反觀高冷的態度,與沉默一瞬相同的眼鏡哲學,白人高傲角度審視一切,海上有火,卻只在乎出海捕魚,口罩遮蔽間的隔閡,是憐憫還是鄙視。如仙人掌,打傷你再幫你包紮,聲音虛擬的鎗火聲,對比真實救援難免有些淒涼。一個靠海而居,一個渡海而來,但設計的影子過假 < class="com">镜头很漂亮,景色很美,小朋友也勉勉强强算可爱啦。但讲了啥?随随便便举例子,讲阿尔巴尼亚难民的联社亚美利加,讲偷渡的航向真情海,都胜过这部。看罗马环城时就超级讨厌这个导演,对电影来说,无聊算是很大的罪恶了吧。看看彪悍的前辈们,做白左不更应该对自己有更高的艺术要求吗? < class="com">很纪录片了…整部片子真的得完全耐下心来才能看得下去…相比于男孩一家的生活(哦,那小孩很有口技的天赋啊…打枪的声音配的真好ˊ_>ˋ)难民的部分看得比较揪心,他们一大群的挤在一艘船上在海上漂…幸运的还能被救援队发现,很多人就死在了船上ಠ_ಠ有一个强大的国家真好! < class="com">有意思。一部完全反“移情”的电影,从头到尾极度收敛冷酷,与其说是一部感受的电影更不如说是一部思索的电影。导演最后问答时回答得都很有水准。与其说是纪录片,FireAtSea更像是叙事片。每一帧画面绝对完美,其实完美得让我几乎有点不舒服。有机会会再看一遍。 < class="com">人生经不起风险,因为人生本就是风险。弱视验光暗喻对难民问题的忽视。很好奇电影的耗片比是多少,剪辑师是厨师改行的吗。海岛居民这条线存在的意义在哪,没有对难民个体的人性关怀,只有群像式的影像符号,讨巧,政治噱头。柏林选岀这种货,《罗马环城高速》不看也罢。 < class="com">一条线是难民不顾海上航行的风险,也要爬上异国土地,为了生存。另一条线是岛上普通的一家人,主人公小男孩整天游手好闲、无所事事,甚至没病找病,虽然不富裕但是温饱有保障。电影中两条线看似没有任何交集,但是未来会如何呢?没有解决答案,只会越来越复杂吧。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:肖恩·宾 汉娜克·塔波特 詹妮弗·杰森·李 安德丽娅·赖斯伯勒 瑞秋·
导演:布兰登·柯南伯格
语言:英语
年代:未知
简介: 讲述一个秘密组织的特工TasyaVos利用大脑植入技术来“栖息”在他人的身体里,驱使他们为某些高薪客户执行暗杀任务。然而一次例行工作出了差错,她很快发现自己陷入了一个不知情的嫌疑犯的思想中,其对暴力的欲望导致她要和自己作斗争。 第33届东京国际电影节东京首映2020(提名)布兰登·柯南伯格 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < class="com">本来以为只是单纯的恐怖片,结果是科幻惊悚。挺cult的,有点儿A24出品的意思但品质远不如A24的高。蒙太奇手法用得太多,三分意境,七分刻意。 < class="com">如此精致的画面对不起空洞的故事,正是因为这个点子太有创意以至于电影最后的呈现过于无趣。最后留下的印象也只剩满屏的鲜红。 < class="com">我没看过柯南伯格的电影,所以对他儿子这部片的精神内核并不是很了解。视觉风格很喜欢,不过几段色彩蒙太奇拍的是真的没意思。 < class="com">竟然没有人退场,不过掌声明显低于上一场无依之地。和getout有相似但是比getout来的直接。 < class="com">小Cronenberg还是不错的,暴力程度有保障,似乎也没有受到太多条条框框的限制,希望可以保持。 < class="com">不如自己老爸那很正常,但是和自己比怎么还不如《病毒抗体》有病呢,崽啊我期待你的进步! < class="com">相当于一部lesbianscifihorror的剧只拍了个开头 < class="com">@tiff2020把概念呈现出来已经很不错了,最终效果还挺惊艳
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:杰玛·阿特登 伊丽莎白·德比茨基 伊莎贝拉·罗西里尼 鲁伯特·彭利-琼
导演:钱亚·波顿
语言:英语
年代:未知
简介: 影片背景设定在20年代的伦敦,剧情将会聚焦伍尔芙与韦斯特之间的情事:弗吉尼亚·史蒂芬1912年嫁给伦纳德·伍尔夫,接着遇见了上流社会人士兼作家薇塔·萨克维尔·韦斯特——哈罗德·尼科尔森的妻子。自1922始,她们开启了一段长达十年的恋情,并维持着性关系,互通了很多情书和日记。在她们的恋情终结之后,两人仍保持着良好的朋友关系,直到1941年伍尔芙去世。&ems ;&ems ;这将是ChanyaButton自2015年《BurnBurnBurn》之后执导的第二部剧情长片,艾琳·阿特金斯编写剧本,根据她出演的同名舞台剧(1993年首次在伦敦上演,1994年登陆百老汇)改编,还会基于伍尔芙和韦斯特之间的情书进行创作。伊娃·格林和安德丽亚·瑞斯波罗格此前曾接触过伍尔芙这个角色,后相继退出。导演称这是一部“新鲜刺激,充满创造力、激情与性欲”的影片。其他卡司包括伊莎贝拉·罗西里尼、鲁伯特·彭利·琼斯、彼得·费迪南多,9月爱尔兰开拍。 薇塔与弗吉尼亚电影网友评论:< class="com">表演层面的教科书,腔调十足。即使德比奇看起来更像是林黛玉而非伍尔夫,也不失为一次特殊角度的尝试。配乐舍掉了古典悠扬的定式,配合表现脆弱的超现实场景、隔空对话地表达信件来往,给影片带来种卓越的前卫感。场景、室内构图毫不含糊,几场远镜拍得太漂亮了,四人面对暮光而立一幕印象深刻。这是硬件的胜利,剧本的混沌、感情交代的不明晰,对文学的直引而不阐释,都是本片不足的。 < style="text-align:center;"> < class="com">薇塔与弗吉尼亚,两个很有思想文采的女性,在表达爱意时候也是会晦涩难懂又一针见血地表达。两个人通信传递思念,后将爱与性、灵魂与肉体都完全揉合在一起,我想那种感觉会让很多人感到共鸣。看过奥兰多,没想到会和这个电影有关系,我并没有完全了解她们,但总觉得奥兰多的原型不仅仅是薇塔,里面也有弗吉尼亚的影子。 < style="text-align:center;"> < class="com">一星给伊丽莎白复刻的伍尔芙与生俱来的忧郁气质(之前《时时刻刻》里妮可基德曼饰演的伍尔芙已经深深地刻在我的脑海里,没想到伊丽莎白演的也很棒),一星给伍尔芙的服饰。Vita从电影里看真的之后真的就是Em tyshell。( s:电影里 arty那一段的背景音乐太让人出戏了不喜欢 < style="text-align:center;"> < class="com">一场文学的盛宴。影片英音浓厚,台词深邃,拍摄手法独特,两女主把vita和virginia的那种复杂,深刻的情感演绎的淋漓尽致。影片风格比较小众,晦涩华丽的词藻在纯正英音的演绎下显得十分悦耳怡人。当你进入这部影片之中,留给你的,是别样的韵味。 < style="text-align:center;"> < class="com">演员之间不来电,剧本平淡而含糊不清,包括开头人物对话之间的平庸镜头,全部都打下了一个低分基础,后期渐渐明朗起来,暗淡天光下瘦削的德比茨基非常美,她的伍尔夫比我想象的更好一些 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10,开头不太好,人物塑造很成功也令人信服演员造型也很接近原型演技也令人认可,导演用电影特有语言还原原作文学描述非常新颖,音乐和配角减分了。 < style="text-align:center;"> < class="com">无聊至极。像一本充溢名人名言、冷漠无聊的名人传记。完全感觉不到任何情感的波动。配乐也很失败。/性爱场景是唯一的亮点。后半段好一点点。三星半 < class="com">完全感同身受于这种“无厘头”的敏感和易碎。如此的理性和智慧也不能抹杀痛苦。很无奈无力,但“性格即命运”。不喜欢Vita,但我又最爱这种人。 < class="com">期待了很久,然而看到成片的我....太平铺直叙了,传记电影不该这么闷,主要还是奥兰多的写成,可颜值真高啊,个子也高 < class="com">从月光诗篇到薇塔,我好爱敏感又专情的作家啊。“如果你一直吊着我,我会伤害你”“结局早已写好,你注定孤独,永远,” < class="com">没有任何出版商能拒绝这句话:Iwillconcentratemystory...ForYou < class="com">拍得不怎么样,把弗吉尼亚塑造成了不堪一击的形象,对比妮可基德曼演过的那部《时时刻刻》,这部还要更糟。