备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊万·麦克格雷格 詹妮弗·康纳利 达科塔·范宁 彼得·里格特 鲁珀特·
导演:伊万·麦克格雷格
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:伊万·麦克格雷格/詹妮弗·康纳利/达科塔·范宁/彼得·里格特/鲁珀特·伊文斯/奥卓·阿杜巴/莫莉·帕克/瓦莱瑞·卡瑞/汉娜·诺德伯格/朱莉娅·西尔弗曼/马克·海德斯/萨曼莎·玛西丝/大卫·斯特雷泽恩/欧森·詹姆斯/大卫·惠导演:伊万·麦克格雷格语言:英语地区:美国/香港编剧:约翰·罗曼罗/菲利普·罗斯类型:剧情/犯罪上映时间:2016-09-09(多伦多电影节)/2016-10-21(美国)别名:美国田园诗/美国心风暴(台)用户标签:美国,剧情,2016,小说改编,改编剧本,家庭,人性,犯罪片长:108分钟imdb编号:tt0376479 影片改编自菲利普·罗斯的《美国三部曲:美国牧歌》,讲述了一个生活看似完美的犹太企业家塞莫尔·利沃夫因女儿在反越战浪潮中的恐怖主义行为而遭遇毁灭的故事。 美国牧歌电影网友评论:< class="com">可能美国人能看到60年代的水深火热及中产阶级的毁灭;大众能看到父女情深与慈悲—甚或儿女有罪对父母的拷问;女儿个人的成长还陈述了心理问题。没看过原著,但透过影片能感受到要展现的问题之广泛。但回归题目,美国牧歌,兴许终究是在询问美妙生活理想到底是不是泡沫。加一颗星给万万。相信原著会很棒 < style="text-align:center;"> < class="com">都道青春无限的美好,最重要的就是因为青春的时候,人好像可以有无数的可能,尤其是在美国这样的国家。当随着阅历的增长,我愈发体会到基因在人生成熟阶段开始产生的巨大作用。那个时候,你才会明白没有那么多种可能性,你就是你,只是这个家庭的碎片拼凑。林登约翰逊们对美国的伤害,荼毒至今。 < style="text-align:center;"> < class="com">没看过原著,仅作为独立的作品完成度还可以。只是把有着深刻社会根源的时代悲剧演绎成家庭的悲剧,主旨完全偏了,虽然父女情深确实感人。1968年一对富有体面的主流中产父母与反叛激进的左派女儿之间的矛盾,那种个体的无力、崩溃最后毁灭的悲剧肯定不会是影片中的恋父情结和母亲争宠造成的。 < style="text-align:center;"> < class="com">“牧歌”是一个反讽,这是一个动荡年代里悲催父亲的故事。六十年代那些迷茫反叛寻找精神家园的年轻人,一直是被笼罩在光环之下,很少让关心他们的父母。电影父亲对女儿付出多少爱都是徒劳,她只是义无反顾地投身暴力革命和异域密教,并在其中无可逃避的自戕。所谓革命,往往就是作死不可活。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主演是美国往事那小女孩。故事讲在越战期间一个美国父亲用爱如何找回丢失的女儿。当时反战高潮,马克思主义者借机搞邪教式洗脑,女儿被卷入政治谋杀。通过一个家庭,串起美国一段历史。个人和历史交织,直触灵魂。我猜豆瓣评分低的原因是这部电影稍稍有点散,节奏舒缓吧,反正这个分数低了 < style="text-align:center;"> < class="com">整体感觉心有余而力不足。伊万的表演显然比导演更出彩。“你不是反战,你是反对一切”或许是部分事实,但应该不是历史的全部,影片显然是好莱坞右派的立场,真实的历史复杂到让人难以评判。这是我看过的达科塔第二次演这种诡异而恐怖的角色了,好看的小姐姐就不能多接点主流的恋爱片吗? < style="text-align:center;"> < class="com">女儿是父亲上辈子的情人,呵呵,这句话用在这部电影里简直是恐怖。十岁的女儿要独占父亲的爱,视母亲为情敌。母亲感受到了女儿的敌意,而父亲以女儿还是孩子来劝老婆。十六岁时失诱父亲,麻木的父亲还以她是孩子来劝自己。被自己一手养大的女儿恨上,而父亲又不作为,母亲不疯才怪。 < class="com">3.5今年看哭的第一部片子。似乎有点类似“BeyondtheKnownWorld-2015”,甚至中间还小黄片撩一下观众,到了后半段发力没法抵御,女儿说你不要管我,伊万说“iamyourfather,imadeyou”。连妈妈也放弃了,爸爸怎么也不放弃 < class="com">不是太能理解一个好好的女孩为什么要把自己的日子过得那么流浪主义,自己人不人,鬼不鬼,戴着面纱在恶臭环境下生存,这是在报复谁?这是在向谁宣泄不满?这是在表达自己怎样的生活需求?可怜老父亲,一脸心疼加迷茫。果然,孩子大了,与父母的世界就越发离散了 < class="com">据说伊万做导演是临危受命。菲利普罗斯回答了我对嬉皮一代的长久怀疑。受主流褒扬的嬉皮潮背后,是黑暗现实里被抛弃的上一代人和一大堆极端自弃的年轻人。伊万演活了完全看不懂世道变化、活在田园诗里的善良单纯的中产父辈,注定覆灭。多一星是拉分数。 < class="com">只有懂美国现代史才能读懂这部片子的心痛。曾经被描述为青年恢弘精神图景的反战行动,被这个故事反转(还原)。片中父亲的控诉非常有力:他们口口声声和平、反暴力,但做的恰恰都是恐怖分子的事。如果是白左来拍,故事应该完全不一样。让人想到红卫兵 < class="com">飞机上重看。希望对母女关系的着墨可以更多些,原先对这种充满各种人物关系复杂性又有历史文化背景的故事会觉得比较散,但最近愈发喜欢这样散文加杂文一般喃喃自语又娓娓道来的风格。像是一道开放题让观者也可以加入自己的创造—还蛮像我作品主旨的
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:艾伦·艾克哈特 玛丽亚·贝罗 卡梅隆·布莱特 威廉姆·H·梅西 凯蒂·
导演:贾森·雷特曼
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:艾伦·艾克哈特/玛丽亚·贝罗/卡梅隆·布莱特/威廉姆·H·梅西/凯蒂·霍尔姆斯/亚当·布罗迪/山姆·艾里奥特/罗伯特·杜瓦导演:贾森·雷特曼语言:英语地区:美国编剧:贾森·雷特曼/Christo herBuckley类型:剧情/喜剧上映时间:2005-09-09(多伦多电影节) 别名:谢谢你抽烟/烟草之王/吸烟无罪/烟幕用户标签:黑色幽默,美国,喜剧,美国电影,剧情,辩论,社会,2005片长:92分钟imdb编号:tt0427944 尼克(艾伦•艾克哈特AaronEckhart饰)是这个世界上最赚钱也最富有争议的行业――烟草业的代言人。他每天不仅要像推销员一样用三寸不烂之舌去说服人们抽烟,还要不得不变着发子去对付禁烟团体、环保团体和科学团体的抗议,在政府和参议员中想尽办法为烟草业谋取最大利益。 尼克还有两个知心朋友――为酒业代言的波利(玛丽亚•贝罗MariaBello饰)和为军火业代言的鲍比(大卫•科恩查内DavidKoechner饰)。相同的行业性质让三人成为无话不谈的密友,经常在一起交流怎样对付环保团体等各种社团的抗议、如何在政府、参议员中周旋的诀窍。 在政治和商业互相交错的舞台上,他们上演了一出又一出好戏。 感谢你抽烟电影网友评论:< class="com">充满哲理的喜剧小品,教人如何思考辩论。在辩论中,命题反而不重要,重要的是证明你错了,讽刺死了。尼克在辩论中永远让自己利于不败之地,因为他有重要的一点“道德灵活性”。还有就是要为自己的选择负责,而教育是需要教育孩子如何为自己的选择付出怎样的责任,这点也是现今绝大多数人所缺失的 < style="text-align:center;"> < class="com">这是才是电影夸张理想不灌输道理你自己判断&从职业方面来说我觉得这样的公关我个人其实很欣赏至少他相信他说的他逻辑清晰他职责明确他是传话筒一种声音&利益的表达而已房贷这个问题很基本所以又想做自己信的,又想坚持做对的,经济独立很重要判断力&逻辑&常识&认真对待,而不害怕输 < style="text-align:center;"> < class="com">美国派呀,典型的美国式商业电影套路。剧情老套,人物脸谱化,没有多少营养,哪些高分都给禁烟这个大猪蹄子评的,如果除掉这个阳光主题,估计6分也没有。你可以当成一个禁烟广告,但是他又没大力宣传禁烟。,禁烟成了电影IP,内容老旧,不推荐 < style="text-align:center;"> < class="com">贼讨厌古代那种说客,因为他几句话,就让两国不叫战了,但是古代却到处都是这种故事。明明都是利益的交锋,现代的外交也是这样呀,可是媒体却整天瞎几把乱写。这个片子也是告诉我们这个道理呀。 < style="text-align:center;"> < class="com">不错。喜欢的是主角的表演和一些对话。感谢你吸烟这句词就像是朗朗上口的广告语,让你莫名接受,无意识是去做,就和片子主人公宣扬的理念一样。所以主角真是6,这才是销售靠口才的最高境界 < style="text-align:center;"> < class="com">借着香烟的话题来探讨自由与道德。很喜欢电影开头nick说的,总有人试着告诉你该做什么,该想什么。如果有人扮演专家的角色,跟你说这说那,那么即使这个人是神,你也是要怀疑一下的。 < style="text-align:center;"> < class="com">你知道为什么我们这个国家总是看起来互相怀有敌意吗?因为我们不谈判、也不辩论,我们只是在自说自话和抱怨。我们缺少的是真正的独立思考,和体面而坚定的捍卫自己的思考的能力。 < class="com">3.5。台词有艾伦索金的影子,大量的讽刺以及“开民智”式的精英立场。电影拍的不差,节奏非常好,观感非常好,但是多多少少有点不愠不火的感觉。 < class="com">“是不是只要我掌握了所有的逻辑谬误,我就能永远正确”“每一个陷在谬误都认为自己是正确的”“那我学它还有什么用”“为了不被那些正确所左右” < class="com">逻辑谬误。。不是用来确认正确与错误的事情,因为正确与错误没有限定,重要的是可以了解到这些而将不利的东西转化为对自己有利的东西 < class="com">第一遍看,看的是剧情,第二遍希望能有更多积累,看电影真的有时候能学到东西!当你指出别人的错误时,你就不必验证自己是对的了! < class="com">啊哈哈哈我想去买包烟了。就像我一直所想的,17岁的最后一天和18岁的第一天到底有什么区别呢。法律命令我成年?
备注:已完结
类型:动作电影
主演:艾梅柏·希尔德 詹姆斯·弗兰科 艾德·哈里斯 克里斯蒂安·史莱特 维尔
导演:帕梅拉·罗曼诺夫斯基
语言:英语
年代:未知
简介: < ◎译 名 记忆迷局/阿得拉日记 ◎片 名 TheAdderallDiaries ◎年 代 2015 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/动作/惊悚 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字幕 ◎IMDb评分 5.1/10from976users ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1CD ◎片 长 105分钟 ◎导 演 帕梅拉·罗曼诺夫斯基PamelaRomanowsky ◎主 演 安布尔·赫德AmberHeard 詹姆斯·弗兰科JamesFranco 艾德·哈里斯EdHarris 克里斯蒂安·史莱特ChristianSlater 维尔摩·瓦尔德拉玛WilmerValderrama 辛西娅·尼克松CynthiaNixon 吉姆·帕拉克JimParrack 丹尼尔·弗莱厄蒂DanielFlaherty 蒂莫西·柴勒梅德TimothéeChalamet 卡斯帕·安德瑞斯Cas erAndreas JessicaLeccia RochelleBostrom JimmyGaryJr. ◎简 介 《阿德拉尔日记》根据斯蒂芬·埃利奥特的回忆录改编,弗兰科在片中扮演这位作家,他记录下了一起谋杀案的审判过程,这就是发生在2007年的著名程序员、Linux操作系统下ReiserFS文件系统开发者HansReiser的杀妻案。审查过程中,Reiser的好友,也是他妻子的前情人SeanSturgeon承认自己曾经杀害过8个人,但这当中并不包括Reiser的妻子。这起错综复杂的杀妻案令人想起了影片《肖申克的救赎》。 记忆迷局电影网友评论:< class="com">还是纪实虚拟电影,这种貌似纪实又夹杂虚拟的东西,可能对有初步了解的观众有兴趣。但悬疑点实在不够强烈,没法看。有印象的是jiji蛋饼。两个作家搞在一起。还有就是父子情。豆瓣评价“AmberHeard的肉体太迷人了,本片的床戏那么多绝对是有私心。”算是吸引了另一部分观众吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">詹姆斯弗兰科笑起来特别做作,艾梅伯希尔德漂亮。片子探讨的主题,虽然现实中存在,但给人的感觉则有点扯淡,其价值取向好像在说肉体和心灵创伤是创艺和艺术创造的原因,或者说受虐不一定成为作家,但作家都会受虐、嗑药和烂性。“某年某月的某一天,全都成为破碎的脸”——掐死你的温柔 < style="text-align:center;"> < class="com">为什么我们总是很快的质疑,别人的记忆不可靠却不怀疑自己?我知道我不该剪辑我的记忆,我相信我们都是这样的。我与父亲谁是受害者,谁又是坏人的问题,争论太久。或者我是试图在别人的故事扮演什么样的角色。或许一切分崩离析是最好的结果。 s:故事线太久了,人物本可以有更强张力 < style="text-align:center;"> < class="com">?看了简介我又感觉我看的版本不完全?男女主颜艺很好了。大概是个嗑high了更改记忆的故事?男主有点悲惨啊一直在卖惨生活。他老爸这么暴力对男主长大影响很大还想要获得原谅?!都渣!(Rogger是改头换面了。)sm画面这么多,加不加都没什么关系嘛(但是是福利,好的吧) < style="text-align:center;"> < class="com">高中时候发现有些事情原来不是记忆中的那样不是忘记了而是刻意篡改了有些为了保护自己有些为了保护别人不断不断强迫自己接受不存在的新“记忆”第一遍的时候自己都不相信久了就可以完全忘记这是真的发生过还是杜撰的记忆不伤害到别人的话就只是自我保护再记一下其中的sm片段 < style="text-align:center;"> < class="com">本来是比较邪乎的杀人案,也不怎么演着演着演成父子恩怨。只有弗兰兰和希尔德的一段滚床单,还有弗兰兰和哈里斯的对手戏还行,杀人案根本就是来凑数的。16家媒体给42分,5个差评。弗兰兰,找个好剧本有那么难吗?再这么沉沦下去,对不起粉丝啊。4分 < style="text-align:center;"> < class="com">很奇怪是豆瓣平均低分。所以看了几篇简评。所感觉不同,分数不同吧。少有的给了五星。每个人心里都有一个魔鬼,过分压抑它它会出现,不加节制它它会出现。当你不能理解他人,即使很爱也是伤害。反而,当你过分理解他人,就可能丧失自己,毁了自己。 < class="com">不是随便蹭一个诺兰的概念,就能逼格很高的,过程单薄得可怜,就几个童年阴影的几个镜头,剪来剪去,撑起了整个电影的主线,结尾突如其来的和解鸡汤,也太鸡汤了,怎么不把女朋友叫回来,敢不敢再圆满一点,整个电影,就一个词的评价,无聊。 < class="com">我们只愿意看到自己乐意看到的,我们更倾向于记住那些自己愿意记住的。视角,记忆,观念,都具有很浓重的个人倾向和局限性。这个世界,这些人,都只是我们眼中的那个样子。然而,打开一些,换个角度,身边人,那些事,本可以更加丰富多彩。 < class="com">这片子其实就是想说,一个人因为磕药啊精神萎靡童年不幸啊造成记性不好什么事都没记住,然后把自己当成一个倒霉蛋自暴自弃,突然有一天爸爸给他个录像带他一下想开了,幸好这片子只有87分钟还有那么多美女床戏 < class="com">看到一半才想起来这片子去年看过,片名搞得混淆了所以留在优盘里没删。杀妻悬案,父子恩怨,记忆与现实交错。人们都会有记性不大好的时候,有时候是致命的,也有时无伤大雅,比如我不记得看过这片。 < class="com">发现电脑里有这部片。timmy是唯一看下去的动力(虽然他一句台词都没有哈哈哈)电影是真的烂,节奏奇怪+sexscenesoverload????Franco的脸看着也十分欠打
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:詹姆斯·麦卡沃伊 丹尼尔·雷德克里夫 杰西卡·布朗·芬德利 安德鲁·斯
导演:保罗·麦圭根
语言:英语
年代:未知
简介:正驻扎于伦敦的马戏团内,生活着自幼驼背的青年(丹尼尔·雷德克里夫 Daniel Radcliffe 饰)。他的丑样子只能供人家取乐,而青年独独热爱医学,尤其擅长解剖学。在某次演出事故中,青年用自己的学识救下了摔成骨折命悬一线的女演员罗蕾莱(杰西卡·布朗·芬德利 Jessica Brown Findlay 饰)。他的学问得到疯狂科学家维克多·弗兰肯斯坦(詹姆斯·麦卡沃伊 James McAvoy 饰)的赏识,于是后者想方设法将其劫了出来,还为其起名伊戈尔。在此之前,弗兰肯斯坦曾经做出盗取动物园死亡动物尸体的事情,而他这一系列的做法只为进行一项疯狂大胆的实验,那就是缝缝补补创造出来人造的生物。 疯狂之旅就此展开……
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:布莱恩·科兰斯顿 戴安·琳恩 海伦·米伦 路易·C·K 艾丽·范宁 约
导演:杰伊·罗奇
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;特朗勃/好莱坞的黑名单(台◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Trumbo◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-09-12(多伦多电影节)/2015-11-25(美国)◎IMDb评分&nbs ;7.5/10from9,929users◎豆瓣评分&ems ;7.6/10from240users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;124分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;杰伊·罗奇JayRoach◎主&ems ;&ems ;演&ems ;布莱恩·科兰斯顿BryanCranston&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;戴安·琳恩DianeLane&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;海伦·米伦HelenMirren&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;路易斯·C·KLouisC.K.&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾丽·范宁ElleFanning&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·古德曼JohnGoodman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·斯图巴MichaelStuhlbarg&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾伦·图代克AlanTudyk&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿德沃尔·阿吉纽依-艾格拜吉AdewaleAkinnuoye-Agbaje&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迪恩·奥戈曼DeanO'Gorman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗杰·巴特RogerBart&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;大卫·詹姆斯·艾略特DavidJamesElliott&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;丹·巴克达尔DanBakkedahl&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马克·哈雷利克MarkHarelik ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;好莱坞著名编剧达尔顿·特朗勃的传记片。&ems ;&ems ;特朗勃上世纪30年代进入好莱坞当编剧,奉献过《罗马假日》、《出埃及记》、《斯巴达克斯》、《约翰尼上战场》等经典作品。在荣誉背后,特朗勃的职业生涯实际上非常坎坷,他在40年代末遭到非美活动委员会(HUAC)的迫害,被米高梅于1950年解雇,并蹲了大牢。出狱后他被政府列进黑名单,一度无法工作,特朗勃就借用他人名字创作剧本。他曾凭借《罗马假日》与《勇敢的人》夺下两座最佳编剧的小金人,但当时剧本的作者署的都不是他的名字。直到1960年,特朗勃才走出迫害,他的编剧才华才得以重见天日。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《特朗勃预告片》 特朗勃电影网友评论:< class="com">7/10。用银幕对抗铁幕,特朗勃从不歌颂自我的成功,他的才华是通过亢奋的灵感和不懈斗争的幽默体现,夜以继日地躺在浴缸写作,烟不离手,酒不离开,大吞药片,错过生日,意识到自己睡着后提起眼镜框敲响每一个字,叙事并非像没有故事性、浓缩的鸡汤般堆砌特朗勃的荣誉,也不纠结于与女儿吵架的日常琐事,核心事件始终围绕着在联盟内部、接受现实顺利现实来改变现实的睿智,当约翰韦恩大肆鼓吹他不曾参加的二战辉煌,特朗勃揭示黑名单人员都曾为国家而战斗的事实,摘下眼镜不抗拒被打,当泳池被充满敌意的邻居丢满死动物糟蹋、院子被涂上口号,他理智地给家人分析何为激进何为危险,影院众人为[罗马假日]石像吞手的桥段受惊后大笑,幕后的写手则早已洞悉一切,把同道中人加入政治意味的烂片剧本润色成合格作品,对特朗勃而言,写出好的故事比任何都满足。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一场荒唐而无意义的战争,没人在乎对错,没人在乎证据,他们只想知道你的政治立场,人权不过是一纸空谈,黑名单无疑是好莱坞历史上肮脏的一笔,你看着你曾经仰慕过的大明星一个个登场,又纷纷做出了让人不齿的事情,正如特朗勃所说,这场战争中,没有恶人,没有英雄,只有受害者,对于一个编剧来说,最可怕的事情,或许就是不让他写作了吧,末了署着他名字的《斯巴达克斯》映在他的眼睛上,不由得让人随着特朗勃一同流泪,他终于拿回了属于自己的荣誉,可是那些早已失去的却无人能够偿还,“这只是一个一文不值小金人,可它沾满了我朋友们的鲜血”。 < style="text-align:center;"> < class="com">他才华横溢,他是共产主义编剧,在反共的麦卡锡时代,他被判藐视国会,他被禁止发表作品,他埋在奋斗的创作中,在浴缸里写字寻找灵感。在这群人中有一人,多次表现了自己的美德,并甘愿牺牲自己成就他人,他默默的生活着,受到大家的尊重和喜爱。黑名单是个邪恶的存在,他将人群割裂,没人能够幸免。他做回真正的自己,他将自己的意志贯穿下去。人们将会记住他——特朗勃!我爱这些纯粹的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">一開場的Jazz和釉彩畫面就博得了好感,當你關注某一個話題時,相關內容會以不同形式舞至眼前,又是堅持真理的故事。從電影中學歷史,反共,反對一切當權者的對立面,通過剝奪自由的方式,用讓對方閉嘴的方式捍衛。你必須爭取發聲和被傾聽!激進份子用耶穌的純潔去戰鬥,但富豪用撒旦的方式去戰勝。 < style="text-align:center;"> < class="com">也许是班底里不少的美剧编导与表演者的缘故,电影拍得颇有些水土不服之状。尤其开篇散漫不够夺人,有悖于传记本身属性。节奏和表演透着些许怪异,场景传达微妙错乱,便让人再难沉浸,整体则平淡平庸。但可称渐入佳境之作,也有拍得激荡耀眼处。更可贵的是传递了这个故事,再现一段历史、几个人物。 < style="text-align:center;"> < class="com">【C】感谢桐谷桑年度no1推荐(??),很高兴了解了这段历史。狂热分子无时无处不是危害社会的存在,却往往在一定时期占据言论主导和“正确性”。但历史不会站在他们的一方,所以永远不要放弃发声的权力。一场冷战期间发生在好莱坞的文化迫害,但至少他们还有承认和反思的良心。 < style="text-align:center;"> < class="com">简直就是美国的文革,好莱坞的黑名单。《罗马假日》《勇敢的心》等一系列作品,其实都是受害者,都在做着自己不愿意从事的事情,至于片子中规中矩,美国核心价值观,不会因为政见不同而埋没才能,但是对那段历史充满兴趣,谁来科普下除了冷战原因,为啥美国人民仇视共产主义[微笑] < class="com">调度风格的沉稳有味很契合一个精英编剧的头脑,柯兰斯顿的表演无可挑剔,戴安林恩也成功演绎了拥有无限支持力量的完美妻子。好一个50年代好莱坞名人秀,可惜韦恩与道格拉斯的扮演者形象气质差距实在太大,海伦米伦善良内敛的形象气质也不适合极右分子。苦难的辉煌。 < class="com">感慨几乎都来自于对人物原型和历史本身,谁又能想到《罗马假日》的编剧背后有这样一层故事呢。波澜起伏的人生,有牢狱的劫难,世人误解朋友或背叛或过世,但三提奥斯卡,熬过红色迫害,妻子儿女从未离弃,生活也从未真正走到到绝望的境地,一切都是不幸中的大幸啊。 < class="com">普雷明格果然是各种冒天下之大不韪的先驱,柯克·道格拉斯也不遑多让,最有意思的还是金兄弟,当年金兄弟公司拍的那些片不知道还有多少留存了下来。登场的几位好莱坞大腕都还算有模有样,就是年纪总感觉与实际差着点意思。杰伊·罗奇这个导演值得长期关注了 < class="com">这种冲奥工业片确实没多大意思,剧本平铺直叙又流于表面,表演难度也一般。时不时还想强行煽情,结尾在编剧协会上的演讲段落简直大大大减分,SAG上捞这么多提名果然是靠米伦的人气和公关。最大亮点我选柯克道格拉斯扮演者吧,嘲讽约翰韦恩也很有趣。 < class="com">对麦卡锡主义盛行时期的美国有了更深刻的认识,有意思的是,在冷战时期里,无论是资本主义国家还是社会主义国家,那些真正的共产党员都遭到了迫害,而从受迫害的程度上来看,可能还是资本主义国家的共产党员被迫害得要轻一些。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:维果·莫腾森 乔治·麦凯 萨曼莎·伊斯莱尔 安娜丽丝·巴索 尼古拉斯·
导演:马特·罗斯
语言:英语 世
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;神奇队◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Ca tainFantastic◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/喜剧/爱情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中文字幕◎上映日期&ems ;2016-01-23(圣丹斯电影节)/2016-07-08(美国)◎豆瓣评分&ems ;7.9/10from279users◎IMDb评分&ems ;8.1/10from10579users◎文件格式&ems ;x264+ACC◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;957MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;118分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;马特·罗斯MattRoss◎主&ems ;&ems ;演&ems ;维果·莫腾森ViggoMortensen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔治·麦凯GeorgeMacKay&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安娜丽丝·巴索AnnaliseBasso&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;弗兰克·兰格拉FrankLangella&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;史蒂夫·茨恩SteveZahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯瑟琳·哈恩KathrynHahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;米西·派勒MissiPyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾琳·莫里亚蒂ErinMoriarty&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨曼莎·伊斯莱尔SamanthaIsler◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;在太平洋西北部的森林深处,与世隔绝,一位慈爱的父亲全心全意地试图将自己六个年幼的孩子培养成出色的成年人。但当灾难降临,他们被迫离开了自己创建的天堂,开始走向外面的世界。这不仅挑战了他对“家长“这个角色的理解,也让孩子们开始怀疑父亲所教给他们的一切。◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《神奇队长预告片》 神奇队长电影网友评论:< class="com">其实这种题材的电影评论两极分化是正常的。道理跟简单,构想出来的新生存方式不同于正常社会,在这个甜咸豆脑都能争个不休的信息时代,这部电影的评价分化严重不足为怪。其实父亲的教育并非完全灾难,归根结底是理性和适应生存的,在父亲教育方式下这些孩子拥有的技能和品性让他们在步入正常社会后会比正常人生活的差吗?但是他们会生活的很好吗?不会。因为人类社会是在进化的,社会整体实在变好的,但是个体并没有一直变好。个体是不同的,社会中个体是繁多的,在奴隶制社会的奴隶在他的眼中无法理解这个“生而平等”的社会。一小撮人不可能违背整个社会,自己凭空实现一个“新社会”,毕竟小狗乱撒尿也是要吃点打才能改的不是?电影最后的部分妥协也算是给了答案,人不能脱离社会,但是可以选择生存方式和生活状态。 < style="text-align:center;"> < class="com">一直以为大到社会进程的跨越,小到个人成熟的体现,能够包容多种价值观和生活方式是很重要的评价标准。当父亲在丛林里带着一群大大小小的孩子纵情奔跑肆意攀爬,当彼此围坐在火炉边读着自己热爱的文字时,和以为社会的格格不入相比,这一切不是更难能可贵。你以为父亲强加的三观和对宗教对人权的批判是禁锢孩子们选择自由意志的枷锁,其实可能恰恰是为他们打开了新世界的大门。枷锁本就无处不在,不信你看看自己的样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾经有一个成功的人士告诉我,他没上过大学,但是却是“社会大学”毕业的。前期父亲与众不同的教育方式给孩子们建立了强大的体能和知识储备,狠狠的打了现代教育一个响亮的巴掌。然而进入社会之后,强大的能力显得那么格格不入,反而成为笑柄。融入社会和特立独行本身面临的就是两种截然不同的方向…… < style="text-align:center;"> < class="com">看那么多人在评论里吵架,没想到的的确确是讲爱和人类的生存方式的电影。如果一个人觉得现有的社会生活是错的,他应该怎么做?他可以选择离开,用自己觉得正确的方式生活,但是这样一来,就又会受到“反社会”的痛苦。他们有权为心爱的人选择吗?看得泪流不止,海边一家人唱着歌焚烧母亲遗体的场景太美 < style="text-align:center;"> < class="com">有一个老师说非常讨厌hi ster这个词,大概是因为hi ster主张背离挑战社会系统,而他教得正好是解释社会如何运转的理论。的确片中的所有孩子都不是自由的,从出生的那一刻开始就被迫接受了父母的意识形态,但让我觉得真正自由的是,良好的知识修养,让他们能够足够坚定自己所选的生活。 < style="text-align:center;"> < class="com">很有意思的一个家庭,值得让人去思考的一种教育形态。如果说父亲乌托邦式的理想是强加于孩子身上的,那现代化的生活的理想对于还没有自我筛选能力的孩子来说是不是也同样属于另一种的强加?谁对谁错,谁好谁坏,没有绝对,也就看每个人的想法和追求以及最后所能达到的对于自我心灵生活上的一种满足。 < style="text-align:center;"> < class="com">如何在自我坚持和现实中保持平衡,导演给出了一个极端的例子,本的博学、刻苦和现实观照下的固执、坚持,孩子们的严苛自律、满腹经纶、全身武艺和与现实世界的格格不入,波得到所有好大学的录取是对本教育的认可,但这恰恰是没有太多描绘的本的太太帮忙努力的结果。本是组建了现代乌托邦的唐吉坷德 < class="com">一辆神奇巴士接通原始丛林生存法则和现代文明规章制度,有人熟读政治精通外语却对交际一窍不通,有人大腹便便满心玩乐却生活的自由自在,风景在眼前,桃源在路上。我可以对美国人的生活方式嗤之以鼻,也可以为死亡这一路轮回庆贺不已,但理想化的结局溶解了双方的矛盾,太取巧也不是好事 < class="com">一个男人,一群孩子,他们将亲爱的妻子,母亲烧成灰烬。他们在一旁载歌载舞,将骨灰冲进人群最拥挤的马桶。他们不需要名牌大学承认自己的知识水平,不需要社会承认自己的人生,因为他们是哲学之王,生活在理想的国度,真实的人生是不需要别人认可的,真实的人生肉体与灵魂臻于完美。 < class="com">队长独自开车离开在夕阳下那条路上,买剃须刀刮掉大胡子的那一段简直是让我眼泪止都止不住。挖坟墓那一段感觉有些老套却又似乎很合情理。任何事情都不能太极端偏执钻牛角尖,但是又有多少人有这样的勇气和智慧去生活。最后结局无外乎回到了中庸,但这些的前提确是要曾经激烈过。 < class="com">作为viggo的脑残粉,我很心水他选剧本的眼光。这是一部很好的电影,演员生动,色彩美丽,传达的理念也很好。结尾也许是妥协,但确是出于爱的一种温情理解的妥协。这个世界是不能容忍不同者的,想要自己只能隐居,或者永远保持内心的底线,融入世界,接受世界的不完美 < class="com">我覺得,這樣的教育方法,增加多一點與外界和其他人、社會的interaction,就好很完美。看完讓人深思,究竟如何教育下一代?(useyourownwords,閱讀和體能訓練可借鑑)有些情節太過了,例如將媽的屍體挖出來火花,骨灰沖廁所。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:约瑟夫·高登-莱维特 本·金斯利 夏洛特·勒·邦 詹姆斯·戴尔 克莱门
导演:罗伯特·泽米吉斯
语言:英语 法
年代:未知
简介: 导演:罗伯特·泽米吉编剧:罗伯特·泽米吉斯/克里斯托弗•布朗/菲利普·帕特主演:约瑟夫·高登-莱维特/本·金斯利/夏洛特·勒邦/詹姆斯·戴尔/本·施瓦茨/更多...类型:剧情/传记/冒险官方网站:thewalkmovie.com制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2015-10-09(美国)片长:123分钟又名:走钢索的人(台)/命悬一线(港)/行云者/ToWalktheClouds/ToReachtheCloudsIMDb链接:tt3488710云中行走的剧情简介······&ems ;&ems ;从小喜爱杂技表演的菲利普·帕特(约瑟夫·高登-莱维特Jose hGordon-Levitt饰),长大后成为法国杂技名人,他来到纽约,想要完成在摩天大厦之间走钢索的梦想,在遭遇了一系列的怀疑、误解、受伤之后,依然坚定地站在了世贸大楼之间的钢索之上。众目睽睽下,垫钢索的木块突然碎裂,在众人的惊呼声中,400多米高空之上的他,是否可以完成自己的梦想?&ems ;&ems ;影片改编自法国杂技艺术家菲利普·帕特的个人自传。 云中行走电影网友评论:< class="com">有人恋脚,有人恋尸,居然还有人恋钢丝,但是不管你恋什么,为其奉上自己的一切去达成目标,去实现自我满足的过程往往最能打动人。这片子本来打算去影院感受下的,当时好像是放寒假在老家过年。现在想想还好没去,毕竟小县城就那么一个电影院,大家都相互认识,要是看完尿一裤子以后还怎么混。 < style="text-align:center;"> < class="com">又是一部为了追逐梦想如痴如魔的人,完成梦想后的那种成就感和空虚感也是一种顿悟。镜头和视觉效果很惊人,不知道有恐高的人看了做何感想。结尾那张永不过期的票和早已消失的双子塔……这个确实比较讽刺。至于故事对我来说和当年柯受良飞跃黄河没什么差别,都是作死!三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">看完了,这部电影前面的节奏有点慢,我开始觉得不会太精彩,大概的情节也猜得到,但看到后面,就是他走钢丝这一段,来来回回在两个塔之间走了很多趟,看得人很揪心,尽管知道他肯定会完成这次任务,但是还是替他捏了一把汗。 < style="text-align:center;"> < class="com">难道这是真事吗太吓人了我的天,如此疯狂,感觉是不可能的事情;色彩赞,有华丽有好莱坞惯用风格,黑白加彩色;结尾的掌声赞;要是没有旁白会不会更好;原来射箭是故意的,给了双塔灵魂; < style="text-align:center;"> < class="com">高耸入云的精彩瞬间,所赢得的不仅仅是自我梦想的实现,更是敢于追求的坚持与决心。有一种人,在其一生之中仅仅需要那决定性的一刻,便足以证明内心深处所渴望的,最有分量的初心和价值。 < style="text-align:center;"> < class="com">说实话没有多大触动,因为看这类题材难免会带着一种“我知道你会成功,就看你前期咋折腾吧”这种心态去看。最后发现,前大段浮夸的铺垫没啥意思,绝对比不上以纪录片的形式来展现啊…… < style="text-align:center;"> < class="com">"这是最美的一天"以乐观、喜剧的剧情讲述这个无畏的故事,致敬这个世界上最勇敢的人。双子塔控,表示对结尾很满意,摩天大楼因他而获得生命,也因他获得重生,Forever... < class="com">内容上能感觉到编剧实在也加不进去什么花样了,绳子掉下去、来了个莫名其妙的人、警察来了走了,风格还是蛮法式的,好莱坞真是个大熔炉。最后小囧在上面走个没完没了也是挺无语的。 < class="com">飞机上小屏幕看的,故事叙述的四平八稳,梦想这件事谁都可能会有,但想要完成真是不易!双子楼上走钢丝的过程也是够漫长,估计imax3d效果一定会很好。 < class="com">愿意为自己心爱之物疯狂的人自然会有青春,无关长相,无关成败,而成败也无关自怜与哀矜情绪下的时也命也(对人物更多是来源对约瑟夫的好感) < class="com">很励志哦,多少年过去。那些开豪车的挥金如土的,那些如花美眷的似水流年的。都没有这个男人行走云端来的震撼人们的心灵 < class="com">看到双子塔不禁唏嘘,作为传记片尚算合格,不看3D的话估计会失去观影乐趣,作为杂技人,他的一生算是无憾了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:马克·鲁弗洛 迈克尔·基顿 瑞秋·麦克亚当斯 列维·施瑞博尔 约翰·斯
导演:托马斯·麦卡锡
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;聚焦/惊爆焦点(台)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;S otlight◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记/历史◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字◎上映日期&ems ;2015-11-25(美国)◎IMDb评分&nbs ;8.6/10from8,238users◎豆瓣评分&ems ;8.8/10from670users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;128分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;托马斯·麦卡锡ThomasMcCarthy◎主&ems ;&ems ;演&ems ;马克·鲁弗洛MarkRuffalo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·基顿MichaelKeaton&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;瑞秋·麦克亚当斯RachelMcAdams&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;列维·施瑞博尔LievSchreiber&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·斯拉特里JohnSlattery&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;斯坦利·图齐StanleyTucci&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布莱恩·达西·詹姆斯Briand'ArcyJames&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;比利·克鲁德普BillyCrudu &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;兰·卡琉LenCariou&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰米·谢尔丹JameySheridan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;保罗·吉尔福伊尔PaulGuilfoyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;尼尔·哈夫NealHuff ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事讲述《波士顿环球报》“聚焦”报道组的编辑和记者,披露美国天主教试图掩盖神父性侵儿童的丑闻。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第73届金球奖(2016)&ems ;&ems ;电影类最佳剧情片(提名)&ems ;&ems ;电影类最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;电影类最佳编剧(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第22届美国演员工会奖(2016)&ems ;&ems ;电影奖最佳群像(提名) &ems ;&ems ;第81届纽约影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳男主角迈克尔·基顿 &ems ;&ems ;第87届美国国家评论协会奖(2015)&ems ;&ems ;年度佳片 &ems ;&ems ;第21届美国评论家选择电影奖(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)马克·鲁弗洛&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)瑞秋·麦克亚当斯&ems ;&ems ;最佳群像表演(提名)&ems ;&ems ;最佳原创剧本(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)&ems ;&ems ;最佳配乐(提名) &ems ;&ems ;第31届美国独立精神奖(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)SteveGolin/NicoleRocklin&ems ;&ems ;最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)TomMcArdle&ems ;&ems ;罗伯特·奥特曼电影奖(提名)斯坦利·图齐/保罗·吉尔福伊尔/布莱恩·达西·詹姆斯/尼尔·哈夫/托马斯·麦卡锡/迈克尔·基顿/列维·施瑞博尔/比利·克鲁德普/瑞秋·麦克亚当斯/杰米·谢尔丹/马克·鲁弗洛/约翰·斯拉特里 &ems ;&ems ;第25届哥谭独立电影奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳群戏&ems ;&ems ;最佳剧本乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第14届华盛顿影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳群戏 &ems ;&ems ;第36届波士顿影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳剧本&ems ;&ems ;最佳群像表演 &ems ;&ems ;第41届洛杉矶影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳剧本 &ems ;&ems ;第28届芝加哥影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳原创剧本乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第19届美国在线影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳原创剧本 &ems ;&ems ;第16届美国电影学会奖(2015)&ems ;&ems ;年度佳片 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《聚焦预告片》 聚焦电影网友评论:< class="com">又谈到性侵儿童案件,令人想不到的是,居然是神父在做这种事,而且还有那么多人做过,大家都知道,大家都不说,私下解决,花钱了事,根本解决不了问题,总得有人重视,真正花力气去解决问题。聚焦可能就是中国的焦点访谈吧,或是315之类的曝光节目,当今社会太需要这样的媒体去说一般人不敢说的话了 < style="text-align:center;"> < class="com">三观太正!剧本踏实扎实,节奏干净利落,主角新闻人就像影片本身客观理性。很久没欣赏到如此精彩的群戏表演,没有谁出风头,也没有谁会被忽视,凝聚到一起的力量让人敬畏。完美呈现这个真实故事的电影主创和这个真实故事的真正主角们都是我想成为的人,真正地在为正义和理想奔走,为这个世界做出改变。 < style="text-align:center;"> < class="com">这种片子最大的震撼就是根据事实改编,总有些人渣让你相信这个世界不全是充满善意。电影拍的平铺直述,没有太多的波澜,但是强就强在那种“于无声处听惊雷”的震撼,需要一定的耐心跟着电影的进度。有时候我们都很爱忘记,大多数时候我们都是在黑暗中磕磕绊绊,突然天亮了,而人们却开始相互指责。” < style="text-align:center;"> < class="com">很静谧的电影,更像是大海一层一层翻涌波澜。揭发案件,提出从上到下,层进式的结构很清晰,由同一个人提出更加强调了局外人的作用和意义。每个人,受害者,加害者与包庇者都在问,你们早干什么去了,他们用尽了自己微小的勇气,祈求有人能够揭露这一切。这是记者存在的价值,只可惜大概不属于我们。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影的冲突性表现倒不在于揭露这样一件事遇到的重重既得利益的阻扰,电影也只是派几个人口头威胁下,并没有像类似电影的威胁炸弹啊家人生命恐吓啊之类的。但是宗教丑闻给这件事的揭露带来的矛盾性很值得深思,主教和教会包庇神父的丑闻的动机是十分复杂并能反应信仰的虚假和空洞以及根基的错误。 < style="text-align:center;"> < class="com">神父在上面说,你们有更好的,你们有信仰。当911的时候主教以上帝来安慰这个国家。当一个男人经过无数社会的黑暗说我小时候真的很喜欢教堂,总想我有一天会回去。当圣诞节的歌声响起,那些纯洁的孩子唱着圣洁的夜,平静的夜。我们无法接受的黑暗是我们视之为光明源泉的地方所散发出的黑暗 < style="text-align:center;"> < class="com">很棒。可以说忠实地还原了记者在报道过程中的细节。很良心的是,感觉出导演真心在保护这个受害群体,想象一下,如果受害者在回忆时,加了一些画面,从可看性的角度来说显然更好(这种操作在影视作品里也不少见),但是并没有。在同性恋受害者谈的感受里,体会到了林奕含的纠结 < class="com">泪目。“他们控制了一切。”一个报社中的部门4个人对抗整个教会,以卵击石。但没人想过放弃,他们气愤、执着。当知情人都沉默后,没人可以再次扳倒教会,但他们还是做到了,故事真的很好,直白但冲击人心,对我来说仿佛已经跳脱出了电影,好似真实。演技真的赞。 < class="com">这个题材不能更震撼,特别是对于那些宗教狂热分子来说。宗教信仰没有错,可是有人的地方就有不可避免的善恶。所以一直没有坚定的信念去信奉一种宗教,更加偏向于一种生活方式。除开题材,整个电影的每一个角色的表现都是刚刚好,没有谁特别突兀喧宾夺主,稳。 < class="com">电影根据真实事件改编。一般这样的电影大都震撼人心,待我看完电影,内心竟没有一丝波澜。该有的愤怒、失望、无助都没有,就像是一篇流水账,平淡地演完。记者对工作的激情平平,应该会有的报复没有出现,甚至到电影结尾也没有大汗淋淋的“舒了口气”… < class="com">冷静克制的镜头,步步挖掘尘封的丑恶,最终见闻于世。回想在中国,这几个月来不断被曝光的性侵丑闻,却没有一家主流媒体愿意跟进深挖,冰山一角尚且如此黑暗,更不要说背后的庞大蜘蛛网,但是却每一件每一件都不了了之。多么令人痛心和失望。 < class="com">高中分析任务驱动型作文的时候,总喜欢用一句话,“当冰峰划破平静的水面的时候,其实还只是冰山一角。”当罪犯从一个到三个,四个到十三个,十三个到九十个,再到离开电影的,现实中的两百四十余个,崩塌的不只是信仰而已,对吧。