备注：已完结
类型：科幻电影
导演：斯蒂芬·索莫斯
语言：英语
年代：未知
简介： 公元前3067年，魔蝎大帝（“岩石”洛克Dwayne Johnson 饰）率领大军企图征服世界，但他的野心在长达七年的战役中遭到挫败，他的残兵败部进入神圣的阿姆谢沙漠，严酷的环境使得曾经骁勇的战士们接连倒毙，濒临死亡的魔蝎大帝向死神阿努比斯献出灵魂，以求打败他的敌人。在此之后，魔蝎大帝及来自地狱的死神军团所向披靡，大获全胜的死神军团也重新沉睡地下。 1933年埃及，瑞克·奥克康纳（布兰登•弗雷泽 Brendan Fraser 饰）和艾弗琳（瑞切尔•薇茨Rachel Weisz 饰）带着他们的儿子艾里克斯（弗莱迪•布斯Freddie Boath 饰）重返此地，并发现了魔蝎大帝的手镯。与此同时，另一伙神秘组织找到邪恶法老伊莫特的尸体，他们需要那只手镯复活伊莫特。针对手镯的正邪争夺战旋即展开，瑞克夫妇不得不面对新一轮的奇幻大冒险……©豆
备注：已完结
类型：动作电影
主演：杰西卡·查斯坦 蕾切尔·沃德 尼科·尼科特拉 安古斯·麦克菲登 理查德
导演：凯文·康纳
语言：英语
年代：未知
简介： In the Golden Age of Piracy, at the dawn of the 18th century, Blackbeard stood out among the lawless rogues as the most fearsome and notorious seafarer of them all. He killed for the re utation, and his re utation has become legend. Now, for the first time, comes the true story of irate Edward Teach, the man who terrorized the seas. Written by Echo Bridge Home Entertainmen
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：克里斯·卡马克 蕾切尔·敏纳 MelissaJones
导演：塞斯·格罗斯曼
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:塞斯·格罗斯编剧:HollyBrix主演:克里斯·卡马克/蕾切尔·敏纳/MelissaJones类型:剧情/科幻/惊悚/犯罪制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2009-01-09片长:90分钟/Germany:105分钟(Euro eanFilmMarket)IMDb链接:tt1234541蝴蝶效应3：启示的剧情简介······&ems ;&ems ;主人公山姆（克里斯·卡马克ChrisCarmack饰）有着沉重的过去，一场大火让他的家庭支离破碎，妹妹珍妮（蕾切尔·敏纳RachelMiner饰）也由于自己的失误葬生火海。成年后的山姆在偶然间发现自己拥有了能够穿越时空的超能力，他利用自己的能力回到了火灾现场，虽然救出了珍妮，但是本该逃生的父母却死于火灾。改变了过去后，山姆和珍妮相依为命，山姆结交了女友丽贝卡（MiaSerafino饰），可是没多久，惨剧再次发生，丽贝卡死于一场谋杀，而山姆的朋友朗尼（RichardThorne饰）则被警方当做真凶逮捕判刑。丽贝卡的妹妹伊丽莎白（莎拉·哈贝尔SarahHabel饰）觉得事有可疑，他拜托山姆穿越回丽贝卡被杀害的那一天，找出真凶。&ems ;&ems ;一次次的穿越让时间线索变得面目全非，本该死的人活着，本该清白的人却背上的罪名，唯一不变的，是所有亲近他的女性都会惨遭杀害。随着真相的渐渐明朗，一个另山姆意想不到的身影出现在了本不属于他的时空中。 蝴蝶效应3电影网友评论：< class="com">如果说第二部是盗版第一部经典的创意，而且盗的很没技术，剧情和逻辑都稀巴烂，那么第三部，则只是借用穿越这个梗，另起炉灶讲述一个全新的类型不同的故事。虽然第三部的故事也有很多bug，而且很套路，很狗血，但好在故事讲的很完整，而且又很有悬念，很吸引人。比第二部几乎照搬还照搬的一塌糊涂要强的多。当然了，第一部是一部科幻人性经典大作，而第三部，其实褪去蝴蝶效应这个名字会更好，因为套上这个名字对他来说是一个束缚。单纯独立地看这部，会觉得是一部还算可以的轻客户悬疑惊悚片，虽说狗血，但可看性还是比较高的，但是一旦套上蝴蝶效应这个名字，就会对他预设一些框架和大致方向，所以难免失望。 < style="text-align:center;"> < class="com">根据能量守恒，这个世界上注定是有一个变态杀人狂。SAM救了MM，而MM又因为畸形之恋破坏SAM的所有恋情，导致SAM那个变态女儿根本没机会出生，而根据能量守恒的历史逻辑又注定有一个杀人狂的，那么SAN的妹妹就自然担当了这个角色。倘若SAM没救MM，那女儿长大后就会变成杀人狂。——不抄看不懂 < style="text-align:center;"> < class="com">最后女孩将娃娃放在烧烤架上并发出诡异笑容确实是点睛之笔，虽说惊悚电影的结尾常有这种方式的处理，但戏剧延伸的效果一直很好。故事围绕妹妹对兄长畸形的情感展开，很有戏剧挖掘空间，电影中不乏血腥程度直追《德州电锯杀人狂》的镜头，借用穿越时空的形式很好地为内容服务，只不过组织起来略有散乱。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为一场大火，为了妹妹，为了那些不知原因死掉的身边的人，为了查出真相，男主一再回到过去，最后凶手是妹妹，妹妹对他有强烈的变态控制欲，用自己的方式“守护”。最后男主再次回到那场大火中，他关住了妹妹，选择不救她，剧情回到最开始应该的形态，一切都没有发生过，妹妹成了他女儿 < style="text-align:center;"> < class="com">和第一部一样，影片的故事主人公都是能够改变过去进而影响现实的“异能”者。两部续作应该完全没有意识到第一部影片的成功并非依赖于这类型架空现实的悬疑故事，而是独到的叙事节奏与影片剪辑的功劳，失去了有品质的后两者，此类故事的悬疑只会显得格外廉价。???????? < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过一次，再看一次虽然没第一次那么迷糊，但还是不明白最后那个小女孩邪魅一笑的意义。个人觉得真正意义上来说不算烧脑科幻，反而跟伦理道德和人生意义有关，伦理方面可以另称“疯狂兄控杀人史”。部分画面略显血腥暴力，不注意还真容易被吓个半死。 < style="text-align:center;"> < class="com">5/10，两星半。跳过口碑不好的2，直接看的3，仍旧很失望。漏洞百出的剧情bug，过度消耗了片名品牌，谈不上演技的主角们多少也被剧情绊住手脚。主题核心依旧：倘若动手左右了命运，带来的只有逆天后的惩罚，和畸形的恶果。 < class="com">以为自己愿意去面对过去了，就可以一切都回归正常；殊不知因为你不愿意面对的人和事，是不会因为你的改变而改变了。妹妹爱上了哥哥，哥哥回到过去不再选择救妹妹，妹妹却顺着改变的时间做了哥哥的女儿！逃不掉的人和事…… < class="com">比第二部稍好，但也不如第一部值得看。穿越的太容易，这下子连亲戚都能嵌套封装穿越，体现了穿越具有面向对象的性质。别总试着去修改历史，历史没法改变，不如认认真真经营现在，坦坦荡荡面对未来。 < class="com">我觉得第一次失控是哥哥杀了初恋（因为背叛），但是妹妹给哥哥做了不在场证明，使得初恋劈腿的男人顶了锅，男人知道当晚哥哥来了初恋家，所以才会说杀人凶手是哥哥。但是，后面怎么解释呢？ < class="com">想要弥补*n，最终其实什么也没变。一切重来，有些反应会像薛定谔的猫，这个时空中它衰变了，另一个时空它可能没有衰变。蝴蝶效应，可能“改变“的不止这一点点，也可能是什么都不一样了。 < class="com">其实觉得这部还不错，不像第二部学第一部的套路，剧情又不精彩。采用了惊悚系列最爱的剧情反转，最后还留了悬念，不过叙述还不是特别有条理。看了影评，发现暗示其实挺多的。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰·库萨克 吉恩·哈克曼 达斯汀·霍夫曼 蕾切尔·薇兹
导演：加里·弗莱德
语言：英语 法语 意大利语
年代：未知
简介： ◎译 名 失控陪审团 ◎片 名 RunawayJury ◎年 代 2003 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/惊悚 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分7.1/10(19,650votes) ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1024x576 ◎文件大小 1CD ◎片 长 127min ◎导 演 加里·弗雷德GaryFleder ◎主 演 约翰·丘萨克JohnCusack....NicholasEaster 吉恩·哈克曼GeneHackman....RankinFitch 达斯廷·霍夫曼DustinHoffman....WendellRohr 瑞切尔·薇兹RachelWeisz....Marlee BruceDavison....DurwoodCable BruceMcGill....JudgeHarkin JeremyPiven....LawrenceGreen ◎简 介 剧情简介：因为一场官司，有人开始窥探你的一切，并且了如指掌；你不是当事人，你仅仅是个陪审员… 新奥尔良，往日的平静被一场官司打破了。 素来无往不胜的大律师蓝金·芬奇(吉恩·哈克曼饰)受雇接手一桩民事诉讼，很多人不理解一向爱惜自己声誉的蓝金为什么愿意做这个案件的首席律师，毕竟，在外界看来，这个案子对于被告——一家军火商来讲已经退无可退，败北只是迟早的事情。事件起因很简单，一个男人被一名持枪者在自己的办公室枪杀，他的妻子向地方法庭提出诉讼请求，她觉得杀人者固然罪不可赦，但是凶器的提供者和残忍的元凶一样令人发指，为了其他人的安全考虑，避免再有人因为枪支的滥用而死于非命，被害者的遗孀决定向军火商发难，索赔更是震惊全美。 受害人的不幸遭遇以及这一突现社会问题的案件吸引了大众的眼球，也博得了很多民间的声援，新奥尔良一时间成为了全美国瞩目的焦点。枪支泛滥问题的急待解决，让众多社会团体和民众纷纷想以此为契机彻底解决掉这块心头的顽疾。面对舆论的巨大压力，军火供应商也不想坐以待毙，这也是军火公司和蓝金之间各取所需的关键所在。为了能够打赢官司，蓝金不惜一切手段，所以他决定从根本入手，目标就是决定结案关键的陪审团。 蓝金知道，再自圆其说的庭堂陈词也难以打动陪审员们既定的思维方式，所以不如直击要害，了解每一个人底细，从本质上收买这些人。就在当地一所废旧的仓库里，蓝金和他的律师团组成了一个分析小组，他们需要掌握陪审员们的一切，分析这些人对于各种利害关系的反应，以便在开庭的时候一举攻下所有人精神和物质防线，可是问题也随之出现，其中一名叫做尼克·伊斯特(约翰·库萨克饰)的陪审员行动神秘，几乎没有什么过往的记录，惟一的线索便是他有个叫玛丽(蕾切尔·维茨饰)的女友。令人意想不到的是这个微不足道的细节最后会撼动本来貌似稳固，实则脆弱不堪的司法律制。 与此同时，原告也请来了一向为人谦逊正直，颇有南方贵族气质的律师文道·鲁尔(达斯汀·霍夫曼饰)为其辩护，一场徘徊于良心与金钱之间的较量即将开始，这里隐藏着人性对物欲的贪念、对内心的责备、对腐败的诫叹…… 影片花絮： 统计后进行询问的人都知道，“60742288”这个数字意味着什么呢？这是约翰格里森姆出售了90最畅销的书籍相结合。因此，他行列，“出版商周刊”的前90畅销书作家第一名。在1990年1月杂志1999年3月已完成之间的数据统计，Gelisenmu最大的赢家在90年代前在另一条是畅销书作家，恐怖大师斯蒂芬金的小说，10畅销书榜，格鲁吉亚的工作是一个完整的一半。 律师Gelisenmu法律议题在1996年发表的小说，除了这个“失控陪审团”，专门知识，其他主要作品有“塘鹅暗杀令”（摘要的鹈鹕，1993年），“糖陷阱阵”（该律师事务所，1994年），“致命内幕”（客户，1994年），“消磨时间”（甲杀害，1996年时）等，这些作品被改编成屏幕上，并取得良好的票房，可以说已经见底小说Gelisenmu，电影几乎是成功的一半。 这是两个帕萨迪纳剧场（帕萨迪纳剧场）的老同学，奥斯卡奖得主达斯汀霍夫曼和吉恩哈克曼的首次合作。达斯汀说：“能源和Jean起到相反的这种行为是一个非常激动人心的事情，毕竟这样的机会将在未来很小。”是的，为74年的门槛让哈克曼的生活，在第60届金球奖，今年获得终身成就奖，一直是一个演员最大的荣幸。“而达斯汀表演，所以我回到时代剧院的感觉，更不用提我们有这么多好演员，约翰和雷切尔是巨大的。” 电影长达6年的准备期，第一女主角倾向于“美丽心灵”和Zhannifukang纳莉不幸的是，珍妮弗李，已经接受了邀请，加强承诺的“绿色巨人的拍摄计划”，最后搁浅使董事认为的“木乃伊”女演员蕾切尔维茨。 雷切尔因为去年，“关于一个男孩”关于一个男孩（）的一致赞同，批评，这使她对4部电影，包括尼尔拉贝特的“呼吸的物形”，詹姆斯*福勒的“欺骗世界“（信心），巴里莱文森的”嫉妒“和电影。包括他说：“物形”和“千组”，都是低生产成本独立，雷切尔说：“像2001年的”木乃伊归来“，非常高的生产成本，但要成为一个特殊效果支持演员，虽然这部影片可以进入影院的人很多，但对于演员来说，无疑是一个悲哀的事，所以我更倾向于独立制片人，你知道，像“失控的陪审团”的投资成本不低，但也发挥显示电影是可以让很少提到，达斯汀和约翰一样，更难得的演员。“ 背后的场景： 生产者阿隆麦尔肯在1996年读小说，决定把它第一次在屏幕上，从Gelisenmu工作改编后的“致命内幕”（客户）着实让这个敏感的生产者吃惊不小，他说：“我不认为约翰的工作是如此吸引人，我通常没有时间阅读，但我知道约翰是畅销书作家，但我觉得他的东西就是通俗小说，但我错了，现在我已经阅读大部分的他的作品，我也是他的球迷之一。“ 1998年，菲利普考夫曼编剧亚伦也看小说，并提出改编剧本，为此他去找到该程序已探讨了可行性的导演，导演是他的朋友，墨西哥的阿方索卡龙（阿方索卡隆）三打它，考夫曼和阿隆在他与福克斯斡旋之际，阿方已经找到了一个家更适合他们自己的电影，这是出名的是“母亲太”（是涂妈妈也一样）。考夫曼认为走了阿方索，电影可能无法预计拍摄着效果，礼貌地拒绝了编剧亚伦计划。最后，福克斯和阿隆选择作家布赖恩科珀热尔曼和大卫莱文，谁一直很多次，“格萨尔王”（朗德斯），“第二代帮”（Knockaround家伙）反应很好地适应“失控陪审团”是真的他们首次在社会领域所涉及，但两个故事是不沉闷，不把观众安全的将是一个入口点悬念。 电影评论： 由于枪的问题在美国，由越来越多的电影所造成的社会弊病进一步恶化已经开始注重对这些主题。今年奥斯卡的热门纪录片“科伦拜恩保龄球”是一个成功的杰作，但像“科学”电影是直接表达感情，而且还间接地，电影作为领导的人性，世界枪械的扩散让步道单独的多派电影演员，这是一个独立的纪录片无法比拟的，毕竟一个集合，在美国，由于明星谁可能有兴趣进入剧院更是显着的话题兴趣，因为观众，这部电影的构想是从派生的电影，最关注的目标类型的不同，一直由陪审团自由，难怪许多美国评论家，在10月份发布的电影，电影的主旋律将是未来的重在奥斯卡重量的影响。 失控陪审团电影网友评论：< class="com">电影真的太天真了，换作现实世界，那两个小年轻和原告一点胜算都没有。编剧硬是把反派给丑化，给弱化。看的我有点不服气。其实这个电影的主题就是法律的正义，但是所谓的正义真的太空洞了，那两个小年轻为了所谓的正义也做了违法的事情，我丝毫不觉得她们是正义的，要是他们不耍阴谋，敲诈勒索，她们赢不了官司，甚至性命难保。这个电影总的来说是正能量的，但是大家千万别轻信这样的结局也会在现实世界中发生。 < style="text-align:center;"> < class="com">陪审团制度催生了控制陪审团的团队，通过心理分析判断或者挖掘弱点威胁，最开始以为他们是为了钱，后面随着线索才知道他们是为了正义不缺席，我是从会面开始怀疑。片子结束后，有争议的是片子里的裁决结果，有人说为什么不是影响法律去修正，有人评论现实更加残酷，主角逃亡生涯才刚刚开始，最终，导演是让大家都扮演了陪审团的角色吧，评分也因正义的不缺席走高。 < style="text-align:center;"> < class="com">一口气看起来这样情节紧凑的电影很过瘾，很多人一开始说是老钟推荐的，都是同道中人觉得很亲切，美国的电影真的是大胆，血淋淋的现实现况现景，对司法和陪审制度的一种反省，很多时候你以为你自己做出的决定，其实早已受其他因素控制，你只是不自知的呈现者而已，有人的地方就有江湖，人心虽难测，实也可控 < style="text-align:center;"> < class="com">正义只会迟到，但永远不会缺席。钱=权=法，有钱就能控制一切。这只是一部打着陪审团背景的复仇电影而已，其实跟法律，陪审团没什么大关系。就剧情还是想吐槽一下，你们打官司的对象可是军火商啊，要不是因为主角光环，你们现在早被炸成渣了。不过既然是影视作品，就不管这些了。库萨克可是真帅啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">群体智慧并非个人智慧的算数相加，群体决策也并不一定会更客观更正义。陪审团本质还是人的集合，人性的弱点导致了陪审团的缺陷，也就导致了诉讼结果的可操作性，并最终衍生出了蓝金这样的团队。片子作为博弈论教学片也是不错的，女主地位很有意思，有时间可以列个表分析一下，她应该是稳赢不输的。 < style="text-align:center;"> < class="com">也是几个名角的戏，表现算是中规中矩，只是编剧有点神乎其神的脱离实际，达斯汀霍夫曼在卫生间的一场又是关于理想与现实的辩论掷地有声，但庭审上逼迫反派发疯和陪审团和议式约翰库萨克的激将如出一辙，看起来很爽，但效果和实用性就不见得那么理想化。不管怎样，本片都算关于禁枪题材的好电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到最后这仍然是一部主旋律片，正义必胜，惩恶扬善，夫妻大盗原来是为了报仇雪恨，劫富济贫。怎么说呢，不能说叫人失望，但依然有一丝淡淡的失落。真正的法律，哪有什么温情与人性，法律就是冷酷而公正的，跟良心没有关系。片子还是好片子，达斯汀霍夫曼故意的邋遢律师形象还是很有趣的。 < class="com">前一个半小时对比任何悬疑电影不输一子，三方势力互相掣肘，钳制彼此，多处平行剪辑十分精妙，充分而不啰嗦，博弈斗法一波三折，你追我赶，都主攻外儒内法策略，两面派的社会生存法则。结尾多少强行归正，蓄意主旋律了些，女主允文允武也不太科学，这一套女子防身术可以开班授课了。 < class="com">惊险刺激的陪审团制度普法戏，本子精彩，演员出色。有人认为在影响陪审团的方法上，本片与《十二怒汉》相比缺乏足够的说服力，有点道理，但换句话说，陪审团制度将法律专业人士摈弃于选拔范围之外，制度设计的初衷还是基于人伦良心之上的“自由心证”，本片的表现手法倒也无可非议。 < class="com">电影前半部分的铺垫很优秀，关于陪审团的心理分析，家庭背景，弱点漏洞，非常精彩。但是最后收尾时反派智商急速下降，主角们赢的相当莫名其妙，如同画风从漫威电影急转直下变成了喜羊羊。于是电影从4星变成了3星。 < class="com">选角有很大问题，虽然我很喜欢达斯汀霍夫曼，但他太弱势。。。悬疑剧➕政法剧，最后还是被正能量和主旋律的结尾包裹。演员们都是演技派，倒是前面铺垫有点长，后半段安排的有点紧凑了。哪里的司法都黑啊。 < class="com">原著故事背景是控告烟草公司，各种角力更为紧张，环环相扣，人性更为阴暗。电影改成了恐高枪械公司，仍旧直至美国社会弊端，并展现了人性的光辉，但毕竟限于时长，关于如何化解部分陪审的威胁没有交代。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：阿素托史·哥瓦力克
语言：北印度语
年代：未知
简介： 主演：阿米尔·汗/格蕾丝·辛/蕾切尔·雪导演：阿素托史·哥瓦力克语言：北印度语/英语/阿瓦德语/乌尔都语地区:印度编剧：阿素托史·哥瓦力克/KumarDave类型：剧情/爱情/歌舞/运动上映时间：2001-06-15(印度)别名：拉嘎安/荣耀之役(台)/逐鹿人生用户标签：印度,印度电影,歌舞,爱情,宝莱坞,Aamir,2001,印度往事片长：224分钟imdb编号：tt0169102 故事发生在1893年，英国军队入侵印度，驻扎在一个干旱连连的小村庄里。除了要面对尴尬的收成和糟糕的气候，村民们还得应付沉重的苛捐杂税，一时间生活苦不堪言。&ems ;&ems ;罗素（保罗·布莱克索恩PaulBlackthorne饰）是英国军队的统领，某日，他找到了村里的青年拉凡（阿米尔·汗AamirKhan饰），提出了要同他比赛的要求。罗素承诺拉凡，如果拉凡的球队能够赢得比赛，那么他将在村庄中实行为期三年的免税政策，但是，如果拉凡没能够获胜，那么村民们缴纳的税款就会增加三倍。热血沸腾的拉凡接受了罗素的挑战，然而却遭到了村民们的强烈反对，没有人愿意加入他的球队。这时，罗素的妹妹伊莉莎白（蕾切尔·雪莉RachelShelley饰）看不惯哥哥恃强凌弱，加入了拉凡一方，教他们打球，获得了强力助攻的拉凡队能否获得最终的胜利呢？ 第74届奥斯卡金像奖最佳外语片(提名) 印度往事电影网友评论：< class="com">6/10。开头的桌宴，邦主请求罗素队长说服神庙能开放边界，罗素队长傲慢地提出条件要邦主吃肉食，维护本土信仰的邦主宁愿忍受苛税，英国殖民者带着猎枪（不公平的强权）渗透东方文明，体育竞赛提供了种族之间平等的角逐，结尾罗素就连获胜的一球也是不公平的踩线投球。伊丽莎白象征文化的理解，因为哥哥罗素不公平的条件，完全站在印度文化一边，不仅教板球除内奸，还以印度风俗礼仪向布凡的母亲辞行，布凡则以劝说球队抛弃偏见接纳残疾的贱民完成了文化自省，但伊丽莎白的设置反映出落后民族期待被殖民者的同情拯救的意淫。盼雨的情节意象，仅仅启到村民不敢挑战殖民者的绝望和成功赶走殖民者的情绪推动作用，颇为庸俗。歌舞方面，高丽因为伊丽莎白吃醋的场面安排上，伊丽莎白的独唱是西方女性的知性美，高丽的集体舞蹈是向往生命的激情，体现文化交流。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片儿要能砍掉一个半小时该有多好……一个本该热血的运动电影被拖沓搞得没什么激情了。其实也心疼印度人，没有多少真正的抗争，只有打板球……当然，这毕竟也是抗争。然而殖民者跟你公平竞争完了还信守诺言，这有多现实呢？（最后甚至还主动退出驻军了）至于地方同情者的帮助（连英军高级军官最后都在为印度人加油……）、只反帝不反封建（地方封建主在这也是正派），可见革命极其不彻底了。 < style="text-align:center;"> < class="com">整个节奏太慢，最后一场球赛拖沓了大半个小时，没有一点戏剧时间了。整个人物和情节也非常单薄和绝对。但是身为一个殖民地国家的叙述难道还要抑制他们追忆时的精神自慰吗？1年就拍的这么好，一个简单的比赛故事也拍的人物丰满。尤其歌舞好听，简直就是直击心灵的力量，三角恋那段歌舞和全村合唱的两段印象深刻。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为是阿米尔的电影才去找来看的，网上也没有高清的资源，三个多小时的flv只有四百多兆，中间有不少歌舞片段是跳着过去的。电影篇幅过长，歌舞部分有点过多，故事很简单。用现在的眼光看的话，很俗套。这应该是我看到的最年轻的阿米尔汗了，只有跟年轻的他相比才能看出他现在确实是老了一点。 < style="text-align:center;"> < class="com">4小时的民族史诗，印度影史最伟大的电影之一，提名第74届奥斯卡最佳外语片。浓厚团结的民族情结、个性鲜明的角色；虽然预期主角们肯定会赢但在剧情转折上处理的很用心，峰回路转。唯一可惜的是当时环境条件下造成的摄影技术缺陷和叙事节奏不明快，部分情节兀长且没必要，但不失佳作。 < style="text-align:center;"> < class="com">终于知道为什么印度这么痴迷板球了。故事有点老套，一场长时间的板球准备，展现了印度的种姓制度，和英国殖民者的关系，印度的民俗。以及，阿米尔汗又演了印度教徒，带孔雀翎扮演奎师那的时候笑死我，喜欢奎师那和罗陀的那个荷叶上的露水的比喻~他印的比喻真的非常棒啊 < style="text-align:center;"> < class="com">最后白人小姐临走下车和布凡妈妈曲膝行李，布凡妈妈说，开心点，祝你长命百岁，我都哭了。白人小姐真是孤独心善。如果是真，布凡能带动大家接纳贱民真是跨时代举动。印度人民一开始不理解布凡，这里真是愚昧而奴性啊。从上海开始看了一路，在mudurai终于看完了 < class="com">舞蹈和剧情的结合比较紧密，不是为了尬舞而跳。三个多小时的片长，球赛戏有一个多小时吧，除了几个主线人物，配角塑造都非常简单。阿三哥的心好像很大，关系到全省人三年租税，但是大家看球赛的情绪好像看不到对免税的渴望，跟普通球赛对输赢的关注没有区别。 < class="com">电影长的哟，感觉可以看一个世纪……故事里的英国人或者说殖民次大陆的英国人真的那么gentle么？换成我大天朝的人民，早就流血战斗强力撕逼了吧！不过男主还是好看的，要知道被大家一致赞成小鲜肉的村草筒子当年也已经35了吧! < class="com">印度殖民地里的一个青年，带领着村里的“下等人”以板球比赛的方式抗议英国殖民者的剥削，尽管明知是输，但改革总需要鸡血！第一个吃螃蟹，对统治者说no的人，其为群众带来的精神上的觉醒大过天。 < class="com">大概已经过了看热血的年纪了，尽管一开始就料定了结局，但过程的曲折还是让人动容。伊丽莎白的形象太过美好光辉高大，在这种环境与教育下能敞开心胸去接纳底层的人民，非常难能可贵。 < class="com">简单来说，就是印度村民和英国军士堵了一场板球，如果村民赢了，三年不用交税，如果军士赢了，要交三倍的税。最后30分钟惊心动魄，紧张感十足。可惜是爱情的部分太多，拉低了分数。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯文·史派西 凯利·普雷斯顿 蕾切尔·勒费夫尔 巴里·佩珀 埃里克·施
导演：乔治·海肯卢珀
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;《政客杰克》2010年加拿大真实事件改编最新喜剧犯罪剧情片DVD中英双字◎片&ems ;&ems ;名&ems ;CasinoJack◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2010◎国&ems ;&ems ;家&ems ;加拿大◎类&ems ;&ems ;别&ems ;传记/喜剧/犯罪/剧情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎IMDB评分6.6/10(1,811votes)◎文件格式&ems ;XviD+MP3◎视频尺寸&ems ;640x352◎文件大小&ems ;1CD49x15MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;108Min◎导&ems ;&ems ;演&ems ;乔治·海肯卢珀GeorgeHickenloo er◎主&ems ;&ems ;演&ems ;凯文·史派西KevinS acey....JackAbramoff&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯利·普雷斯顿KellyPreston....PamAbramoff&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;蕾切尔·李费佛RachelleLefevre....Emily&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;巴里·佩珀BarryPe er....MichaelScanlon&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JonLovitz....AdamKidan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;埃里克·施维克EricSchweig....ChiefPoncho&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;克里斯蒂安·坎贝尔ChristianCam bell....Ral hReed&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;YannickBisson....OscarCarillo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;莫里·柴金MauryChaykin....BigTony&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;S encerGarrett....TomDeLay&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RuthMarshall....SusanSchmidt&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JasonWeinberg....Snake&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MattGordon....BillJarrell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔·平格JoePingue....AnthonyFerrari&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ConradPla....ProsecuterKiddell◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;影片根据真实事件改编,凯文·史派西所饰演的主角杰克·埃布拉莫夫曾经是一名非常有权势的政客,他因贿赂事件以及在印第安人赌场的欺诈行为而被判入狱。一句话评论&ems ;&ems ;可以说,这是一部描绘社会现实的影片,虽然改编自真人真事,但导演还是做了一些必要的戏剧化的处理。这样的夸张更能让我们看到“金钱”对人们的异化作用。——《每日银幕》&ems ;&ems ;相比较起纪录片来说,这部影片中的杰克·阿布拉莫夫并不是什么罪犯、更不是阶下囚,他倒更像是一个反英雄的角色。——moviefone.com&ems ;&ems ;非常高兴地看到那个我们熟知的凯文·史派西又回来了。他那令人目不转睛的表演震慑着整部电影。——《好莱坞报道》◎剧&ems ;&ems ;照&ems ; 政客杰克电影网友评论：< class="com">为 e er补电影x12为什么这部评分这么低，个人很喜欢啊。虽说有些地方看上去夸张了些，但作为一部基于真实事件的影片，人物塑造足够鲜明，而且这讽刺的调调很棒。如果说前半有些闷，后面就高潮迭起了，尤其是法庭上那段脑补让人印象深刻。（某人的角色简直神烦，我以后要如何直视他那些耍酷的角色） < style="text-align:center;"> < class="com">凯文史派西去“白宫”前《纸牌屋》的一出好戏。虽然不能完全搞懂剧中那些权钱交易，做政治说客完全合法，但还是被政客们送去蹲监狱了，所以政客们永远考虑的是自己的利益，说客在华盛顿只有商业伙伴而没有朋友。同时也被美国的挥霍无度震惊了，挣了钱之后竟然可以有那么多花钱的地方。 < style="text-align:center;"> < class="com">政治的本质就是诈骗，用所谓的利益去交换更多的利益，甚至无中生有、天花乱坠，诈骗的极致就是让自己深信不疑，最后陷入一团虚无的泡沫，犹如空中楼阁。贪婪和自大让纸醉金迷的生活演变为吞噬自我的噩梦，无法自拔。庞大的主题和深刻的内涵在导演的草率之中浮于表面。 < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩，传记片最怕中规中矩，低配版纸牌屋。处处显示“手法”的存在反而用力过猛。高级餐厅等于日料，印第安猴子中国人劳工，非常白人政治非常他妈的美国。史派西演政客真是稳。然后豆瓣你告诉我，海登他妈的克里斯滕森他妈的在他妈的哪儿！！ < style="text-align:center;"> < class="com">还以为是赌博片，原来是无聊的政治片。其实凯文斯派西的模式化没有纸牌屋里讨厌。总觉得巴里佩珀狰狞得只适合西部片，还给他配了大美女。预言了雷德利斯科特导演出埃及记，要真照这电影里说的拍恐怕不至于那么无聊。 < style="text-align:center;"> < class="com">100万美元。。。有史以来看过的最低票房的外国电影吧。。。s acey的演技确实不错，但是剧情太生活化了，没重点没起伏，平平淡淡，字幕翻译者是我见过的最强者。赞一个 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10.本片狠狠的揭露了政客们的虚伪，节奏很流畅，但剧情比较单薄。凯文史派西真是扮演此类人物的不二之选，本片就像是《纸牌屋》（2013）的预演，他演的太顺手了。 < class="com">这里kevins acey演说客让我想到他的纸牌屋评论那个黑人说客的话‘在权力和金钱之间他选择了金钱，是多么愚蠢，现在他马上极致演绎金钱收买权利，什么都让他说了。 < class="com">紀錄片與電影傳達的基調大異其趣，前者對政治說客文化較有省思，後者則純然看凱文史貝西的個人演技了，開場那段獨白簡直紙牌屋，原來那麼久前就這樣演了www < class="com">凯文史派西真是喜欢接政客角色的影片短短几年纸牌屋的问世他的演技已经惊为天人了这部的题材挺好的风格也很特别尤其是配乐讲故事讲的干涩了点没有过多的快感 < class="com">故事讲的不是很清楚，但是情节却是不用看也能猜得出~毕竟，这年头Politician遍地都是，Statesman就素那浮云啊 < class="com">为了制约权力，美国的政治结构非常复杂，而这群耗子要在其中盈利，就要做一系列更为复杂的事，电影剧情因此而无比冗长、繁琐、无趣
