备注：已完结
类型：动作电影
主演：乔治·克鲁尼 汤姆·威尔金森 蒂尔达·斯文顿 西德尼·波拉克 Matt
导演：托尼·吉尔罗伊
语言：英语
年代：未知
简介： 刑事犯罪检察官的迈克尔·克莱顿(乔治·克鲁尼 George Clooney 饰)曾在纽约法律界风光一时。离职后又在一家大型私人法律事务所谋事。在新老板马蒂·巴彻(西德尼·波拉克 Sydney Pollack 饰)的督促下，开始了清理不良记录的工作中。但工作和个人生活也因此改变：妻子孩子离他而去，债务让他没了以前的光彩。财政状况让他只得继续在工作中煎熬。同时，他又因为公司的肮脏业务而卷入一场价值高达数百万美元的集体诉讼案当中。而正当他利用自己的关系和丰富的办事经验“拨开迷雾”成功解决这场诉讼案时，老板手下的另一个办事员亚瑟·艾登斯(汤姆·威尔金森 Tom Wilkinson 饰)以及女诉讼律师凯伦·克劳德(蒂尔达·斯文顿 Tilda Swinton 饰)等人的一一卷入，使得迈克尔的事业和人生再次面临新一轮严峻的挑战…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：NickMetropolis 伍迪·艾伦 米亚·法罗 西德尼·波拉克
导演：伍迪·艾伦
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：NickMetro olis/伍迪·艾伦/米亚·法罗/西德尼·波拉克/朱迪·戴维斯/杰弗里·库兰/布鲁斯·杰·弗里德曼/CristiConaway/TimothyJerome/RebeccaGlenn/朱丽叶特·刘易斯/GalaxyCraze/丽赛特·安东尼/BennoSchmidt/JohnDoumanian/连姆·尼导演：伍迪·艾伦语言：英语地区:美国编剧：伍迪·艾伦类型：剧情/爱情上映时间：1992-09-18 别名：贤伉俪/丈夫与妻子用户标签：WoodyAllen,伍迪·艾伦,美国,爱情,美国电影,1992,伍迪艾伦,Woody_Allen片长：103分钟imdb编号：tt0104466 作为两对相处了十余年的朋友，莎利（朱迪·戴维斯JudyDavis饰）和杰克（西德尼·波拉克SydneyPollack饰）之间的和平分手让加贝（伍迪·艾伦WoodyAllen饰）和朱迪（米亚·法罗MiaFarrow饰）夫妇感到不可思议。当看见杰克迅速的另结新欢之后，原本心平气和的萨利感到怒不可遏，为了安抚朋友受伤的感情，朱迪将自己的同事麦克尔（连姆·尼森LiamNeeson饰）介绍给了她，后者对萨利的狂热却让朱迪的内心里很不是滋味。 另一边，才华横溢的学生雷恩（朱丽叶特·刘易斯JulietteLewis饰）吸引了作为老师的加贝的注意，尽管想在婚姻中保持忠诚，但他向往雷恩的心却像一列火车般无法回头。同时，和新欢相处并不愉快的杰克发现自己对旧爱念念不舍，而此时的萨利正和麦克尔打得火热。就是这样四个在职场上春风得意的成年人，他们的感情生活却是一团糟。导演伍迪·艾伦运用大量的对话探讨了夫妻和男女之间感情的始末，将现代人的情感和生活状态描绘的淋漓尽致。 第65届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)朱迪·戴维斯 第65届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)伍迪·艾伦 丈夫、太太与情人电影网友评论：< class="com">这片子居然甚少在伍迪艾伦的作品中被提及。其实我觉得非常好，非常微妙：喜新厌旧，又容易虚伪地忏悔，而这种看似踏步向前，其实又是一种回望——全然是得到了，再求不得，又毫无安全感在作祟。剧本很简练清新，也很讽刺，这种絮絮叨叨的风格一点也不让人出戏——相反地，手持长镜头其实消解了剪辑的出戏感，模拟新闻采访、对话一镜解决简直让人看起来就仿佛生活的真实段落。小心酸，小忧伤。 < style="text-align:center;"> < class="com">妙语连连的对话电影，比之70s中期以前的荒诞喜剧，Woody在近20年后仿佛摒弃了想象力的花招，而将严肃和自省诉诸几乎刻薄的镜头和透彻入骨的台词，对婚姻和两性关系作无解之解；不由得想起《安妮·霍尔》，那种机智灵动与无奈自嘲的混合气质一脉相承，却平添了一份挣扎后的绝望：爱比死更冷，不过苟活着共噬孤独罢了。 < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得这是目前为止中产阶级知识分子形象最猥琐落魄的一部，不知道是不是手持带来的感觉的缘故。记得纪录片里说，在这部片子拍摄结尾，老头儿和养女宋宜的消息已经传开，MiaFarrow拒绝拍摄，但最后还是坚持完成了演员的职责，又联想到片中夫妇二人支离破碎的关系，有的东西，还是别去看背后的玩意儿好 < style="text-align:center;"> < class="com">伍迪老头，看样子你对婚后夫妻情感生活的研究很是执迷，夫妻责任和淡去情感以及在新欢身上寻找到的久违的激情，哪个才是永久的，哪个又只是瞬间昙花呢？无从得知，也很难知晓吧。类似纪录片的拍摄和心理医生式的采访记录，让影片更加趋于真实质感，嗯，谁是谁的眼中的贤伉俪！话筒给你，说出你的故事！ < style="text-align:center;"> < class="com">伍迪真敏锐，虽然看破男女关系、男人女人，又总是借不完美的角色之口为自己辩驳。女学生在的士上评价男主写的书那段话，让我发现他其实明白女性对他的看法，他艰难地承认那是正确的，并隐晦地投射了他的不安。从他的镜头里我学会观察演员所有的小动作，看多了发现紧张说谎调情一目了然，很有意思 < style="text-align:center;"> < class="com">什么伪纪录片，什么推拉镜头，原来无敌早就用过啦。对那种微妙情绪和心理变化的掌控和拿捏简直无敌，关于婚姻内的爱情，无敌这一部可以说是百科全书了，也更像是他的自白书。看来老头子对那种一分手就过来哭天喊地你陪她骂完还好心给她介绍对象结果没几天又复合过来秀恩爱的碧池也是深恶痛绝啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.如果有一位EconProfessor有伍迪艾伦风格的一半，我一定用尽一切方法请他当我的advisor……（目前看来最接近的是半职在NYU的Rubinstein，不过还是不要做梦了……）2.俩人在高铁上看完的，多次相看一笑，心里一定有很多很多想表达却表达不出来的东西吧。 < class="com">//she''s assive-aggressive.somehow,shegetswhatshewants.//loveislikeabufferagainstloneliness.//whatkillsmost eo leisunrealex ectations. < class="com">“Wehavetwose erateniceex erience.”此片或许又可以叫“软弱的作为丈夫的男性知识分子们”。伍迪一早把一众男文人看的透透的了，做人嘛，不就那么回事。片尾凑合着的那对说，爱不仅是浪漫和热情，还要有阻隔孤独的陪伴。觉得交友亦如此。也是无奈之举吧。 < class="com">打破我一贯不喜欢话痨片的惯例，细节琐碎却无比真实，好几个桥段都好有代入感。感情的事确实一言难尽，即使粉饰太平，成为他人艳羡的对象，但个中不如意也只有自己知道，最后很讽刺的一开始分手的却又复合，而另一对却在经历中从貌合神离到劳燕分飞。很喜欢里边的一些台词，简直说进了心里。 < class="com">4.5剧本很赞，配上伍迪mia那段时间的八卦更显高级，这时候手持更呼应了自传纪录感。做爱时狐狸与刺猬的神游太妙了，探讨人物关系不费吹灰之力。保质期过去，是由着激情投入下一段关系，还是回到象征社会地位的上一段关系，个人选择罢了。摄影考验演技，JudyDavis完美。 < class="com">多数讲述爱情的文学影视作品，多着墨于王子与公主过上幸福生活之前的部分，可我觉得那些只是爱情故事的序曲，他们结合在一起的时刻，爱情故事的序幕才刚刚开始而已。这部片子，就是讲王子和公主如何生活在一起的。“幸福地”绝不是唯一的副词。或许我跟老头子一样，是有些许悲观的。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：本·阿弗莱克 塞缪尔·杰克逊 KimStaunton 西德尼·波拉克
导演：罗杰·米歇尔
语言：英语
年代：未知
简介：&ems ;&ems ;一个傲慢自大的年轻律师（本·艾福瑞克）和一个失败的商人（萨缪尔·杰克逊）一同在曼哈顿经历了一场交通事故，混乱中，两人意外地拿走了对方的公文包。谁料到，这次小小的意外竟将两个毫不知情的人带入了令人毛骨悚然的境地。&ems ;&ems ;本奈克是个精明强干、盛气凌人的年轻律师，最近更是连续打赢几场官司，事业蒸蒸日上。一天早晨，他开车经过曼哈顿时，一不小心撞到了保险经纪人吉普森的车，吉普森正赶着去法院和前妻打一场争夺儿子抚养权的官司，就没有和本奈克多计较，他收下了本奈克开给他的空白支票就急忙离开了。&ems ;&ems ;尽管这次事故并没有耽误多少时间，但吉普森还是迟到了，也因此丢了官司，失去了儿子的抚养权。同时他又发现本奈克开给他的支票被拒付，正在满腔怒火无从发泄时，却发现在事故后的忙乱中，本奈克落下了一份重要的法律文件在自己手里，也给了自己一个报复的工具。&ems ;&ems ;心急火燎的本奈克找到吉普森要索还文件，吉普森就是不给。两人为此激烈交锋，用尽各种手段……< class="comment">《变线人生电影网友评论》 < class="com">16年前的Ben,so rettyandthewholestorywasinoneday.Ijustwatchtwomenhurteachothrwhiletalkaboutthedarksideoflawandlife.ButIthinkmenwasborninbadsotherearechaosintheworld. < class="com">有意思的故事设定，没有停留在很表面的闹剧上，但也没有很深入到道德或者思想层面，而是停留在中间形成一种严肃略显平淡的氛围；其中的某些情节设定还挺闹剧的，Ben与Samuel的表现对角色的塑造有很大帮助；事实上两人在导火线出现之前已经是一团糟，此后的恩怨计较其实只是为了躲避自己的无能罢了。 < class="com">补遗。非常有迈克尔·曼的双雄对抗感觉，因为整部戏都压缩在一天将两条人生放置于一个极端环境下，高潮发生在人与人之间潜移默化的性格交换上，需要导演对情感强烈的文戏、铺陈转承起合的十足控制力，然而动作元素的缺失，忽略掉的节奏和平庸的台词使之无法在内心刻画上达到完美。佳片有约水准变烂了。 < class="com">时年30岁的本在片中饰演一位29岁的艺术品基金会的白人律师，表面事业有成，实际上却离善良正义的生活越来越远。而一场意外降临的车祸，更是让他和失意的黑人商贩经历了几位可怕的一天。冲动是魔鬼，愤怒更是让人变本加厉。影片结尾，无奈中也有一丝温情，处理得极为克制，回味无穷。 < class="com">7.5很多时候，不幸被人归结于蝴蝶效应，然其的背后，是各个因素的综合。犯罪亦是如此：无论成功还是失意，只要是任何事物将会打破你的生活平衡，你都会选择抵抗，然而犯罪，往往与抵抗就只有一线之隔。 s：两个男人的飙戏着实非常爽，编剧结尾时的收敛确实有些过了，算是不成功。 < class="com">三星半。电视台播了很多次最后还是自己下下来看了。影片叙述的其实是一个矛盾不断升级的故事，但是整个过程并没有表现出足够的与故事情节相对应的戏剧张力。这一点降低了影片的观赏性。好在主题引人思考，结尾正能量加上两位大卡的卖力表演，看完了也不会有虚度时光的感觉。 < class="com">值得肯定的是大本的颜值！那时候真tmd帅！这是一个来啊，互相伤害啊的故事，挺无聊的。最让我唏嘘的是人家本来打算寄给你的，你这个白痴……还有他老婆真的也是蛮可怕的，还是办公室的妹纸好啊，可是他并不会抛弃他老婆，华尔街的金融人士们，望而却步呀。 < class="com">两个各有困境的男人，因为一次变线事故，相互攻击，各自崩溃，有最终和解而各有所悟……麦基可以直接拿来阐述自己的《故事》理论了，所谓激励事件、人物弧线等等。拍得也很踏实，但它的遗憾也在于太过踏实，面面俱到，该有都有，却全无风格。 < class="com">这种人与人之间细微情感的把控和报复心理的逼近真是可怕。剧本台词隐喻做的很好。大本的微表情终于做到位了！交流的艺术是多么重要，总要作到边缘才肯罢手，观众心焦啊。Ifindtheedge. < class="com">清理未看电影系列～其实我觉得拍的还是不错的，通过人物矛盾勾画了各自的人生，虽然中间过程作了点。性格决定命运，一切并非偶然。而你想要怎么过你的人生，其实有时候需要一场意外来点醒。 < class="com">15年前，大本和局长合作的电影：讲述了两个急迫焦虑的人，在充满负能量的冲动下，如果将事情搞得难以收拾……PS.最大的启示就是，及时舒缓负能量，否则负能量会湮没你，会害死你…… < class="com">稍有不慎那种想表现焦虙下情绪失控而导致的抉择失当就会令人有种为冲突而冲突的错觉，此片在这方面有些失衡。最近在补大本的片子，看到这部似乎突然抓到大本选片的喜好偏向。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：蒂姆·罗宾斯 格列塔·斯卡奇 弗莱德·沃德 乌比·戈德堡 彼得·盖勒
导演：罗伯特·奥特曼
语言：英语
年代：未知
简介：作为一个电影公司的制片人，Griffin Mill（蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰）每天要从无数的剧本里面挑选极少的几部拍成电影。他最近的日子不太好过，先是Larry Levy（彼得·盖勒 Peter Gallagher饰）和他竞争日益激烈，然后又是不断收到匿名的恐吓信，让他忐忑不安。他怀疑是某个被他拒绝了的编剧所为。他把怀疑集中到一个叫David Kahane的编剧身上，于是他在电影院找到David并和他一起来到酒吧。后来两人竟争吵起来，在停车场甚至发展成打斗。在打斗中，David不慎摔下下水道身亡，Griffin只能将其伪装成是被抢劫身亡的样子。作为最后一个见到David的人，Griffin成了警方的嫌疑人，更让他恐惧的是，他还是收到匿名的恐吓信，甚至在他的车上发现了一条蛇......接下来，Griffin该怎么玩这个游戏？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：汤姆·克鲁斯 妮可·基德曼 MadisonEginton Jackie
导演：斯坦利·库布里克
语言：英语
年代：未知
简介： 译&ems ;&ems ;名&ems ;大开眼戒/睁大双眼/紧闭双眼/大开眼界片&ems ;&ems ;名&ems ;EyesWideShut年&ems ;&ems ;代&ems ;1999国&ems ;&ems ;家&ems ;英国/美国类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/神秘/惊悚语&ems ;&ems ;言&ems ;英语字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英/英中/简/繁/英评&ems ;&ems ;分&ems ;7.2/10(101,151votes)文件格式&ems ;X264+5.1AC3@mkv视频尺寸&ems ;1280x720文件大小&ems ;3.16GB片&ems ;&ems ;长&ems ;02:38:35导&ems ;&ems ;演&ems ;斯坦利·库布里克StanleyKubrick主&ems ;&ems ;演&ems ;汤姆·克鲁斯TomCruise.....Dr.William'Bill'Harford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;妮可·基德曼NicoleKidman.....AliceHarford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MadisonEginton.....HelenaHarford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JackieSawiris.....Roz&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;西德尼·波拉克SydneyPollack.....VictorZiegler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;LeslieLowe.....IllonaZiegler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;PeterBenson.....Bandleader&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;托德·菲尔德ToddField.....NickNightingale&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MichaelDoven.....Ziegler'sSecretary&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SkyDumont.....SandorSzavost电影简介：&ems ;&ems ;丈夫比尔是一名内科医生，妻子爱丽丝则是一家画廊的经理，他们凭借着事业的成功和家庭的富裕活跃在上流社会的社交圈里。然而，颓废、平静的精神生活令他们厌倦；当比尔得知太太爱丽斯原来一直背着他红杏出墙后，开始幻想拈花惹草，他妒忌太太无比的吸引力，他的妒忌渐成为以性来换取的报复。一名病人的女儿向他投怀送抱，他的好友更邀请他去一个别开生面的欢乐派对。那里丑八怪如云，蒙着面具，一场游戏之后，比尔醉倒在街上，遇上一名>jnv……二人最爱的始终都是对方，但性的背叛所带来的快感与诱惑，是如此之大……当游戏结束时，这一切又该如何收场？花絮：·这部影片还没有公演，导演库布里克就逝世了。·影片90秒的宣传片引起了轩然大波，之后影片的定级问题成为了公众的焦点。·汤姆·克鲁斯和他妻子妮可的激情表演，成了人们争相谈论的话题。电影截图： 大开眼戒电影网友评论：< class="com">这部里的阿汤哥和妮可都是神仙颜值。可是就是这样的颜，结婚九年以后，女主还会为度假时一个陌生海军军官的眼神神魂颠倒，愿意放弃一切跟他走。男主虽然对此愤愤不平，可是在一轮又一轮的美色诱惑中，早已心猿意马无数次，还自欺欺人地矫饰成报复妻子的精神出轨。整个故事有种戏剧性的真实感，很奇妙。有个细节很有意思，男主的病人去世，他去病人家里的时候遇到病人的女儿，她对他强烈示爱，激吻他。他一直在说你根本不了解我云云，就在他来之前，妻子告诉他海军军官的事，这时他又遇到这个，所以他被吻时的表情很微妙，好像在问：为什么女人会疯狂爱一个完全不了解甚至不认识的人？最神奇的是，等到病人女儿的男友进来，刚才还在激吻的两人装作什么都没发生，但他们俩不约而同地都在用手擦自己的嘴唇，像遮掩，像羞愧，像要抹掉刚才的吻。 < style="text-align:center;"> < class="com">面具派对有几个镜头太毛骨悚然了。纽约从cozy的小公寓到三室一厅的中产公寓再到奢华的大house里，装饰着不同价钱的妓女，迎来送往不同阶层的客人，下层阶级被上层阶级用金钱和身份操翻还会感激对方偶尔的慷慨。最后alice的解决方案还是非常实际的：闭紧眼睛在高潮中遗忘这一夜，然后才能继续苟且一生。觉得男女主这演技实在不能算是什么加分项，这种特好莱坞式的演法对整个片子核心的表达造成一种莫名的干扰，阿汤哥的好几处表情都让我觉得他要化悲痛为力量把这个世界从邪恶淫荡的精英手里拯救出来。 < style="text-align:center;"> < class="com">制作精良、细思极恐的深刻故事，着实让人eyeswideo en。朦胧的叙事以及汹涌而至的大量符号与隐喻极大增加了首次观影时的理解难度，但还是能看出库布里克在电影中对于婚姻与阶级的解构——上流社会在神秘面纱后的放纵与堕落，女性在金钱与权力面前的物化，人性在诱惑与欲望中的不可靠，全部以一种梦境般的质感展现在观影者面前。值得二刷三刷，到时候再更新感悟吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">@Metrogra h.看的时候几度联想到妖夜慌踪里对sexfrustration和理智走失的表现，然而比前者更为惊悚的是影片里的富人派对让人无法不联想到围绕基德曼父亲的传闻和阿汤与山达基教的牵扯。导演在最后惯常地嘲笑了一把人类无处安放的力比多和想象力，难说这种demystification是好是坏，只能说这么做的确非常库布里克。 < style="text-align:center;"> < class="com">世界没有真相，世界展现在你面前的不过只是最为正常的一小块而已，那无法承受的在幕布的背后，残忍与冷酷，那世界的另一端，是容不得你正眼去看的。上流社会的施舍，就好象那一箱25年的威士忌一样，来得富饶而刺骨。唯有出卖尊严，良知；唯有紧闭双眼才能心安理得的生存下去。LUCKYTOBEALIVE < style="text-align:center;"> < class="com">4.5库布里克花大功夫营造吊诡氛围，将诸多话题组合起来：不可逾越的社会阶级，貌合神离的现代婚姻，压抑与渴求重叠的性关系，宗教祭祀与性的奇观……应有尽有。以电影篇幅容纳这许多素材，未免隐喻处凿痕处处且难以解读。但影片与演员戏外的巧合时时提醒我们，欲望总是无所安置，灵魂永远躁郁不安。 < style="text-align:center;"> < class="com">《大开眼戒》作为斯坦利·库布里克的谢幕之作，他在光影中对光线的运用已然登峰造极，而作为一部带有梦幻色彩以夫妻关系为引的电影，其也并未将题材只是局限于情爱，库布里克在这部电影中充斥了太多的隐喻，其对婚姻极具思想性的思考，正如电影其名，这确是一部让人“大开眼戒”的电影。 < class="com">看完没有惊喜的感觉，后仔细想想认为老库是两个意思。1、对婚姻的讽刺。七年之痒？婚姻中的二人平淡生活，爱是否必须要忠贞？忠贞是否代表爱？2、是贵族权贵的讽刺，“大开眼界”本身就有讽刺意味，这世界上远多了你无法触及和想不到的黑暗面，那么如果有天你看到了它，你敢走近吗？ < class="com">阿汤哥的医生说白了还是个服务性质的工作还不是看主顾脸色吃饭所以开篇去酒会夫妇俩谁都不认识毕竟和厕所比一般人客厅还大的主顾不是一个层面的主顾在自家酒会招妓可见玩得宽参加秘密社团是他的路数那么怕Mandy嗑药挂了可见不是个杀心重的人那Mandy不是社团弄死的。 < class="com">悬疑片段的音乐和闪灵里的完全一样剧情展开也是延续库布里克前几部里的经典手法还有让人发问的结尾（虽然我更喜欢导演可以给出他个人倾向而不是完全开放可以进行无数解读的，但这才是娱乐和艺术的区别吧！）尼克和汤姆克鲁斯颜值和演技都很棒 < class="com">婚姻带两人一起走到第九个年头，身边的那个伴、熟悉的生活使人感觉到疲惫、厌倦。是否能够继续？是否还有曾经的爱？困惑着两人。影片以悬念方法讲述已经被世人重复了再重复的故事，最终的结局不是解谜，而是以fuck来解脱，酷！ < class="com">不看简介拒绝剧透确实是正确的选择，果真是大开眼界。婚姻危机能用这样奇异的方式阐释，期中穿插的信息量又如此大；配乐还是熟悉的古典名曲，构图与配色都赏心悦目。库布里克的电影于我而言有一个特点：不能只看一遍。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：达斯汀·霍夫曼 杰西卡·兰格 特瑞·加尔 达布尼·柯尔曼 查尔斯·德恩
导演：西德尼·波拉克
语言：英语
年代：未知
简介： 本片是上世纪80年代最出色的喜剧之一，剧本写得十分幽默有趣和富时代感，达斯廷霍夫曼以令人叫绝的表演表现出小人物在社会中的困难处境。杜丝先生电影网友评论：< class="com">有时代的女权色彩，更有很多关于批判的细节，精彩的小桥段也不少，霍夫曼崩溃时跟经纪人解释自己的人物关系，julie跟他说男人直接表白多好，然后他去了，然后，一杯酒洒在了身上…缺点在我看来是霍夫曼之前一男一女两个小伙伴，观众会误以为他们的作用，产生不必要的期待，父亲的戏是不是也略多了一 < style="text-align:center;"> < class="com">好看又好笑的爱情喜剧，透过男性的反串完成了对女权内涵的表述。不过这不是重点，达斯汀霍夫曼的演技果然过硬，在这个剧本独特的设定下两人间的情愫互动得相当有趣，你要时刻分别在对话中霍夫曼所阐释的男女两种角色，这个角色与周星驰的喜剧之王有点像，一个认真专注却失意的演员的奋斗与爱情。 < style="text-align:center;"> < class="com">误会式喜剧的经典之作，达斯汀霍夫曼能有如此高的成就绝非浪得虚名，要在男性和女性两个角色之间来回转换，需要特别强大的表演能力。当中的很多巧合设置实在有趣，当然电影并没有仅仅媚俗，而是对于社会关系有着很多的思考，同样的角色很难想到再有其他人可以演的出来这种韵味和感觉了。 < style="text-align:center;"> < class="com">哈哈哈，真的太好笑了，把如此荒诞和充满巧合的故事讲的合情合理又妙趣横生。所有人的演技都极其在线，特别是Hoffman，确实真的没人会怀疑Dorothy是男的。还有，剧中关于女权、职场性骚扰等等的讨论，放到30多年之后的现在都是那么的relevant。 < style="text-align:center;"> < class="com">经典的海报上过中学英语课本就是cross-drawing这个词一个老爷们为了工作女扮男装不但成了明星还变得更加理解体谅异性也为身边的人带去力量虽然这是荒诞喜剧观众准备在Dorothy露馅的那一刻用狂笑淹没丑态百出的他但这部电影远不止如此 < style="text-align:center;"> < class="com">影片矛盾处理令人叫绝，主角面临性别与性取向的双重误会，四条滑稽冲突同时引爆，令人捧腹。虽然是喜剧影片，但细思仍会有些许伤感，窈窕淑男是82年的影片，在电影发展36年后，我们拍了一部李茶的姑妈………………………………… < style="text-align:center;"> < class="com">达斯汀霍夫曼演技完美塑造了桃乐丝！三十年前的片子，性别这个议题放到现在都还没有真正被大众接受，总归是有了进步。另外大概每个年轻女孩都需要一个敢于为自己争取权利的偶像吧，说的是julie对dolce哈哈哈哈 < class="com">很讨喜的一部作品，但是更偏向于娱乐性。美国电影总是难以去定义它的好坏，因为从某种意义上，它们是变质的电影。更商业化。影像60分剧本75分导演70分表演90分创新70分打分73分内容系数0.75分得分55分 < class="com">感觉70分钟前导演掌控的非常好，但之后剧情张力逐渐消失感觉后30分钟左右完成度不高，没能有一个很精彩的高潮部分，结局有点强行大圆满，比较仓促。不过达斯汀霍夫曼这个演技真的太实力派了！ < class="com">桃乐丝是镜头女王，桃乐丝男女通吃，人人都迷桃乐丝，但桃乐丝是个混球！||霍夫曼这小骨架呀，办公室熟妇扮相真好看，欺骗性最强的男扮女装之一，险被侵犯时声音里强作镇定的微颤，可爱极了。 < class="com">简直难以置信，达斯汀霍夫曼的女装扮相居然如此美丽！而从另一个侧面来看，一个男人扮演的女人，居然比女人自己扮演女人更大获成功，并且依旧能吸引到异形，这不得不说很讽刺了 < class="com">一个20年都没熬出头的男演员，通过反串竟然意外走红，还赢得了身边男人的喜欢，惊不惊喜，意不意外？在此期间，他也赢得了美人的芳心。我准备再刷一遍，巩固一下英文
备注：已完结
类型：动作电影
主演：乔治·克鲁尼 汤姆·威尔金森 蒂尔达·斯文顿 西德尼·波拉克
导演：托尼·吉尔罗伊
语言：英语
年代：未知
简介： 曾经是一名优秀的刑事犯罪检察官的迈克尔·克莱顿(乔治·克鲁尼饰)在纽约法律界可谓是风光一时。而经历了一番不可解释的遭遇之后，迈克尔离开了原职。还好他又在一家大型的私人法律事务所里找到了位置，暂且可以凭借自己丰富的办事经验维持生机。在新老板马蒂·巴彻(西德尼·波拉克饰)的督促下，开始了兢兢业业地为肯纳、里丁以及老板巴彻等人的洗脱种种肮脏的法律事件当中。 但是，不同境遇、忙碌辛苦的工作也终于大大改变了迈克尔·克莱顿的个人生活：妻子孩子离他而去，本就捉襟见肘的经济状况再度遭遇沉重打击。无法估量的债务让他没了以前的光彩，彻底厌倦了。尽管，迈克尔非常想摆脱目前的工作状态，但是他的财政状况以及他曾宣誓要为公司的老板效力的 全面反击电影网友评论：< class="com">中年危机非典型的拍法，细节丰富，风格内敛。虽然是律师行，却没有法庭戏，表面光鲜，实际破败，曾经肯定身怀远大抱负，但是蹉跎经年混的却和当初想的太不一样，婚姻失败，妻离子散，债台高筑，事业颓丧，在阴暗角落做见不得人的白手套，给老板给客户擦屁股，本来要的只是那一点点的尊严和喘息，却被迫卷入阴谋，阿瑟和凯伦像是悔悟或是沉溺于扮演大公司工具角色的正反两面，都在刺激迈克尔最后的觉 < style="text-align:center;"> < class="com">本片的前半部分真是看得我一脸懵逼云里雾里，感觉编剧对观众太不友好了，但是随着剧情的逐渐展开，本片也是越来越渐入佳境，后一个小时是十分好看的，所以总体来说本片还是挺不错的，观赏性也足够。本片的群戏也是十分精彩的，克鲁尼的表演完成度很足，斯文顿最后一场戏让人觉得奥奖没白给 < style="text-align:center;"> < class="com">讲述方法过于老成持重，甚至让我想起日本的本格推理。代入感的角色是个太成熟复杂的角色了，这种角色不适于讲述故事。而刑事案件又过于专业，门槛太高了，而偏偏讲述起来也没有什么创意，更谈不上接地气或者说下三滥，所以太沉闷。最遗憾的是，其实这主旨明明不错，乔治克鲁尼也很好。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演是有多自信用人名当片名，剧情很简单，不过开头是够唬人的，阴谋片的原则就是绝不把阴谋说清，我还是头一次见这类片注重心态转变而不是复仇过程的“我是你该收买的人，不是你该灭口的人”“八万我就把我朋友出卖了，你杀我干什么玩意”太可乐了，然而挑了个这么硬的主角也是违和 < style="text-align:center;"> < class="com">谍影重重系列编剧的导演处女作，故事的讲述非常小说化。和许多LegalThriller里光鲜的律所生活不同，克鲁尼塑造了一个深陷生活和财务危机的中年律师。纯实力派卡司，克鲁尼威尔金森斯文顿三人都拿下了奥斯卡金球奖提名。太喜欢这部电影的vibe了。 < style="text-align:center;"> < class="com">“熟面孔”也会在故事间唤起出人意料的“角色纠缠效应”，这种效应很有趣地同时体现了笛卡尔体系的机械关联，和牛顿体系的非接触力。把《迈克尔克莱顿》和《大开眼界》《真情假爱》《凯文怎么了》《暖暖内含光》《越狱三王》放进烤箱，叮一声后有惊喜！ < style="text-align:center;"> < class="com">刚开始介绍的极其晦涩，路上走着，电话打着，对话说着，让我搞不清楚状况，后来看完返回去再快进一次才大致了解到基本逻辑。整体很有思想，而且结局正面，但并没有说麦克最后怎样，我觉得应该不是特别好，毕竟整个社会基本也都是asshole了…… < class="com">前1小时的叙事有些啰嗦，人物与关系单调扁平，束手束脚，30亿的官司蒂尔达的演技显然扛不住。亚瑟神启一般的觉醒太不食人间烟火，也许满足了编剧某种最初的情怀（就像三匹马带来诗般的拯救，这段很精彩），但却损失了不少叙事的动力。 < class="com">看到剩半个小时才入戏，倒叙难怪前面会看的一头雾水。。。这年女配质量真高TildaSwinton赢的悬啊，处女作拍的这么踏实要加分。黑了一把无良奸商又赞扬了一下美式英雄主义，看了制片有谁才发现这片确实来头不小【。 < class="com">豆瓣里太多装逼犯了！都说这部电影有多好，有多妙，是的，崇洋媚外而已。如果这种电影要是中国人拍的，可能你们连及格分都不会给它。因为它本就是一部平淡无奇的电影而已，不管剧情还是演技…但是，我还是很喜欢乔治克鲁尼 < class="com">太有张力了！开头最甚，中间一直在等谜团解开，谜团解开后又等如何收尾，即使是最后的镜头也不能让人瞬间放松。紧……编剧会抓人心。等等——表演摄影和剪辑也助力呀！看了导演简介，编剧出身的导演啊！怪不得呢！！ < class="com">记得是我高中时候的奥斯卡提名影片，这么多年过去了才看，非常精彩，阴冷的色调很喜欢，有点龙纹身女孩的感觉，乔治克鲁尼和TildaSwinton奉献了非常精彩的表演，剧情最后也算圆满合理，很不错的影片
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：弗兰克·盖瑞 西德尼·波拉克 朱利安·施纳贝尔 CharlesArno
导演：西德尼·波拉克
语言：英语
年代：未知
简介： Alookatthelifeandworkoftherenownarchitect 建筑大师盖瑞速写电影网友评论：< class="com">连着看了几个建筑师片子，最大的感受就是哪有什么高下之分，完全就是不同维度的东西，只有哪一个对我来讲比较有趣，哪一个更有趣的区别而已；尼迈耶可以说他的作品是狗屎，隈研吾也可以说他的作品是狗屎，但你我都没资格随随便便说他的作品是狗屎，说别人的作品是狗屎并不能改变你自己也是狗屎的事实。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片拍得真不怎么样……东拍一点西拍一点在凑的感觉，想到哪拍到哪，让观者感觉刚捕捉到了点什么，思维就被打断了……所以看得是又累又郁闷。唯一的感受就是，拍这种大师的纪录片还是应该找个懂点设计的人来拍…波拉克虽然是Gehry请来的，但真是非常非常失策啊 < style="text-align:center;"> < class="com">盖瑞的建筑设计太重心于外观，而最终作品却又为了反传统反常规而突显的过于怪异。我喜欢的建筑首先是内部设计的舒适性，然后是建筑整体的科技力量。至于外观，我住在房间里又看不见，那个是最不在意的。也许我就是那种虚荣心不强的人吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">看盖里78年的作品和他的工作方式，真是深受Rauschenberg的影响，后者是想把各种元素从艺术中解放找到它们的各自自由。而盖里则是在各种材料中构建韵律与和谐，但同时尽量保留创作中的随机性。那些已经躺在历史里的大师们。 < style="text-align:center;"> < class="com">在学校Edge艺术楼Studio里看的摄影和配乐很赞邻座小哥全程在昏暗光线里做笔记片子放完才知道在场全是建筑系师生TAT本来现场还有talkshow然而提到太多建筑术语啥也没听懂加之时间已晚就提前离席了也是忧伤 < style="text-align:center;"> < class="com">“如果人们在去工作的路上感到无比沮丧，建筑师应为此负99%的责任。所以当你在派对上遇到一个建筑师，你能做的最好的事情就是把他打一顿。除非你遇到的是FrankGehry”orhisvotary～ < style="text-align:center;"> < class="com">于是你了解得所有得设计都是互通得，可以从画感受到建筑得灵感。建筑物如同雕塑般屹立...特异中又带着无法解释得美学简洁线条。那是他得作品象征，FrankGehry < class="com">看了之后反而觉得frankgehry没有料运气远大于实力主要是团队和建筑师太厉害现世的作品guggenheim的museum这么美没有建筑师实现的话根本不可能 < class="com">如果世界上完全没有Gehry这种设计挺不正常的，如果世界上全部都是Gehry这种设计实在是太可怕了；DigitalProjectTutorial非常有趣的样子 < class="com">1、“艺术家是唯一被允许去自由表达的社会人物”。2、“真正厉害的是复杂的结构背后有着由建筑师设定的秩序在支配”。3、“他就是能够自由地去把那些东西联系起来”。 < class="com">怎么也不会想到我现在会住在离洛杉矶爱乐音乐厅两个街区的房子里，个人感觉Gehry虽然来自加拿大，但作品受加州的气质影响蛮大的。 < class="com">电影的结构／形式和Gehry的建筑有平行（意外看到赛他爸真的有其父必有其子烟酒不离手遗传给赛欠揍样以及蜜汁自信遗传给他哥）
