备注：已完结
类型：剧情电影
主演：马丁·斯科塞斯 史蒂文·斯皮尔伯格 乔治·卢卡斯 朱迪·福斯特 西恩·
导演：WendyApple
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：马丁·斯科塞斯/史蒂文·斯皮尔伯格/乔治·卢卡斯/朱迪·福斯特/西恩·潘/昆汀·塔伦蒂诺/安东尼·明格导演：WendyA le语言：英语地区:美国/日本/英国编剧：类型：纪录片上映时间：2004-10-15 别名：PBS电影剪接的魔力/出神入化：电影剪辑的魔力用户标签：纪录片,美国,多线叙事,电影,2004,Documentary,美国电影,纪实片长：USA:98分钟/S ain:54分钟(TVversion)imdb编号：tt0428441 《剪辑》，这是一个学习电影电视剪辑的好教材。首先，这个节目的题目叫“剪辑”而不是蒙太奇。这在西方是非常明确的。美英“editor”，法国，意大利用“montaz”.剪辑是遵守前电影空间的，它有一个主镜头。蒙太奇是把拍摄下来的镜头当素材，然后在剪辑台上形成一个现实中没有的电影的时空。好莱坞这个概念在中国有许多希奇古怪的神话。这个节目全部由好莱坞的剪辑师和导演的观念组成的。 这里讲的是影片制作的真功夫，不是教你怎样炒做，怎样编造。最简单不过的道理，一部影片的票房价值不是依靠撒谎，吹牛，唬，咋。它靠的是真功夫。好莱坞的影片质量就是建立在这些基本功的基础上的。你们可以注意到，他们是强调剧本还是剪辑，你们也可以看到，他们对演员是怎么看待的。 电影剪接的魔力电影网友评论：< class="com">梳理手法和理念的变迁，评点类型剪辑精要，还有WalterMurch手把手教学！"Asuccessfuleditorislikeasly olitician.""Theeditorhasthemostobjectiveeyeinthatcreativeenvironment."剪辑师，简直就是手提剪刀的影视阎王。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">梳理手法和理念的变迁，评点类型剪辑精要，还有WalterMurch手把手教学！"Asuccessfuleditorislikeasly olitician.""Theeditorhasthemostobjectiveeyeinthatcreativeenvironment."剪辑师，简直就是手提剪刀的影视阎王。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看奥斯卡，无外乎就是去看看红毯，看俊男美女，门外看个热闹。但这部纪录片告诉我，除了演员、导演，影片中的每一份每一秒都是艺术，看拍摄镜头结构，听声音配乐，赏剪辑服装，甚至影片中的色彩搭配，分析故事情节……就此看来国人的电影之路还有很远要走，当下的我们只是娱乐化了影视，从未思考过之外的技术，艺术。 < style="text-align:center;"> < class="com">“剪辑的作用就是把两个镜头剪在一起从而获得一种新的关系，有时是原来没有预计到的。这是建立在似动现象和库里肖夫效应的基础上的结果。这句话对大陆的创作者来说是非常重要的。我们没有这种思想，甚至有人反对这种说法。遗憾的是，这不是一种说法，也不是理论问题。这是实践得出来的效果。”——周传基 < style="text-align:center;"> < class="com">“剪辑的作用就是把两个镜头剪在一起从而获得一种新的关系，有时是原来没有预计到的。这是建立在似动现象和库里肖夫效应的基础上的结果。这句话对大陆的创作者来说是非常重要的。我们没有这种思想，甚至有人反对这种说法。遗憾的是，这不是一种说法，也不是理论问题。这是实践得出来的效果。”——周传基 < style="text-align:center;"> < class="com">太好看了，大佬不仅会导会剪，总结和表达也是一等一的好，太多金句。记得最深的是昆汀的“剧本是导演拍摄的初次剪辑，剪辑是导演拍摄的最后剪辑”。有种想去做剪辑师的冲动了，反正待在小房间里对着小荧屏看着画面想着组接不就是我最喜欢干的事吗… < style="text-align:center;"> < class="com">太酷了吧剪辑师!虽然默默无闻，但是能感觉到他们就是导演的影子，我也没想到女性在这个行业居然如此重要以及具有历史意义。美中不足的是我还没看过，我想再听听昆汀讲了什么!看到中间发现是自己之前听译过的视频……醉了…… < class="com">导演和剪辑就像两口子，导演提供无数的原材料，最终都由剪辑做成一道可口宜人的菜肴，成了我们最终看到的模样。删繁就简的讲了很多剪辑方面的知识，对电影爱好者来说是再好不过了，致敬大师。第一次看完一部没有中文字幕的电影 < class="com">“拍摄完成只是初稿，剪辑之后的才是终稿”，剪辑就是在操纵情感，看着各路大神坐在镜头前拆解剪辑的过程，还真有点想自己动手剪辑剪辑，但我知道肯定是看易行难。成为沃尔特默奇小粉丝一枚，最喜欢这种老学究身上的气质了 < class="com">把剪接师从幕后推到台前，是对他们最大的告慰和犒赏，也是对这个行业的一次正视和褒扬。电影不只是娱乐产物，她也有工匠精神，也有艺术美。向剪接师们的辛勤劳动致敬，当然，不包括广电的那帮剪刀手们 < class="com">电影剪辑的历史。关于剪辑技巧的描述很少很少，我想那是因为，剪辑本身就是纯感觉的技术(技术工具不算在内)，没有什么真正的秘诀，想要学会剪辑，就要动手去做。嗯，去做吧。 < class="com">可能摄影知识太欠缺了，只懂了皮毛，剪辑的无声拼接到有声电影，节奏剪辑，故事流畅剪辑，镜头切换剪辑，人物对话剪辑，凌乱碎片剪辑，情色剪辑，影片开始结束的画面铺垫剪辑
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：西恩·潘 NormanSolomon GeorgeW.Bush Bil
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：西恩·潘/NormanSolomon/GeorgeW.Bush/BillClinton/GeorgeBus导演：LorettaAl er/JeremyEar 语言：英语地区:美国编剧：类型：纪录片上映时间：2007-05-14 别名：用户标签：纪录片,美国,战争,政治,军事,2007,美国电影,Documentary片长：73分钟imdb编号：tt1015246 本片主要探究了数十年来，包括从越南到伊拉克，美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争，并让人民群众为此买单的。影片由著名演员同时也是政治积极分子的西恩·潘作解说，公布了许多官方的秘密胶片，用翔实而令人震惊的资料，揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻，以蒙蔽大众的眼睛。 < class="comment">《战争制造者们电影网友评论》 < class="com">作为记录片这部WarMadeEasy并不出众，但作为反战片来说提出的观点却是毋庸置疑的：华盛顿通过侵蚀主要媒体，来达到控制主流甚至是压倒性的舆论来为其发起战争服务——模式听着耳熟吗？这就是政治，自古以来都是。即使在号称民主自由的美国。先有越南、阿富汗、伊拉克，下一个是谁？2014.11.16 < class="com">本片探究了从越南到伊拉克，美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争，并让人民群众为此买单的。影片公布了许多官方的秘密胶片，用翔实而令人震惊的资料，揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻，以蒙蔽大众的眼睛。这部片子可以让我们清醒地权衡美国作为一个所谓的民主国家究竟是否真的 < class="com">论美国佬的对外战争：政府粉饰战争的正义性——“我们爱好民主和平，我们打战是为了让他们接受民主，为他们赶走独裁者”；媒体鼓吹战争的必要性——“他们有大规模杀伤性武器，再不打，受伤的就会是我们。如果你不支持战争，就请闭嘴”。（片中有一个数据很刺眼，现代战争中，平民死亡率远高于士兵） < class="com">如果有人因为看了此片就为CCTV辩护，那基本就是中CCTV的毒太深了，他们要么告诉你这个世界很邪恶，中国很善良，要么告诉你这个世界到处是欺骗，自己欺骗也是理所当然的。媒体当然不会有绝对的自由与独立，了解他们的欺骗性是更好的谨慎看待一切，而不是成为信息的奴隶，摇旗跟在屁股后面。 < class="com">片子用大量的影像资料不断拼接，轰炸制造一系列美国对外战争的罪魁祸首们。而这也恰好证明，在“最民主的国家”，掌握政权和资金的统治阶级想要战争，让它成为合理，它手下的那些披着“真相使者”外套的看门狗媒体早已堂而皇之卖起了战争宣传手册。可笑的世界警察不要脸地指责他国的话语权6.8 < class="com">2007年就已有此独立报导的观点，但我们所了解到的，一直到现在依然在被这帮淫媒所控制。没有绝对的民主，只有绝对的欲望。结合着朱利安·阿桑奇的数据观看此片，效果更佳。本片的结尾是马丁路德金对于战争的观点，也可以理解他为什么必须得死。 < class="com">最近看反美电影看上瘾了...这一部就有点一般了，美国国内的民主反战小清新作品。只是剪辑采访了很多美国的官方资料，官员讲话和新闻报道（CNN，呵呵），试图证明他们自相矛盾，假话连篇，但电影制作者并没有一线的采访资料。 < class="com">一个盛大的恶行往往是以至高的正义为名。隐藏一部分争相比说谎更可怕。其实只要涉及到政治权利利益哪儿都一样丑陋掩埋真相假借之名扼杀声音。但我欣赏美国的是他们会有反思并允许反思的声音出来即便在当权者还在的时候。 < class="com">挺条理清晰的，像简单的一个文本分析，分析了策略但好像没有更深地分析动因。权力（政经）、媒体、知识分子之间到底应该持有什么样的关系，媒体和知识分子应该扮演的是什么角色，可以做个题目吧。。。 < class="com">真实的信息从哪里取得？记住了一句话：“我们应该习惯去质疑。”本片主要探究了数十年来，包括从越南到伊拉克，美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争，并让人民群众为此买单的。 < class="com">主要批判新闻媒体在战争中丧失了独立性，对战争的非正义及道德困境反思不多“忽略一些事情要比说谎更加的有力“”当总统决定他要美国参战时，那战争就成了产品” < class="com">美国政府为何一再欺骗民众而依然可以发动战争？不过奥巴马这一任还没有发动过，倒是欧盟最近欺骗性的发动了利比亚和叙利亚战争。战争没有赢家！
