备注：已完结
类型：剧情电影
主演：ChristineAnderson 詹姆斯·伯拉姆 Madeleine
导演：布林·希金斯
语言：英语
年代：未知
简介： 无条件的爱电影网友评论：< class="com">画面感十足，人物也很好看。首先我想说，我都不想称之为同性恋。Liam这种人是有心理病的!他从始至终沉迷于自己的幻想，还恬不知耻的称之为“爱”。一旦不符合就暴躁易怒。然后Owen真的是迷失了自我，值得同情嘛？当然是不值，一次次的忍让，甚至没有底线，真想一巴掌扇醒他。心疼美丽的小姐姐Kris < style="text-align:center;"> < class="com">口口声声如此有底气地说爱你，但是真正的爱是爱对方之本原，非常鄙夷以爱之名义要挟或桎梏对方的行为。Liam究竟是憎同深柜，还是异状转移，还是跨性别直男？Owen选择扮演成Liam的完美伴侣，究竟是源自对Liam的爱慕，还是源自窘迫生活下自尊的摧残，亦或是父爱缺失下的对成熟男性的印随？ < style="text-align:center;"> < class="com">一开始好甜后面好虐啊！可爱的男孩纸只是大叔量身定制的大号的，可以带出去炫耀的芭比娃娃，不需要他有思考也不需要其他个性，只要穿戴打扮好按照大叔的意愿行动才是大叔心中的爱。为什么“无条件”却附带了“唯一”的条件呢？孩子，该长大了~【女装简直惊为天人！！】 < style="text-align:center;"> < class="com">这部英语口音特别重，不知道是哪里。一个人爱上同性，但非要对方着女装才能面对自己的感情。爱如山洪暴发，不可收拾，心理越发扭曲。而处于青春期的少年，面对这样一个英俊的疯狂痴缠的成年男子，根本毫无招架之力。竟然就这么结局了，总觉得太快。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实就影评的拍摄手法，和叙事程度来看并没办法打太高的分数，特别是急转突变的结尾，让人有点好像嘴里的冰欺凌还没有融化突然就冲进来一口热水的感觉。但是对整个故事里的人性阐述另辟蹊径的想法，倒是让人觉得，电影看完了，可以反复思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">不想说，我就喜欢这种变态的电影。男二好变态好带感，男主男装其实挺cute女装拍照那里美翻，虽然结局男主算是逃离了，但感觉如果男二再找来，说不定还……嘻嘻嘻，整部电影像在看木原的小说，这样的电影拜托请再给我来一打！>< < style="text-align:center;"> < class="com">名字非常讽刺，男人一直挂在嘴上的“无条件”便是永恒的“条件”。强烈渴望认同却不被接受，于是扭曲了自己和所有，明明知道自己活在自欺欺人之中，却像吸毒一样深入骨髓；偏执，病态。男孩想要逃离自己的生活，却遇人不淑。 < class="com">人生总会遇到风浪，年轻秀美的男生更容易碰到变态，让男的扮成女的，又不能忍受人家本体，分明就是个直男癌的脑洞变态狂，男主女装真够漂亮的，算继佩佩后第二大美人了，冲着颜值才能把如此纠结的片看完 < class="com">又是一个偶然的惊喜。LGBT影片里有些特别又拍得不错的。难得地也拍出了英格兰北部那种rough粗粝但又性情的感觉。两位主演尤其那位病态先生演的非常不错，加分不少。 < class="com">原來心理變態的人才是最可悲的~從小被父親虐待的經驗導致Liam整個精神價值觀的扭曲~看完覺得Liam超搶眼~角色豐滿,演員給力!直接給克里斯蒂安·库克加一星! < class="com">给四星是因为被男主的演技折服了，本来感觉男主心里有问题，但是到后来有点可怜他了，感觉他自己也很痛苦，其实他是喜欢男二的，但是自我认知的障碍让他无法接受自己 < class="com">首先正太男主真的太可爱了，虽说女装挺好看，但我还是更喜欢正太装…另一位我真的搞不懂到底是gay无法认同自己还是真的有这种狗屁的怪癖，whatever…
备注：已完结
类型：美剧
主演：艾伦·阿姆斯特朗 詹姆斯·伯拉姆 丹尼斯·瓦特曼 阿曼达·雷德曼
导演：荣·伊斯特
语言：英语
年代：未知
简介： BBC的关于大都会警察局“悬疑旧案”部门的喜剧。小组的头是女DS桑德拉普尔曼，既然是和旧事有关，索性就招聘了3个退休侦探：杰克把死去的爱妻埋在后院每天和她聊天，盖里年轻时有名的花心如今要和三个前妻四个女儿共进晚餐，布莱恩是个强迫症、前酒徒和阴谋论者。标题取自一句老话：“You can't teach meijubar.net an old dog new tricks（老家伙学不来新窍门）”。这帮老家伙却成功地在新时代用他们的经验和技，那些疑难案件正中了看似过时的老窍门的道。
备注：已完结
类型：战争电影
主演：蒂姆·罗斯 多格雷·斯科特 奥莉维亚·威廉姆斯 詹姆斯·伯拉姆 科林·
导演：麦克·巴克
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:麦克·巴编剧:JennyMayhew主演:蒂姆·罗斯/多格雷·斯科特/奥莉维亚·威廉姆斯/詹姆斯·伯拉姆/科林·雷德格瑞夫类型:剧情/战争制片国家/地区:英国/德国语言:英语上映日期:2003-05-16(英国)片长:102分钟又名:叛徒与英雄/杀死国王IMDb链接:tt0302436处死国王的剧情简介······ 这是一段风尘的英国历史，国王查尔斯一世的腐败激起了贵族的反抗，他们在贵族托马斯的带领下历经三年苦战，终于在1645年打败了王室军队，国王查尔斯一世被囚禁在王宫里，贵族们开始了对国王的审判，并最终把查尔斯一世送上了断头台，但是故事并没有结束，被流放的国王后世最后还是复辟了，他们对参与审判国王的贵族开始了血腥的报复。。。。。。 处死国王电影网友评论：< class="com">里面有BC么，不是粉儿没看出来。片子总体不错，有故事的时代，有故事的人，一群有故事的人，Fairyfax和Cromwell代表了进步力量的两个方向，两个人的冲突很出彩，但是对于其他人物特别是国王的刻画似乎不够深入。。。国王那幅“天下大势为我所控”的装B形象没道理一直延续，或者作者另有深意？ < style="text-align:center;"> < class="com">这部配乐恢宏画面华丽的电影本该史诗。克伦威尔是我最早喜欢的英国历史人物，一直被他理想的纯粹性而坚守所打动，但是他注定只是个理想主义者。革命往往容易矫枉过正。所以当挚友离去时他依靠在墙角像受伤的小兽一样喘息，那个脆弱的背影让人心痛.TR的演技太过鹤立鸡群，造成其他人角色丰满度不够。 < style="text-align:center;"> < class="com">拿一个史诗题材弄出来个双雄片，简直欺骗感情，中好莱坞毒太深，过分强调人物性格能起的作用，强调英雄身上普通的一面，费尔法克斯勋爵像刘备，克伦威尔搞得像王洪文。于是在人格魅力比拼中，反倒是理查一世寥寥几个出场，抢走了两个主角的分头。因为他一直维护着君权神授的尊严。让两个小地主相形见绌 < style="text-align:center;"> < class="com">第一遍总是感性的，看第二遍、第三遍时就会想一些深层次的问题了。清教徒革命（辉格党语）是英国历史上非常重要、塑造未来的阶段，是世界近代史的开端。它最后促成了光荣革命。电影对各方势力角斗的呈现还是简单了点，有待感兴趣的观众自行挖掘。很喜欢这个费尔法克斯，他应该是最能代表英国的那类人。 < style="text-align:center;"> < class="com">腐片最高境界是政治腐，此片做到了，只是剧情十分引人入睡，枯燥寡淡的对白，内心的暗潮汹涌变成了别扭小姑娘般的争吵，毫无特征的配角，完全不能将我带入那个强权疯狂的年代，就连螺丝和基情也无法拯救这部片的催眠效果，但我还是顽强的，为了螺丝坚持看完了，不行了，我必须去睡会。 < style="text-align:center;"> < class="com">题材可敬，蒂姆罗斯名不虚传。其它平平。敬其：自我作故，破除千年沿习，处决独夫，终结君主制。至少当得上巨人时代人物。这等好汉子，一旦夺了东京鸟位，不可避免悲剧化：为本阶级发财，外侵爱尔兰；权势如骑虎，内传豚儿孙。自己化为新的黑暗腐朽之物。 < class="com">与一九七零年版本截然不同，克伦威尔变得阴鸷，残暴，易怒，而查理一世显现的也愈加无辜和悲哀。细节处也显得草率。（查理一世的外表，只是面容比较接近，但过于高大，与历史中那位瘦小，暴躁，长时间为口吃而所苦的斯图亚特第二代君主并不不符） < class="com">以摧毁旧世界为终极目的的革命也罢，改革也罢，只是叫法的区别，不流血是不可能的，不牺牲一部分人的福祉是不可能的，不践踏在一部分人的尸体上走出来是不可能的，被旧世界连带着埋葬的并不都是邪恶的、陈腐的事物。 < class="com">為什麼我看個歷史劇都逃不出搞基的命運orz查了一下史料視乎找不到TOM和OLIVER這齣愛恨綿綿的狗血情究竟是真還是假的?最後那句我負你一生的慚愧太虐....如果兩位主角再美型點絕對又是一虐戀大片 < class="com">直到审判查尔斯一世之前，本片都有成为经典之作的希望。可是后半部剧情完全集中在两人的“肤浅”冲突中，嘴上挂着各种标语，完全视复杂的政治思想与理论不顾，最后仅仅留下一个历史的空壳。 < class="com">硬是没看到BC。。。史上最强酱油！是只有背影呢还是演了个尸体呢？话说克伦威尔那种坏脾气的急先锋还真是集中在了白羊金牛之间的那一周呢。都是有点招人心疼的又冷血的理想主义者。 < class="com">#观影手记#1465如果执政的不是独裁者克伦威尔，或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情，这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。
