备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：亚历山大·斯卡斯加德 丽莉·克亚芙 詹姆斯·戴尔 杰弗里·怀特 梅肯·
导演：杰瑞米·索尔尼尔
语言：英语
年代：未知
简介： &ems ;杰弗里·怀特、亚历山大·斯卡斯加德和詹姆斯·戴尔共同加盟新片[持有黑暗](HoldTheDark,暂译)，由杰瑞米·索尔尼尔([绿色房间])执导。影片讲述阿拉斯加偏远地区出现野狼杀死孩子的事件，一位专家被派到这里调查，发现事件围绕着一对神秘的夫妻展开。该片将于3月在加拿大亚伯达开拍。 持有黑暗电影网友评论：< class="com">为什么天空不一样了？为什么母亲要杀死孩子，斯卡斯加德饰演的父亲又要杀死这么多人，那个齐阳又要杀死这么多警察？父亲和齐阳都是因为孩子的死而大开杀戒，他们要杀死所有沿途涉及到孩子死因的人。但最后斯卡斯加德没有杀死妻子（真凶）。本质上他们的杀戮都是为了自身的存货而为的，包括杀死自己的孩子。在阿拉斯加这种极端地区，这种反常的反道德反人性的行为又对人口愈加稀少的情况加以印证，种族的灭亡是注定的。本片似乎还加入了邪教的关联，对母亲的影响是决定性的，面具是一种具体化的附身形式。云里雾里的主题正是抓住人的关键。 < style="text-align:center;"> < class="com">挺好的，，，但新人警察的人体描边也太绝了。和狼有关系吗？/怼/接受文化差异个鬼，狼咬伤小孩（就在门口小孩都没叫一声）结果被亲妈勒死了，然后他爸疯了杀了有间接关系的人（怎么是恶心他们自己的文化了），还有镇上的人的不愿意去杀狼（靠，你孩子被狼杀了警察能怎么办，你**有机枪去把狼给灭绝了啊！又不犯法，警察全责啊？）就是这种环境下人性的扭曲。最后救Russellcore的人说了句“他放过了你”。 < style="text-align:center;"> < class="com">故作高深无病呻吟的网飞标配，原作本来就透着股蠢劲儿，倒是用了九牛二虎之力把原著尽力还原了一遍，原作中关键情节被处理的含糊不清，而原作中本就含糊不清的部分则被处理的更为模棱两可闪烁其词，美其名曰为“神秘主义”。希望丽莉·克亚芙早日从此类噱头电视片中抽身，更希望这批导演拍片前能赶早把虚头巴脑的东西从自己字典里抹去。跟《罗马》《7月22日》一起投戛纳简直笑话。 < style="text-align:center;"> < class="com">全片貌似无趣，节奏过于缓慢，差点睡着，读了别的同学的影评才彻底理解。整个影片色调黑暗、压抑、冷酷、孤寂。如果把整个故事背景放在与世隔绝的艰苦世界里面——不是一个正常的人类社会中，那么就可以完全理解了。兄妹的乱伦、对子女的屠戮、对警察的大屠杀、自然环境生存的艰难、狼群的意象等等，就容易理解多了。失去大的社会的庇护，隔绝环境中的人类个体很容易变态。 < class="com">看完一脸懵B，前面刻意营造的神秘感结果到最后也没说明白，节奏慢可以接受，但你要把故事讲明白啊，里面每个人的行事作风都莫名其妙，难道讲狼性就是看谁不分缘由的杀人？死人死的都莫名其妙，还死的贼快贼多，一言不合就架起机枪扫射屠杀警察一大片，只为了爽快吗？我是认真看的，但是…也许我不能理解导演的意图吧… < class="com">全世界人类脑瘫何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！ < class="com">阿拉斯加让我想到了内蒙古的草原，当年一个碧池在巴士上说，这里道路还挺发达的，完全不像想象的荒凉啊，我说，不是这里的交通发达，而是你的车只能开到有路的地方，你垂直公路走上几十公里试试，被人砍死都不会有人发现你信不信？本剧里小阁楼横扫警队那里太扯淡了，扣掉一分，别的也还可以。 < class="com">我能明白是想表达，每个人为了生存的原始狼性，杀戮无目的，但是又透露出人性。故弄玄虚，没有佳段，优美风景和瘆人氛围是不够的，后半段确实各种屠杀的刺激，拉回分数，结尾又莫名其妙的…反道德的故事太散，只能沦为某种速食变态网大，明人不说暗话，想和E大睡觉。 < class="com">原以为这部电影挺刺激的，结果真是太催眠了。第一，色调催眠；第二，背景音乐催眠；第三，各个角色讲话都跟没吃饭一样慢悠悠软绵绵。2个小时看下来不知道要表达什么主旨，狼就是背黑锅的？加入印第安元素更不知道有什么意义。总之，是我没看懂？ < class="com">人类看狼时觉得狼很邪恶，狼看人类时觉得人类很邪恶，因为彼此坚持的真理不同。女主及其丈夫明明生而为人，却坚持的是狼的真理，这就是女主为什么一直那么痛苦的原因。最终费农和狼群都不杀男主，也是因为男主是动物学家，是唯一懂狼的人。 < class="com">故事交待的不够清晰不是一部完整的电影，三分给故事外的部分。别说那些留给观众的想象力，想象力也得基于交待出来的剧情来说，片中演员含含糊糊的一句话就让观众去想太不合适了。电影有些细节还是很认真，导演有实力拍好故意拍成这样吧…… < class="com">散碎的片段处理，将故事的连贯性和人物的完整性割裂，这就是专注局部失去整体感的例子。可惜了几位演员的演出，几场高潮戏更像一堆离奇的段子，如同画面中跌落一地的空弹壳。人比狼更可怕的是，人会编各种理由去杀戮，理直气壮，冠冕堂皇。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：萨曼莎·斯毕洛 詹姆斯·史密斯 詹姆斯·布鲁尔 马丁·弗瑞曼
导演：西蒙·阿姆斯特尔
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：萨曼莎·斯毕洛/詹姆斯·史密斯/詹姆斯·布鲁尔/马丁·弗瑞导演：西蒙·阿姆斯特尔语言：英语地区:英国编剧：西蒙·阿姆斯特尔类型：科幻上映时间：2017-03-19(英国)别名：用户标签：英国,SimonAmstell,2017,BBC,喜剧,科幻,英剧,MartinFreeman片长：68分钟imdb编号：tt6667360 It's2067,theUKisvegan,butoldergenerationsaresufferingtheguiltoftheircarnivorous ast.SimonAmstellasksustoforgivethemforthehorrorsofwhattheyswallowed. 大屠杀：吞噬过去电影网友评论：< class="com">一本正经的胡说八道，这是一部喜剧片！IMDB上面分类也是Comedy！搞不懂谁在豆瓣弄个科幻片，不标注喜剧。片子里面说的养牛消耗大，会制造大量甲烷，造成温室效应，这个是有科学依据的！平均一头牛每年能释放出70到120公斤甲烷，甲烷的温室气体效应是二氧化碳的23倍！这个观点10年前，诺贝尔和平奖得主IPCC主席帕卓里博士在伦敦以“肉品生产与肉食对气候变化的影响”为题发表的演讲。我们明明知道畜牧业帝国对全球变暖的影响，但是我们能做到不吃肉嘛？不吃牛排、羊肉串？我们无法阻止自己毁灭地球~再说一次，这是一部喜剧片！ < style="text-align:center;"> < class="com">看完后两只手比了一个大大的fu**ck给那个老女人，我吃肉管你屁事，你们那些素食主义，动物保护组织还有彩虹社会的人为什么恶心，就是因为本来明明是一小部分的人却妄图改变主流，有时候做法既极端又可笑，但转念一想，emmm?这个纪录片竟然让我有对这种极端素食行为生厌，网上一看原来不是白左那种反对肉食这么简单，而是通过讽刺手法，对极端肉食和极端素食做了一个双向批判，高，导演你实在是高，虚虚实实，不好评论，站哪一个阵营，喷哪一边都不是，哈哈哈 < style="text-align:center;"> < class="com">这不是一个鄙视链的问题，地球上生物的存在就注定了这个问题会一直纠结下去，写进基因里的渴望肉食和对生命的热爱的无法两全，根本就没有对错的做法或办法，除非人类找到替代品，生而为人，尽力所能，不浪费，另外看完纪录片以后我点星巴克，里面的牛奶还是换成豆奶吧，牛奶这个事情来得太残忍。不是伪善的问题，而且正是人类的罪恶，如果吃肉是正当的，那么那人类成为弱者被残忍对待也会变成正当的。任何一个基于事实和爱的纪录片都值得推荐，它能带来思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片在荒诞中传递着素食主义的美好，其中不乏很多观点是正确的。片中很多脑洞很有趣，对快餐文化和过度开发成批判态度，同时它也讽刺着那些极端偏激的素食主义行为，讽刺矫枉过正的情况，讽刺我们现在所看到的历史，其实是赢家书写的历史，也有讽刺美国“政治正确”及“牺牲即正义”等问题。片中很多内容并不是对素食主义的宣扬（那只是表象），很多东西值得大家去反思，包括一些恶搞的内容。整部片子短小精悍，很是有趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">严格的素食主义的另一个无法回避的现实：植物有没有感受（情感）。动物世界里动物为了存活进食肉类是非常正常的。放到人类社会，因为考虑养殖动物的情感和人类的宰杀行为而放弃吃肉，可以成为某个单一个体的选择，但要求每个人吃素就是道德高地的批判和双重标准的完美体现。看完我不知道导演想说什么，表面上的讽刺吃素？肉食（杂食算在内）主义也被黑得够惨的。吃一点肉以后都得忏悔一下。 < style="text-align:center;"> < class="com">我感觉这片很乱啊…纪录片式的人物采访让我看的很乱…强撑下去看完了发现一个问题，按照片子里的素食价值观，那那些肉食动物呢？片子里说屠宰是犯法的，那就是不能杀死那些肉食动物啊，特别是濒危动物，那就让他们饿死了？生物多样性咋办？生物多样性减少环境气候也有问题了吧？对不起可能是我想太多 < style="text-align:center;"> < class="com">好意淫的伪纪录片，好讨厌的素食主义。你选择素食我没意见，可你非要大家都和你一样，就让人讨厌了。太会自嗨了，还设想未来是这样的世界，你把动物当成平等的存在，那你怎么不把它们领回家和你一起住呢，要么你也和它们一样回归自然啊。这些人真是可笑透顶，真是粮食太多了，吃饱了撑得。 < class="com">加长版的《黑镜》，英式幽默与讽刺。人与动物的关系正变得微妙，一方面是人类文明发展出对宠物的普遍喜爱，另一方面是不断增长的肉食需求。心理学实验表明，为了减小吃肉所带来的精神负担，现代人会倾向于认为被屠宰的动物是愚蠢的，而自己家的宠物是聪明的。 < class="com">这个伪纪录片简直是满满的讥讽，其实可以给三星半的，但是剧情有点模棱两可以及走向较为平淡，里面非常反讽地扭曲了众多当代艺术家的作品套用在素食主义宣传上，这一点上看来还真是有那么点回事，但是有时候这样反讽的风格还是会被一些愚蠢的人信以为真的吧 < class="com">作为肉食主义者的我看这片实在是有点矛盾，而且bbc一贯的伪纪录片风格让我实在弄不懂这片导演到底是在支持食素者还是反讽食素者，以至于我看到食素先锋被吃了差点没笑出来....不过这片意外的能吸引我看下去，哈哈哈 < class="com">怎么说呢？好多观点不敢苟同，选择吃荤吃素都是自己的意愿，为了更健康，可能吃素是个好选择，吃荤会得到什么后果，也差不多都有预估，不能强加于人，也别强加于动物，会是好的开始吧？话说，人还有什么是不吃的吗？ < class="com">作为一个人类就是容易想太多，吃就是生存根本而已，老是想着残忍残忍的，对植物也不公平吧，植物也是有生命的呀。所以这个伪纪录片我是全程哈哈哈看完的，我准备打的标签也是“黑色幽默”。
