备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：麦肯兹·韦加 阿比盖尔·布蕾斯琳 克里斯汀·图齐 贾斯汀·路易斯
导演：罗伯特·文斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：麦肯兹·韦加/阿比盖尔·布蕾斯琳/克里斯汀·图齐/贾斯汀·路易导演：罗伯特·文斯语言：英语地区:美国编剧：安娜·麦克罗伯茨/AnneVince类型：家庭上映时间：2004-10-21(美国) 别名：用户标签：狗狗,美国,喜剧,美国电影,AbigailBreslin,家庭,动物,2004片长：imdb编号：tt0387925 < class="comment">《切斯纳特：中央公园的英雄电影网友评论》 < class="com">哭哭哭死我了??????幸好最后Chestnut没事！我也是第一次知道大丹犬这个品种！真的好大！——2018.8.8.最近在优酷看视频，老插播一条手机广告，Nex那个！扫描那狗右边的文字就是显示大丹犬啊！这条广告之前看过好几次，也没注意到！结果看了电影就注意到了！hhh缘分 < class="com">养一只大丹犬出去溜达还真是特别有安全感啊！两个小女孩都很可爱，狗狗从小到大在女孩们的掩护下成长居然没被家长发现真是奇迹。两个笨贼遇到大丹犬算是运气太差！狗狗真的是人类最好的伙伴！ < class="com">以前看的，确实很有爱。以前看到那个胖保姆挂在吊扇上，就想那不会断么。。。今天才发现AB居然和我同年同月同日生！ < class="com">简直不敢相信我居然看哭了...里面那个小小女孩子真的太可爱了~剧情没什么说的，很routine，没什么惊喜。 < class="com">标准的美式喜剧片。。。。在联通TV电视盒上看到的。。。所以只能说符合预期吧哈哈哈哈 < class="com">挺好玩的，虽然狗狗丑一点，剧情傻了点，呵呵，不过看着很欢乐，轻松愉快。 < class="com">几个小娃娃张得到挺漂亮，小狗狗是什么品种？整部剧很没劲 < class="com">关于狗狗的剧，没有不好看的。这个不是悲情剧。更好！ < class="com">要不是看在大丹狗的份上我连3星都不乐意给 < class="com">边早餐边看完.ABIMOE=//= < class="com">电视上无意间看到的，也就适合10岁以下看 < class="com">大丹犬真是萌不起啊，而且那2贼也太笨
备注：已完结
类型：美剧
主演：罗伦·荷莉 克里斯汀·莱曼 贾斯汀·路易斯 BrendanPenny
导演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： &nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;一部视角独特的罪案调查剧——一般的罪案调查剧要到每一集结尾才会揭晓罪犯的真实身份，但本剧每集一开始就会把受害人的身份和凶手的身份全都告诉观众。它并不以「谁干的」为看点，而是强调「为什么」。温哥华警察局命案侦探AngieFlynn（KristinLehman）每天都要面对「为什么」，她必须一点一点地拼凑一起案件中所有的相关线索——凶手和受害人因为什么而相关？凶手的作案动机是什么？观众将跟随Angie和她的调查组解开一个个谜团。来自《星际之门：宇宙》（StargateUniverse）的LouisFerreira和来自《海军罪案调查处》（NCIS）的LaurenHolly联合主演。LouisFerreira扮演Angie的搭档OscarVega侦探，足智多谋且很有耐性。LaurenHolly扮演调查组的首席法医BettyRogers。参与演出的演员包括：RogerCross扮演BoydBloom警官，BrendanPenny扮演满怀抱负的年轻侦探BrianLucas，CameronBright扮演Angie的儿子MannyFlynn。疑犯动机第三季电影网友评论：< class="com">好好看！好特别！一开始就先告诉大家凶手跟受害人，然后再慢慢告诉大家动机是神马！而且中间画面切换也是很特别有的时候真是吓老子一跳！flynn和vega虽然不是很美或很帅可是不知道为什么就是觉得好有魅力！最爱lucas啦！懂很多有的没的，一直被欺负真是一个萌萌的小哥么么哒 < style="text-align:center;"> < class="com">结构精密的单元罪案剧，令人想起thecloser，虽然还是比thecloser差一截。在开头就揭示罪犯却不透露作案过程，没有令剧情变得乏味，反而令人更加关注警与罪犯之间的斗智斗勇以及探索罪案本身的动力学。四星，角色设置符合个人口味加一星。 < style="text-align:center;"> < class="com">加版古畑任三郎，就是编剧懒不想写侦破经过吧，双线并行略无力。创意有趣剧情杯具。E01貌似结案时女主跟有BUG一样怀疑真凶，然后就破案了，小孩不承认你就没辙好么你以为你城管啊！cree er一个猪一样的队友跟一个中二熊孩子，愁死我了。 < style="text-align:center;"> < class="com">人生第一部加剧，mark之，很好的构思，口音场景镜头及人物设定都有与美剧相仿却又似乎些微不同的神秘，前几集看完最大的感叹是做人不可冲动行事，偏爱犯罪题材的我静待后续发展。\相对普通的刑侦剧，无甚奇葩诡异处，也无特别精彩亮点处 < style="text-align:center;"> < class="com">一开始就揭明凶手的方式不新颖，但是以动力分析从而引入社会因素和人性论，不论是表演还是镜头切换都是上乘。通过前几集的摸索，后半部分渐入佳境，人类社会的大多数谋杀还是愚蠢要死可惜当局者永远迷惑，旁观者永远叹息。 < style="text-align:center;"> < class="com">看了一集虽然看起来很高端的样子，但是还是比不上好多年前的古畑任三郎哎，如果要把凶手先让大家知道的话那种气氛啊气氛很重要··已弃··果然评分低是有理由的╮(╯▽╰)╭ < style="text-align:center;"> < class="com">好像是第一次看加剧？三月头回归才发现自己看过第一季但已经基本忘记了~Anyway就是先告诉你整个犯罪场景和凶手然后主角来告诉你动机的有点闷但可以消遣看看的片子~ < class="com">其实立意和结构都比较新颖……但实在拍得太烂了好么！演员演技和剧情简直不能直视！而且这特么居然是加拿大拍的！看见大多伦多警局和那些熟悉的制服警车整个人都不好了！ < class="com">这个剧一上来就先告诉你凶手是谁，就像给柯南漫画第一页用红笔圈出来凶手似的，后面就解释他为啥杀人。=。=【编剧好胆量！可惜功夫差些，2集弃_(:з」∠)_ < class="com">比起来criminalminds的逻辑，这个逻辑性是够弱的，不过拿来消磨一下时间是可以的。。决定开始看据说很经典的csi了。。 < class="com">看得出编剧已经尽力把剧情合理化了并且即便告诉了凶手和受害者也还是有一些动机和细节要随着剧情一点点展开的只是依旧不够吸引人 < class="com">一集弃，上来先指出谁是凶手，但这第一集里面论据好弱的说，再说了，很多犯罪不是都没有动机嘛，去纠结why这个事情多蛋疼
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：拉妲·米契尔 梅根·莫拉莉 阿兰·卢克 雅丽·乔维尔 贾斯汀·路易斯
导演：马克·福斯特
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：拉妲·米契尔/梅根·莫拉莉/阿兰·卢克/雅丽·乔维尔/贾斯汀·路易导演：马克·福斯特语言：英语地区:美国编剧：AdamForgash/CatherineLloydBurns/马克·福斯特类型：剧情上映时间：2001-11-09 别名：用户标签：MarcForster,美国独立,马克·福斯特,美国电影,Forster,美国,2001,英語電影片长：87分钟imdb编号：tt0228277 First,AWARNING:Ifyouare regnantorjusthadachild,doNOTgoseethisfilm.Really.Yousim lydon'tneedsomeoftheseconce tsswimmingaroundyourmind.Trustme. Ifoundthisfilmde ressingwithoutbeingcathartic. Itcertainlytouchesonsomecom lexas ectsofthesituationinthefilm,notleastofwhichisthenear- rimitiverejectionofa'woundedanimal'bytheherd(inthiscaseagrou ofneworex ectantmothers.)AndRadhaMitchelldoesanexcellent,nuancedjobof ortrayingtheshiftingemotionsandfragilityofthemaincharacter.JustinLouis-lookinganawfullotlikeAidanQuinnand ortrayingasimilarty eofcharacter(amiable,sensitive,manly)-isalsoquiteaffectingasthehusbandstrugglinghel lesslytomakethingsbetterwhenalmostanymovehemakesisdoomedtobewrong. Theothercharacters,too,arewell-castandwell-acted.Andthe hotogra hyisjustmoodyenoughtohavetexturewithoutbeingdistractingly' retty'. So,whatke tthisfrombeinga owerfulandultimatelysatisfyingfilm(forme)? Firstofall,the acing,whichwasreminiscentofmanyFrenchorSwedishfilms.Lotsoflingeringdomesticvignettes,almostdocumentarylike,settingu whothese eo leare,theirrelationshi ,theirworld.IttakesaLONGtimetogettothecentralcrisisofthefilm.Andonceitoccurs,there'slotsmorelingeringdomesticscenes. Allofthisisjustifiableinafilmthatfocusesontheemotionaleffectsofoneincident.Butitassumes-ratherthancom els-acertaincom licityonthe artoftheviewer. Morefundamentallythough,thefactthatthemaincharacterseems re-ordainedforSOMEkindofcatastro hemakesherbigreversalseemmoreinevitablethanshocking.Itdoesn'thel thatshe's ortrayedasdee lyanxiousfromthestart.SomuchsothatattimesthisfeelslikeanearlyPolanskifilm, re aringusforsomethingreallyawful.So,whentheworsedoesoccur,ratherthanbeingshocked,we'realmostrelieved. Addtothisthecuriouschoicetogivethe rotagonistamonstrouslyremotemotherandwhatwouldbesur risingherewouldbeforhertoeverex erienceunshadowedha iness.Sheseemsattheleastfragile,ifnotquietlybutfundamentallydisturbedfromthestart.Theresultisthatsomeofhermoreexcentricbehaviorlaterseemstoflownotfromthetragedybutsim lyfromwhatweknowofhercharacter. Sincenoneofhergirlfriendsreactwithcommondecency,nevermindnobility,abouttheonlytrulylikeablecharacterwemeetisthehusband,sothatit'sfarhardertobeintimatelyaffectedbythecentraleventshere.Becauseitsim lyseemsthateveniftheyhadneveroccured,thiswouldneverreallyhavebeenaveryha yworld. Still,agood,ifnotmemorablefilm.Es eciallyforunder$500,000.And-asur risingbitoflightattheend-someofthemostbeautifulcreditsI'veseeninawhile.
