备注：已完结
类型：剧情电影
语言：汉语普通话
年代：未知
简介：1970年代，海南海军文工团设考场招收歌舞演员，闻讯赶来的农场女青年黄思华（陈冲 饰），兴奋地为现场考官们演唱了一首饱含深情的歌曲《我爱你中国》。唱毕，考场内外掌声雷动，都认为这是一个唱歌的好苗子。但接下来政审工作遇到了麻烦，由于思华的父亲黄德琛（史进 饰）是南洋华侨，历史背景不尚清楚，对黄思华的录取搁浅了。原来，黄德琛一九五0年从南洋回国后，一直在华南农场辛勤劳动，因为海外关系等原因，文革期间深受迫害，一双儿女也受到牵连，黄德琛深感对不起无辜的女儿。他们一家人在农场饱尝了人们的白眼，思华遥望大海，苦思冥想，始终弄不明白命运对自己一家人为什么如此不公......
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：伍仕贤
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 主演：龚蓓苾/吴超/李易导演：伍仕贤语言：汉语普通话地区:香港/美国编剧：伍仕贤类型：剧情/短片上映时间：2001-09-06 别名：Bus44用户标签：短片,伍仕贤,人性,中国,大陆,龚蓓苾,独立短片,中国电影片长：11分钟imdb编号：tt0280538 许多乘客挤上长途巴士四十四，其中一名男青年（吴超饰）因眉宇间流露出特别气质，引起女巴士司机（龚蓓苾饰）的注意，两人简单交谈几句后，巴士启动驶上一条偏僻公路。路上，巴士遭遇歹徒（李易祥饰），歹徒不仅将乘客票款抢劫一空，还胁迫司机到路边荒草地中欲施强暴，对此，除男青年之外的所有乘客都无动于衷。 男青年在动员无效后，独身冲到车下要求歹徒放过司机，反被刺中一刀，女司机没能幸免。被放回车后，司机继续开车，并将挺身而出的男青年赶下。之后男青年又搭上一辆私家越野车，途中被一辆警车超过，男青年更加关心女司机的命运…… 车四十四电影网友评论：< class="com">58届威尼斯评委会奖是奥地利电影《三伏天》，一个粗制滥造的小电影，只是因为题材迎合口味，就自称威尼斯评委会奖在朋友圈转，可笑又可恨。粗制滥造还体现在和原著小说的差距上，从荒无人烟的山地挪到了平原，长途车变成了公交车，两个歹徒轮奸变成了一个强奸，中间的语言描写都省略了，莫名加了段顶班对话（？），歹徒最后也没死，还有莫名奇妙的结尾笑（？），一群人还在那里评论这么看待这个笑，如何高明，反正得过“大奖”的电影一定是你们看不懂。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事是冷漠的，男主最后一笑却是让人舒坦的。这是一个安抚自己良心的笑，是对自己行为的肯定，他已尽他所能，是无愧于心的；同时这也是一个“善有善报，恶有恶报”的笑，是在讥讽丧失人性的人和死尸无异。现实其实很矛盾，道德和行为有时并不统一，但就这部影片内容来看：匪徒的“小刀”与车里多数的男性，这两方面让人感受到的更多是道德的缺失而不是行为上的无奈。 < style="text-align:center;"> < class="com">推荐。真实事件改编，人性的阴暗面，“事不关己高高挂起”的冷漠。B站看片时，有弹幕还有评论说男主最后一笑很讥讽，认为男主角也是冷漠的……然而我的看法是，男主角只是庆幸自己活下来，同时也表达了对女司机举动的理解。好故事，场景变化不多，但是表现力很强。还有，里面的白衣歹徒是不是演过《盲井》？ < style="text-align:center;"> < class="com">「看完这部影片，我就像如果我是车上的人，我会怎么做?想来想去，我发现自己和车上的人并没有什么本质的不同。拿天平比喻的话，一面是你要行动会遇到的风险，另一面是你的良心。风险可以无止境，但我的良心，总有跟不上的时候。深思这种问题总会让我自己不寒而栗。」――来自b站老坛香菜牛肉面的评论 < style="text-align:center;"> < class="com">许多时候都是这些，看热闹不嫌麻烦的和冷眼旁观的人将事情推向深渊。有些事本来可以挽回的，但是无人相助；有些事本来可以避免的，但是任其发展。本短片的要讲的主角不是那个出手相助的年轻人也不是那个将车开下山沟的女司机，而是所有任人宰割的、隔着窗户看的乘客。 < style="text-align:center;"> < class="com">微博上看到的评论：@神仙粽子:我国常态：你30还单身或者结了婚不要孩子，亲戚朋友左邻右舍熟的不熟的都能给你语重心长一顿bb，你要是被家暴了，夫妻感情不好了，这帮人就当看不见了，秉承劝和不劝离，或者说哎呀一个巴掌拍不响，忍忍过了，都什么玩意儿 < style="text-align:center;"> < class="com">（1）伍仕贤导演，龚蓓苾饰演女司机（2）片中讲了女司机开长途车，然后被两个拦路截车的歹徒强奸，全车只有一个人下来反抗，然后女司机不让那个人上车，后来那个男的打了另外一辆车，发现女司机拉着全车人自杀了。 < class="com">我原本天真地以为那个故事只是个故事，没想到居然是真人真事，而且还有这个短片……人性的冷漠有时候真的比正面而来的恶意还要可怕。结尾那个有点渗人的笑容，真的太贴近现实，那种庆幸自己活下来的侥幸，演得太好。 < class="com">五星的原因就是太过真实，那些冰冷的目光就是生活中最真实的还原。太阳光反射在车窗玻璃上，可是却让人觉得那么冷。不过挺意外的，男主竟然是《少年天子》里的巽亲王，反差好大。 < class="com">这部短片很容易让人不禁联想到自己:如果自己乘坐大巴遇到了两个持刀的劫匪会不会挺身而出?还是会像影片里那些麻木不仁的乘客无动于衷?我们扪心自问，自己究竟会做出哪种选择。 < class="com">不要恐惧你的敌人，他们顶多杀死你；不要恐惧你的朋友，他们顶多出卖你；但要知道有一群漠不关心的人们，只有在他们不作声的默许下，这个世界才会有杀戮和背叛。 < class="com">最后的笑也许并不是在庆幸自己没上车，而是一份情得到了认可的无意识反应，不多余。冷漠是常态，一车的人也不该死，，，一个情字却打破了这些，，，，
备注：已完结
类型：综艺
导演：韩晶
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 1931年7月23日，由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内，坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站，国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵，日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力，即将在这里上演一幕惊天血案。枪声响起，人群惊散。然而，中弹倒地的却是另一位穿戴同款衣帽的年轻男子。原本射向宋子文和重光葵的子弹，为何最终会落到别人身上？案发前，响彻北站上空的两声神秘枪响，究竟是何人所为？错综复杂的血案背后，究竟有何玄机呢 1931刺杀宋子文之谜电影网友评论：< class="com">三星。注重故事性的纪录片。导演偏爱大历史下小人物的个人感悟，用逝者的口吻讲诉还原了颇具谜团色彩的事件经过，折射历史偶然中的必然，依然没有脱离上帝视角，只是上帝这一次换成了历史本身。很有想象力和诚意，只是消解了故事原本应有的张力和历史时局肃杀感，只剩下导演显得有些矫情的个人历史观和电视纪录片既视感（无不尊重之意），知识性极好，作为电影差了些许味道，特别是演员的历史还原情节极其跳戏。这是导演的叙事风格，但故事的通俗性和片子的张力真的可以做的更好。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道这段历史所以无法评判还原度怎么样，从叙事上来说，刚开始第一人称叙述还挺有代入感，感觉还可以，后期就太墨迹了，四十分钟的玩意愣是拍成87分钟，也不知道导演自己出镜在那溜达是干啥，这种拍摄手法其实有点意思，感觉到了用心的成分，说不上是电影是纪录片还是啥，像某类历史解说栏目里的情景还原，不过水平就像爱奇艺非会员区里的纪录片频道里的节目，艺术性上不符合我的期待，最后导演把自己的感悟强加在唐腴胪身上实在是无病呻吟 < style="text-align:center;"> < class="com">看得出诚意和野心，冲题材也得支持一下。本来没有抱太大希望，但一开始的叙事风格还是给了人惊喜和期待，只可惜后面没能撑住。不知道是出于种种局限还是导演个人的偏好，历史的部分始于八卦小清新，终于不可捉摸的宿命论，中间明明有往深往大处走的可能的线，但最后都没能茁壮有力。看得到个别镜头的灵光，但人物还是单薄了，哪怕是作为叙述主人公的唐腴胪。无论如何，女导演拍这样的题材，有自己的想法和叙事风格，还是值得给个赞 < style="text-align:center;"> < class="com">3.6|这段历史真的很迷人冲着“民国第一首富”去看的。结果这个女导演也很“迷人”，好好的纪录片竟有了“老梁故事汇”既视感，全片全部靠旁白，无数个缓慢的慢镜头，定格加大段的故事，看不到什么动态场景，我越看越迷。这位女导演还在每个“小故事”后面加上了自己硬核散步的片段，各种特写和扮美，有些尴尬。我一度怀疑这部电影的类别，算是很好的历史事件科普吧?? < style="text-align:center;"> < class="com">一般来说，电影是用画面主导进程，这部就比较特别了，更像是一部自述，一个故事，讲出来的那种。用声音带动情节，用画面配合叙述，与商业片反其道而行之，以真实打动人心，很特别！除了形式上的亮点之外，印象最深刻的一是情节之离奇巧合让人惊叹“连编剧都不敢这么写”，现实往往出人意料；二是张晓龙的配音超棒der！作为本片的重头，非常出彩！ < style="text-align:center;"> < class="com">用当代人的视角，代入历史人的身份口述历史，这种感觉像是在看央视的科普方案剧集，大量重复使用相同画面实在有点乏味，影像和口吻太端着，节奏很慢，想去说出悬念感，但是现代人的上帝视角已经早早消解了悬念。穿插的现代画面实在没什么必要，连一个历史故事都讲得不好看，我也没什么心情去听你讲什么历史道理了。 < style="text-align:center;"> < class="com">彻底抹杀了小尹同学把刺杀宋子文当成刺杀宋教仁的潜意识（我脑子真的晕）thesca egoat作为题目是唯一的亮点双刺杀并行很刺激可叙述方式问题太大从唐腴卢的角度讲述真的难以产生共情尬尬的纪录片不纪录片电影不电影toomuch < class="com">走近科学特别加长版……剧本写的太做作夹杂了太多的多余的元素说教性太强而且音乐设计比较简单细节也不是很考究甚至有词语错用就电影来说用功不够就算作为科教片来说也太拖沓了…不过对于历史的探究可以鼓励需要更多这种类型的影视 < class="com">剧情片的影像，纪录片的传达。可以看出导演是刻意以这样的方式来做纪录片的。工业水准上是不输剧情片的，但是视听语言上和剧情片有很大不同，历史类纪录片的还原式拍摄手法，还是很吸引人的。但是这样的方式，观众很难体会到情绪上的变化。 < class="com">念在唐腴胪当了双重替死鬼的份上，就原谅了你80分钟的唠叨。要把纪录片艺术化就去看看《大师》系列怎么拍的，要把故事讲好就认真拍电影。相对主义的历史故事还不如去复旦听一节邓杰的历史课。不过铁路博物馆看起来很不错，值得一去。 < class="com">有宋家相关的电影上映很开心，喜欢它的讲述方式，不细究史实的话，整体是一个动人的故事。结尾采访了家族后人和学者，第一次知道暗杀发生时宋的妻子正怀着双胞胎，听到消息时早产了，两个胎儿只有一个活了下来，就是他们最小的女儿 < class="com">算是比较有趣的历史纪录片，能让人觉得有悬疑性，从第三者的第一人称视角叙述，对这段历史有了更深入的了解，同时画面场景是比较有意思的。缺点呢是内容稍微有点空泛，不足以支撑起一部纪录片，还有现代画面的乱入。
