备注：已完结
类型：动作电影
主演：乔治·C·斯科特 卡尔·莫尔登 斯蒂芬·杨 迈克尔·斯特朗 Carey
导演：富兰克林·沙夫纳
语言：英语 德
年代：未知
简介：他曾在WWW-I期间，率领的坦克旅圣·米哈依尔战役中立下战功，WWW-II中，他领导的第三集团军更在第二战场上屡建战功，甚至连传奇中的101师（目前热播《兄弟连》的E连所属部队）也曾在巴斯东被他们帮忙解围（当然E连的兄弟并不承情）。虽有如此战功，他却是个性矛盾的人，也曾因殴打患炮弹休克症的士兵而被媒体围攻甚至勒令道歉，然而在大多数人心中，他仍被认为是美国唯一能够打硬仗的指挥官……取材真人真事的电影虽然用意是“军方宣传片”，不过这部战争片要从归类来说却还是属于传记体，以二战为背景，传神地描绘出了美国历史上著名的才“暴戾的军神”：乔治·巴顿将军在WWW-II期间的经历。剧本是根据迪斯拉斯疯子，或是天才影片一开场，画面是一面美国星条旗，军鼓响起，一身穿戎装的巴顿，步上国旗前的讲台。镜头以略仰拍的方法，记录了长达6分钟的巴顿演说，台词多取自巴顿那篇著名的《美国军人最伟大》。演说中的巴顿，在台上走来走去，充满名将气魄。他的演说中充满着类似这样的言语：美国人从来就喜欢打仗。真正的美国人喜欢战场上的刀光剑影。巴顿将军电影网友评论：< class="com">《巴顿将军》让美国显得伟大。其实这是一部尚武精神的电影，影片开头就已经点明了，战争以及胜利是美国人自尊和价值的所在。因为缺少了背景资料的细节，无法对电影进行更全面的解读。但是电影把巴顿将军的形象很好展现了出来，自傲，幽默，喜怒无常，富有才华，浪漫情怀，完美主义，为战争而生。导演用了各种手法来表达他对巴顿将军的赞扬，最后用一首诗尽叙结局唏嘘：一个奴隶站在征服者身后，手捧着一顶皇冠，在他耳边低声警告说“一切荣耀很快都会消逝。”然而这首诗，却是细思极恐。 s美军的征兵歌曲就引用了这部电影的台词。 < style="text-align:center;"> < class="com">他从战争中汲取养分，他用铁血夺取胜利，也因为铁血饱受争议；他可以温柔的亲吻伤兵，在他们耳朵低语，也因为士兵的一时软弱恐惧而暴怒赏他几巴掌；他仇恨苏联，却也在互骂对方狗娘养的之后喝了交杯酒~巴顿将军是绝对的战士，是毁誉参半的战争狂，GeorgeC.Scott借这个角色疯狂的释放个人魅力。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影其实还挺散的。哪有为战争而存在的人啊？但是巴顿将军的军人精神，是作为统帅该有的，巴顿将军人设很奇怪，信仰上帝，喜欢人与人之间的搏斗，这样才会有Hero的产生，他不喜欢动用武器来决斗，他觉得这样丧失了英雄主义的高地，同时他又喜欢读诗，巴顿将军放在战争后适合去做个西部牛仔???? < style="text-align:center;"> < class="com">巴顿将军真的是很特别的一个人，而人就怕平庸！他能看到转瞬即逝的战机，他勇往直前，让敌人去坚守，让敌人去“马革裹尸”！他鼓舞士气，看重荣誉，他尊敬勇敢的军人，他保持军纪，一切为了战斗力，发挥士兵的能动性！最后蒙哥马利获得国王接见，而他却离职，唏嘘不已！ < style="text-align:center;"> < class="com">作为人物传记且70s且一个较为无趣的女生来说这部片子不对我胃口但是在剪辑上干脆利落直接切切切几乎无考虑任何转场（老师说大师都是硬切哈哈哈）开头美国国旗下演讲的那段应该是每个人印象最深刻的拿过分析景别又在剧情之中从这段中就将整个人物塑造完了 < style="text-align:center;"> < class="com">人物刻画和战争场面点面结合。既有佳章亦有佳句。首尾两场戏都堪称经典，呼应起来更是加分。巴顿人物刻画入木三分，一个拥有浪漫主义情怀的诗人和流氓结合体将军。整个影片放在催生它的冷战背景下更值得人玩味。仔细一想，这不是现实版的美国柳云龙吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">虽然是一部了不起传记战争片，但却让我爆笑了好多回，无奈的巴顿啊…这是一位了不起的将军，通过电影我可以亲炽到这位粗暴、忠诚、勇猛的将军，但同时他又是一个“Don''tknowwhentoshuthismouth”mouth的军人。 < class="com">确实是一部宏大的史诗级的人物传记，以一名将军的视野讲述了二战以及巴顿，没有细致的战斗情节，但出色的演技以及情节真实的还原了一个热爱战争，生活在16世纪的巴顿，严明的纪律，无视士兵的心理健康，这种人是专门为战争所生的 < class="com">对于巴顿的评价用影片中他的上级的一句话就可以评价：有着卓越的战斗才能，但就是不知道什么时候该闭嘴。而且我觉得他生在了一个好的时代，成就了自己的赫赫战功；他也生在了一个好的国家，没有被击杀于长乐宫，也没有被肃反。 < class="com">最好的人物传记电影，一代枭雄将军，最喜欢他整顿军纪的片段，炼成一支纪律严明，斗志昂扬，骁勇善战的部队，当然人无完人，他的个人喜好和主管意识也很强，有人性不足的一面，最后竟然因车祸去世，惋惜 < class="com">巴顿作为一名军队长官可能是存在一定的问题的，但在那种战争年代，任何一个国家的领袖都会希望自己能有一个或多个巴顿这样的将领至于电影，把它当做传记片看就很不错，要是当做战争片就差强人意了 < class="com">傳記片並不是史書，這也不是對史上最偉大的幾位軍事家和偉人之一的蓋棺定論，敘事只是一種視角，但本片的預設性還是略高。作為美國的正能量宣傳非常到位了。 s：碟片時代的回憶之一」三星半
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伍迪·哈里森 詹妮弗·杰森·李 比尔·普尔曼 C·托马斯·豪威尔 杰弗
导演：罗伯·莱纳
语言：英语
年代：未知
简介： 以《义海雄风》获奥斯卡提名的导演罗伯·莱纳，将执导政治传记片《林登·约翰逊》，主演为知名男演员伍迪·哈里森。&ems ;&ems ;罗伯·莱纳曾执导《怦然心动》、《遗愿清单》，而伍迪·哈里森目前正在忙于《惊天魔盗团2》。《林登·约翰逊》一片由编剧JoeyHartstone根据美国第36任总统林登·约翰逊（LyndonB.Johnson）的生平创作剧本，计划今年九月开拍，将在美国路易斯安那州、达拉斯和华盛顿特区取景。 林登·约翰逊电影网友评论：< class="com">约翰逊在现代美国总统中不那么令人印象深刻。约翰逊赌赢了。他顶住压力，要求国会通过了平权法案，在历史上留下光辉一笔。权谋和识时务，懂得利用机会。K的话感人至深：100天干不完，1000天也干不完，甚至整个人类历史都未必能干完，但，让我们开始吧！我们做事不是因为它简单，而是因为它难做。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个粗俗、风趣、圆滑、矛盾的约翰逊在伍迪哈里森演绎下重获新生；甚至往更深层次的政治家本能做了一些挖掘；主角出色细致地塑造了约翰逊粗俗、暴躁却粗中有细、心怀朴素正义感的复杂性格。全片围绕《民权法案》，LBJ识时务，上台就与同为保守势力的导师分道扬镳，顺应大势所趋推动法案通过，木下原型 < style="text-align:center;"> < class="com">全片围绕《民权法案》，暗示是阻碍法案通过的南方保守势力策划刺杀JFK，LBJ识时务，上台就与同为保守势力的导师分道扬镳，顺应大势所趋推动法案通过，把他最光辉的一面拍出来了，耍弄权术什么的倒没怎么过多着墨，此人可是木下的建基原型，这么拍略有些温吞。杰奎琳送的腥红地毯倒显得意味深长。 < style="text-align:center;"> < class="com">伍迪确实需要一个奖项了好演员让我们看到了一个当初政治观点那么鲜明的政客在临危受命之下的一个很大的政治思想的转变他虽然没有肯尼迪那么有名但是也是个好总统美国每一任总统都有故事可拍而且拍出来那么真实爆粗口好的坏的我们估计是不敢拍了可能也通不过审核 < style="text-align:center;"> < class="com">同为主旋律，整体上不如同一题裁电影《总统之路》。亮点：没有搞流水账，仅仅选取约翰逊一生中最关键的时刻——肯尼迪被杀后将如何作出抉择，主线突出，国会演讲场面精彩。但剧本结构欠佳，暗杀前叙事拖拉松散，对话太多，此外主角与约翰逊外形也相差太大。 < style="text-align:center;"> < class="com">50/100从肯尼迪死了以后越来越像另外一个人拍的，对白风格太过戏剧化，叙事愈发单调和潦草，最后沦为了喊口号大赛。作者可能只想追求人物命运的惊天逆转带来的效果，而不关心人物本身，从头到尾我们都没能真正走进本片的绝对主人公的内心。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片通过描写JFK遇刺前后时间以及闪回，表现了美国上世纪历史上的关键时刻，一个南方民主党人，一个保守的德克萨斯人，一个通晓各种伎俩的政客，如何摇身一变，变成肯尼迪的衣钵传人。影片说是动之以情，但约翰逊绝对是个几乎不失误的计算者。 < class="com">不是在讲LBJ吗？怎么肯尼迪被刺杀占了那么大篇幅。不过结尾演讲还是很精彩的。“Wedon’tdothingsbecauseit’seasy.Wedothingsbecauseit’shard.” < class="com">以为应该是8+的评分，没想到豆友们才给出了3颗星。哈里森的演技很赞，LBJ性情急躁、粗俗豪放，但同时又非常机警敏锐、诙谐幽默，通过肯尼迪遇刺临危受命以及《民权法案》的立法，看到他性格中公正正直和坚韧坚毅的一面。 < class="com">人人都知JohnKennedy和越战，却不知背后有个LyndonJohnson。片子是传记片，但过于集中在Kennedy被刺杀这部分了，更多的是突出民权法案的通过，而且拍得较平淡。 < class="com">60's世界风云变幻莫测，故事多。Wedon'tdothethings,it'seasy.Wedothethings,it'shard.喜欢这句话。 < class="com">“永远不要低估一个殉道者的精神力量，或一个德州佬鸡巴的尺寸”。一个粗俗、风趣、圆滑、矛盾的约翰逊在伍迪哈里森演绎下重获新生；甚至往更深层次的政治家本能做了一些挖掘；主角加分。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布莱恩·科兰斯顿 戴安·琳恩 海伦·米伦 路易·C·K 艾丽·范宁 约
导演：杰伊·罗奇
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;特朗勃/好莱坞的黑名单(台◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Trumbo◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-09-12(多伦多电影节)/2015-11-25(美国)◎IMDb评分&nbs ;7.5/10from9,929users◎豆瓣评分&ems ;7.6/10from240users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;124分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;杰伊·罗奇JayRoach◎主&ems ;&ems ;演&ems ;布莱恩·科兰斯顿BryanCranston&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;戴安·琳恩DianeLane&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;海伦·米伦HelenMirren&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;路易斯·C·KLouisC.K.&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾丽·范宁ElleFanning&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·古德曼JohnGoodman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·斯图巴MichaelStuhlbarg&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾伦·图代克AlanTudyk&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿德沃尔·阿吉纽依-艾格拜吉AdewaleAkinnuoye-Agbaje&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迪恩·奥戈曼DeanO'Gorman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗杰·巴特RogerBart&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;大卫·詹姆斯·艾略特DavidJamesElliott&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;丹·巴克达尔DanBakkedahl&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马克·哈雷利克MarkHarelik ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;好莱坞著名编剧达尔顿·特朗勃的传记片。&ems ;&ems ;特朗勃上世纪30年代进入好莱坞当编剧，奉献过《罗马假日》、《出埃及记》、《斯巴达克斯》、《约翰尼上战场》等经典作品。在荣誉背后，特朗勃的职业生涯实际上非常坎坷，他在40年代末遭到非美活动委员会(HUAC)的迫害，被米高梅于1950年解雇，并蹲了大牢。出狱后他被政府列进黑名单，一度无法工作，特朗勃就借用他人名字创作剧本。他曾凭借《罗马假日》与《勇敢的人》夺下两座最佳编剧的小金人，但当时剧本的作者署的都不是他的名字。直到1960年，特朗勃才走出迫害，他的编剧才华才得以重见天日。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《特朗勃预告片》 特朗勃电影网友评论：< class="com">7/10。用银幕对抗铁幕，特朗勃从不歌颂自我的成功，他的才华是通过亢奋的灵感和不懈斗争的幽默体现，夜以继日地躺在浴缸写作，烟不离手，酒不离开，大吞药片，错过生日，意识到自己睡着后提起眼镜框敲响每一个字，叙事并非像没有故事性、浓缩的鸡汤般堆砌特朗勃的荣誉，也不纠结于与女儿吵架的日常琐事，核心事件始终围绕着在联盟内部、接受现实顺利现实来改变现实的睿智，当约翰韦恩大肆鼓吹他不曾参加的二战辉煌，特朗勃揭示黑名单人员都曾为国家而战斗的事实，摘下眼镜不抗拒被打，当泳池被充满敌意的邻居丢满死动物糟蹋、院子被涂上口号，他理智地给家人分析何为激进何为危险，影院众人为[罗马假日]石像吞手的桥段受惊后大笑，幕后的写手则早已洞悉一切，把同道中人加入政治意味的烂片剧本润色成合格作品，对特朗勃而言，写出好的故事比任何都满足。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一场荒唐而无意义的战争，没人在乎对错，没人在乎证据，他们只想知道你的政治立场，人权不过是一纸空谈，黑名单无疑是好莱坞历史上肮脏的一笔，你看着你曾经仰慕过的大明星一个个登场，又纷纷做出了让人不齿的事情，正如特朗勃所说，这场战争中，没有恶人，没有英雄，只有受害者，对于一个编剧来说，最可怕的事情，或许就是不让他写作了吧，末了署着他名字的《斯巴达克斯》映在他的眼睛上，不由得让人随着特朗勃一同流泪，他终于拿回了属于自己的荣誉，可是那些早已失去的却无人能够偿还，“这只是一个一文不值小金人，可它沾满了我朋友们的鲜血”。 < style="text-align:center;"> < class="com">他才华横溢，他是共产主义编剧，在反共的麦卡锡时代，他被判藐视国会，他被禁止发表作品，他埋在奋斗的创作中，在浴缸里写字寻找灵感。在这群人中有一人，多次表现了自己的美德，并甘愿牺牲自己成就他人，他默默的生活着，受到大家的尊重和喜爱。黑名单是个邪恶的存在，他将人群割裂，没人能够幸免。他做回真正的自己，他将自己的意志贯穿下去。人们将会记住他——特朗勃！我爱这些纯粹的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">一開場的Jazz和釉彩畫面就博得了好感，當你關注某一個話題時，相關內容會以不同形式舞至眼前，又是堅持真理的故事。從電影中學歷史，反共，反對一切當權者的對立面，通過剝奪自由的方式，用讓對方閉嘴的方式捍衛。你必須爭取發聲和被傾聽！激進份子用耶穌的純潔去戰鬥，但富豪用撒旦的方式去戰勝。 < style="text-align:center;"> < class="com">也许是班底里不少的美剧编导与表演者的缘故，电影拍得颇有些水土不服之状。尤其开篇散漫不够夺人，有悖于传记本身属性。节奏和表演透着些许怪异，场景传达微妙错乱，便让人再难沉浸，整体则平淡平庸。但可称渐入佳境之作，也有拍得激荡耀眼处。更可贵的是传递了这个故事，再现一段历史、几个人物。 < style="text-align:center;"> < class="com">【C】感谢桐谷桑年度no1推荐（？？），很高兴了解了这段历史。狂热分子无时无处不是危害社会的存在，却往往在一定时期占据言论主导和“正确性”。但历史不会站在他们的一方，所以永远不要放弃发声的权力。一场冷战期间发生在好莱坞的文化迫害，但至少他们还有承认和反思的良心。 < style="text-align:center;"> < class="com">简直就是美国的文革，好莱坞的黑名单。《罗马假日》《勇敢的心》等一系列作品，其实都是受害者，都在做着自己不愿意从事的事情，至于片子中规中矩，美国核心价值观，不会因为政见不同而埋没才能，但是对那段历史充满兴趣，谁来科普下除了冷战原因，为啥美国人民仇视共产主义[微笑] < class="com">调度风格的沉稳有味很契合一个精英编剧的头脑，柯兰斯顿的表演无可挑剔，戴安林恩也成功演绎了拥有无限支持力量的完美妻子。好一个50年代好莱坞名人秀，可惜韦恩与道格拉斯的扮演者形象气质差距实在太大，海伦米伦善良内敛的形象气质也不适合极右分子。苦难的辉煌。 < class="com">感慨几乎都来自于对人物原型和历史本身，谁又能想到《罗马假日》的编剧背后有这样一层故事呢。波澜起伏的人生，有牢狱的劫难，世人误解朋友或背叛或过世，但三提奥斯卡，熬过红色迫害，妻子儿女从未离弃，生活也从未真正走到到绝望的境地，一切都是不幸中的大幸啊。 < class="com">普雷明格果然是各种冒天下之大不韪的先驱，柯克·道格拉斯也不遑多让，最有意思的还是金兄弟，当年金兄弟公司拍的那些片不知道还有多少留存了下来。登场的几位好莱坞大腕都还算有模有样，就是年纪总感觉与实际差着点意思。杰伊·罗奇这个导演值得长期关注了 < class="com">这种冲奥工业片确实没多大意思，剧本平铺直叙又流于表面，表演难度也一般。时不时还想强行煽情，结尾在编剧协会上的演讲段落简直大大大减分，SAG上捞这么多提名果然是靠米伦的人气和公关。最大亮点我选柯克道格拉斯扮演者吧，嘲讽约翰韦恩也很有趣。 < class="com">对麦卡锡主义盛行时期的美国有了更深刻的认识，有意思的是，在冷战时期里，无论是资本主义国家还是社会主义国家，那些真正的共产党员都遭到了迫害，而从受迫害的程度上来看，可能还是资本主义国家的共产党员被迫害得要轻一些。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：唐·钱德尔 伊万·麦克格雷格 伊梅雅格特伊·科伦尼伊乐迪 勒凯斯·斯坦
导演：唐·钱德尔
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 爵士灵魂/勇往直前/迈尔士戴维斯：勇往直前(台)/杀死小号演奏 ◎片 名 MilesAhead ◎年 代 2015 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/传记/音乐 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎上映日期 2016-01-24(圣丹斯电影节)/2016-04-01(美国) ◎IMDb评分 7.0/10from1,340users ◎豆瓣评分 6.4/10from111users ◎片 长 100分钟 ◎导 演 唐·钱德尔DonCheadle ◎主 演 唐·钱德尔DonCheadle 伊万·麦克格雷格EwanMcGregor 伊梅雅格特伊·科伦尼伊乐迪EmayatzyCorinealdi 凯斯·斯坦菲尔德KeithStanfield 迈克尔·斯图巴MichaelStuhlbarg 奥斯汀·利昂AustinLyon 杰弗里·格罗弗JeffreyGrover 科洛·迪奥ChloeDior ◎简 介 影片由唐·钱德尔自导自演，讲述一个与著名爵士音乐家、小号家迈尔斯·戴维斯有关的故事。 爵士灵魂电影网友评论：< class="com">即使只是拍了Miles人生中的某一段時期，但還是挺值得一看的。「Don’tcallmymusicJazz,it’ssocialmusic」「-HeyMiles,areyoucomingback?-Youbetterbelieveit.」入門MilesDavis是從在某個地下停車場排練室裡王旭推薦「kindofblue」給我開始。Miles真的charming.他說「Don’t laywhat’sthere, laywhat’snotthere.」 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉西方演员随便一个演技都很牛逼啊，黑唐演的比导的好，剪切有些地方生硬的让人尴尬，散碎散碎的，硬是把与鲍勃迪伦平起平坐的大神拍成了古惑仔的气质，说好的thecoolestmanonearth呢，中规中矩的传记，不得不失，麦威大神粉们可以看一看，没听说过MilesDavis的就算了，另外片名取得不错 < style="text-align:center;"> < class="com">估计大部分Miles乐迷看完都像我一样不满。看了一段采访，导演说他想表现艺术家在灵感消失时的生活状态，即使是这样一生都在突破音乐边界的大师。miles讨厌音乐的陈词滥调，导演也不想拍传统的大师传记片。miles的侄子说，miles可能不会喜欢一部传记，枪战和飙车可能更合他的胃口。 < style="text-align:center;"> < class="com">大量精巧转场将两个时空里的爵士乐手迈尔斯·戴维斯拼接在了一起，故事层面则有着相对自恋的表达，嗑药、情色、街头、暴力等令人审美疲劳的人物塑造方式在本片中皆都有之。剧作在角色的性格标签上反复打转，这些截取的生活片段缺乏更为充沛的细节去支撑灵魂的立体性，被扁平化处理的传记片单调且尴尬。 < style="text-align:center;"> < class="com">截取传奇人生里最不传奇的一隅，打破揉碎，掺进支离的爱情和狼狈的现实，最出彩无疑是自己和自己较劲的演技。“真是浪费，他死了可能比现在活着更值钱”传记片摆脱不了的英雄末路之悲，终结于拳击台下，他是和自己对垒的拳击手。 < style="text-align:center;"> < class="com">#三万英尺电影节#回来路上看了部去年NYFF参展片也是…不太满意的地方大概就是把一个天才人生起伏的关键放在（有点脸谱化的）和情感纠缠上，感觉是写传记的人在偷懒（如果这是本传记书的话），本人说什么就信什么了。 < style="text-align:center;"> < class="com">好不好看见仁见智吧感觉故事叙述的有点儿乱不过ewan在里面的造型是好看的不要不要的棕黄色呢子西装外套浅蓝格子窄身衬衫牛仔喇叭裤配眼睛颜色的蓝衬衫喇叭西裤再加上这个发型就特别特别的好看了 < class="com">伊万麦克格雷迪是惊喜，总让我感觉片子有发条橙的节奏，其实之前看milesDavis的传记之后就觉得艺术家的生活是不是都要这么光怪陆离才能创作出经典的作品？还是静静的欣赏音乐作品最重要。 < class="com">有錢了是不是就可以隨便演自己的偶像來意淫呢？如果我跟主演一起看這部電影，看完我定扇你兩巴掌。最後跟herbie和wayne，所以人家live你在上面玩假吹li sync？ < class="com">當觀看的情緒還在大吵大鬧,飛車追逐的時候,miles的心已經灌注在音樂裡面了....彷彿自己的身體只是一個通往音樂的媒介,而這個媒介是沒有感情的...... < class="com">比去年的BornToBeBlue要差一点sentimental的分Cheadle的演技确实不错不过看到miles的电影里不给好好吹吹音乐就是不过瘾 < class="com">全片现实与回忆交织，两者之间的转场剪辑有点意思。作为音乐传记片却没有呈现多少关于音乐创作、演奏的场景，除了BGM一直是爵士音乐。节奏慢，显得平庸。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：莱丝莉·比伯 马琳·爱尔兰 纳迪雅·达珍妮 迈克尔·斯塔尔·大卫 托马
导演：LizTuccillo
语言：英语
年代：未知
简介："Take Care" is a comedy about a woman (Leslie Bibb), who returns home from the hos ital after getting hit by a car, only to realize no one wants to take care of her. After being brushed off by her sister, (Nadia Dajani), best friend, (Marin Ireland) and neighbor, (Michael Stahl-David) she reluctantly asks an ex-boyfriend, (Thomas Sadoski) to hel her.(SXSW)
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：莎莉·霍金斯 迈克尔·珊农 理查德·詹金斯 奥克塔维亚·斯宾瑟 迈克尔
导演：吉尔莫·德尔·托罗
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：莎莉·霍金斯/迈克尔·珊农/理查德·詹金斯/奥克塔维亚·斯宾瑟/迈克尔·斯图巴/道格·琼斯/大卫·休莱特/尼克·西塞/斯图尔特·阿诺特/尼格尔·本内特/劳伦·李·史密斯/马丁·罗奇/阿莱格拉·富尔顿/约翰·卡普洛斯/摩根·凯利/马文·凯伊/德鲁·维尔戈维导演：吉尔莫·德尔·托罗语言：英语地区:美国编剧：吉尔莫·德尔·托罗/瓦内莎·泰勒类型：剧情/奇幻/冒险上映时间：2017-08-31(威尼斯电影节)/2017-12-01(美国)别名：忘形水(港)/水底情深(台)/水形奇缘/水之形/水的形状/水无常形/TheSha eofWater用户标签：奇幻,爱情,美国,2017,剧情,科幻,惊悚,魔幻片长：123分钟imdb编号：tt5580390 一个超凡脱俗的童话，1963年，美国冷战时期，在一个高度警戒的政府实验室里，在此工作的Elisa(萨莉·霍金斯饰)深陷沉寂(此前说过她是哑女)、与世隔绝，非常孤独，但当她和同事Zelda(奥克塔维亚·斯宾瑟饰)发现一项机密实验的秘密之后，她的人生从此改变。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖吉尔莫·德尔·托罗第75届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第71届英国电影学院奖电影奖最佳影片(提名) 水形物语电影网友评论：< class="com">???不知道为什么这部电影恶心到我了。前面十几二十分钟总是走神，大量的音乐和运镜色调只为了烘托，烘托一种莫名其妙的刻意的粉色童话氛围，即便全片的色调是冷色的。事实上影片几乎囊括了近些年关于政治正确的大部分主流符号，看似用了最政治正确的表达，但我觉得其实完全相反，我觉得导演侮辱了所有，是背道而驰的。这个恶心又自恋的童话故事让我完全无法忍受。最后，人鱼真是丑爆了，丑到令人难以置信的地步，不知道女主怎么就一见钟情了。看不懂。 < style="text-align:center;"> < class="com">陀螺的东西难道一直是这样的么……印象中《潘神的迷宫》稍好，但也是这个尿性……哎，奇幻类的东西真的没法儿产生共鸣，尤其是上真人，一旦加入跳脱常识的设定，就特别……扯淡。浪漫？这玩意儿能吃吗？不能对吧，所以还是来点儿实际的干货比较好，这种东西骗小孩子可以，但现在是真的没精力看它了。 < style="text-align:center;"> < class="com">经过重重困难，女主两边的三道伤疤最后变成了可以呼吸的鳃，然后和男主（姑且成为男主好了）快乐幸福的生活在了水里……可除了结局像童话，我不觉得整部剧还有哪一点像童话，以及那个男主，一点也好看！女主也不好看！这应该是一部完全不看脸的故事，这么说来，的确是童话故事了 < style="text-align:center;"> < class="com">边缘人童话，红色高跟鞋见证了女主这段奇妙旅程。将莫名生物当做鱼的投射，眼鰓初现就喜欢上了，听音进食亲近不唐突，没看够。既然没有语言交流的可能，我们就放弃语言来靠近彼此，你是谁也不重要，反正每个人活到最后都面目模糊。Sally的戏好，愿得奖项垂青。（颁奖季） < style="text-align:center;"> < class="com">一个暗黑风格和紧张的时代背景下的童话故事鱼人没有变成人，女孩却长出了腮Theywereinlove,andtheyremainedinlove影片色彩似乎很阴暗可是里面的音乐、老电影、屋子的装饰，还有人物的情感却又那么细腻和温柔但我真的对人兽交合难以接受 < style="text-align:center;"> < class="com">表面是“重口味”，实际上非常的清新脱俗，把一段“人兽恋”打造得有如童话一般，结局不敌现实的残酷，整个过程却相当的梦幻和浪漫，其复古的风格又使它看上去很典雅和别致。太喜欢这片的配乐了，之前先听原声就特别喜欢，这次配合着画面更是相当的有味道。 < style="text-align:center;"> < class="com">大概之前太多人吹这部电影给我了，还拿它跟cmbyn比…期待值被拉高，结果看一半就想关掉，坚持两个小时也真的只能有两星半不能再多…跨物种/冷战/边缘/孤独/电影梗很多设定都莫名其妙…美感没有，温情没有，内涵也没有…我要去看电锯惊魂提提神? < class="com">是一個流暢的故事。怎麼說呢，先天人設取巧也沒有創造性，內核也是煽情為主，他迷戀這種詭異地，邊緣人的集合和交會，他的一切電影都關於這個。所以也通常他的人物毫無進展，利用公式化的故事，把包裝改得越來越當代。大概是如今最被高估的二流導演之一。 < class="com">从初代金刚开始，这种烂俗题材都拍了将近一个世纪了，怪物有从岛上来的，有从城堡来的，有从天上来的，这部改从水里来，以为再加点战争黑人同性的佐料就是一盘新菜了？完全脸谱化的角色，毫无说服力的情感，别说威尼斯了，放院线里也是非常一般的水平。 < class="com">“Thewayhelooksme,hedoesn''tknowwhatIlike,orhowi''mincom lete.HeseesmeforwhatIamasIam."这是什么罗曼蒂克童话呀呜呜呜呜呜 < class="com">比之同是黑暗童话的《潘神的迷宫》暖太多。心灵交流和爱意在“失语”的情景下像那车窗上的水珠默然流淌，欢快而灵动，加之配乐让那雀跃的心情呼之欲出。“英雄救美”的双重颠倒，无不让人感受到创作者对于边缘人的善意。 < class="com">看会发光的人鱼耶~好多的小人物活的那么琐碎，孤独，但是善良。没人会注意他们，直到他们成为传奇。祝愿人鱼们livetogetherha ilyforever~人是一凶就感觉坏。坏boss感觉一路很倒霉。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·斯图巴 理查德·坎德 弗雷德·迈拉麦德 SariLennick
语言：英语
年代：未知
简介：《严肃的男人》的故事发生在1967年，拉里·戈普尼克（迈克尔·斯图巴饰）是美国中西部一所大学的物理学教授，一个脸上就写着沉闷、无聊的男人，也难怪他的妻子朱迪斯爱上了他的同事，跟他提出离婚。当然，这才是他倒霉日子的开始，他的哥哥越来越成为他生活的负担，而一封匿名信更是要将他的前程毁掉。焦头烂额的拉里只能求助于犹太教拉比（犹太教负责执行教规、律法并主持宗教仪式的人），这会帮助他走出困境、成为一个严肃的男人吗严肃的男人电影网友评论：< class="com">它说艺术贴近生活的最好方式是展现事件但不做判断，如果我们静下心来想一想，大多我们基于想要一个原因和答案和解释的事情的深处是，我不知道，所以这是一个结构性问题，而影像展示结构性问题的最劣等方式就是叨逼叨逼，最高明方式是现象学意义上的悬置然后展现。科恩的片子总有点电视剧的感觉，但各种压缩时间的方式和讲故事的角度是讽刺幽默以及寓言式，蚁人中的逗比形象照搬了这里的其中一位拉比讲故事的方式，这个故事简单说是无论是科学还是宗教都无法避免人生中的偶然与不确定，从宗教的角度看是必然，从科学的角度看是不确定性，无论怎样，焦虑不安等情绪难以避免，于是以梦的方式得以让观众窥见，科恩的梦的特点是突然性，突然被压到黑板上，突然被子弹射死，突然被情敌埋葬，真的不需要解释生活，也不必给自己找借口，感受它吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">整部电影都在诠释薛定谔的猫理论和不确定性原理，用电影艺术去展现物理、数学定律，科恩兄弟还是第一人，这似乎也是他们电影中永恒的主题。影片中虽然大量留白，但也充斥着各种隐喻时代、人物特征的意象，例如：歧视犹太人的邻居，亚洲与美国的文化冲突，主角在一次梦醒后看见一个房间在排入气体（隐喻薛定谔的猫），主角的小儿子吸毒……人生充满着不确定性，大多数时候，我们无能为力，我们所能做的就是留低问题，接受神秘。这些似乎所有人都理解的表层概念，实则蕴含着深刻的哲理，困扰着无数的科学家去研究、萦绕着无数的思想家去思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">以前念书时研究了半天愣是搞不懂（薛定谔的猫懂，我是学物理的）...现在一目了然，就是生活充满未知，很多事情超乎你的预想…原因超简单，本人已经毕业工作两年，完全理解影片中的教授为啥不能接受这种含混不清，一如当年的自己，很多一辈子待在校园（或者说衣食无忧）的人真的会这样…因为理性可以拿来做题，但不能应对生活，生活是复杂，综合，有很多不可控的。完全理解导演为啥这般故弄玄虚，这类人正是这样绕啊绕，钻牛角尖才想不明白的…但不理解为啥要拍得这么无聊… < style="text-align:center;"> < class="com">一个严肃的男人虽然不知道接下来会发生什么，还是用严肃的道德标准熬过全片前九十分钟的生活花式搞事，在最后时刻开始崩坏，真正的龙卷风正缓缓逼近，不可预知。这部片可以看成是开头小故事的现实举例——面对薛定谔的猫而没有上帝视角的人们会创造出下一个薛定谔的猫。也可以看成一个告诫大家做goodboy的寓言，男主前面都只在梦里越轨乱纪，然而直到他在现实中为了钱跨过道德底线的那一刻，命运呼啸而来，看似解决的问题进入了全新的不稳态 < style="text-align:center;"> < class="com">用科学定理（薛定谔的猫）来证实生活的不可控，不可被预知。即使从逻辑和理论而言都没有错误，也没有人能够把握住生活的运行规律。身为物理教授的男主一直中规中矩却接二连三地受打击，而他的儿子总是浑浑噩噩却能顺利渡过难关。最后的龙卷风将这一点推向了更广大的群众。希望我的孩子是好运的。 < style="text-align:center;"> < class="com">只有追问，没有救赎，科恩兄弟依旧对人类理解世界的能力投以怀疑态度。电影似乎在用奇异的反转维持着观众的乐趣与希望，却最终让人见识了无果且焦虑的世界真相。大段对白和掉书袋般的故事背景让电影显得有一些距离感，但在整体风格上，摇摇欲坠的生活寓言依旧被诠释的非常传神。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5分打底，本片的结尾是科恩兄弟的最佳结尾之一，可能仅次于《巴顿.芬克》，电影里小拉比关于停车场的唠叨完全体现了两位导演的电影思想：生活中的平凡和琐碎换个角度才有看到救赎的可能性，可讽刺的在于，这个可能性永远不会兑现。 < class="com">3.5/5---柯恩兄弟重現早期晦澀難懂、極端柯恩風格,介於BartonFink與TheBigLebowski之間.把玩猶太教習俗題材,加入黑色幽默,呈現人生中之「不確定性」,時而荒謬好笑、時而看不懂而皺眉...... < class="com">一个理性正直的男人的生活被周围的一群fucke和各种意外碾成了碎片，尽管他一直试图成为一个严肃的男人。整部电影有着大量深刻却又极其隐晦的主题，喜欢科恩兄弟的，比如我，看的超爽，这片直接五颗星，不喜欢的直接一颗星。 < class="com">20181222周六百度云，因为高晓松说科恩兄弟是他最喜欢的导演，所以看完老无所依后找了些他们导的片子看，这部实在有点无聊。生活大爆炸里的霍沃德出了一会儿镜，演了个初级牧师。人生充满各种不确定性，确实如此。 < class="com">来自犹太家庭的科恩兄弟用犹太教神秘主义智慧（卡巴拉）愣生生把“中年危机”这个俗套故事拔高了或者说消解了这个问题。Hashemdoesn''toweustheanswer.没有解围之神！前半段太逗了，笑死了。 < class="com">信仰、认知、性格的确定性遇上生活的不确定性，或者反之，就会产生荒诞、意料不到的戏剧效果。导演科恩兄弟在这部电影里聚焦般地只讨论以上这个有趣而略显无奈的问题，而影片于我完全不闷，非常高级，充满观影乐趣。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：托比·马奎尔 彼得·萨斯加德 列维·施瑞博尔 迈克尔·斯图巴 莉莉·拉
导演：爱德华·兹威克
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:爱德华·兹威编剧:斯蒂文·奈特/史蒂芬·里维尔/Christo herWilkinson主演:莉莉·拉贝/列维·施瑞博尔/彼得·萨斯加德/托比·马奎尔/罗宾·薇格特/更多...类型:剧情/传记制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2015-09-18(美国)片长:114分钟又名:弃卒IMDb链接:tt1596345出棋制胜的剧情简介······&ems ;&ems ;在为索尼哥伦比亚完成Facebook创始人故事片《社交网站》（TheSocialNetwork）之后，大卫·芬奇（DavidFincher）又将继续和他们合作，拍摄一部讲述美国国际象棋大师鲍勃·费舍（BobbyFischer）生平的传记片《弃卒》（PawnSacrifice）。&ems ;&ems ;鲍勃·费舍是美国国际象棋界的偶像级人物，他曾于1972年在冰岛首都雷克雅维克举行的国际象棋世界冠军挑战赛上，代表美国击败了前国际象棋世界冠军——苏联的鲍里斯·斯帕斯基（BorisS assky）。&ems ;&ems ;《弃卒》剧本由斯蒂文·奈特（StevenKnight）创作，制片人盖尔·卡茨（GailKatz）若干年前就开始为哥伦比亚公司筹划此片了，除他之外，传闻将主演该片的托比·马奎尔（TobeyMaguire）也将担任制片人。 出棋制胜电影网友评论：< class="com">这是一场美国天才对弈苏联大师的智慧战争。本片像一首关于人和时代的挽歌。关于人,是让人唏嘘的。天才的幻灭,总有相似的路，极端的敏感、多思,棋局过于专注带来的生活缭乱。影片刻画最精彩的,是最后决战的12盘棋。气氛刻画足够精湛,这种静,像一面压力巨大的深湖,压迫在棋手的大脑、耳膜上,如剑尖嗡鸣。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10一个听力极好、想象力（幻想能力）极其丰富、自尊心过于脆弱…可笑又值得可怜的长不大的孩子？游戏不是人生。有些人没看遍花花世界，是不会沉下心不会觉得世界安静的。别太把自己当腕儿！（一个精神病可能会把一个正常人逼疯）到最后，这确实与政治有关。反问，难道是现代人还理解不了他？ < style="text-align:center;"> < class="com">编剧，你喜欢一个人的时候，他才叫偏执；你讨厌一个人的时候，他叫狂躁。偏执和狂躁，是同义语。要让观众认可主角，进而接受他的偏执，是需要有"强"作为底色的。底色渲染不够，认同感无法建立，主角行事逻辑缺乏动机，故事也就没法成型。蜘蛛侠还是那么帅呀，然而，我已经移情别恋小蜘蛛。 < style="text-align:center;"> < class="com">好懷念冷戰時代那種一切皆可上升到國家榮譽感的情懷，那是一種純粹的愛國情操，而不是像現在的小粉紅那樣只會在網上上躥下跳，也不是像長袖善舞的官員一樣為了投其所好而愛國，也許頂級棋手都有那麼一點weird吧，很多棋手最後的下場令人唏噓，波比·費舍爾也不例外，4顆星 < style="text-align:center;"> < class="com">活在自我之中,是天才的基础,更是天才的养份,但同时它也是天才的坟墓,天妒英才.从他年老的那句"我在寻找真理"可见他付出了多么悲痛的代价.天才难得,当天才也要承受天才的苦,而这苦,是没有人可以承受的,进退都不是设想中最聪明的的作法.这是人类物种的终于缺陷. < style="text-align:center;"> < class="com">托比比小李子会演太多了。“鲍比有毛病的。”“莫扎特也是啊。”如果说前苏联的棋手是技艺精湛的大师，那鲍比就是天赋超越常人的天才。他的崩溃和周围人的崩溃，都表现得不错，可就是，剧情的节奏，很乱。没有重点的感觉，最后的世纪大战仿佛还没开始就结束了。 < style="text-align:center;"> < class="com">越来越热衷于这种baseonatruestory的电影，越生活越发现这大千世界自有各种精彩绝伦的故事和人物，超出你我的想象。可是仍然需要好的编剧好的导演做足功课将故事人物一一展现出来。可惜这样的一部电影总觉得缺点什么… < class="com">人生这场修行，高手的谦词是普通人看不懂的成功傲慢。若谈到弱点和缺陷总是被人评判，却忽略了只是显得不是“秀”，专心在自己的热情上，无暇他顾，也不必他顾所谓的“平衡”。极致的矛盾，不平衡的平衡之道：怪才。感恩共鸣❤ < class="com">今年象棋文化上看的电影，天才好像背负着过重的意义，又像在和自己决斗……虽然到此为止都是挺常规的主题，但那种带着自绝的信念出奇制胜、试图绝处逢生的魄力还是会狠狠戳中我。牧师和他用棋交流时颇帅。sadmystery < class="com">和《美丽心灵》一样，讲天才受困于自己的内心世界中。经常出现幻觉。让人不禁好奇。情节也抓人眼球，可惜这个国际象棋天才的性格姐姐真心欣赏无能，偏执得桀骜。他倒是挺会自我赏识的。哈。最后和苏联选手的决赛节奏掌控不错。 < class="com">真实感受到了什么叫天才和疯子只有一线之隔看得出来男主有演技但是表现出来的费舍尔更像是被迫害妄想症➕人格缺陷的精神病患者如果能够把视角更多的着眼于男主性格的成因转变就不会让人在他突如其来的情绪失控时感到莫名其妙 < class="com">中规中矩倒不至于，只是将本应拍出味来的敌我博弈作为推动人物歇斯底里的工具多少浪费了好一个潜力股，结尾的问题不是看得不过瘾，而是黑屏来得太快，相当于把积淀的情绪都扔了。不过托比马奎尔的 aranoid演的是真好
