备注：已完结
类型：科幻电影
主演：杰森·莫玛 艾梅柏·希尔德 威廉·达福 帕特里克·威尔森 妮可·基德曼
导演：温子仁
语言：英语
年代：未知
简介： 许多年前，亚特兰蒂斯女王（妮可·基德曼 Nicole Kidman 饰）和人类相知相恋，共同孕育了爱情的结晶——后来被陆地人称为海王的亚瑟·库瑞（杰森·莫玛 Jason Momoa 饰）。在成长的过程中，亚瑟接受海底导师维科（威廉·达福 Willem Dafoe 饰）的严苛训练，时刻渴望去看望母亲，然而作为混血的私生子这却是奢望。与此同时，亚瑟的同母异父兄弟奥姆（帕特里克·威尔森 Patrick Wilson 饰）成为亚特兰蒂斯的国王，他不满陆地人类对大海的荼毒与污染，遂谋划联合其他海底王国发动对陆地的全面战争。为了阻止他的野心，维科和奥姆的未婚妻湄拉（艾梅柏·希尔德 Amber Heard 饰）将亚瑟带到海底世界。 宿命推动着亚瑟，去寻找失落已久的三叉戟，建立一个更加开明的海底王国…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：基基·莱恩 史蒂芬·詹姆士 雷吉娜·金 科尔曼·多明戈 泰娜·帕丽斯
导演：巴里·詹金斯
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 《月光男孩》导演巴里·杰金斯日前敲定新片，他将把知名作家詹姆斯·鲍德温的小说《假若比尔街能够讲话》(IfBealeStreetCouldTalk)搬上大银幕，故事设定于上世纪70年代的纽约哈林区，主角是一对刚订婚的年轻情侣芬尼(Fonny)和蒂什(Tish)。芬尼被诬告强奸，而身怀六甲的蒂什将四处奔走寻找证据证明丈夫的清白。梅根·埃里森创立的安纳普尔纳将投资本片，也将和《月光男孩》制片公司PlanB、杰金斯本人的Pastel工作室一同制作本片，10月开拍 第91届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)雷吉娜·金第76届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第72届英国电影学院奖电影奖最佳改编剧本(提名)巴里·詹金斯 假若比尔街能说话电影网友评论：< class="com">如果不是巴里詹金斯的作品，我可能会多给一星，但看到这部电影实在很难相信他一年前拍出了《月光男孩》。月光的纯粹和灵气完全不再，取而代之的是浓重的模仿痕迹，成片十分做作。也许很多导演在某部电影取得成功后都不免想复制自己的成功，但总是用力过猛事与愿违。我最喜欢月光的一点是它作为黑人导演的黑人题材作品，不自怨自艾，不愤世嫉俗，不怨天尤人，黑人与白人没有什么不同，黑人同性恋也没有什么特别，但在这部电影里，在它温情的外表之下，还是透露出了一丝自卑，一丝愤懑，因此与大多数的黑人导演及其作品也没有了任何差别，最终还是落入控诉种族问题的窠臼。 < style="text-align:center;"> < class="com">王家卫的电影风格并不那么好学。作为一名资深迷弟，詹金斯无法运用特写、音乐和慢镜组合起来的东方美学将鲍德温笔下那些充满感性力量的意识流文字转化成影像准确传递给读者或者观众。没错，王家卫电影的主题永远关于别离与重逢，然而记忆的时间性才是王的精神内核。事实上《假若比尔街能说话》它也是在说：信仰的分歧并非筑建在肤色之上。可惜本片叙述的视角决定了它叙述的内容，这些空泛的情绪显然不是鲍德温愿意看到的画面。至于“我是谁”的问题，尚处在模仿阶段的《月光男孩》还没有办法作答。 < style="text-align:center;"> < class="com">不喜欢但讨厌不起来，大概觉得这种愿意慢下来、近一点的「纯爱故事」在商业浪潮下还是很可贵，虽然我这样的「偏心」本身大概也是中了陷阱，butstill.主题伴奏很动人，作为情绪渲染的工具有点被滥用了。女主角演技稚嫩，很多时候觉得她的恐惧多于坚定，有种等导演喊cut的状态，没有层次（但她声音好好听哦）。以及我对两个家庭的条件大概有误解，一直预设「富家女」和「穷小子」，看到后面才发现重点错。还是更喜欢月光男孩，有种sincereauthenticity在。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个不怎么适合拍长片的故事却还是要凭借着《月光男孩》的气势来自嗨一下，导演BarryJenkins也是可以的啊。可这就只是一种徒劳无力行为的放大和一行人为了所谓的信仰忙活，故事性都快丢了，而女主视角里过去和现在的交叉剪辑是在努力告诉我们什么才是真相和爱么？因为肤色而主角们的人权受限是可悲的，可因为肤色而拍部自我美化乃至孤芳自赏的电影是过分的。人物都有浮于表面的不真实感，就连女配大热门的ReginaKing都因为戏太足修饰太好而假了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这摄影构图画面配上大量舒缓的音乐真是越来越像MV了，而人物的台词也充斥着一股歌词的味道，女主某些独白也押韵得像ra ，要是配上旋律唱出来就可以变成《爱乐之城》+《月光男孩》的结合体了。叙事方面越加羸弱的同时，镜头语言和场面调度也满满的设计感（比如男女主的第一次性爱床戏，两人亲亲吻吻后，男主中途去放音乐营造气氛，而后脱裤脱得那么慢，让我怀疑他是不是性冷淡？）……特地选精神饱满时观影，从头到尾没有快进，可中途还是一度看到犯困。 < class="com">1.配乐喧宾夺主，看到男女主腻腻歪歪的戏份就想跳跃，烦死人的配乐。（居然还提了奥斯卡欧买噶）；2.感觉风格就是【月光男孩】2.0，有几处拍的还不错，但总体剧情还是温吞如水，戏剧冲突被淡化许多；3.雷吉娜•金饰演的母亲值得一个奥斯卡女配提名，但今年女配表演出彩的很多，虽然拿定奥斯卡了但感觉并不是最好的，毕竟角色难度不大。 < class="com">3.5Tish坦白身孕的对峙，清了屋子里男人，女人面对女人，辱骂、袒护，家人接纳、不却步。这样目的强烈、有节奏感的场景倒好于两位主角不断的空洞对视，或掌间的反复摩挲，有绵绵的恋眷，但空泛，融入的人文关怀也气力不足。很高兴ReginaKing得到了业界愈多认可，表演坚实 < class="com">心情很矛盾，其实在这种黑人兄弟苦大仇深背景下，能如此温柔地的把重点放在爱和家庭上，是非常触动人的。尤其影片不急不躁的节奏，良好的艺术氛围，美好的配乐环绕，都在强调这一点。但也正因为如此，才让背后的那种愁绪被无限的放大。挺好的，就是致郁，可以改名为假若老天爷能够开开眼…… < class="com">挺喜欢这个导演的！拿了奥斯卡best icture后时隔了两年出了这部电影，在前作的渲染下这部也展示出了淡淡的芳香，味道中夹杂着温柔的悲伤！令人回味无穷！同时导演的黑人文艺片技法也十分出色，烘托出场面的唯美，在演员的带动下令观众走进了那个仿佛经过了雨后天晴中的甘甜！ < class="com">75/100如果比尔街可以说话，它会告诉每个人真相吗？和《月光男孩》一样，詹金斯仍然是在探讨非裔美国人的社会位置的问题，一户渴望安居乐业的普通家庭如何在内部和外部的重重困难中艰难前行的。詹金斯唯美的影像插入激烈的戏剧冲突的风格，可以兼顾注重故事或者注重形式的观众。 < class="com">没看过《月光男孩》，拍得可真是诗意、细腻啊，虽然是一起冤案。以一个相对来说的小案件表现那个时候因为歧视而被屈辱诬告的常态化。情感带入的方式还有镜头感觉很像泰伦斯·马力克的风格呢，不过要正常化一些。 < class="com">较为平庸吧，所以最佳剧本应该拿不下来吧。不过女配的表演是有惊喜的，还没看《宠儿》不太能判断。但导演试图把黑人的情感拿出来讲述，虽然很多笔墨都很多余和拖沓，但幸好配乐和镜头不错，还是看的下去的。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·比奇 莫妮卡·德兰 莱斯利·霍普斯 布瑞特·凯利 迈卡·威廉姆
导演：大卫·尼尔森
语言：英语
年代：未知
简介： 一个孩子无意拾到乔丹的一双鞋后横扫球场的故事。《像乔丹一样打球之街球版》（LikeMike2:StreetBall）由20世纪福克斯公司制作，预期在2006年6月发售DVD，本片演员包括MichaelBeach、MonecaDelain、LeslieHo s、BrettKelly等，还有，非常重要的一位演员，同时他也是一位已成名的真正街头篮球高手：外号KingHandles的JoelHeywood。像乔丹一样打球电影网友评论：< class="com">比起第一部弱爆了，第一部走技术流，第二部走的完全是意识流！各种槽点。。。但难为了。。。毕竟是喜剧，没什么可挑的了。。。就这样。。 < style="text-align:center;"> < class="com">我表示，好老套的剧情，连体育题材电影的励志气息都没有，还有就是，街球都没规则么，看不懂诶，这还是篮球吗！ < style="text-align:center;"> < class="com">剧情确实老套了，streetballer的确刺激眼球。唯一的内涵，就是爸爸们可以学习下处理亲子关系 < style="text-align:center;"> < class="com">乔丹自己三分不怎么样，为什么他的鞋可以百发百中。。。。。不过里面开头的街球还是很精彩的 < style="text-align:center;"> < class="com">像乔丹一样打球，屌屌屌。有一双魔法鞋，空中翻转360°再爆扣，很多人都意淫过吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">还行，不过是direct-to-DVD的，投资少，第一部的大牌也都没了 < style="text-align:center;"> < class="com">这个系列主打亲情牌，所以即使剧情很一般也能温暖一下观众的心。 < class="com">看完了才发现原来以前看过！！不由感叹：豆瓣真是个好东西 < class="com">比起第一部请了N多NBA大牌球星，这一部明显失色不少 < class="com">继承了第一部的特点通过努力最终成功体育片的一贯模式 < class="com">篮球理论课上看的，这就是赤裸裸的nike宣传片嘛 < class="com">挺一般的。。。而且捡到鞋子这种事哪里励志了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：摩根·弗里曼 贝弗利·陶德 罗伯特·吉尔劳姆 迈克尔·比奇 伊桑·菲利
导演：约翰·G·艾维尔森
语言：英语 西班牙语 葡萄
年代：未知
简介： 主演：摩根·弗里曼/贝弗利·陶德/罗伯特·吉尔劳姆/迈克尔·比奇/伊桑·菲利普导演：约翰·G·艾维尔森语言：英语/西班牙语/葡萄牙语地区:美国编剧：MichaelSchiffer类型：剧情/动作上映时间：1989-03-03 别名：靠着我用户标签：美国,励志,老师,美国电影,校园,MorganFreeman,教师电影,种族片长：108分钟imdb编号：tt0097722 所有的老师和校长听到“布兰登学校”的大名之时都会暗自在心中捏一把冷汗，这所学校因为黑恶势力的潜伏和极高的校园犯罪率而在教育界臭名昭著，如今，人生遭遇了全面滑铁卢的约翰（摩根·弗里曼MorganFreeman饰）即将成为这所学校的新一任校长。 看着校园里此消彼长的歪风邪气，约翰心里充满了愤怒，他制定了严格的规章制度，希望能够以此重振学生和老师们的信心。约翰的决心逐渐的影响了信任他的学生们，然而，校园内的暴力团伙亦开始找起了约翰的麻烦，他们不仅袭击了听从约翰指挥的老师和学生，更对约翰发出了直接的威胁，约翰明白，一场旷日持久的拉锯战即将展开。 铁腕校长电影网友评论：< class="com">这是一部能让人热血沸腾的电影，虽然有很多瑕疵，但仍然很经典。说它有瑕疵是因为，这里的校长太过法西斯，打击面太宽，甚至连同事都不能相容，事实上这样的队伍很容易就散掉了，又怎么能团结成一个力挽狂澜的团队呢？学生对校长的感情也很突兀，前一秒还讨厌校长的独裁，后一秒就全都站到校长那边了 < style="text-align:center;"> < class="com">念叨多年，终得一见，改编自真实人物，影片问世后克拉克的原型便辞去教职专心走穴演讲灌鸡汤。但本片更让人体会到民主和专制的矛盾，当身陷乱世，秩序崩塌的时候，人天生渴望专制的强力人物用独裁的强权重建秩序，亲和民主从来都不是万能的，在积弱时更是低效的，决定权反而在强权者是为恶还是为善。 < style="text-align:center;"> < class="com">前段时间的英语课上放的电影，很多同学笑出来的笑点并没有让我觉得好笑。很多怒吼也让我觉得有些毫无来由，但可能在当时那种情况下，约翰的做法是唯一有效的？不如其他看过的教育片那么打动我的心（或许我比较圣母吧），没错我说的就是《死亡诗社》，《放牛班的春天》，但也算一部尚可的教育片？或许 < style="text-align:center;"> < class="com">铁腕校长，说明了我们的孩子们都是聪明的，都是良材，只是我们的教育制度不跟着他们，只是我们的教师们教法不当。另外，铁腕不是纯粹的专制，而是为了更好的民主，故事的结尾就是最有力的证明 < style="text-align:center;"> < class="com">首先得树立一定的规则到大家有一定清醒的认识后再执行民主教育是这般得通过强制性的规则来让大家明白教育的重要性让我需要受教育的概念渗透再到我得明白我想要接受怎样的教育来是我个人丰满。 < style="text-align:center;"> < class="com">年轻时的弗里曼也演过这么励志的片。教育的方法有千万种，要真的站在学生的角度去满足需求才是根本。说美国文化输出，那中国也拍点好看又温情的输出品来吧。 < class="com">学校管理学老师拿来当教育材料看的，摩根弗里曼演技没得说，大长腿啊哈哈哈。看完老师说了一句——不管专断还是民主，科学性最重要。听起来挺有道理。 < class="com">作为中职老师，尤其感同身受。在之前一届学生班级里确实实施过“铁腕政策”，而效果也是如我所愿，学生素质都很大提升，很多都很想我继续带他们。 < class="com">1989年的摩根·弗里曼，你看看以前的佳片有约放的电影，再看看现在放的，差距怎么就那么大呢？这部电影让我想起马修·派瑞的热血教师。 < class="com">你说这是你最喜欢的一部电影，我看完了，我联想到你给我的其他印象，你多么单纯多么简单，一个刚毕业上班的姑娘，我把你想太多了。 < class="com">有几段表演着实动人，但这和我理想中的教育差距颇大，况且MorganFreeman这角色有明显的人格缺陷，实难认同。 < class="com">教育学课上放的。这不就是煽动偶像崇拜么，还没有特别合理的铺垫，翻成诈欺校长也不为过。可以和《浪潮》对比着看。
