备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：摩根·弗里曼 汤米·李·琼斯 蕾妮·罗素 乔·潘托里亚诺 格伦妮·海德
导演：罗恩·谢尔顿
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：摩根·弗里曼/汤米·李·琼斯/蕾妮·罗素/乔·潘托里亚诺/格伦妮·海德利/伊丽莎白·阿什利/格拉汉姆·贝克尔/克里斯汀·瑞克斯/埃利·古德曼/雪莉·李·拉尔夫/乔治·华莱导演：罗恩·谢尔顿语言：英语地区:美国编剧：罗恩·谢尔顿类型：喜剧/动作上映时间：2017-12-08(美国) 别名：对头冤家(台)用户标签：喜剧,美国,摩根弗里曼,动作,2017,搞笑,汤米·李·琼斯,摩根·弗里曼片长：91分钟imdb编号：tt5721088 有「樂齡天堂」之稱的棕櫚泉大飯店，人們在那裡享受無憂無慮的退休生活。對住在那裡的旅客來說，天天都像在過聖誕節，這都要感謝擁有謎樣過去的飯店經理杜克（摩根費里曼飾演）。杜克可說是棕櫚泉大飯店的核心人物，他的工作就是確保所有旅客都能乘興而來、盡興而歸。不過當酷帥牛仔李歐（湯米李瓊斯飾演）入住飯店之後，杜克的一哥地位馬上受到威脅。他們為了獲得神秘美女蘇西（蕾妮羅素飾演）的青睞開始爭風吃醋、明爭暗鬥。就在此時，杜克過去的仇家也找上門來，直取杜克性命，讓杜克與李歐不為人知的過去也因此被揭開。為了守護這個他們熱愛的樂齡天堂，兩人決定化敵為友，一起擊退殺手… 夕阳特工电影网友评论：< class="com">尽管影评人评价和观众口碑都不太乐观，但本作依然有其独特的发光之处；MorganFreeman和TommyLeeJones两位老爷子的搭配火花四射，与不怎么严谨的剧本前显得反而增色许多；大多数的笑料都集中在两位老戏骨的碰撞上，其余的很多人物以及剧情的设计都显得无关紧要；但看完依然会觉得很欢乐，不算是特别烂的老年题材喜剧。 < style="text-align:center;"> < class="com">不能叫《夕阳特工》，应该叫《度假村风云》。一群老年男女在度假村里的欢乐时光。就想问你们还能玩得动吗？演员老了还真不能演这样剧情的片子，老女人浓装艳抹，花枝招展还不美？男人蹒跚的脚步，微驼的后背，大大的啤酒肚，跑都跑不动还玩什么特工？最后能取胜只是对手太挫好吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">十分钟的剧情，剩下都是拖拉和bala。人物方面，几个好头本身的行为很好笑，可是不能掩盖故事本身的逻辑屎一样，反派智商怕不是网传的那位小学都没毕业的小明，想想七宗罪，啧啧，你们开心就好咯，我还能说些什么？ < style="text-align:center;"> < class="com">类似老年退休生活，国内的老年活动中心里发生的案件，电影名字忽悠我看了这部电影，情节故事叙述太烂了，太幼儿了。老戏骨之间的争风吃醋，老年生活还能如此有激情，这是唯一能打动我的地方。 < style="text-align:center;"> < class="com">期待中的两个反转居然一个都没有，到最后还真成了两个老爷子把妹的故事。剧情弱到爆，摩根弗里曼出演这片子应该是缺少老年关怀了吧，跟去年他那个三个老头抢银行的电影比起来真是全面倒退 < style="text-align:center;"> < class="com">冲着演员去看的！第三颗⭐也是为他们打的！这剧情，可有可无的笑点，主题偏的厉害！也就最后十分钟与片名有点联系！还好片子时间不长，也就这么看完了！ < style="text-align:center;"> < class="com">说实话故事很差，剧情很简单，不过有了汤米李琼斯和摩根弗里曼两位老爷的演出，还要啥自行车，能看到他们还在演戏已经足以了 < class="com">哈哈哈，观影单纯是冲着这帮可爱可敬的老戏骨们。剧情实在经不起推敲，但是能看着他们再一次活跃在荧幕上，我也非常开心呀。 < class="com">本以为是退休特工的片子。除了摩根弗里曼的生活方式值得赞扬外，没有太多亮点，和汤米李琼斯的互动不怎么搞笑或者来电。 < class="com">哈哈哈这么乐呵的电影你们就给4.5？有老爷子Freeman有Lee有美阿姨ReneRusso好歹也6分是不是。 < class="com">我其实很喜欢老戏骨类型的影片，要么是爽片，要么寓意深刻，可是本片这种三俗喜剧就接受无能了。完全没有任何看点啊。 < class="com">现在还能在大银幕上看到他们，就已经要感恩了，虽然有人说剧情老套，可台词还是很有梗的，带着感恩的心，且看且珍惜。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿什利·布拉彻 布鲁克斯·赖恩 罗比亚·拉莫特 贾里德·勒茨 艾玛·埃
语言：英语
年代：未知
简介： 作为全国最年轻的计划生育诊所主任之一，艾比·约翰逊(AbbyJohnson)参与了超过2.2万例堕胎，并为无数妇女提供生育选择方面的咨询。她对妇女选择权的热情促使她成为计划生育的代言人，为她深信不疑的事业而努力制定法律。直到有一天她看到了改变一切的东西。 计划外电影网友评论：< class="com">不管是电影的立场还是电影本身都实在有点不好看。来看这片子，完全是出于好奇，想了解一下所谓 ro-life的宣传口径。可能因为宗教在这个故事里的意义太过重要，作为无神论/不可知论者，实在有些看不懂电影的逻辑。非常one-sided的讲述 lanned arenthood的邪恶，其实无非也就是说他们会骗人以及追求经济利益，看起来根本没有提女性权益和 ro-choice。电影也就完全变成政治宣传而非一个讨论，即无聊也无趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">这电影是Trum 投资拍的吧？本来前面2/3都还不错，有挣扎有反思有冲突有科普，结果后1/3强行反转，变成一味反堕胎。然后女主退出堕胎行业不仅变成一个人人大欢喜的局面，女主也从信仰“给予女性自主权利堕胎对一部分女性来说是解救”的人，变成一个痛哭反省自己是杀人犯、渴求上帝原谅的圣母变成反堕胎人士？？hello？编剧你有事吗？Trum 打的钱到账了吗就这么写？ < style="text-align:center;"> < class="com">本来是冲着跟自己不一样的世界观去的，想看看有没有另一种启发。结果完全没有讨论 ro-life和 ro-choice这个主题，主角的转变也没有逻辑，主要在渲染堕胎过程多么痛苦和 lanned arenthood这个机构多么不靠谱。看完只有对女性更深的同情和对更规范的医疗机构的诉求好吗？此外还有一百个槽点不说了。期待对方阵营拿出一点高质量的作品来做宣传。 < style="text-align:center;"> < class="com">政治...不仅仅是政治，人权甚至信仰正确的标签，某种程度上其实也是一种福音电影，至于堕胎是否正确还是见仁见智的问题；影片前后很奇怪的用“溯前”和“阅后”的时间分段，过多无意义煽情的细节，而价值观转变在电影开始75分钟之后...这些细节只能把它看做还是相对低级的福音电影至于结尾，为什么还有人离开堕胎工作需要帮助，什么鬼？... < style="text-align:center;"> < class="com">1.开场三分钟就见证堕胎是个败笔，说教意图太明显；比较成功的策略是叙事一直不离开主角、着重展现堕胎所工作流程，当作科普片也还过得去。2.制作水平甚至比不上比较好的学生电影，不过共和党的电影基本也很难找到高质素剧组来做了。3.能在好莱坞的影院跟一堆疑似共和党人一起看也算是个奇特的体验，加一颗星。 < class="com">看到堕胎的过程真的让我感到我们是多残忍，罪恶。面对腹中的胎儿，灵动的生命，而整个过程便是将直接残忍地剥夺了她们的生命。这一刻就想或许我们不能用堕胎来对待，或许更应承担这些。然而我知道有许多特殊的情况，我不知道该怎么做，然而这都是我们自己造成的错误。我想至少我们或许该反对不必要的堕胎。 < class="com">嗯，觉得电影有偏见的嫌疑，对堕胎中心和反对者双方的刻画非常刻板印象和极端。堕胎问题不是简单的0/1问题，涉及到堕胎的可实施性（什么情况下可以），如果不可以，又涉及到后续对小孩的责任问题。对任何议题都应该是知道我们在反对什么，到底又在支持什么。这些不是简短的几句话可以解释清楚的 < class="com">宗教反堕胎宣传片，女主转变得太婊了，自己刚堕胎那会儿也没见为了孩子伤心，最后绑玫瑰花那还上劲儿了，早干嘛去了。不想堕胎就特喵带套好吗，什么垃圾三观，没能力养孩子的妈妈把孩子生出来你们反堕胎组织养？最后再说一句，带套！ < class="com">感觉坐在一群共和党里看完了一场一个半小时观念畸形的广告……？？为什么说转变就转变阿，毫无力度，莫名其妙。我以为会涉及一些女权，比如关于女方的选择阿什么的……结果看下来满满的宗教传递……这是个福音电影？？ < class="com">输出价值观我可以接受，但是女主的做法真的很表，做了那么多年不说啥但眼看人家要炒她就各种三观不合，做争议职业要么有女上司的坚定觉悟，要么就像反对者一样信仰坚持，左右摇摆还各种透露行业细节机密，无语。 < class="com">就是个反堕胎宣传片。。去看的那场上座率还相当不错。剧情还可以。部分场景会引起心理不适。话说美国为啥要把这么私人的一件事儿搞的这么政治化。这就是个人选择问题，轮得着别人来指手画脚么。 < class="com">这个话题拍好了会是一部非常成功的并且能够引起公众思考和讨论的电影。不过很可惜，这只是一部普普通通的美国反堕胎宣传片，上下剧情衔接，主角转变和电影细节都很迷。
