备注:已完结
类型:剧情电影
主演:科林·法瑞尔 妮可·基德曼 克斯汀·邓斯特 艾丽·范宁 乌娜·劳伦斯
导演:索菲亚·科波拉
语言:英语 法
年代:未知
简介: 主演:科林·法瑞尔/妮可·基德曼/克斯汀·邓斯特/艾丽·范宁/乌娜·劳伦斯/安格瑞·赖斯/艾蒂森·里克/艾玛·霍华德/韦恩·佩雷/马特·斯托导演:索菲亚·科波拉语言:英语/法语地区:美国编剧:索菲亚·科波拉/托马斯·卡利南/艾伯特·马尔茨/艾琳·坎普类型:剧情上映时间:2017-05-24(戛纳电影节)/2017-06-30(美国)别名:美丽有毒(港)/魅惑(台)/受骗用户标签:美国,2017,索菲亚·科波拉,SofiaCo ola,NicoleKidman,剧情,悬疑,KirstenDunst片长:93分钟imdb编号:tt5592248 故事背景设置在美国内战期间的南方,柯林·法瑞尔饰演的受重伤的北方士兵,得到由妮可·基德曼带领的一所女子寄宿学校的帮助。他伤势不断好转的同时,英俊的外表也吸引着学院里女学生的注意,最终打破了这里的宁静。 第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)索菲亚·科波拉第70届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演索菲亚·科波拉 牡丹花下电影网友评论:< class="com">刚在电视上看完,现晚上9:13。可能是之前对于它的“猎奇”期待太高了,看完反倒觉得其实这个故事并没有让我印象深刻的点。不懂玛莎女士是故意截掉他的腿还是真的为了他的生命考虑,三个女人之间的争斗并不精彩,男人是个渣渣这一点也没错,他的死法我认为过于“平淡”,就是没有凸显出几个女人的性格,是演员表演得内敛?总之,如果说这部电影是女人戏的话,我认为并不具有吸引力,很一般一般。另,呈现出的学校的环境很不错,画面很漂亮。 < style="text-align:center;"> < class="com">结尾时有点懵,过于隐晦的手法,不能称为高级。至少先说清楚话,讲好故事,再化繁为简,用高级手法给观众留白。如果故事是以战争背景下女性的生存和自保为中心,男人短暂的闯入和被清理,是女性主义的升华,那么这样的节奏和画面是可以的。只是,电影大篇幅都是围绕一个男人在女人中的调情,女人成了陪衬,最后的反杀显得幼稚,至少作为观众的我感觉被愚弄了,如此拙劣的阴谋,女人间的嫉妒与和解也像毒瘤一般隐藏起来。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。戏剧发展和主题层面毫无提升,剔除原始文本中女校长的兄妹情史、淡化男性阉割的恐惧,表现出女性反抗男性威胁和控制的新视角,结尾包裹尸体后院门禁锢的姐妹们象征女性无力改变社会处境,女性学习的礼仪知识都用于讨好父权结构(晚餐向男主争宠)上,但交代战争对女性的伤害全靠口述这种低级技巧。 < style="text-align:center;"> < class="com">134.老版与新版各有千秋,老版更加锋利,新版比较符合现代审美。以性作为引子,女子学院将北方的伤兵“囚禁在牢笼中”勾引出女人们对男人的渴望,男人从囚徒转变为支配者,这时女人心中阴暗的一面被男人揭发,于是善良的女人们开始筹划杀了这个老鼠屎正邪就这样转化了,或者说世上根本就没有正邪。 < style="text-align:center;"> < class="com">形式一流,摄影、构图、服装、道具、布光教科书级别,太美,油画一般,室内光线和烛光接近,光感非常舒适,暗部刚刚好,胶片质感朦胧氤氲,完全是数码不能比。看这片的感觉跟看《悬崖上的野餐》《苔丝》(波兰斯基)一样,舍不得一口气看完。年度佳片候选。华语导演能拍出这种色调、影调的人基本不多。 < style="text-align:center;"> < class="com">没报太大希望,看过之后倒也没怎么失望。剧情进展太快,整体上又过于平淡,男主角自身魅力不够大,也没有演出一个风度翩翩的男人同时周旋在几个女人之间那种游刃有余的感觉,几位女演员也没有太多发挥的余地,根本没拍出争风吃醋的感觉,整部影片除了摄影,没有太令人印象深刻的地方。 < style="text-align:center;"> < class="com">5.5好肤浅的女人群戏,在我看来这都是最浅层最直白的。选择”女为悦己者容”的情感外露方式,不够细腻婉转,感情波动粗犷如直男。南北战争真的就完全沦为背景,删掉原版中的黑人角色,是不是因为不符合全片的高颜值水平?还是索菲亚科波拉本身就是肥皂剧思维,无意指摘历史? < class="com">很好的女性视角:台词、人物心理和行为都把握得很好。喜欢的部分:擦身体那场戏和前后呼应的两次晚餐,非常细腻美妙。不懂Edwina的做法,也许她是最真心的那个吧!但站在全知视角,这种油腻得不行的男人,看了真的不会想吐吗?满意剧情的安排,更满意整个的视角和摄影。 < class="com">色调一直是阴郁压抑的,很符合禁欲女子学校的暗潮涌动。两场用餐戏拍的都不错,第一场姑娘们各个打扮的花枝招展的在餐桌上争奇斗艳,第二场静静的看着男主去死。个人觉得第二场用餐戏的准备可以适当延长,摘毒蘑菇+慢慢烹饪更能表现这群女人享受复仇的快感。艾丽范宁不错。 < class="com">就是那种初看觉得无聊,越看及看后细思觉得瘆人的片儿。如果情色味儿浓郁些,大概冲击感会更明晰。不过现在这种隐晦会显得文艺气质。阴暗,人性的阴暗,两性之间的阴暗,都被捂在阳光下文艺腔的阴影中。比起下士对女性的利用,女人们对下士的利用是人多力量大啊。 < class="com">我很喜欢。虽然把几位女性的欲望拍得太过直接(但是不直接的话就没法展开这个故事啊)但确实拍出了在黑暗里的诱惑和欲望的危险。浅薄?如果欲望浅薄那么本片就确实是。但就像性欲这事没那么粗糙简单一样,不是直白的主题就是肤浅,能把欲望拍好的片子就挺厉害。 < class="com">男主角没有演出一个风度翩翩的男人同时周旋在几个女人之间游刃有余的感觉,而剧本也没有给几位女演员太多发挥的余地。剧情寡淡无味又进展过快,根本没有拍出争风吃醋的感觉,整部影片除了摄影和构图,没有太令人印象深刻的地方。鸡肋片,食之无味、弃之可惜。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:布丽·拉尔森 伍迪·哈里森 娜奥米·沃茨 艾拉·安德森 钱德勒·海德
导演:德斯汀·克里顿
语言:英语
年代:未知
简介: 萝丝(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)是一名才华横溢的画家,虽然她拥有着价值百万美金的土地,但是却依然选择去过食不果腹居无定所的流浪生活。这样一个女人,嫁给了一个名为雷克斯(伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰)的男人,雷克斯比萝丝还要离谱,是一个整天酒瓶不离手的空想主义者。两人生了四个孩子珍妮特(布丽·拉尔森 Brie Larson 饰)、萝莉(萨拉·斯诺克 Sarah Snook 饰)、布兰(Josh Barclay Caras 饰)和莫林(布里盖特·伦迪-佩恩 Brigette Lundy-Paine 饰)。 虽然这对父母非常的不靠谱,但四个孩子们生长在如此自由的家庭氛围里,享受到了快乐的童年。可是,随着年岁的增长,这个家庭的弊端逐渐显现,孩子们很快就发现,他们必须学会互相照料
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:克里斯蒂安·贝尔 娜塔莉·波特曼 凯特·布兰切特 泰莉莎·帕尔墨 韦斯
导演:泰伦斯·马力克
语言:英语 德
年代:未知
简介: 导演:泰伦斯·马力编剧:泰伦斯·马力克主演:克里斯蒂安·贝尔/娜塔莉·波特曼/凯特·布兰切特/泰莉莎·帕尔墨/韦斯·本特利/更多...类型:剧情/爱情制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2015-02-08(柏林电影节)/2016-03-04(美国)片长:118分钟IMDb链接:tt2101383圣杯骑士的剧情简介······&ems ;&ems ;一个男人在物欲横流的世界中经历诱惑,迷茫,放纵,超脱的过程。&ems ;&ems ;导演泰伦斯·马力克力邀克里斯蒂安·贝尔,凯特·布兰切特,娜塔莉·波特曼加盟,影片入围第65届德国柏林电影节主竞赛单元,被不少影评人看好是当届金熊奖的热门候选。圣杯骑士的获奖情况······第65届柏林国际电影节金熊奖(提名) < style="text-align:center;font-size:20 x;">《圣杯骑士预告片》 圣杯骑士电影网友评论:< class="com">浪摄流,超越MTV之处在于知觉意识的嵌入,正如片头提示的那样,请开大声响,请沉浸于此。丝滑的影像流动唤起丰富的体验回忆,留意摄影机的自主运动,它超越视点而接近于镜间蒙太奇,带有自由度的运动而非机械地贴于视点后背。当然,最关键的是马利克的文本,是过滤情境(正如画面所营造的广角的空间透视,日夜的时间流转)后的诗性碎末,涩但醇厚。 < style="text-align:center;"> < class="com">我都看了都是什么?我看的是一部电影吗?我要怎么评价?我要说些什么?就看到阳光、沙滩、荒漠、高楼、美女、泳池、Party、床戏……有钱人的生活就是这样的吗?整天住着豪宅泡着美女却还在思索着自己到底是谁、从哪里来和要到哪里去的宏大哲学命题,果然生理需求满足了人就会乱想啊,来中国试试… < style="text-align:center;"> < class="com">我和导演看世界的角度无缝隙重合。体验派代入感太强好像又带着思考过一遍自己的每一秒人生可悲的是我不住豪宅。哲理思考和人生宇宙真相,说不出的感动。想到了自己的道们,应该永远怅惘吗想哭但不知为何,我觉得自己还好可以看清。维心的盛宴画面是每个人对每日的思考与无謂的波动,因为我们都无所谓了 < style="text-align:center;"> < class="com">大量关于奢华生活的细致描绘与迷失在自我世界中发出的孤独诘问形成强烈的冲击。这种孤独源自于,既不愿完全走入生活之中,又无法彻底超脱于生活之外。世人皆前赴后继追逐纸醉金迷,在其中问询生活的本质只能是缘木求鱼。视听观感上佳的作品,摄影富于变化,蔚为大观;独白零散但充满诗意,瑕不掩瑜。 < style="text-align:center;"> < class="com">生命之树我看了十分钟,冲着皮特和西恩潘,可就是没看下去。歌至歌看完了,因为有女神娜塔莉,还捡了一个女神鲁妮玛拉。再次冲着女神娜塔莉来看圣杯骑士,男主还是贝尔,我草他娘的实在服了这个姓泰的,妈的装逼也不能这么玩,让演员们傻逼演,他就拍水,太阳,走路,莫名其妙的高深还以为是哲学啊! < style="text-align:center;"> < class="com">一首有关失落的散文诗。像《爱》《在路上》的杂糅。等娜塔莉出现就像期待电影能给你一个生活的全解。同样需要时间成全。而在画面剪而重合后,梦境出现,人就会变成话唠。尤其是对于一个未婚的中年男人,他有时比女人更敏感,更能触及生活的底色。但情绪还是泛滥了些。怕之后的《歌声不绝》也是如此。 < style="text-align:center;"> < class="com">真是一个奇妙的矛盾体。碎片化但精神上高度一致,完全是一篇命题作文,理解起来不难;而即使形式感爆棚也无法弥补过于无形,于是感受难度陡增。大师的伟大之处就在于无论是空镜还是重复个人风格总会读出不同的东西。倒是有一点:若是只有死亡才会通往自由,那么圣杯骑士的悲怆感慨岂不是无病呻吟? < class="com">《生命之树》、《通往仙境》、《圣杯骑士》完全可以组成一个“自然与人三部曲”。它们宛如古希腊神庙“认识你自己”的低语,私人化的影像追求于灵魂深处的摇摆,又停驻于自然宇宙的神圣真理。马力克终归有着哲学家的灵魂,即使心中存在疑惑,依然给出解答,因为这往往也是一个哲学家的宿命。 < class="com">意识流注重思维的不间断、不停歇,强调无序无度。借镜头体验灵魂脱壳之时,电影却将其截然分成有序的section,中断过多,这里有欠缺(但不这样又会冗长)。另外,影像里能同时流动着欢欣和绝望,将观者的情绪抽出,我想马力克的美就应该和塔可夫斯基、安东尼奥尼的美同等地被接纳。 < class="com">承袭「生命之树」「通往仙境」,以独白和诗意摄影为主导,带有强烈的意识流色彩。大量空镜头/碎片化拼接回忆/手持超广/鱼眼影像实验,马大仙对意象的掌控已然登峰造极;塔罗牌隐喻及以贝尔为代表的“成功人士”骄奢淫逸生活为载体,虚无迷茫地在自然与宗教中追寻救赎。 < class="com">其实是很想打3星的,因为觉得贝尔拍这个片太轻松了哈哈,但是莫名其妙觉得看完了有一种很舒畅通透的感觉,比起逃出熔炉是看的过程很爽很开心。看完马上抑郁,所以还是给了四星,长评发在了微博和朋友圈,就不多赘述了,插曲名叫Exodus是亮点,导演的确喜欢贝尔! < class="com">看《歌声不绝》的时候有一种不明觉厉,再看这部感觉马利克也太放飞自我了吧。你这不是不循章法的叙事风格,是前后镜头毫无联系,加上说梦话的旁白,看的我犯困。克里斯蒂安贝尔看起来就是“我特么也不知道自己在演啥”。关键是每部还都找一堆明星来,不然真是不看了。
备注:已完结
类型:泰剧
主演:翁韦德·答奴翁 Ae Isariya Saisanan Kik Dan
导演:未知
语言:泰语
年代:未知
简介: dan是一个没良心的花花大少,ae是他家的戏班班主的女儿,笛子吹得很好。dan喜欢她,百般纠缠她,却在ae真的爱上他后对她始乱终弃,并娶了女二。女二是个很自私恶毒的人,害了很多无辜的性命。 就在dan和女二结婚那晚,ae家为他们吹奏喜乐,ae伤心欲绝吹着笛子死去,dan也有了报应。 ae死后不愿投胎,和被女二害死的一班鬼一直住在故居。dan的第二世是个好人,有一个很好的未婚妻,亦即前世的女二。ae遇到dan后,施法迷惑他,让他留在自己身边。女二则被一屋子鬼捉去折磨报复。dan知道ae一家都是鬼后非常害怕,可是为了救女二还是装着不知道虚与委蛇。最后他救出女二,还对ae下手要消灭她,最后关头记起了前世的事情,对ae心怀歉疚,决定陪ae殉情,两人一起葬身火海