备注：已完结
类型：剧情电影
主演：汤姆·希林 沃尔克·布鲁赫 卡塔琳娜·舒特勒 米里亚姆·斯坦因 路德维
导演：菲利普·卡德尔巴赫
语言：德语
年代：未知
简介： 1941年，德军准备入侵苏联，德国男青年Wilhelm和他的弟弟Friedhelm响应希特勒的号召应征入伍，即将奔赴前线女青年Charlotte立志为国家服务，成了一名女护士，也将前往战场救助伤员。女青年Greta美丽活泼，歌声动人，她希望有朝一日成为一名女歌星。她的情人是一个犹太人Viktor，他是一名裁缝的儿子。五人是最好的朋友，他们在启程的前夜载歌载舞，喝酒庆祝，约定圣诞节再相聚。 分离之前，他们都是意气风发的年轻人；分离之后，他们的命运便和这场战争紧紧联系在一起。对于这一辈的德国人来说，这是他们的父辈、他们的母辈对于这场战争的记忆。
备注：已完结
类型：动漫
主演：马克西姆·契克哈里尤夫 康斯坦丁·哈宾斯基 费奥多尔·邦达尔丘克 米克
导演：马克西姆·法捷耶夫
语言：俄语
年代：未知
简介：小男孩萨瓦居住的村庄曾受到神秘白狼的保护，但由于攻击人类，白狼一族受到了魔法师的诅咒，村庄也被一群无情的土狼鬣狗侵占，设法逃脱的萨瓦开始了拯救村庄的旅程……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：斯宾塞·屈塞 伯特·兰卡斯特 理查德·威德马克 玛琳·黛德丽 马克西米
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语 德语
年代：未知
简介： 主演：斯宾塞·屈塞/伯特·兰卡斯特/理查德·威德马克/玛琳·黛德丽/马克西米连·谢尔/朱迪·加兰/蒙哥马利·克利夫特/维尔纳·克伦佩雷导演：斯坦利·克雷默语言：英语/德语地区:美国编剧：阿比·曼类型：剧情/历史上映时间：1961-12-14 别名：纽伦堡大审判/劫后升平用户标签：美国,军事,法律,历史,政治,战争,审判,美国电影片长：186分钟imdb编号：tt0055031 由斯潘塞．特蕾西、理查德．威德马克等联合主演的本片是一部群星戏。讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特，他主张其中两个被告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默，但检查官罗森上校却激烈的指责被告，因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明，因此对审判施以极大的压力，但赫鲁特坚守法律的正义立场，给予了最公正的判决。在宣布判决结果时，只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。这部电影是社会派制作人斯坦利．克雷默将赫鲁特审判长的回忆录搬上银幕，拍摄而成的，以突出的演技来表现伦理与伦理间的纠缠关系。此片获得最佳男主角金像奖及最佳改编剧本奖。 第34届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳男主角马克西米连·谢尔 纽伦堡的审判电影网友评论：< class="com">值得十星。这部电影对我这样一个信仰科学与理性的moralist而言不啻是一席逻辑的盛宴。Delimma之所以复杂，是因为可选项往往都逻辑自洽，此时问题关键就是对每个可选项逻辑背后的原则/精神的衡量。这就是为什么公开自由的辩论，“在理想环境下”，不仅对法庭，而且对社群而言如此重要。且不说能淘汰没有足够逻辑支持的观点，每个逻辑自洽的可选项背后的原则，哪怕不能说是偏狭的，至少肯定是有局限的（这就是Janning作出最初那个让他后悔的选择的原因）。公开自由的辩论有利于判断者比较这些原则，掌握一个bigger icture，“在理想环境下”，据此“尽量”做出最“公正”的选择。如果仅仅出于自身“需要”（利益上、情感上）做（眼前最有利于自己的）选择，我们与纳粹有什么区别？（默默为男神跟女神吹了的事咬被角抽泣） < style="text-align:center;"> < class="com">“这是我们时代的困境”，技术上倒不显眼，除了几次突然的推拉摇移，镜头整体偏稳，打光始终透亮，灰度适宜，画面基本是为呈现言语而存在。它选择了纽伦堡审判中针对德国法官的部分，在极特殊的背景上，将法理放置在国家主体和国际利益上进行讨论，电影里的美国主审法官最终选择不顾美德两国的国家立场，不过他终身监禁的判决在冷战诉求上注定无法实现，在庭审戏之外，还安排了主审法官与德国军官遗孀的交往、美国军方和政府对军界检方的指引两条线索，第一条线稍显生硬，主要是提出谁该为战争和灭族行为担责的问题，第二条记录了政治对于法律的约束，整个剧情能感到美国对德国的怀柔，结合剧中对冷战的叙述，我觉得存在对冷战政策的批判性立场（并且形成了有趣的自反）。演员们的表现精彩，尤其德国小律师，反应快情绪足，是这部庭审戏中的口才担当。 < style="text-align:center;"> < class="com">今年看过最硬核的剧情片。制定剥夺他人生存权的法律代言人，如果参与到一场谋杀之中，尽管他本人并没有亲自行刑，那么ta应该被判为有罪还是无罪呢？这部电影妙就妙在，它并没有从局部的狭隘中去同情受审者的局限性，因为正如片中所说，平庸之恶，亦是恶。对正在发生的罪恶视而不见，同样是帮凶。于是，德国百姓人人都必须为过去承担责任就显得必要了。但反过来说，这个历史问题真的是完全由德国人自己来背吗？那些或出于政治利益，或出于经济利益曾利用德国为自己赚取声望的外国政客和军火商，他们就可以被视为正义的一方吗？这个意义上而言，本片展现了法律的片面性和审判的主观性——没有任何事件可以被单独抽离开而独善其身。战争永无正义的一方，法律只能为最大受害者发声。然而，它仍旧无法解决根植于人类历史的人性死结，那里模糊而危险。 < style="text-align:center;"> < class="com">纽伦堡审判作为第二次世界大战欧洲战场的数伦清算影片惊才艳绝的演绎堪称律政盛宴文本择选其中一轮表面上恒定为“牺牲小我的正义服从法律”和“道德良知”的数度周旋碰撞实则涵盖了“恶法亦法”，“不溯及既往”等等司法悖论这是一个时代的困境在检察官提供的那些影像证据中第三集中营的被害者们尸体如草芥被推车一堆堆推进深坑连面包炉都被征用去焚烧处理那些永远杀不光的种族污染者检察官从据理力争到近乎哀求法官无声控诉这群反人类的魔鬼海伍德法官能够从恶法枉法中冲破艰难险阻顶着政治博弈压力毅然裁定纳粹司法有罪无论结局如何已然是以法律对亡灵的最好告慰所有泯灭人性的行径应该受到制裁而那些旁观者无意做下的恶也会被历史永远唾弃 < style="text-align:center;"> < class="com">在英伦脱欧，欧陆阴霾四散（法国暴乱，其他国家极右抬头），中东继续战乱，毛熊背后使坏，剩下两大国掐的正起劲的背景下，通过影像去回顾几十年前大战初愈，世界格局雏形，颇有意味。相比于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以昭雪的刑侦类型，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M就是凶手》《大卫·戈尔》等在道德与法律间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，乃至《辩护人》则因为时代背景的加持，有了更夯实的基底去高屋建瓴，俯瞰人心。也时不时会想到阿伦特何其“平庸的恶”，怎么说呢？公平正义乃至法律都是相对的，大是大非前还是要站在善良一边。 < style="text-align:center;"> < class="com">无知是否可以成为评判一个人（集团组织）有无罪的指标，本片的审判结果给出了答案，而且从逻辑上给出了解答。那些认为德国法官只是在为国效忠、执行法律结果的人，会给出不同的意见。本片和《在这世界的角落》的视野角度放在一起看，可以更好地理解评价两极化的缘由。在还原历史场景时，必然涉及到人物语言的还原。针对德国受审人，本片还是采用英语而非母语德语，在这种情况下为了贴近真实，翻译的声音和演员对耳机的使用，就是在时刻提醒观众不同国籍之人彼此的交流用的的确是不同的语言，这一点形式就是教科书，当然镜头语言的使用、表演都是极佳的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部从主题落地到表现、将技巧融汇于内容的完美之作！令我从集中营录像开始哭到休庭。三个小时极富戏剧张力，高潮迭起，庭内庭外交叉进行张弛有度；室内场面调度出色，人物站位和视角暗合情绪和心理，运镜既有旋转长镜头之整饬流转，又有猛推镜头之奇崛惊异；人物形象皆鲜明立体有血有肉，尤其在兰卡斯特身上表现出了先抑后扬变化的层次感；涉及法理、情理、反战、爱国、政治斗争、道德良知、集体无意识的罪恶等等多方面的主题，且完美交融毫无生涩突兀，抛出诸多引人深思的矛盾，直抵复杂人性之曲径通幽处。 < class="com">歸根結底不過是成王敗寇，不過我很疑惑為什麼美國人能夠帶著迷之正義感去審判別國人，歸根結底……那些苦難與他們又有什麽關係呢，又有什麽資格宣判，帶著一副世界正義靠我們維護的樣子？法官只是執法者而已。無數的人應當負責，誰來決定究竟誰成為幸運兒？世界的王麽？憑什麽有的人可以“無罪”？只能欺負弱小？戰爭和「審判」沒有正義，只有利益，戰敗國的悲哀無窮無盡，「這是我們的國家，無論對錯」，不是麽。讚美辯護律師。 < class="com">国家公权凌驾于法律之上，毫无公平可言，曾以为是岁月静好，实际是痴心妄想。底线尽失，再高尚的人也无能为力摆脱不去。向着所有两面三刀的人咆哮，将其无法逃避的罪责摆上台面。为暴行买单的怎能不算上国家机器的执行人，这种的提线木偶还是人吗？向左淋墨，为右树碑，到底是统一斗争阵线转移攻击对象，也才得以保全诉求利益。这样一来混乱失控，意识形态出现激烈大碰撞，谁都有理敢胡来。 < class="com">一部伟大的电影或者可以说是伟大的纽伦堡审判文书变成了伟大的剧本导演在这个电影中几乎变成了一个执行的工具，除了规整的调度外，也不需要他其他技能的存在感演员也是优秀的把剧本的精髓演绎的淋漓尽致。所以这部电影中的任何一个人都是借以上帝的名义自然做出了这部电影，很难说是编剧演员还是导演伟大。在庄严严肃的法庭戏中，用词非常精准，台词非常有力度，电影的灵魂也相当有深度。 < class="com">我们总要为是非画一条线的，只是这条线是向东一寸，还是向西一寸？人物设置巧妙，美国军方（政届）-检察官美国法官-司法独立的法官德国律师-认为“既符合国家利益又符合现行法律应当无罪”的辩方律师被告（形形色色，最终分化）证人和受害者。没有谁的利益是彼此完全一致（利益一词其实不甚恰当）该如何趋同，保留什么，又舍弃神马？ < class="com">8/10。不同于小林正树和高群书的东京审判，影片避开了战胜国单方面的主观正义感和批判国际霸权的战败国立场，被告律师雄辩屠犹责任不该强加于个体，最终造成内部分歧的是被告盲目服从职责触犯了良知，投机取巧、无主见的执行人、狂热爱国主义、矛盾的信仰者和忘记仇恨的遗孀....代表了对全德国的拷问。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：波琳娜·马克西莫娃 柳德米拉·阿尔捷米娃 NatalyaMedvede
语言：俄语Russian
年代：未知
简介：Contem orary Moscow. While riding her bicycle one day, Alyona, a shy librarian, accidentally collides with Liza, a dazzling blonde. When she wakes u in the hos ital, she discovers that she and Liza have exchanged bodies.
备注：已完结
类型：战争电影
主演：雷米·吉拉德 梅丽莎·德索蒙斯-波林 马克西姆·高德特 卢巴纳·阿兹巴
导演：丹尼斯·维伦纽瓦
语言：法语
年代：未知
简介： 双胞胎姐弟珍妮（梅丽莎·德索蒙斯-波林 Mélissa Désormeaux-Poulin饰）跟西蒙（马克西姆·高德特 Maxim Gaudette饰）收到过世的母亲娜瓦尔（卢布娜·阿扎宝 Lubna Azabal饰）的遗嘱，可当宣读完内容之后，两姐弟却一时难以接受这样的遗嘱：一份是写给他们从未蒙面的父亲；一份是写给她的第三个孩子——他们更是不知道这个哥哥的存在。影片巧妙的游走在两个不同的时空：母亲终其一生苦苦寻觅自己的长子；姐弟遵循母亲的遗嘱前往中东寻找他们的父亲与兄长。可越是穷其究竟，他们面对的越是理不清的头绪跟令人震惊的真相。本片改编自加拿大著名法语作家瓦基迪·穆阿瓦德的同名剧作。导演丹尼斯·维伦纽瓦荣获第83届奥斯卡金像奖最佳外语片提名。©豆
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安妮卡·哈林 马克西姆·梅米特 HenrikNorlén
导演：SannaLenken
语言：瑞典语
年代：未知
简介：Stella怀抱着十分激动的心情进入大人们的世界。然后她发现姐姐和精神榜样Katja在一起隐瞒进食障碍症。这场病慢慢地侵蚀着她们家庭的和谐。这是一个讲述隐藏在微笑、温暖之下关于嫉妒、爱、背叛的故事。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：亚历山大·亚森科 伊琳娜·戈尔巴乔娃 尼古拉·谢雷波 马克西姆·拉加什
导演：鲍里斯·赫列勃尼科夫
语言：俄语
年代：未知
简介： 亚太电影大奖评审团大奖，奥列格快30岁了，是一名医护，每一个繁重的轮班后，他都喜欢痛饮一场。他太太凯特雅也是个医生，在医院急诊室工作，但是她对奥列格的耐心已经快磨没了，所以有一天，她宣布要离婚，不过他们还得一起合住在这个狭小的公寓里，直到奥列格找到房子。他还发现他的工作出现了很大变化，让他的生活变得更艰难…… 导演鲍里斯·赫列勃尼科夫是俄罗斯当代电影界最有趣的导演之一，在这部忠实展现特定环境的影片中，证实了他的能力。尽管运用了一定的夸张手法，他还是在描述主角的困境和情感时，体现了仁慈与理解。影片使用精准的导演手法，勾勒出一段正经历“心律失常”的关系，正如奥列格在救护车中施救的病人所经历的一样。 心律失常电影网友评论：< class="com">很压抑的一部电影，以为是讲急诊室的故事，没想到是感情的心律失常。主人公结婚很久了吧，平淡的生活里，没有一点浪漫，没有两个人当初在一起的心动，越来越多的是不耐烦与嫌弃，相看两厌，女主说:你就是另一个星球，我用尽了燃料，水，还是没能到达，男主说听不懂，这就是心理上的距离吧。好在经历了工作上的崩溃以后，男主的深情告白使女主回头了。影片很真实，从头到尾男主就是一件外套，喜欢这样真实的场景。 < style="text-align:center;"> < class="com">真正感受到了喝酒像喝水的民族官僚风盛行的体制，憋屈到死的节奏像极了海边的曼彻斯特，每天见证生死早已麻木的人，可能身边的爱人才是唯一的活下的稻草吧！所以不能放弃，拼死放下尊严也要留住。喝酒的男主一开始是让人厌恶的，但随着他杆工作状态的带入，使他丰满起来，展现了更多侧面，使我慢慢开始站在男主一方，希望他不要失去女主，这就是影片节奏把握好故事讲的好的作用 < style="text-align:center;"> < class="com">一种平实生活带来的小确丧，略有一点夸张的拍摄手法，但是却又是生活中不可逃避的场景，双方各有各自的场景与立场，摄影机用镜头带出他们的情绪点，甚至不同阶段的处事方法，生活就好比心率，或有失常，看如何处理，特别是带出的救护车行驶场景的变化，每个人都是生活的医生，都是想努力好的，方向对不对罢了个人打分：7.9/10有时候，一句话能丧到极点…… < style="text-align:center;"> < class="com">影片对于人物性格的刻画是逐步填充的，在剧情进展方面却显得肆意堆砌，但看似松散凌乱的无主线叙事反倒成就了如同生活本身所具备的真实感。主角的每次失落，每次悲恸，欢脱的小聚会，即兴的交欢与倾诉，无不令人情同身受。在充分展现国家虚腐体制的同时，也描绘了光鲜外饰下小人物的情感辛酸，我喜欢这样的电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5。1.注定无法抵达死角，便唯有不断委曲求全；这种心律失常的日常困境，太让人感同身受了！2.妻子卡佳所言的另一个星球，终究是太难弥合的精神鸿沟；而男主在业务上的正直善良尽职，也无法不让人将心比心站到他的星球。3.救死扶伤的人之常情与冷冰冰的医疗体制之间的角力，深夜看得我呼吸急促。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主有些行为真的不合体啊，怪不得老婆失望的想离婚。婚姻问题与医疗尬点在影片里穿插并进，其实观影过程中一度觉得故事讲述的方式有些平庸。感情上说不清道不明既而渐行疏远的年轻夫妻，最后结尾好像也重归于好，两个人还是彼此喜欢的吧。结尾救护员终于干出点高效率的工作私家车配合让路看的莫名感动 < style="text-align:center;"> < class="com">丧而暖的北欧范，官僚主义的极致在任何国家都一样的，拍脑门子的决策、荒唐教条式管理，管来管去，唯一不管的是人命。活在这样尴尬的体制里，男主角从婚姻到工作，从心理到情感，都失去常态、意识离析到崩溃。最后，还是那份曾被他漠视、忽略、心不在焉的生活和伴侣支撑了他，成了他的心灵归所。 < class="com">真实自有万钧之力，拍了很多生活和工作的细碎场面。两条线，奥列格的工作和他与妻子的感情，两者都不顺利，就像电影海报上心电图一般的Аритмия手写体一样。奥列格看到老婆收拾好行李准备搬出去后泪崩夺门而出，在外面冷了一夜回家面无血色声音沙哑问她：我已经失去你了吗？泪目。 < class="com">三颗星全部给英气逼人的女主!在厨房里喝着酒唱歌那段女主简直帅炸了!真是恨其不争怎么就跟男主这个loser扯不清，男主就是个典型的巨婴啊!!期待的分手结局变成了天亮了男主跑回家对女主说不能没有你然后俩人紧紧抱在一起，气得电影院一干女性没有等灯光亮起就气呼呼离场了。 < class="com">看得出来导演想要表达俄罗斯（医疗）体制上的一些问题/在电影里过分写实了有些镜头非常纪录片/观影感受不佳俄语英文字幕中文字幕还被挡住全程伸脖子/真情实感的话不喜欢男主女主非常拒绝讨厌躲在女主怀里的男主性格了女主也是我觉得她不知道自己到底要什么 < class="com">一部观感割裂的电影，但必须承认也是生活的一种样貌——生活并不是单一的。从气质和故事的统一性上来看，真的不如《无爱可诉》。对医疗体制的抨击如同隔靴搔痒，但感情的流露倒是真挚可信的。导演应该把叙事焦点收束并落实清楚，并不喜欢现在这个被爱抚慰的结局。 < class="com">欣赏影片中对于医患关系的表现以及对于医疗体系中形式主义的揭露，但却很难主线剧情产生共鸣。影片中对生活的表述虽然真实但剧情过于零散，至少个人没有被打动。可能是因为自己不喜欢影片所展现的悲沉为主辅以温情的感情氛围。
